Ditemukan 510013 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dilelang dilalang dilarani diarang dilapanga damarang
Penelusuran terkait : Bahan dilarang Menggunakan alat penangkapan ikan yang dilarang Menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan pangan Memproduksi pangan untuk diedarkan dengan menggunakan bahan yang dilarang untuk tambahan bahan pangan "sebagai perseorangan Organisasi atau penyelenggara pendidikan tinggi tanpa hak dilarang memberikan ijasah" Setiap orang secara bersama-sama dilarang untuk mengangkut satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup. “setiap orang dilarang turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/ atau seksual terhadap anak” “setiap orang dilarang turut serta melakukan eksploitasi secara ekonomi dan/ atau seksual terhadap anak” Penjualan minuman beralkohol golongan a Golongan b Dan/atau golongan c dilarang dijual oleh penjual langsung kecuali ditempat tertentu untuk diminum langsung
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus
Register : 16-12-2013 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 367/Pid.Sus/2013/PN.Cms
Tanggal 13 Februari 2014 — - WAHYU BUDIONO BIN SADIMAN
64 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Wahyu Budiono bin Sadiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana membantu melakukan produksi pangan menggunakan bahan yang dilarang sebagai bahan tambahan pangan:2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;4.
    Menyatakan Wahyu Budiona bin Sadiman telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamemberikan bantuan pada waktu suatu kejahatan dilakukan yang melakukanproduksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakanbahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangansebagaimana dimaksud dalam pasal 75 ayat (1) sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 136 huruf b UU RI No.18 tahun 2012 tentang Panganjo pasal 56 ke1 sesuai dengan dakwaan kedua Penunutut
    Unsur dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan sebagai mana dimaksud dalam pasal75 ayat 1 UndangUndang Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan;3.
    Unsur dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan sebagai mana dimaksud dalam pasal75 ayat 1 UndangUndang Nomor 18 tahun 2012 tentang Pangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terjadidipersidangan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan olehpenuntut umum, terdakwa terdakwa benar telah memproduksi gula merahtetapi cara pengolahannya berbeda dengan pembuatan gula merah yangdilakukan para petani pengerajin gula merah;Menimbang, bahwa para
    , diaturdalam Permenkes 033 tahun 2012 lampiran Il tentang bahan tambahanpangan yang dilarang digunakan sebagai BIP, sedangakan pewarnarhodamin B dilarang berdasarkan Peraturan menteri kesehatan nomor 239tahun 1985 tentang zat warna tertentu yang dinyatakan sebagai bahanberbahaya;Menimbang, bahwa terhadapa bahan pembuat gula merah basi/Bs danlimbah kecap Asep Roni mengakui memasukannya dalam pembuatan gulamerah;Menimbang, bahwa menurut majelis, usaha yang dilakukan oleh AsepRoni bila dilakukan secara
    Menyatakan Terdakwa Wahyu Budiono bin Sadiman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana membantu melakukanproduksi pangan menggunakan bahan yang dilarang sebagai bahantambahan pangan:. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan 10 (sepuluh) hari;. Menetapkan = pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masapenahanan yang telah dijalani Terdakwa;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PA NABIRE Perdata Agama
Register : 18-05-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA NABIRE Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Nbr
Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 22

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara Sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menetapkan anak bernama Faza Belvana Bantan binti Reza Ananda, (Umur 6 tahun/Lahir di Nabire, 30 September 2015) berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Penggugat dengan ketentuan kepada Penggugat dilarang menghalang-halangi Tergugat sebagai Ayah Kandung untuk bertemu dan menyalurkan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus
Register : 16-06-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 129/PID.SUS/2014/PN.SKW
Tanggal 17 Juli 2014 — MAEMUNAH BINTI KARNO
43 — 14
  • Menyatakan Terdakwa MAEMUNAH Binti KARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan produksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    pada hari Kamis tanggal 28November 2013 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNovember 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013 bertempat di Industri RumahTangga Pangan (IRTP) kerupuk milik Terdakwa di Jalan Kapuas Rt. 032/005 Desa RobanKecamatan Singkawang Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, yang melakukan ProduksiPangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang
    Boraks) di IRTP Kerupuk milik TerdakwaMAEMUNAH Binti KARNO telah melakukan tindak pidana di bidang panganmemproduksi pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahanyang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan (kerupuk mengandungBoraks) melanggar Pasal 75 ayat (1) huruf b Jo.
    Unsur Yang Melakukan Produksi Pangan Untuk Diedarkan Yang DenganSengaja Menggunakan Bahan Yang Dilarang Sebagai Bahan Tambahan Pangan;Ad. 1.
    Menjamin keamanan pangan dan atau keselamatan manusia;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bahan yang dilarang adalah Boraks yaituberdasarkan Pasal 136 huruf b jo Pasal 75 ayat (1) UU No. 18 tahun 2012 tentang Pangan,selain itu juga berdasarkan Permen Kesehatan Republik Indonesia No : 1168/MENKES/PER/X/19999 tentang bahan makanan yang menyatakan bahwa boraks merupakan bahan tambahanpangan yang dilarang digunakan di dalam bahan makanan, dan juga berdasarkan keteranganahli UJI SUKMAWATI, S. Si.
    Menyatakan Terdakwa MAEMUNAH Binti KARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan produksi pangan untukdiedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagaibahan tambahan pangan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 16-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 35/Pid.C/2019/PN Skt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Heri Suparman S,Sos
Terdakwa:
Agus Lani
24 — 0

  • MENGADILI :

    • Menyatakan terdakwa AGUS LANI, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
    • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Pangan
Register : 27-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 112/Pid.B/2012/PN.Dmk
Tanggal 17 Juli 2012 — KAMSIH ALAS PB BINTI KAMIDI
80 — 11
  • M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa KAMSIH ALAS PB BINTI KAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN PANGAN YANG DILARANG UNTUK DIEDARKAN KARENA MEMBAHAYAKAN KESEHATAN ATAU JIWA MANUSIA ; 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3) Menetapkan barang bukti berupa : - 4 (empat) botol kosong bekas berisi minuman keras jenis arak putih ukuran
    Dempet, Kab Demak atausetidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak, mengedarkan pangan yang mengandung bahan beracun, berbahaya atauyang dapat merugikan atau membahayakan kesehatan atau jiwa manusia, mengedarkanpangan yang dilarang untuk diedarkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 huruf a,huruf b, huruf c, huruf d atau huruf e, yang dilakukan dengan cara : Terdakwa membeli 3 botol miras jenis arak putih ukuran botol minuman isi 1,5 literyang dibelinya
    Dengan sengaja mengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkansebagaimana dimaksud Pasal 21 huruf a, huruf b, huruf c, huruf d atau mempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.
    Unsur Dengan sengaja mengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkansebagaimana dimaksud Pasal 21 huruf a, huruf b, huruf c, huruf d atau huruf e ; Bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satu unsur sudah terpenuhiada pada perbuatan terdakwa, maka unsur tersebut terbukti dan terhadap unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi.Bahwa sesuai Pasal 1 angka 1 UU No. 7 tahun 1996 tentang Pangan, yang dimaksudPangan adalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayati dan air, baik
    Bahwa Pasal 21 UU No. 7 tahun 1996 tentang Pangan, berbunyi sebagai berikut : Setiap orang dilarang mengedarkan :a.pangan yang mengandung bahan beracun, berbahaya, atau yang dapatmerugikan atau membahayakan kesehatan atau jiwa manusia ;b.pangan yang mengandung cemaran yang melampaui ambang batasmaksimal yang ditetapkan ;c.pangan yang mengandung bahan yang dilarang digunakan dalamkegiatan atau proses produksi pangan ;d.pangan yang mengandung bahan yang kotor, busuk, tengik, terurai, ataumengandung
    terdakwatetap dengan sengaja menjualnya tanpa izin hanya berharap keuntungan sebagaiseorang pedagang, karenanya unsur Dengan sengaja mengedarkan pangan yangdilarang untuk diedarkan sebagaimana dimaksud Pasal 21 huruf a telahterpenuhi ; won nn nana nanan Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN PANGAN YANG DILARANG
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 57/Pid.C/2024/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hamdi, S.H
Terdakwa:
Jean Marina Christiy Lirens
17 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa JEAN MARINA CHRISTIY L. tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp 49.000,00.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 12-02-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pid.C/2024/PN Mkd
Tanggal 12 Februari 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPDA NOVI ARYADI
Terdakwa:
DIAN AGNI NURCAHYA Bin SUMARDI SUSANTO
9 — 9
  • Menyatakan Terdakwa DIAN AGNI NURCAHYA Bin SUMARDI SUSANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarang membawa, menguasai, memiliki, menyimpan dan mengkonsumsi minuman beralkohol;
2.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 52/Pid.C/2024/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hamdi, S.H
Terdakwa:
Ahmad Shaufi
13 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SHAUFI tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp 49.000,00.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-09-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 27/Pid.C/2024/PN Skt
Tanggal 2 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sapto Budi Santoso, SH.
Terdakwa:
Rifki Maulana
21 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Rifki Maulana, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 24-05-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 64/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 24 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
TUTI HERLINA
18 — 7
    1. Menyatakan terdakwa TUTI HERLINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan kegiatan membuka warung dan sejenisnya pada bulan Ramadhan di jam yang dilarang ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- ( seratus ribu rupiah
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 24-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PN DEMAK Nomor 130_Pid_B_2012_PN_Dmk
Tanggal 20 Juni 2012 — MASRUKIN BIN KUSNAN
63 — 16
  • M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa MASRUKIN BIN KUSNAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN PANGAN YANG DILARANG UNTUK DIEDARKAN KARENA MEMBAHAYAKAN KESEHATAN ATAU JIWA MANUSIA ; 2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; 3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4) Menetapkan terdakwa
    keras tersebut sangat berbahaya bagi kesehatan manusia ; Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 204 ayat (1 )KUHP ; ATAU KEDUA ;Bahwa Terdakwa MASRUKIN Bin KUSNAN pada hari kamis tanggal 10 Maret2011 sekira jam 20.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret29011 bertempat di Dk Krasak RT. 01.01 Kel Sidomulyo Kec Dempet Kab Demak atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Demak , mengedarkan pangan yang dilarang
    Dengan sengaja mengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkansebagaimana dimaksud Pasal 21 huruf a, huruf b, huruf c, huruf d atauhuruf e ; wenn nnn nen nn === Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : Ad. 1.
    Unsur Dengan sengaja mengedarkan pangan yang dilarang untuk diedarkansebagaimana dimaksud Pasal 21 huruf a, huruf b, huruf c, huruf d atauhuruf e ;Bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salah satu unsur sudahterpenuhi ada pada perbuatan terdakwa, maka unsur tersebut terbukti danterhadap unsur selebihnya tidak perlu dibuktikan lagi.Bahwa sesuai Pasal 1 angka 1 UU No. 7 tahun 1996 tentang Pangan, yangdimaksud Pangan adalah segala sesuatu yang berasal dari sumber hayatidan air, baik yang
    mengandung cemaran yang melampaui ambangbatas maksimal yang ditetapkan ;c.pangan yang mengandung bahan yang dilarang digunakan dalam kegiatan atau proses produksi pangan ;d.pangan yang mengandung bahan yang kotor, busuk, tengik, terurai, ataumengandung bahan nabati atau hewani yang berpenyakit atau berasaldari bangkai sehingga menjadikan pangan tidak layak dikonsumsimanusia ; e.pangan yang sudah kedaluwarsa ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan parasaksi, ahli dan
    Umum telah terpenuhi, maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu DENGAN SENGAJAMENGEDARKAN PANGAN YANG DILARANG UNTUK DIEDARKAN KARENAMEMBAHAYAKAN KESEHATAN ATAU JIWA MANUSIA sebagaimana dimaksud dalamPasal 55 huruf d UU No. 7 tahun 1996 tentang Pangan ; wana nnn nnn Menimbang, bahwa sekalipun terdakwa telah dinyatakan terbukti melakukanperbuatan pidana yang didakwakan kepadanya, namun untuk dapat dinyatakan terdakwabersalah dan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 08-11-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 104/Pid.C/2021/PN Skt
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sapto Budi Santoso, SH.
Terdakwa:
MAKRUF
22 — 8

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Makruf, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Sim
Tanggal 29 Nopember 2018 — Hotbin Pasaribu
76 — 20
  • Menyatakan terdakwa HOTBIN PASARIBU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha dilarang memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan sebagaimana dalam dakwaan Ketiga Penuntut Umum.2.
    Menyatakan terdakwa HOTBIN PASARIBU terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pelaku usaha dilarang memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2018/PN Simstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan melanggar Pasal 62 ayat (1) UU RI Nomor 8 Tahun 1999Tentang Perlindungan Konsumen sebagaimana dalam dakwaanKetiga Penuntut Umum.2.
    Dilarang memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhiatau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuanperaturan perundangundanganHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 528/Pid. Sus/2018/PN SimMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.Unsur Pelaku usaha.Menimbang, bahwa yang dimaksud Pelaku usaha menurut UU.
    Sus/2018/PN Simterdakwa selaku pemilik apotek Sarvita telah memenuhi katergori terdakwasebagai pelaku usahaDengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.2.Unsur Dilarang memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidakmemenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan peraturan perundangundangan.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus Pangan
Register : 06-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Kln
Tanggal 14 Maret 2017 — DWI JAYANTO bin SALIMAN
102 — 29
  • Menyatakan Terdakwa DWI JAYANTO Bin SALIMAN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana: Dengan Sengaja melakukan produksi pangan dengan menggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahan pangan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
    Menyatakan terdakwa DWI JAYANTO bin SALIMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja menggunakan bahan yang dilarang sebagai bahantambahan pangan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 136 huruf b UndangUndang RI No. 18 Tahun 2012 tentangPangan sebagaimana dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5 (Lima) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam masa tahanan sementaradengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    Yang memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Ahli mengetahui di mintai keterangan sebagai Ahli dalam perkarayang diduga perkara dugaan tindak pidana memproduksi danmengedarkan pangan dengan menggunakan bahan yang dilarang yaituformalin ;Bahwa Ahli tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga ;Bahwa definisi pangan sesuai dengan Undang Undang RI Nomor 18Tahun 2012 tentang Pangan adalah segala sesuatu yang berasal darisumber hayati produk pertanian
    Dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang digunakansebagai bahan tambahan pangan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Hal. 18 dari 25 Halaman, Putusan No. 24/Pid.Sus/2017/PN Kin.ad. 1.
    fakta yang terungkap dipersidanganbahwa terdakwa mengetahui jika penggunaan formalin dilarang untuk makananHal. 22 dari 25 Halaman, Putusan No. 24/Pid.Sus/2017/PN Kin.namun terdakwa guna mendapatkan keuntungan terdakwa tetap menggunakanformalin karena membuat produksi mie basah lebih bertahan lama ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dengan sengajaMenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahan tambahanpangan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari pasal yang didakwakandalam
    Menyatakan Terdakwa DWI JAYANTO Bin SALIMAN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana: Dengan Sengaja melakukan produksi pangan denganmenggunakan bahan yang dilarang digunakan sebagai bahantambahan pangan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 02-09-2024 — Putus : 02-09-2024 — Upload : 02-09-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 29/Pid.C/2024/PN Skt
Tanggal 2 September 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sapto Budi Santoso, SH.
Terdakwa:
Khairul Anam
32 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Khairul Anam, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari Pemerintah Kota;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 15-05-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 03-07-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 58/Pid.C/2024/PN Bjm
Tanggal 15 Mei 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Hamdi, S.H
Terdakwa:
Rajib Sidiq
14 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RAJIB SIDIQ tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah pada jam yang dilarang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengandenda sebesar Rp 49.000,00.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Register : 18-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1113/Pid.Sus/2018/PN SDA
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MARGONO
102 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MARGONO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelaku usaha dilarang memperdagangkan barang yang tidak memasang label ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Jabon Kab.Sidoarjo atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dilarang memproduksi dan ataumemperdagangkan barang yang tidak memasang label atau membuatpenjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih ataunetto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, namadan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yangmenurut ketentuan harus di pasang/dibuat, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan
    atau mendelegasikan pemberian perizinan kepadaPemerintah Daerah atau instansi teknis tertentu.Dan yang instansi yang berwenang meneribitkan adalah Menteri dalam hal inibisa di delegasikan kepada Dinas perizinan di setiap Kota atau Kabupaten.Sedangkan untuk perdagangan atau peredarannya minuman beralkohol sudahsaya jelaskan pada point 8 (delapan) diatas.Dapat saya jelaskan berdasarkan pasal 8 ayat (1) huruf UndangundangNomor 8 Tahun 1999 tentang perlindungan Konsumen dijelaskan bahwaPelaku usaha dilarang
    Dilarang memproduksi dan atau memperdagangkan barang yang tidakmemasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat namabarang, ukuran, berat/isi bersihn atau netto, Komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha sertaketerangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur: Dilarang memproduksi dan atau memperdagangkan barang yangtidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat namabarang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai, tanggalpembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha sertaketerangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi dan ahli yangketerangannya telah
    Menyatakan Terdakwa MARGONO tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelakuusaha dilarang memperdagangkan barang yang tidak memasang label ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 15-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 105/Pid.C/2021/PN Skt
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sapto Budi Santoso, SH.
Terdakwa:
Sri Murwati
55 — 12

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Sri Murwati, yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 07-10-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 31/Pid.C/2024/PN Skt
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sapto Budi Santoso, SH.
Terdakwa:
Agus Dwi Santoso
5 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Agus Dwi Santoso yang identitasnya seperti tersebut dalam Berita Acara ini, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan transaksi perdagangan pada fasilitas-fasilitas umum yang dilarang digunakan untuk tempat usaha tanpa ijin dari pemerintah kota;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Agus Dwi Santoso, tersebut, oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,- (dua
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 55/Pid.C/2018/PN Bjm
Tanggal 23 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MULYADI, S.AP
Terdakwa:
L. RUTINI
24 — 9
  • RUTINI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Melakukan kegiatan membuka warung dan sejenisnya pada bulan Ramadhan di jam yang dilarang ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.100.000,- ( seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti