Ditemukan 37145 data
51 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
TRIMITRA SARANA SAKTI; ENDANG RAHARDIAN
TRIMITRA SARANA SAKTI, berkedudukan di Jalan Pekayon No. 9 Pejaten Barat, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada ZAKI VAROZY, Pegawai PT. Trimitra Sarana Sakti,beralamat di Komplek Taman Setia Budi Indah Blok TT No. 52,Kelurahan Asam Kumbang, Kecamatan Medan Selayang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:ENDANG RAHARDIAN, bertempat tinggal di Jalan Kayu ManisV.G No. 320 Rt. 05/03 Kel.
TRIMITRA SARANA SAKTI. Karenanyahakhak Penggugat dijamin Undangundang No. 13 Tahun 2003,maka kepada Tergugat diwajipbkan untuk membayar upah Penggugatpada setiap bulannya sejak Februari 2009 sampai Mei 2009.
sebesar 1 (satu) kalipasal 156 ayat (2) dan (4) UU 13 tahun 2003 sebagai berikut : Uang pesangon 1 x Rp. 1.579.000, = Rp. 1.579.000, Uang Penggantian Hak 15% x Rp. 1.579.000. = Rp. 236.850, Bulan Januari 2009 = Rp. 579.000,Jumlah = Rp. 2.394.850,( dua juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus limapuluh rupiah ).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurut pendapatMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi : TRIMITRA SARANA SAKTI
TRIMITRASARANA SAKTI tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat No. 189/PHI.G/2009/PN.JKT.PST tanggal 29 September2009 ;Hal 11 dari 12 hal Put.No.923 K/Pdt.Sus/2009MENGADILI SENDIRI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 13 Januari 2009;3.
22 — 7
Menyatakan terdakwa Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 114 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu primair dan kedua primair penuntut umum; 2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari kedua dakwaan penuntut umum tersebut;3.
Menyatakan terdakwa Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika golongan I tanaman dan Narkotika golongan I bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.
Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis
PUTUSANNomor 21/Pid.Sus/2020/PN Jpa.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasaman Barat yang mengadili perkara pidanakhusus dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis.Tempat lahir : Ujung Gading (Kabupaten Pasaman Barat);Umur/tanggal lahir : 53 tahun/23 Agustus 1966;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Taluk Ambun Kejorongan Taluak
Menyatakan Terdakwa INDRA SAKTI BIN NAZRI PGL LUBIS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau, menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 111 ayat (1) dan Pasal112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA SAKTI BIN NAZRI PGLLUBIS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan dendasebanyak Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) yang apabila tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan.3.
Menyatakan terdakwa Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pasal 114 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadalam dakwaan kesatu primair dan kedua primair penuntut umum;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari kedua dakwaan penuntut umumtersebut;3.
Menyatakan terdakwa Indra Sakti bin Nazri Pgl Lubis terobukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasaiNarkotika golongan tanaman dan Narkotika golongan bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
EKA SAKTI SEJATI ; CV. MEGASARI
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
HOME SAKTI INDONESIA
Mojokerto ;para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat ;melawan:PT HUME SAKTI INDONESIA, berkedudukan di Ds. Ngrame, JalanRaya Mojosari Krian KM. 2, Mojosari Mojokerto, Jawa Timur,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Hal. 1 dari 21 hal. Put.
Suhariawan Dkk (4 Orang) yang selanjutnya dalam hal ini sebagaipara Penggugat adalah Karyawan PT Hume Sakti Indonesia yang beralamat diDs. Ngrame, Jl. Raya MojosariKrian KM. 2, Mojosari Mojokerto yangmerupakan perusahaan yang memproduksi Pancang Beton (tiang listrik) dlldengan Proses Produksi bersifat tetap / permanen dan terus menerus yangmerupakan pekerjaan jabatan ;2. Bahwa Penggugat I (satu) Sdr. Suhariawan bekerja sejak tgl 04 Maret 2002Hal. 2 dari 21 hal. Put.
106 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
ISMAIL VS PT SUMBER KARINDO SAKTI
494 — 117
- PT.SAIMO SATRIA SAKTI VS BUPATI MOROWALI
23 — 3
Menyatakan Terdakwa Gendra Putra Sakti Bin Candra Budiman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
GENDRA PUTRA SAKTI BIN CANDRA BUDIMAN
PUTUSANNomor : 207/Pid.B/2016/PN.Lht.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Gendra Putra Sakti Bin Candra Budiman.Tempat lahir : Desa Pagar Agung Pseksu.Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 15 Maret1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Pagar Agung Kecamatan
Suratsurat lainnya dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi, dan keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Gendra Putra Sakti Bin Candra Budiman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4KUHP
;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gendra Putra Sakti Bin CandraBudiman dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara.Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sangkar burung segi empat yang bingkainya terbuat darikayu bamboo warna cokelat keputihputihan.
pada pokoknya bahwa terdakwa memohon keringanan hukuman danmenyesali atas perbuatannya serta terdakwa berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan terdakwatersebut yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya serta terdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa la terdakwa Gendra Putra Sakti
Menyatakan Terdakwa Gendra Putra Sakti Bin Candra Budiman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaoencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
93 — 18
Yunizar Permata Sakti,SIP Bin Rachman dan Terdakwa 2. H. Ahmad Diah SSI, MM Bin Ahmad Zainuri tidak terbukti secara sah dan meyakinkani bersalah melakukan Tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Ke Satu Primair.;2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa 1 Yunizar Permata Sakti,SIP. Bin Rachman dan Terdakwa 2 H.
Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa, Terdakwa 1 Yunizar Permata Sakti SIP Bin Rachman dan Terdakwa 2.H. Ahmad Diah SSi MM Bin Ahmad Zainuri oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan denda sejumlah Rp50.000.000,- (Lima puluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan.5.
YUNIZAR PERMATA SAKTI tanggal 28 April 201247) 1 (satu) lembar Surat Komite Pembangunan Prasarana Olahraga Kab.
- YUNIZAR PERMATA SAKTI, S.IP Bin RACHMAN
60 — 35
PT.ATRIUMASTA SAKTI >< PT.BANK SYARIAH MANDIRI
PUTUSANNomor 434/PDT/2014/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :nn 2 nnn nnn n nnn nnnnePT ATRIUMASTA SAKTI, beralamat Taman Gandara Valley Estate BlokAl, RT 012, RW 005, Kelurahan Kebayoran Lama,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh IwanSoetiawan dalam kedudukannya selaku DirekturUtama, dalam hal ini
68 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUHAIDI VS PT SUMBER KARINDO SAKTI
THERESIA DELIANA BR TARIGAN
Terdakwa:
SAKTI ASZAHARI SIMBOLON Alias SAKTI
15 — 2
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Sakti Aszahari Simbolon Alias Sakti tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan
Penuntut Umum:
THERESIA DELIANA BR TARIGAN
Terdakwa:
SAKTI ASZAHARI SIMBOLON Alias SAKTI
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
CAHAYA SAKTI Dkk : GUSTI SYAIFUDDIN
Cahaya Sakti yang pada waktu itu ditandatanganioleh Penggugat dalam kedudukannya selaku Direktur Utama Tergugat I/PT.Cahaya Sakti ;Dalam gugatannya tersebut Penggugat mempermasalahkan mengenaipelaksanaan akta perdamaian antara Penggugat dengan Tergugat / PT.Cahaya Sakti yang antara lain menyangkut pemenuhan kewajiban kreditTergugat VPT.
Cahaya Sakti kepada Turut Tergugat ;Bahwa ada dimaksud hanya mengatur hubungan hukum antaraPenggugat dan para Tergugat mengenai pemenuhan kewajiban kreditkepada Turut Tergugat dan Turut Tergugat bukan sebagai pihak dalam AktaPerdamaian tersebut.
Cahaya Sakti maupun tanahtanah milikTergugat dalam Rekonvensi sebagai agunan kredit Turut Tergugat dalam Rekonvensi / PT. Cahaya Sakti serta menyatakan sahHal. 14 dari 23 hal. No.441 K/Pdt/2011pengikatan Hak Tanggungan atas tanahtanah tersebut denganperincian masingmasing : Tanah dan bangunan PLTG sesuai dengan SHGB No.145, 146 dan147 / Kel. Kampung a.n PT. Cahaya Sakti yang diikat dengan hakTanggungan sesuai Sertifikat Hak Tanggungan No.775/2003 ; Tanah SHM No.02776/ Jati Rasa a.n.
Cahaya Sakti ;4.
Cahaya Sakti. Tindakkan tersebut juga menjadipenghalang bagi Pemohon Kasasi untuk melaksanakan sebagiankewajibannya sebagaimana isi putusan Perdamaian tersebut dalamperkara a quoS;4.
30 — 4
SAKTI SEPTIAN ALIAS KENTUNG BIN KASEP
PUTUSANNomor.1133/Pid.B/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkapTempat lahirUmurJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SAKTI SEPTIAN ALIAS KENTUNG BIN KASEP ;: Palembang i:20 Tahun /1994 ;: Laki laki ;: Indonesia ;: Jl.
tanggal 10JUNI 2014 sampai dengansekarang ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menuntut :Halaman dari 5 Putusan Nomor.1133/Pid.B/2014/PN.Plge Menyatakan terdakwa SAKTI
Menyatakan terdakwa SAKTI SEPTIAN ALIAS KENTUNG BIN KASEPterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TURUTMELAKUKAN TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
36 — 16
ADE SAKTI SUSANTO Alias SAKTI Bin HERI UTOMO dan Terdakwa II. SAMSUL MARYANTO Alias SAMSUL Bin HERI UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ADE SAKTI SUSANTO Alias SAKTI Bin HERI UTOMO dan Terdakwa II. SAMSUL MARYANTO Alias SAMSUL Bin HERI UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 8 (delapan) bulan ; 3.
ADE SAKTI SUSANTO Alias SAKTI Bin HERI UTOMO ; SAMSUL MARYANTO Alias SAMSUL Bin HERI UTOMO ;
ADE SAKTI SUSANTO AliasSAKT Bin HERI UTOMO dan Terdakwa II.
ADE SAKT SUSANTOAlias SAKTI Bin HERI UTOMO dan Terdakwa II.
ADE SAKTI SUSANTOAlias SAKTI Bin HERI UTOMO dan Terdakwa II.
ADE SAKTI SUSANTOAlias SAKTI Bin HERI UTOMO tu ada motor kemudianTerdakwa bersama dengan Terdakwa . ADE SAKTISUSANTO Alias SAKTI Bin HERI UTOMO sepakat untukmengambil sepeda motor tersebut ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa .
PRITA SAKTI PUJI LESTARI
14 — 6
Pemohon:
PRITA SAKTI PUJI LESTARI
Dr Kapri Jaya Sakti
52 — 6
Kapri Jaya Sakti dari semula tertulis ASYFA NAYLA HUMAIRA menjadi ASYIFA NAYLA HUMAIRAH;
- Memerintahkan kepada Pemohon agar segera melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan Negeri oleh Pemohon dan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indragiri Hilir
Kapri Jaya Sakti yang semula tertulis ASYFA NAYLA HUMAIRA menjadi ASYIFA NAYLA HUMAIRAH kedalam register yang sedang berjalan dengan membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp136.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Pemohon:
Dr Kapri Jaya Sakti
Handri Wangkoro Sakti, S.H.
25 — 7
Sakti berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 9171-LT-06082014-0011, tertanggal 6 Agustus 2014, menjadi Handri Wangkoro Sakti;
- Memerintah kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman dan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 140.000,00 (seratus empat puluh
Pemohon:
Handri Wangkoro Sakti, S.H.
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
HOLI KARYA SAKTI; SITI ASIYAH
Bahwa sesuai dengan Pasal 25 UndangUndang No.21 Tahun 2000,Serikat Pekerja/Buruh dapat mewakili pekerja/ouruh dalam menyelesaikan perselisihan industrial, apabila telah mempunyai Nomor BuktiPencatatan dan Serikat Buruh Holi Karya Sakti Dewan Pimpinan Basistelah resmi tercatat di Disnakertrans Kota Semarang dengan NomorBukti Pencatatan : 548/251/OP.SP/74/2008 tertanggal 24 April 2008,sedangkan Serikat Buruh Holi Karya Sakti Dewan Pimpinan Basisberafiliasi dengan Federasi Serikat Buruh Independen sejak
tanggal 19April 2008, sehingga Serikat Buruh Holi Karya Sakti Dewan PimpinanBasis pada saat berafiliasi dengan Federasi Serikat Buruh Independenbelum mempunyai Nomor Bukti Pencatatan;c.
yang berdampak terganggunyaproses produksi, hal ini tidak disadari olen Termohon Kasasi/Penggugat selaku Pengurus SBI Holi Karya Sakti;.
Bahwa ternyata yang diundang oleh Disnakertrans KotaSemarang adalah diantaranya Termohon Kasasi/Penggugatselaku Pengurus SBI Holi Karya Sakti yang tidak melakukanpengaduan, sedangkan FSBI yang melakukan pengaduan keDisnaker tidak turut serta diundang sehingga Pemohon Kasasi/Tergugat merasa keberatan dan menyampaikan suratpemberitahuan kepada Disnakertrans dengan tembusan FSBI,tidak mengijinkan Termohon Kasasi/Penggugat selakuPengurus SBI Holi Karya Sakti untuk hadir karena SerikatBuruh Holi Karya
Bahwa tindakan Termohon Kasasi/Penggugat sebagai PengurusSBI Holi Karya Sakti, yang sejak awal sudah tidak proceduralsesuai UndangUndang No.21 Tahun 2000 dan adanya suratpemberitahuan dari FSBI akan mogok kerja hal ini menimbulkankeresahan terhadap para karyawan Holi Karya Sakti yangberdampak terganggunya proses produksi maka sesuai denganPeraturan Perusahaan PT.
63 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran yang tertera atas nama MUHAMMAD GADING DWI SAKTI berdasarkan akta kelahiran nomor 1819/TP/P/2005. yang semula bernama MUHAMMAD GADING DWI SAKTI menjadi M.
GADING DWI SAKTI, sebagaimana tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah, Ijazah SMK;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tegal agar agar mencatatkan perubahan nama tersebut dengan membuat catatan pada register yang diperlukan untuk itu, dan ke instansi lain yang diperlukan;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon;
GADING DWI SAKTI
11 — 0
Menyatakan Terdakwa Terdakwa I YOGI PRIMA SAKTI Bin DASRIL dan Terdakwa II ENDANG LESMANA Bin ADIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan;-----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YOGI PRIMA SAKTI Bin DASRIL dan Terdakwa II ENDANG LESMANA Bin ADIM oleh karena itu, dengan pidana penjara masing-masing selama 2 tahun;3.
pidana- YOGI PRIMA SAKTI Bin DASRIL