Ditemukan 586096 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : panahal padawan papahan pasahat padahana
Penelusuran terkait : Mengadakan perkawinan padahal bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah Turut serta melakukan mukah (overspel) Padahal diketahui bahwa yang turut bersalah telah kawin Mengadakan perkawinan padahal perkawinan yang terdahulu menjadi penghalang yang sah untuk kawin lagi Mengadakan pernikahan padahal ia mengetahui bahwa pernikahan sebelumnya menjadi penghalang untuk pernikahan itu Mengadakan perkawinan padahal perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Memberitahukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana Padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Menjual barang yang diketahuinya membahayakan jiwa atau kesehatan orang padahal sifat berbahaya itu tidak.diberitahu;; Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu Mengadukan bahwa telah dilakukan suatu perbuatan pidana padahal mengetahui bahwa itu tidak dilakukan Lain-lain
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 13-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 119-K/PM I-01/AD/VI/2014, 25-08-2014
Tanggal 25 Agustus 2014 — KOPDA IVAN RAMA JALIM
38 — 22
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Ivan Rama Jalim Kopda NRP 31970350450576, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang syah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh ). hari3.
    Tap /03/PM II08/AD/III/2014 tanggal 18 Maret 2014 perkaranya dilimpahkan ke PengadilanMiliter IO1 Banda Aceh, sehingga menjadi wewenang Pengadilan Militer I01 Banda Aceh,Terdakwa telah melakukan tindak pidana :*Barangsiapa mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu, dengan caracara sebagai berikut :a.
    kebenaran Terdakwa telah menikah dengan Saksi2 Saksilselanjutnya saksi melaporkan ke kesatuan Terdakwa ke Grup1 Kopassus lalu dibuatkan suratpernyataan bahwa Saksi 2 tidak akan menuntu Terdakwa.10 .Bahwa karena masih penasaran pada tanggal 17 April 2010 Saksi ingin memastikan lagikebenarannya Istri Terdakwa yang kedua ( Saksi2) katanya hamil lalu saksi datang ke Posyandutempat Saksi2 mengecek kehamilannya setelah di cek, di kartu pemeriksaan nama suaminyaSaksi2 adalah Ifan dengan pekerjaan swasta padahal
    Banaji Sayuti karena sudah diwakilkan oleh Saksi3 sebagai wali nikah.6 Bahwa benar pernikahan siri antara Terdakwa dan Saksi2 dilaksanakan berdasarkan hukumislam, memenuhi rukun dan syarat nikah sehingga pernikahannya tersebut sah menurutagama islam walaupun tidak dicatat oleh petugas pencatat nikah dari KUA.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke2 yaitu Mengadakan perkawinantelah terpenuhi.Unsur ke3. : Padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan perkawinannya yangtelah ada menjadi
    mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang syah untuk itu telah terpenuhi.Menimbang bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan fakta hukumyang diperoleh dipersidangan, Majelis Hakim berpendapat telah cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana : *Barang siapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang syahuntuk itu, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam
    foto melahirkan Saksi2 dan anaknya.Bahwa suratsurat tersebut ternyata berhubungan dengan perkara ini dan sejak awal telah melekatdalam berkas perkaranya maka perlu ditentukan statusnya tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mengingat Pasal 279 Ayat (1) ke1 KUHP, dan ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: Ivan Rama Jalim Kopda NRP 31970350450576,terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Mengadakanperkawinan padahal
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN LAMONGAN Nomor 11/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 10 Januari 2019 — Pemohon:
M. Irawan Budianto
23 — 13

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon pada Akta kelahiran Nomor 474.1/408/1992 tanggal 18 Juli 1992 tercatat nama pemohon MOCH.IRWAN BUDIANTO dan ayah pemohon QOIRI padahal yang benar M.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor: 318/Pid.B/2015/PN.NJK
Tanggal 1 Desember 2015 — ANDUNG SURYANTO BIN KARSONO
42 — 0
  • Menyatakan terdakwa ANDUNG SURYANTO BIN KARSONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN MENJUAL BARANG YANG DIKETAHUINYA MEMBAHAYAKAN NYAWA ATAU KESEHATAN ORANG, PADAHAL SIFAT BERBAHAYA ITU TIDAK DIBERI TAHU;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-08-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 107/PID.B/2012/PN.PKJ
Tanggal 1 Nopember 2012 — ANDICA ERLAN Bin ERWIN alias ANDI
42 — 16
  • Menyatakan Terdakwa ANDICA ERLAN Bin ERWIN alias ANDI bersalah melakukan tindak pidana mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu; ---------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; ---------------------------3.
    /WGP/07/2012 tertanggal29 Agustus 2012 yang selengkap dakwaannya sebagai berikut: = Bahwa ia Terdakwa ANDICA ERLAN Bin ERWIN Alias ANDI pada hariJumat tanggal 30 Maret 2012 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Maret tahun 2012 bertempat di RumahHASANUDDIN tepatnya di Kampung Biring Ere Desa Biring Ere KecamatanBungoro Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkajene, mengadakanperkawinan padahal
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus KDRT
Register : 11-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN Kot
Tanggal 13 September 2021 — - Caisar Mahardika Sembahen bin Erwin Basyrie
219 — 129
  • Menyatakan Terdakwa Caisar Mahardika Sembahen bin Erwin Basyrie terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan isterinya padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3.
    lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.Sus/2021/PN KotSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Caisar Mahardika Sembahen bin Erwin Basyrie,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal
    ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah buku nikah warna hijau Nomor: 0199/06/VII/2016;Dikembalikan kepada pemiliknya.Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkarasebesarRp2.000,00(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan tidak bersalah secara sah dan meyakinkan terhadap TerdakwaCaisar Mahardika Sembahen bin Erwin Basyrie atas tindak pidanaMenelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal
    Bahwa sejak waktu tersebut Terdakwa tidak pernahmemberikan kehidupan, perawatan, ataupun pemeliharaan terhadap SaksiRatu Yulia Aldi binti Alpian padahal masih terikat dalam perkawinan.Bahwa gugurnya kewajiban suami terhadap isiri jika telah diputuskan ceraisecara sah di hadapan hakim Pengadilan Agama (vide Pasal 39 Ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974). Perceraian dianggap sah jikadilakukan didepan sidang pengadilan setelah pengadilan tidak dapatmendamaikan antara keduanya.
    Setiap Orang;2.Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Menyatakan Terdakwa Caisar Mahardika Sembahen bin Erwin Basyrieterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan isterinya padahal menurut hukum yang berlaku baginya iawajid memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) Bulan;3.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penghinaan
Register : 27-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 190/Pid.B/2016/PN Njk
Tanggal 26 Juli 2016 — NURHADI SURONO BIN PARIMAN
66 — 5
  • Menyatakan Terdakwa NURHADI SURONO BIN PARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Menjual Barang Yang Diketahui Bahwa Barang Itu Membahayakan Nyawa Atau Kesehatan Orang, Padahal Sifat Berbahaya Itu Tidak Diberitahukan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    PERTAMA:Bahwa Terdakwa NURHADI SURONO Bin PARIMAN pada hari Jumat tanggal 22 April2016 sekira pukul 14.15 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2016bertempat di rumah Terdakwa termasuk Dusun Sambijajar, Desa Kwagean, Kecamatan Loceret,Kabupaten Neganjuk, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Nganjuk, telah mencoba menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagikan barangbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal
    dengan kadar 26,18% dan Metanol kadar0,014%;Menimbang, bahwa telah didengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa NURHADI SURONO Bin PARIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan menjual, menawarkan,Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 190/Pid.B/2016/PN Nik.menyerahkan atau membagikan barangbarang yang diketahuinya membahayakan nyawa ataukesehatan orang, padahal
    Menjual, menawarkan, menyerahkan atau membagibagikan barang yang diketahuinyamembahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat berbahaya itu tidak diberitahu;4.
    Pariman yang telah dibenarkanidentitasnya oleh yang bersangkutan dan selama proses pemeriksaan di persidangan Terdakwamenunjukkan sikap dapat mempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan, namun mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa masih akandipertimbangkan unsurunsur berikutnya;Unsur Menjual, Menawarkan, Menyerahkan Atau Membagibagikan Barang YangDiketahuinya Membahayakan Nyawa Atau Kesehatan Orang, Padahal
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 451/Pid.B/2019/PN Ktp
Tanggal 13 Februari 2020 — Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
PAINO bin TUMIJO
80 — 14

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa PAINO bin TUMIJO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan agar lamanya
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 22-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 7/PID.SUS/2016/PN TLM
Tanggal 11 Mei 2016 — ARIN BOIYAHIMO Alias DJUPEN
59 — 24
  • Menyatakan terdakwa ARIN BOIYAHIMO Alias DJUPEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangga, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIN BOIYAHIMO Alias DJUPEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
    Menyatakan Terdakwa ARIN BOIYAHIMO Alias JUPEN bersalah melakukantindak pidana telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau iawajid memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orangtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 49Huruf a jo Pasal 9 Ayat (1) UU RI nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan KDRT;2.
    Padahal Menurut Hukum Yang Berlaku Baginya, la Wajib MemberikanKehidupan, Perawatan dan Pemeliharaan Kepada Orang Tersebut Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Setiap Orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang dalam pasal iniadalah orang perorangan orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya.
    Padahal Menurut Hukum Yang Berlaku Baginya, la Wajib Memberikan Kehidupan, Perawatan dan Pemeliharaan Kepada Orang Tersebut :18Menimbang bahwa dalam Pasal 45 ayat (1) Undang undang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa kedua orang tua wajib memelihara danmendidik anak anak mereka sebaik baiknya.
    Menyatakan terdakwa ARIN BOIYAHIMO Alias DJUPEN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkanorang dalam lingkup rumah tangga, padahal menurut hukum yang berlakubaginya ia wajib memberi kehidupan, perawatan atau pemeliharaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARIN BOIYAHIMO AliasDJUPEN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 221/Pdt.P/2019/PA.Mr
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan biodata suami istri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 563/6/III/1985 tanggal 16 Maret 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, nama Pemohon I tertulis YUSWANDI bin SIPEN, dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 22 Februari 1968, padahal yang benar nama Pemohon I adalah JUSWANDI bin SIPEN dan tanggal lahir Pemohon
    Penetapan No. 221/Pdt.P/2019/PA.Mr.Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata tersebut karena ternyata biodata suami istri dalam Kutipan AktaNikah Nomor 563/6/III/1985 tanggal 16 Maret 1985 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang ,terdapat kekeliruan nama Pemohon tertulis YYUSWANDI bin SIPEN, dan tanggallahir Pemohon II tertulis 22 Februari 1968, padahal yang benar nama Pemohon adalah JUSWANDI bin SIPEN dan
    Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 563/6/III/1985 tanggal 16 Maret 1985 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanKabuh Kabupaten Jombang, terdapat kekeliruan nama Pemohon tertulisYUSWANDI bin SIPEN, dan tanggal lahir Pemohon II tertulis 22 Februari1968, padahal yang benar nama Pemohon adalah JUSWANDI bin SIPENdan tanggal lahir Pemohon II adalah 22 Februari 1969;2.
    Menyatakan biodata suami istri dalam Kutipan Akta Nikah Nomor563/6/III/1985 tanggal 16 Maret 1985 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang, namaPemohon tertulis YUSWANDI bin SIPEN, dan tanggal lahir Pemohon IItertulis 22 Februari 1968, padahal yang benar nama Pemohon adalahJUSWANDI bin SIPEN dan tanggal lahir Pemohon II adalah 22 Februari1969;3.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 17-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
Mar'atush Sholihah
15 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon pada Akta kelahiran Nomor: 474.1/20.284/1993 tanggal 13 Oktober 1993 tercatat nama pemohon MARATUSH SHOLIHAH padahal yang benar adalah MARATUSH SOLIHAH sesuai dengan ijasah;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan kepada Pencatatan Sipil Kabupaten Lamongan untuk mencatat perubahan nama
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 30-04-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 104/PID.B/2013/PN KTA
Tanggal 15 Juli 2013 — - FITRIYANDI Alias UJANG Bin SAHARI
33 — 20
  • Menyatakan Terdakwa FITRIYANDI Alias UJANG Bin SAHARI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja mengedarkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FITRIYANDI Alias UJANG Bin SAHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.
    akan tetapi mengingat terdakwa ditahan dansaksisaksi seluruhnya berada di daerah hokum Pengadilan Negeri KotaAgung maka Pengadilan Negeri Kota Agung berwenang untukmengadilinya (pasal 84 (2) KUHAP), baik secara bersamasama danbersekutu ataupun bertindak secara sendirisendiri sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut sertamelakukan, dengan sengaja mengedarkan mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertasasli dan tidak dipalsu, padahal
    Telah mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dantidak di palsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunmenyimpan dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu;4.
    mengedarkan uang palsu dan masingmasing terdakwa membawa40 (empat puluh) lembar uang palsu pecahan Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) untuk diedarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur tersebut diatas, telah terbukti pada diri dan perbuatanTerdakwa;Ad. 3 Unsur Dengan Senagaja telah mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau banksebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal
    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas, ternyata perbuatan Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakawakan kepadanyasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum yaitu melanggarPasal 245 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, sehingga MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan.meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut SertaDengan Sengaja Mengederkan Uang Kertas Seperti Uang KertasAsli Dan Tidak Ditiru Padahal
    Menyatakan Terdakwa FITRIYANDI Alias UJANG Bin SAHARI telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta dengan sengaja mengedarkan uang kertasseperti uang kertas asli dan tidak ditiru. padahal ditiruolehnya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FITRIYANDI Alias UJANGBin SAHARI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dan 6 (enam) Bulan;3.
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Khusus KDRT
Register : 18-04-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN WATAMPONE Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Wtp
Tanggal 7 Agustus 2019 — ILYAS bin H. MUH. YUSUF DG. MAPPASENG
135 — 30
  • MAPPASENG tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hokum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimaa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 06-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 289/Pid.B/2018/PN Cms
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FITRI JAYANTI EKA PUTRI, SH
Terdakwa:
AJAT SAMSU PULUNG Bin MIHARJA
35 — 9

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa Ajat Samsu Pulung Bin Miharja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat bahaya itu tidak diberitahu, kalau ada mati lantaran perbuatan itu:
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 312/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
Siti Sukiyati
55 — 11

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk merubah orang tua laki-laki anak pemohon yang ada pada Aktakelahiran anak pemohon Nomor ; 3524-LT-20062016-0009 tanggal 20 Juni 2016 tercatat nama orang tua anak pemohon Suparto (ayah) dan Siti Sukiyati (Ibu) padahal yang benar adalah anak seorang ibu (Siti Sukiyati) aja berdasarkan Surat keterangan lahir dari Bidan tertanggal 17 Mei 2013;
    3. Memerintahkan kepada pemohon
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 273/Pdt.P/2019/PN Lmg
Tanggal 30 September 2019 — Pemohon:
DARSONO
14 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama Intan Nila Nurjanah Nomor 474.1/11607/2007 terdapat kesalahan yaitu tercatat nama pemohon adalah Darsono AS, padahal yang benar adalah Darsono, disamakan dengan Ijazah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan
    Bahwa pemohon baru menyadari ternyata di dalam Kutipan Akta Kelahirananak pemohon yang bernama Intan Nila Nurjanah dengan Nomor474.1/11607/2007 terdapat kesalahan yaitu tercatat nama pemohon adalahDarsono AS, padahal yang benar adalah Darsono;4.
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama Intan Nila NurjanahNomor 474.1/11607/2007 terdapat kesalahan yaitu tercatat nama pemohonHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 273/Pdt.P/2019/PN.Lmgadalah Darsono AS, padahal yang benar adalah Darsono, disamakan denganIjazah;3.
    perkara;Memperhatikan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan;kami:MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon padaKutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama Intan Nila NurjanahNomor 474.1/11607/2007 terdapat kesalahan yaitu tercatat nama pemohonadalah Darsono AS, padahal
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 238/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 8 Oktober 2018 — Pemohon:
AH Rusdianto
34 — 1

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah dan ibu pemohon pada Akta kelahiran Nomor . 474.1/306/1995 tanggal 23 Januari 1995 tercatat nama (ayah) Amar dan Rustiah (ibu) padahal yang benar adalah Amar MaRuf (ayah) dan Aisyah (Ibu) ;
    3. Memerintah kan kepada pemohon untuksegera melaporkan Perubahan nama ayah dan ibu pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
    Bahwa Pemohon ingin merubah nama ayah dan ibu pemohon yang ada didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor;474.1/306/1995 tanggal 23 Januari 1995tercatat nama (ayah) Amar dan Rustiah (ibu) padahal yang benar adalah AmarMaRuf (ayah) dan Aisyah (Ibu) ;4.
    sama dengan Akta kelahiran, ijasah serta suratsurat lainnya; Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 1 dari 72Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada Ibu KetuaPengadilan Negeri Lamongan agar memeriksa permohonan ini dan memberika npenetapan sebagai berikut :=Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah dan ibu pemohonpada Akta kelahiran Nomor . 474.1/306/1995 tanggal 23 Januari 1995 tercatatnama (ayah) Amar dan Rustiah (ibu) padahal
    RUSDIANTO,lahir di Lamongan, 29 Oktober 1989; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama ayah dan ibu pemohonyang ada di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor;474.1/306/1995 tanggal23 Januari 1995 tercatat nama (ayah) Amar dan Rustiah (ibu) padahal yangbenar adalah Amar MaRuf (ayah) dan Aisyah (Ibu) ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pembetulan nama pemohontersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;2.
    RUSDIANTO,lahir di Lamongan, 29 Oktober 1989; Bahwa saksi tahu Pemohon ingin merubah nama ayah dan ibu pemohonyang ada di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor;474.1/306/1995 tanggal23 Januari 1995 tercatat nama (ayah) Amar dan Rustiah (ibu) padahal yangbenar adalah Amar MaRuf (ayah) dan Aisyah (Ibu) ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan atas pembetulan nama pemohontersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama ayah dan ibupemohon pada Akta kelahiran Nomor . 474.1/306/1995 tanggal 23 Januari1995 tercatat nama (ayah) Amar dan Rustiah (ibu) padahal yang benaradalah Amar MaRuf (ayah) dan Aisyah (Ibu) ;3. Memerintah kan kepada pemohon untuksegera melaporkan Perubahannama ayah dan ibu pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1280/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon Suin binti Untung, pada tertulis 25 tahun pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0107/036/II/1968 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, Tertanggal Tertanggal 12 Febuari 1968, padahal yang sebenarnya nama Pemohon adalah Susi Indrayanti binti Untung;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon
    Menetapkan nama Pemohon XXX, pada tertulis 25 tahun pada DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 0107/036/II/1968 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi, TertanggalTertanggal 12 Febuari 1968, padahal yang sebenarnya nama Pemohonadalah XXXqg;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaPemohon XXXg tersebut kepada Pegawai Kantor Urusan Agama KecamatanCluring, Kabupaten Banyuwang);4.
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Sbh
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ANGGI ROMADON, SH
2.MELVIA BODY PANJAITAN SH MH
Terdakwa:
JULIANA NASUTION Binti Alm ABDOLLAH SULUKI NASUTION
70 — 12

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Juliana Nasution tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    Menyatakan terdakwa JULIANA NASUTION Binti (Alm) ABDOLLAHSULUKI NASUTION telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengadakan Perkawinan Padahal MengetahuiBahwa Perkawinan Atau PerkawinanPerkawinan Yang Telah Ada MenjadiPenghalang Yang Sah Untuk Itu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 Ayat 1 Ke1 KUH Pidana;2.
    Juliana Nasution Binti (Alm) Abdollah Suluki Nasutionbersama dengan Sdr Riswan S Hasibuan (Terdakwa Dalam Berkas Lain) padahari Jumat tanggal 29 September 2017 sekira pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan September tahun dua ribu tujuh belas atausetidaktidaknya pada tahun dua ribu tujuh belas bertempat di DesaPagaranbira Julu Kec Sosopan Kab Padang Lawas atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSibuhuan, Mengadakan Perkawinan Padahal
    Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwaperkawinan atau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa menurut Hukum Pidana Indonesia yang dimaksuddengan unsur barang siapa adalah subyek hukum siapa saja yang sehatjasmani dan rohaninya serta dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud subjek hukum dalam
    Unsur Mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinanatau perkawinanperkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sahuntuk itu;Menimbang, bahwa dalam syarat sahnya perkawinan menyebutkanbahwa calon suami dan isteri masingmasing harus beragama Islam, juga walinikah dan saksisaksi juga harus beragama Islam;Menimbang, bahwa kemudian ditentukan wali nikah haruslah orang tuakandung/bapak, bila tidak ada orang tua kandung/bapak barulah bisa dialinkanke wali nikah yang lain;Halaman 13 dari
    Menyatakan Terdakwa Juliana Nasution tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah adamenjadi penghalang yang sah untuk itu sebagaimana dalam dakwaanalternatif kesatu;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN Sbh2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 1 (Satu) Tahun;3.
Pengadilan PN MANADO Pidana Khusus
Register : 02-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 74/Pid.Sus/2024/PN Mnd
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
STANLEY OLDY PRATASIK, S.H,.M.H
Terdakwa:
GRACE IVONE BIETSY SUALANG
46 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa GRACE IVONE BIETSY SUALANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seorang Wanita yang turut serta melakukan perbuatan itu, padahal diketahui olehnya bahwa yang turut bersalah telah kawin sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN LAMONGAN Nomor 302/Pdt.P/2018/PN Lmg
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
Sai'in
43 — 5

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir anak pemohon pada Akta kelahiran Nomor . 474.1/70989/2009 tanggal 11 Nopember 2009 tercatat tanggal lahir anak pemohon 1 Nopember 2001 padahal yang 19 Nopember 2001 sesuai dengan ijasah ;
    3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan pembetulan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal lahir anak pemohonpada Akta kelahiran Nomor . 474.1/70989/2009 tanggal 11 Nopember 2009tercatat tanggal lahir anak pemohon 1 Nopember 2001 padahal yang 19Nopember 2001 sesuai dengan ijasah ;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk segera melaporkan pembetulan namapemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lamongan;4.
    Bahwa saksi tahu Pemohon (SAIlIN) kawin dengan seorang perempuanbernama (SUMARNING) di Kantor urusan Agama KecamatanKarangbinagun; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang Tua pemohon tersebutdikaruniai 5 (lima) orang anak salah satunya bernama SUBAYU, lahirLamongan, 19 Nopember 2001; Bahwa saksi tahu Pemohon baru mengetahui kalau tanggal lahir anakpemohon yang ada di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ;474.1/70989/2009 tanggal 11 Nopember 2009 tercatat tanggal lahir anakpemohon 1 Nopember 2001 padahal
    perempuanbernama (SUMARNING) di Kantor urusan Agama KecamatanKarangbinagun; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan orang Tua pemohon tersebutdikaruniai 5 (lima) orang anak salah satunya bernama SUBAYU, lahirLamongan, 19 Nopember 2001; Bahwa saksi tahu Pemohon baru mengetahui kalau tanggal lahir anakpemohon yang ada di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ;474.1/70989/2009 tanggal 11 Nopember 2009 tercatat tanggal lahir anak Penetapan Nomor 302/Pdt.P/2018/PN.Lmg Halaman 3 dari 64pemohon 1 Nopember 2001 padahal