MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Esau Aunsi Panahal merupakan wali dari anak Alfa Alinsky Ruru untuk mengurus uang pensiunan atas nama Yanti Pangalo di Kantor Asabri Ternate;
3. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari Alfa Alinsky Ruru sampai anak tersebut telah berusia 18 (delapan belas) tahun;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

Pemohon:
ESAU AUNSI PANAHAL

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengubah nama anak Pemohon dari tertulis CATALEYA AMOREIZA PANAHAL menjadi CATALEYA AMOREIZA PANAHAL DRETCANU sebagaimana akta kelahiran anak Pemohon;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa Utara guna dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu serta pada dokumen kependudukan Pemohon lainnya;

   Pemohon:
   Jesilya Jilma Panahal

TASMAN PANAHAL ROTIKAN vs HUBERT MORONG,dk

PUTUSANNomor. 382 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TASMAN PANAHAL ROTIKAN, bertempat tinggal diKelurahan Taratara Satu Lingkungan V, KecamatanTomohon Barat, Kota Tomohon ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : SemRuindungan, SH Advokat, beralamat di Desa TombasianBawah Jaga 4, Kecamatan Kawangkoan Barat,Kabupaten Minahasa, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 19 Februari

bersangkutan atau apabila Pengadilan tidak berwenangatau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalampasal 30 UndangUndang No.14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang No.3 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas lagi pulaternyata bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: TASMAN PANAHAL

TASMAN PANAHAL ROTIKAN ; HUBERT MORONG, DK

MDO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantaraTASMAN PANAHAL ROTIKAN, Alamat Kelurahan TarataraSatu) Lingkungan V, Kecamatan TomohonBarat, Kota Tomohon selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ;MELAWANHUBERT MORONG, Umur 72 Tahun, Pekerjaan Tani, AlamatKelurahan Taratara Satu LingkunganV, Kecamatan Tomohon Barat, KotaTomohon

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan anak CATALEYA AMOREIZA PANAHAL, lahir di Bitung tanggal 13 September 2022 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 7106-LT-31082023-0024 tanggal 31 Agustus 2023, merupakan anak kandung dari ayah VALENTIN DRETCANU (Pemohon II) dan ibu JESILYA JILMA PANAHAL (Pemohon I);
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan penetapan mengenai pengesahan anak ini kepada Dinas

Pemohon:
1.Jesilya Jilma Panahal
2.VALENTIN DRETCANU

Penuntut Umum:
SYLVI HENDRASANTI, S.H
Terdakwa:
KATERINA PANAHAL

Melonguane Nomor 25/Pid.B/2020/PNMgn tanggal 3 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.B/2020/PN Mgn tanggal 3 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Katerina Panahal

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Katerina Panahal dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan, dengan perintah agar terdakwa segeraditahan di Lapas Lirung;3. Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) lembar Akta Perkawinan Asli Nomor : 1604/1989 tanggal 18November 1989 antara Hopkins Sampakang dan Piolces Entjaurau;Dikembalikan kepada saksi Piolces Entjaurau;4.

pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perbuatannya serta memohon keringananhukuman karena masih mempunyai anakanak yang masih kecil;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Katerina Panahal

dimaksud dengan Barang siapa dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana (KUHP) menunjuk kepada subyek hukum ataupelaku tindak pidana yaitu orang (manusia) sebagai subjek hukum yang apabilaorang tersebut terbukti memenuhi semua unsur dari tindak pidana sebagaimanaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN Mgndidakwakan oleh Penuntut Umum, maka ia dapat disebut sebagai pelaku ataudader dari tindak pidana tersebut;Menimbang, bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarTerdakwa Katerina Panahal

Piolces Entjaurau dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui Terkdawa telah berzinah dengan perempuanKaterina Panahal sudah sejak tahun 2017 ketika terdakwa dan perempuanKaterina Panahal tibatiba menghilang dari desa; Bahwa Saksi mendapat kabar dari seorang teman yang bernama HeniLees yang menerangkan bahwa dia melihat terdakwa dan perempuanKaterina Panahal berada di desa Buli propinsi Halmahera Maluku, bahkandari perselingkuhan dan perzinahan terdakwa dan perempuan

KaterinaPanahal telah mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa Saksi dan terdakwa masih terikat hubungan suami istri dan belumberceral; Bahwa Saksi dan terdakwa menikah tanggal 18 november 1989;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 24/Pid.B/2020/PN MgnBahwa Saksi pernah datang kerumah perempuan Katerina Panahal,dimana saat itu terdakwa langsung kabur dari pintu belakang karena telahdiberitahu sebelumnya oleh kakak perempuan Katerina Panahal;Bahwa Saksi kenal dengan perempuan Katerina Panahal karenaperempuan

tersebut sering datang kerumah bahkan sering Saksi berimakan;Bahwa Saksi sudah pernah melaporkan perihal perbuatan terdakwa danKaterina Panahal Ke Polsek dan kepala desa, namun entah kenapalaporan Saksi tersebut tidak ditindak lanjuti;Bahwa ketika perempuan Katerina Panahal melahirkan anak kedua hasilhubungannya dengan terdakwa, kemudian saya melaporkan kembaliperbuatan mereka;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;.

perempuan Katerina Panahal sejak melahirkan bahkan tinggaldirumah tersebut;Bahwa Saksi tahu terdakwa sering datang bahkan tinggal dirumahperempuan Katerina Panahal karena kami tinggal di desa yang sama;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan tersebut dan tidak keberatan;.

sejak tahun 2017;Bahwa saat itu Piolces Entjarau mengetahui hubungan Terdakwa dengansaksi Katerina Panahal;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai keturunan dari perkawinan denganPiolces Entjarau, kami hanya mengambil dan mengasuh 2 (dua) orang anakangkat;Bahwa Terdakwa berzinah dengan Katerina Panahal karena dibilang manduldan untuk membuktikan bahwa Terdakwa tidak mandul dan bisa memperolehketurunan, bahkan Terdakwa memperoleh 2 (dua) orang anak dari hubunganTerdakwa dengan Katerina Panahal;Bahwa anak

Akler Panahal bin Dansi Panahal) terhadap Penggugat (Lian Pakaya alias Liyan Pakaya binti Parlan Pakaya);

SASUNDA

- barat berbatas dengan SUNGAI MATAMEO

adalah tanah kebun warisan dari tetek penggugat yang jatuh waris kepada penggugat dan ahli waris dari Tetek

THEOFILUS PANAHAL;

3.Menyatakan perbuatan turut tergugat I yang telah menerbitkan Akta Hibah No.01/H/1997 atas tanah objek sengketa

adalah perbuatan melawan hukum;

4.Menyatakan akta Hibah No.01/H/1997 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

5.Menyatakan pula menurut

hukum;

6.Menyatakan menurut hukum bahwa tergugat I.II tidak berhak untuk menguasai tanah objek sengketa;

7.Menghukum kepada Tergugat I.II dan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II dan Turut Tergugat III atau siapa saja yang

mendapat hak dari padannya untuk keluar dari tanah kebun sengketa dan membongkar segala bangunan apa saja

dalam tanah kebun sengketa dan selanjutnya menyerahkan kepada penggugat dan ahli waris dari Theofilius Panahal

Penggugat:
JACON BENSI PANAHAL
Tergugat:
1.ALFRET TAMALONA
2.BOKI ONDA ASUMBAK
Turut Tergugat:
1.KEPALA KECAMATAN LIRUNG DI LURUNG
2.FENNY LUISA SARAPIL
3.NONA ANA TAMALONA

SASUNDA barat berbatas dengan SUNGAI MATAMEOadalah tanah kebun warisan dari tetek penggugat yang jatuh waris kepada penggugat dan ahliwaris dari TetekTHEOFILUS PANAHAL;3.Menyatakan perbuatan turut tergugat I yang telah menerbitkan Akta Hibah No.01/H/1997 atastanah objek sengketaadalah perbuatan melawan hukum;4.Menyatakan akta Hibah No.01/H/1997 tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;5.Menyatakan pula menurut hukum bahwa Surat General (General Volmacht) tertanggal 27Oktober 1951 yang dibuatdihadapan

,Dalam hal ini Penggugat diwakili oleh kuasa hukumnya Pontas Silalahi, SE, SH, MH,CCD, CMLC dan Mukhils Guntur Panahal, SH, MH, keduanya adalahAdvokat/Penasehat Hukum pada kantor Advokat/Pengacara PONTAS SILALAHI &REKAN, Perum. Harapan baru Blok w5/5, cluster Nirwana, Kel. Pejuang Kec. MedanSatria, Bekasi. selanjutnya disebut PENGGUGAT ; LawanAGUNG PAMUNGKAS, bertempat tinggal di Jalan JI. Pondok Baru VI/8 Rt.008Rw.011 Kel. Cijantung Kec.

Bahwa PIHAK PERTAMA dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu PontasSilalahi, SE, SH, MH, CCD, CMLC dan Mukhils Guntur Panahal, SH, MH,keduanya adalah Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Advokat/PengacaraPONTAS SILALAHI & REKAN, Perum. Harapan baru Blok w5/5, cluster Nirwana,Kel. Pejuang Kec.

GUNTUR PANAHAL, S.H.,M.H.,Keduanya Warganegara Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum, beralamat di Jalan Bukit Gading RayaBoulevard, Kokan Permata, Blok F/31, Kelapa Gading,Jakarta Utara dan di Jalan K.S. Tubun 2A No. QA, Slipi,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor006akadp/Pdt.G.PTUN/AK&R/XV/2015, tanggal 25Nopember 2015, Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/PEMBANDING ; 2 nanan nnnHal. 1 dari 11 hal. Put. No. 46/B/2016/PT.TUN.JKT.MELAWAN1.

,Mukhlis Guntur Panahal, S.H., M.H., Agus Setiawan, S.H.,Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Mintaredja, S.H & Rekan yang berkedudukan di Jl.Semangka No.37, Kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja,Jakarta Utara. Berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal28 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanPT. Sepatu Bata Tbk dalam hal ini diwakili oleh Mr.

., Mukklis Guntur Panahal, SH.MH. dan AgusSetiawan, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Mintaredja, SH. & Rekan, yangberkedudukan di JI. Semangka No.37, Kel. Lagoa, Kec.Koja, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanPT. Sepatu Bata Tbk, dalam hal ini diwakili oleh Mr.

.& aot 3pars on)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , agama Islam, lahir di Lembang 04 Mei 1980, umur 38 tahun,agama Islam, pekerjaan karyawan swastaa, bertempattinggal di ALAMAT , dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Mukhlis Guntur Panahal, S.H.

,M.H.danMintaredja, S.H.masingmasing berkewarganegaraanIndonesia; Pekerjaan : Advokat danKonsultan Hukumpada kantor hukum M.GUNTUR PANAHAL&PATNERS, beralamat di JI.Kramat Jaya Blok R GangVI. No 83, RT.009,RW.008, Kel, Semper Barat, Kec.Cilincing, Jakarta Utara. berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 31 Agustus 2018, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, agama Islam.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, tempat tanggal lahir Jakarta tanggal 12 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta NIK, alamatQ9domisill) di xxxxXXxXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXX, KotaAdministrasi Jakarta Utara, Dalam hal ini memilih domisilihukum di kantor Kuasanya Mukhlis Guntur Panahal

Para: Advokat danKonsultan Hukum pada kantor hukum M.Guntur Panahal& Patners Advocates & Legal Consultans, beralamat diJl.Kramat Jaya, Blok R / VI. No. 83. 009, RW.008, Kel,Semper Barat, Kec.

Bahwa orang tua Pemohon PONO (Alm) dengan seorang perempuanbernama (Almh) SUKNEM yang perkawinannya dilangsungkan padatanggal 10 Mei 1950 sesuai dengan Surat Pernyataan Perkawinan yangdikeluarkan oleh Kantor Pencatat Nikah Wedi, Kab.Klaten tertanggal 10Pheah VG panaHal 1 dari 7 hal Penetapan No 102/Pdt.P/2014/PN. Yk.2.

., Mukhlis Guntur Panahal, S.H,M.H., Advokat dan Konsultan Hukum di Kantor HukumRohman, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Kramat JayaBlok F 5 RT. 011 RW.

Dalamperkara ini memberi kuasa kepada ROHMAN, S.H, M.GUNTUR PANAHAL, S.H, M.H, Adalah Advokat dan PenasehatHukum, dari Kantor Hukum ROHMAN, S.H & REKAN yangberdomisili di JI. Kramat Jaya Blok 5 F / 20 RT. 011 RW. 007Kelurahan Semper Barat Kecamatan.

Provinsi Jawa Timur, Selanjutnyadisebut sebagai ................. se eeeeeseeeeteeeereeeeee PDENGGUGAT;Melawan:SUTTPAH, SE, Pekerjaan Pimpinan Cabang Taman Sidoarjo PT Bank Perkreditan Rakyat (BPR) Benta Tesa, bertempat tinggal di Jalan RayaSawunggaling Jemundo, Taman Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur,Selanjutnya disebut sebagai .....................008 TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya : Mukhiis Guntur Panahal

dar 22 aa Pa ae Pktm=TU.Bulwa Ternohon selaiy berhutang banpa sepengetahuar Pemohon darhutang tersebut dirasa tdak waar dan peruriukannya juga idan jelasseningoa Pernohon kecewa dangan Termoho,Bahwa yang paing mernyakilkay Jermohon menyampaikan kepadaPemoehen 2atwa selamna berumeh tangga selama 12 tahu Pemohendianguup lidak bisa membahaciaxan Termohan, panahal Pernuhod sudahbekerja semaksinval reurigkiny;Baha, Pemeher sudah sering memusyawaralkan persoalan rumanynyya Femohor dan Tenmeton dar Pemoon