Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 85423

Peraturan 109

Restatement 6

Rumusan rakernas 1

Putusan Penting 38

Kompilasi Kaidah Hukum 31

Amar

Lain-lain 58837

Bebas 612

Kabul 13886

Membatalkan 446

Memperbaiki 404

Menguatkan 1402

Tidak dapat diterima 1686

Tolak 7614

Tolak perbaikan 358

Tingkat Proses

Pertama 69342

Kasasi 7540

Banding 6878

Peninjauan Kembali 1663

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 9026 2020 7615 2016 7525 2018 7362 2017 6980 2015 6196 2021 5493 2014 4912 2013 4167 2012 2607 2011 1744 2010 836 2022 403 2009 386 2008 306 2007 143 2023 78 2006 65 2005 31 2024 27 2004 15 1970 13 2003 12 1992 4 1998 3 1999 3 2001 3 204 2 205 2 1986 2 1988 2 2002 2 209 1 213 1 215 1 217 1 1013 1 1014 1 1985 1 1990 1 1993 1 1994 1 1996 1 2000 1	2019 10015 2016 10013 2017 9416 2015 8650 2020 7566 2014 7518 2018 7150 2021 6270 2013 6184 2012 4126 2011 3016 2010 1499 2009 764 2022 739 2008 532 2007 283 2006 164 2005 83 2023 75 2024 48 2004 25 2003 18 1970 13 2002 6 1999 5 201 4 1900 4 1998 4 1987 3 1993 3 2000 3 2001 3 203 2 1989 2 2103 2 6 1 202 1 204 1 205 1 214 1 1014 1 1917 1 1967 1 1974 1 1975 1 1979 1 1985 1 1990 1 1992 1 1994 1 1995 1 1996 1 2026 1 2027 1 3017 1	2019 16249 2017 9213 2016 8743 2014 8649 2015 8640 2020 8339 2021 7736 2018 5419 2013 4983 2012 3047 2011 2518 2022 997 2010 416 2009 153 2008 141 2024 82 2023 68 2007 30

Ditemukan 85539 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : disingkat dianggap ditangkap ditingkat djangkan diangkara

Pengadilan PA WATES Perdata Agama

Register : 07-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 02-04-2019

Putusan PA WATES Nomor 2/Pdt.P/2019/PA.Wt

Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II mengaku anak yang bernama : ANAK DIANGKAT, perempuan yang lahir di Magetan, pada tanggal 27Maret 2018;, anak tersebut adalah anak kandung dari IBU KANDUNGANAK DIANGKAT;6.
Bahwa saat ini ANAK DIANGKAT berumur 10 (Sepuluh) bulan; Bahwa dia hanya menikah secara sirri dengan ayah dari ANAKDIANGKAT yang bernama Marno; Bahwa ANAK DIANGKAT ikut dengan Pemohon sejak lahir; Bahwa sejak awal dirinya dan ayah dari ANAK DIANGKAT setuju dansepakat diasuh oleh para Pemohon, karena dirinya telah memiliki 2 (dua)orang anak hasil dari pernikahan sebelumnya dan para Pemohon secaraekonomi lebih mampu .; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mampu mengasuh danmembesarkan anaknya dengan baik;
Fotokopi Surat Pernyataan dari orangtua kandung kepadacalon orangtua angkat yang ditandatangani oleh ibu kandung anakyang akan diangkat (IBU KANDUNG ANAK DIANGKAT) danPemohon (Pemohon 1) serta Pemohon II (Pemohon Il), tanggal 27Maret 2018, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya,selanjutnya diberi kode P.15;16.
Bahwa anak yang diangkat Pemohon dan Pemohon II bernama ANAKDIANGKAT binti IBU KANDUNG ANAK DIANGKAT, adalah anak dari IBUKANDUNG ANAK DIANGKAT dan saat diangkat belum berusia 18 tahun;4.
dan Pemohon II (PEMOHON Il) terhadap anak perempuanbernama ANAK DIANGKAT binti IBU KANDUNG ANAK DIANGKAT, lahirtanggal 27 Maret 2018;3.

Pengadilan PTUN SURABAYA TUN

Register : 14-12-2016 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 14-09-2021

Putusan PTUN SURABAYA Nomor 193/G/2016/PTUN.SBY

Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat:
Prof. Dr. NOVI ANOEGRAJEKTI, M.Hum
Tergugat:
REKTOR UNIVERSITAS JEMBER
Intervensi:
Prof. Dr. Akhmad Sofyan, M.Hum
372 — 608

JokoWidodo, selanjutnya Agus Rahardjo diangkat dan dilantik sebagai Ketua KPK,periode Tahun 20152019 oleh Presiden Joko Widodo.
NOVI ANOEGRAJEKTI, M.Hum., Nip. 196611101992012001,Pembina Tingkat I, (IV/b) untuk diangkat sebagai Dekan Fakultas IlmuBudaya Universitas Jember; I. BERTENTANGAN DENGAN ASASASAS UMUM PEMERINTAHAN1.
Hairus Salikin, M.Ed., NIP. 19631015 198902 1 001, Pembina /IVA/ Lektor Kepala, diangkat sebagai Dekan Fakultas Sastra/IImuBudaya Universitas Jember berdasarkan dalam pemilihan dekanmemperoleh suara terbanyak / peringkat ke1 ; Jadi, 5 (lima) dekan diangkat dan dilantik sebagai Dekanberdasarkan pemilihan dekan yang memperoleh suaraterbanyak/peringkat ke1 :> Periode tahun 20142018 dan periode tahun 2015 2019yaitu : a.
Ph.D., NIP. 196802021993031004,Pembina Tk.I (IV/o) Profesor, diangkat sebagai Dekan FakultasKeguruan Dan Ilmu Pendidikan Universitas Jember, berdasarkandalam pemilihan dekan memperoleh suara yang sama/imbang ;d. Dr. Nurul Gufron, SH. MH., diangkat sebagai Dekan FakultasHukum Universitas Jember, berdasarkan calon tunggal (peringkate. Dr. Ardiyanto, M.Si.
(IV/b) Profesor, diangkat sebagai Dekan FakultasKeguruan Dan Ilmu Pendidikan Universitas Jember periodejabatan 20162020, berdasarkan pemilihan dekan memperolehsuara yang sama/ imbang (karna suara sama, maka hak Rektoruntuk memiilih) ; 4. Dr. Nurul Gufron, SH. MH., diangkat sebagai Dekan FakultasHukum Universitas Jember periode jabatan 2016 2020, berdasarkan calon tunggal;(peringkat ke1).;5. Dr. Ardiyanto, M.Si.

Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum

Register : 22-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 10-09-2018

Putusan PN KISARAN Nomor 27/Pid.C/2018/PN Kis

Tanggal 22 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
A Sihombing
Terdakwa:
Rudianto
25 — 3

Sawit 2003 blok 354 Desa PrapatJanji Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan yang dilakukan oleh TerdakwaRudianto dengan cara mengegrek buah kelapa sawit di dari pohonnya denganmenggunakan pisau egrek bergagang piber kemudian diangkat denganHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 27/Pid.C/2018/PN Kismenggunakan sepeda motor selanjutnya kelapa sawit milik masyarakat diangkaydiangkat dengan menggunakan angkong.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut bersamadengan Bembeng, Mandolo, dan Adi
denganmenggunakan sepeda motor selanjutnya kelapa sawit milik masyarakatdiangkay diangkat dengan menggunakan angkong; Bahwa Terdakwa Rudianto tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milikPTPN Ill Kebun Sei Dadap untuk mengambil 11 (sebelas) tandan buahkelapa sawit tersebut;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 27/Pid.C/2018/PN KisAtas kejadian tersebut, milik PTPN III Kebun Sei Dadap mengalamikerugian sejumlah Rp.401.148,00 (empat ratus satu ribu seratus empatpuluh delapan rupiah);Atas keterngan saksi
denganmenggunakan sepeda motor selanjutnya kelapa sawit milik masyarakatdiangkay diangkat dengan menggunakan angkong;Bahwa Terdakwa Rudianto tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milikPTPN Ill Kebun Sei Dadap untuk mengambil 11 (sebelas) tandan buahkelapa sawit tersebut;Atas kejadian tersebut, milik PTPN III Kebun Sei Dadap mengalamikerugian sejumlah Rp.401.148,00 (empat ratus satu ribu seratus empatpuluh delapan rupiah);Atas keterngan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;.
denganmenggunakan sepeda motor selanjutnya kelapa sawit milik masyarakatdiangkay diangkat dengan menggunakan angkong;Bahwa Terdakwa Rudianto tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milikPTPN Ill Kebun Sei Dadap untuk mengambil 11 (sebelas) tandan buahkelapa sawit tersebut;Atas kejadian tersebut, milik PTPN III Kebun Sei Dadap mengalamikerugian sejumlah Rp.401.148,00 (empat ratus satu ribu seratus empatpuluh delapan rupiah);Atas keterngan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Selanjutnya di
denganmenggunakan sepeda motor selanjutnya kelapa sawit milik masyarakatdiangkay diangkat dengan menggunakan angkong;Bahwa Terdakwa Rudianto tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu milikPTPN Ill Kebun Sei Dadap untuk mengambil 11 (Sebelas) tandan buahkelapa sawit tersebut;Atas kejadian tersebut, milik PTPN III Kebun Sei Dadap mengalamikerugian sejumlah Rp.401.148,00 (empat ratus satu ribu seratus empatpuluh delapan rupiah);Bahwa Terdakwa Rudianto menyesal atas perbuatan Terdakwa Rudianto;Bahwa

Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum

Register : 06-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-11-2018

Putusan PN SUMBER Nomor 251/Pid.B/2018/PN Sbr

Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERWIN SETIAWAN, SH
Terdakwa:
KAMSIN SKMMKes Bin KARDAM alm
52 — 11

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 14.00 Wib karena terbujukdengan perkataan terdakwa yang menjanjikan bisa diangkat sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Dinas Kesehana Kabupaten Cirebon, lalu saksiMUSTHOFA dengan ditemani saksi KUNTIYAH dan saksi ABDUL ROKHMANRANUMIHARJA datang ke rumah terdakwa dan menyerahkan uang muka (DP)untuk diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas KesehatanKabupaten Cirebon sebesar Rp.25.000.000.
Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2015 sekira jam 14.00 Wib karena terbujukdengan perkataan terdakwa yang menjanjikan bisa diangkat sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Dinas Kesehana Kabupaten Cirebon, lalu saksiKUNTIYAH dengan ditemani saksi MUSTHOFA dan saksi ABDUL ROKHMANRANUMIHARJA datang ke rumah terdakwa dan menyerahkan uang muka (DP)untuk diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas KesehatanKabupaten Cirebon sebesar Rp.25.000.000.
(dua puluh lima juta rupiah) dan sisanya dilunasi setelah Surat Keputusan (SK)pengangkatan diterima/turun.Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 14.00 Wib karena terbujukdengan perkataan terdakwa yang menjanjikan bisa diangkat sebagai PegawaiNegeri Sipil (PNS) pada Dinas Kesehana Kabupaten Cirebon, lalu saksiMUSTHOFA dengan ditemani saksi KUNTIYAH dan saksi ABDUL ROKHMANRANUMIHARJA datang ke rumah terdakwa dan menyerahkan uang muka (DP)untuk diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada
diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada Dinas KesehatanKabupaten Cirebon sebesar Rp.25.000.000.
Kes Bin KARDAM (Alm) menjanjikanapabila tidak diangkat / gagal menjadi PNS, maka uang akan dikembalikansecara utuh ; Bahwa pada saat penyerahan uang senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) kepada Terdakwa KAMSIN Skm. M. Kes Bin KARDAM (Alm) ada tandabuktinya berupa kwitansi . Bahwa sepengetahuan saksi keponakan saksi Sdr. MUSTHOPA dan Adiksaksi Sdri KUNTIYAH sampai saat ini tidak diangkat menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) pada Dinas Kesehatan ; Bahwa saksi kenal Terdakwa KAMSIN Skm. M.

Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama

Register : 03-02-2015 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 10-03-2015

Putusan PA BANTUL Nomor 31/Pdt.P/2015/PA.Btl

Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
13 — 0

Dan saksi menerangkan, ia adalah ayahkandung anak yang diangkat Pemohon dan II.
Fauzi Arifin, lahirtanggal 10 Desember 2011 di Sampang, Madura; bahwa sejak tanggal 10 Januari 2012 anak lakilaki saksi yang bernama Moh.Fauzi Arifin itu telah diasuh dan diangkat sebagai anak oleh Pemohon dan IIdan dibawa ke Bantul; bahwa pada tanggal 28 Januari 2015 saksi telah membuat surat penyerahanMoh.
dansaksi Il adalah tetangga dekat Pemohon dan II samasama menerangkan dibawah sumpah, bahwa anak yang diangkat bernama Moh.
Btl.lingkungan yang aman, rukun berumah tangga, serta orang yangtaat beribadah;e bahwa anak yang diangkat bernama Moh.
Fauzi Arifin bin Ennor,lakilaki, lahir di Sampang, Madura, pada tanggal 10 Desember2011;e bahwa anak yang diangkat adalah anak kandung dari Ennor binGino dengan Hamsatun binti Marleya, penduduk Sampang, Madura,dan beragama Islam;e bahwa orang tua kandung anak yang diangkat adalah orang yangtidak mampu secara ekonomi, yang tidak dapat memenuhikebutuhan hidup anakanaknya;e bahwa anak yang diangkat telah diserahkan ayah dan ibukandungnya menjadi anak angkat Pemohon dan II sejak tanggal 10Januari 2012

Pengadilan PN SAMPIT Perdata

Register : 07-10-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-04-2021

Putusan PN SAMPIT Nomor 59/Pdt.Bth/2020/PN Spt

Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.M. BUCHORI
2.JOKO ARIONO
3.NUR ALI
Tergugat:
1.SUDIBYO
2.KOPERASI SANTANA BERSATU
Turut Tergugat:
PT KATINGAN INDAH UTAMA
190 — 42

Nomor 2832K/PDT/ 2017 untuk diangkat;

5. Menghukum Terbantah I dan Terbantah II secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp10.407.000,00 (sepuluh juta empat ratus tujuh ribu rupiah);

6. Menolak bantahan Para Pembantah selain dan selebihnya;

Pengadilan PN KEPANJEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Putus : 13-12-2010 — Upload : 09-01-2015

Putusan PN KEPANJEN Nomor 13/Pdt.G/2010/PN.Kpj.

Tanggal 13 Desember 2010 — JOST OSKAR ALEXANDER, M E L A W A N ANI SRIYANI
50 — 40

Malang dengan Sertifikat hak Guna Bangunan nomor 1183 luas + 109 m2 sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Penyitaan Jaminan nomor : 13/Pdt.G/2010/PN.Kpj. tanggal 19 Agustus 2010 dinyatakan tidak sah dan tidak berharga serta haruslah diangkat ;- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;DALAM REKONPENSI- Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi ditolak ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI - Menghukum Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi untuk

Pengadilan PT BANDUNG Perdata

Register : 23-02-2022 — Putus : 06-04-2022 — Upload : 14-04-2022

Putusan PT BANDUNG Nomor 105/PDT/2022/PT BDG

Tanggal 6 April 2022 — Pembanding/Tergugat : PT. SURYA CIPTA SWADAYA Diwakili Oleh : TRIMURTI LAW OFFICE
Terbanding/Penggugat I : SANA Bin Minan
Terbanding/Penggugat II : NARSIAH BINTI MINAN
Terbanding/Penggugat III : IPIN BIN MINAN
Terbanding/Penggugat IV : karsem binti mamat
Terbanding/Penggugat V : oting bin akas
Terbanding/Penggugat VI : Anwar bin Minan
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KARAWANG
92 — 31

Memerintahkan agar Sita Jaminan yang diletakkan dalam perkara ini sebagaimana tersebut pada Penetapan Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Kwg tanggal 4 Januari 2021 serta Berita Acara Sita Jaminan Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Kwg tanggal 7 Januari 2022 supaya diangkat ;
4.

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama

Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020

Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 672/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11

Bahwa, anak yang bernama bernama MUHAMMAD SYLANALFARIZKY bin ARIP KURNIAWAN tersebut berjenis kelamin laki laki yanglahir pada hari 27 November 2019 di Rumah Sakit Umum Daerah Pare , dansejak anak tersebut lahir sudah dirawat, diasuh dan diangkat secara adatsebagai anak angkat oleh Para Pemohon, sebagaimana Surat Pernyataan orangtua kandung anak tersebut tanggal 20 Desember 2019, dan disaksikan olehKetua RT, Ketua RW dan mengetahui Kepala Desa setempat;5.
sah, akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu calon anak yang akan diangkat oleh paraPemohon adalah anak dari Arif Kurniawan dan Anis Eka Wahyuni;Bahwa anak yang akan diangkat bernama MUHAMMADDYLAN AL Farizky Bin ARIP KURNIAWAN, umur 1 tahun;Bahwa saksi tahu sejak calon anak yang akan diangkat lahirtelah dirawat dan diasuh oleh para Pemohon;Bahwa calon anak yang akan diangkat oleh para Pemohondalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa saksi tahu pengangkatan anak tersebut tidak adaimbalan
KdrBahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami istersah, akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu calon anak yang akan diangkat oleh paraPemohon adalah anak dari Arip Kurniawan dan Anis Eka Wahyuni;Bahwa anak yang akan diangkat bernama MUHAMMADDYLAN AL Farizky Bin ARIP KURNIAWAN, umur 1 tahun;Bahwa saksi tahu sejak calon anak yang akan diangkat lahirtelah dirawat dan diasuh oleh para Pemohon;Bahwa calon anak yang akan diangkat oleh para Pemohondalam keadaan sehat jasmani dan rohaniBahwa
Tidak dibenarkan memutuskan tali hubungan nasab anak dantali silaturrahmi dengan orang tua kandungnya atau memberi tahu kepada anakangkat tersebut tentang asal usul anak tersebut sebutan anak bin/binti ayahkandung dari anak yang diangkat, sebagaimana sabda Nabi SAW. Yang berbunyi ;Sor lb RII ODArtinya : Tidaklah seseorang itu dapat masuk surga Jika ia memutuskan taliSilaturrahm,3.
Bahwa sejak anak tersebut lahir tanggal 27 November 2019hingga saat ini, anak tersebut telah diangkat anak, diasuh dan dipelihara oleh paraPemohon sebagaimana merawat anaknya sendiri, bahkan sekarang anak tersebutoleh para Pemohon dimohonkan Penetapan Pengadilan sebagai anak angkatnya;3. Bahwa tujuan para Pemohon mengangkat anak tersebut untukkepentingan kesejahteraan anak dan para Pemohon mempunyai penghasilanyang cukup untuk menghidupi keluarganya;4.

Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama

Register : 02-09-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-05-2014

Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0241/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr

Tanggal 27 Maret 2014 — Para pemohon
16 — 2

Teuku Umar No. 158 PareKediri, untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon IIakan disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan orang tua kandung anakyang akan diangkat;e Setelah memeriksa buktibukti;TENTANG DUKUK PERKARAHal. dari 17 hal.
oleh Para Pemohon, karena orang tua calon anak yangakan diangkat hanya bekerja sebagai buruh tani yang penghasilannyapaspasan dan ditambah lagi orang tua kandung dari calon anak yangakan diangkat telah bercerai;3 Bahwa penyerahan tersebut tanpa ada tekanan atau paksaan darisiapapun dan ayah kandung dari anak yang akan diangkat juga tahu danikhlas anaknya di asuh dan di didik oleh Para Pemohon;4 Bahwa penyerahan tersebut juga didasarkan atas keyakinannya bahwaanak tersebut akan mendapatkan masa depan
;e Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami isteri sah;e Bahwa saksi tahu anak yang bernama ANAK ANGKAT, anak ke 2 dariperkawinan antara AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dengan MISANANPEMOHON II dan anak tersebut telah diasuh oleh Para Pemohon sejak lahir;Bahwa saksi tahu kedua orang tua kandung calon anak yang akan diangkat saatini telah bercerai;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah seorang muslim yang taat menjalankansyariat agamanya, berakhlak baik dan berkecukupan dari segi ekonomi;Bahwa orang
saat initelah bercerai;2 Bahwa kedua orang tua kandung calon anak yang akan diangkat telahikhlas menyerahkan anaknya untuk diangkat oleh Para Pemohon;3 Bahwa penyerahan tersebut tanpa ada tekanan atau paksaan darisiapapun;4 Bahwa penyerahan tersebut juga didasarkan atas keyakinannya bahwaanak tersebut akan mendapatkan masa depan yang lebih baik jikadiasuh oleh Para Pemohon;5 Bahwa anak tersebut sejak lahir sudah diasuh oleh Para Pemohon;6 Bahwa Para Pemohon adalah muslim yang taat menjalankan syariatagamanya
Putusan Nomor : 0241/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdrmengenai anak yang akan diangkat oleh calon orang tuaangkatnya;e Bahwa, terhadap anak yang orang tuanya beragama Islam,hanya dapat dilakukan oleh orang yang beragama Islamsebagaimana fatwa MUI No.U335/MUI/VI/1982 tanggal10 Juni 1982 M. bertepatan dengan tanggal 18 Syakban1402 H.

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama

Register : 17-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019

Putusan PA SURABAYA Nomor 2328/Pdt.P/2019/PA.Sby

Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1

. , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, orangtua kandung anakyang akan diangkat, saksisaksi di persidangan dan memperhatikan bukti tulisdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 17 Oktober 2019 yang didaftarkan register permohonan
dan baik terhadap masyarakat;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon, anak yang akan diangkat danorangtuanya beragama Islam;Bahwa saksi tidak mengetahui nama lain ayah dari anak yang diangkat;. saksiBahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami Istri, sejak menikah Tahun 1984 hingga sekarang belum dikaruniaianak;Bahwa Saksi mengetahui diminta sebagai saksi atas permohonanpengangkatan anak oleh Para Pemohon terhadap , perempuan, umur 26tahun, agama Islam (pasangan suami istri anak
akan dapat menjamin kesejahteraanbagi anak angkat;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon berperilaku baik, baik terhadapanak yang diangkat, keluarga anak tersebut dan baik terhadapmasyarakat;Him 6 dari 15 hlm Penetapan No. 2328Pdt.P/2019/PA.Sby.* Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon beragama Islam dan anakyang akan diangkat maupun orangtuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon tidak mengajukan bukti lagi kemudianmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya dan memohon
Apakah benar orangtua dari anak tersebut mengikhlaskan anakkandungnya diangkat oleh Para pemohon dan Para Pemohon siapmemelihara, mengasuh, mendidik, bertanggungjawab segala biayapemeliharaan dan pendidikan anak angkat? Apakah benar Para Pemohon tergolong orang yang mampu yang akandapat menjamin kesejahteraan bagi anak angkat serta layak ditetapkansebagai orangtua angkat atas anak tersebut?
Pasal 39 Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anakdisebutkan:(1) Pengangkatan anak hanya dapat dilakukan untuk kepentingan yangterbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasaan setempatdan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.(2) Pengangkatan anak sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), tidakmemutuskan hubungan darah antara anak yang diangkat dan orang tuakandungnya.(3) Calon orang tua angkat harus seagama dengan agama yang dianut olehcalon anak angkat.2.

Pengadilan PN SURABAYA Perdata

Putus : 31-08-2015 — Upload : 02-09-2015

Putusan PN SURABAYA Nomor 710/Pdt.P/2015/PN.Sby

Tanggal 31 Agustus 2015 — ZUBAIDAH, SE
11 — 0

ANIK MUFIDAH := === e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak Kandung Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum berkeluarga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan untuk mengangkat anak ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengangkat keponakanya sendiri sebagai anak angkat ; Bahwa saksi mengetahui orang tua anak yang diangkat adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa benar Ali Muchsin adalah orang tua anak yang akan diangkat oleh Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Ali
Muchsin orangnya tidak mampu kerjanya serabutan ;e Bahwa saksi mengetahui anak yang diangkat bila ikut Pemohon bisa terjamin kelangsunganPendidikanya ;SAKSI II.
ZAKIJAH, SE : $2222 nnn nnn nnn nnn nene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakak Kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon belum berkeluarga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan untuk mengangkat anak ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan mengangkat keponakanya sendiri sebagai anak angkat ; Bahwa saksi mengetahui orang tua anak yang diangkat adalah adik kandung Pemohon;e Bahwa benar Ali Muchsin adalah orang tua anak yang akan diangkat oleh Pemohon ;e Bahwa saksi
mengetahui Ali Muchsin orangnya tidak mampu kerjanya serabutan ;Hal.3 dari 7 Penetapan No.710/Pdt.P/2015/PN.Sbye Bahwa saksi mengetahui anak yang diangkat bila ikut Pemohon bisa terjamin kelangsunganPendidikanya ;SAKSI TIT.
ALI MUCHSIN :2 20202022 2 none enn nnn noee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Adik Kandung Pemohon ;e Bahwa anak yang diangkat Pemohon adalah anak saski ; Bahwa anak saksi hanya satu orang yang akan diangkat oleh Pemohon ; e Bahwa saksi serahkan anak ke Pemohon karena demi kelangsungan masa depan anak akan lebihbaik dari pada tetap sama saksi, karena anak saksi juga adalah keponakan dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon belum berkeluarga dan kehidupan Pemohon lebih baik karena Pemohonberstatus

Pengadilan PN MEDAN Perdata

Register : 04-12-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 08-05-2024

Putusan PN MEDAN Nomor 1349/Pdt.P/2023/PN Mdn

Tanggal 9 Januari 2024 — Pemohon:
Bayu Andrew Harianto Hot Soaduon Tampubolon
9 — 5

M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon BAYU ANDREW HARIANTO HOT SOADUON TAMPUBOLON diangkat sebagai WALI terhadap Anak-anak adik pemohon dan adik Ipar Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama;
- GEORGE QUINTOREMUS BONA TUA TAMPUBOLON, Laki-Laki, lahir di Pematangsiantar, tanggal 04 Juli 2012 (umur: 11 tahun), Sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor

Pengadilan PT AMBON Perdata Perjanjian

Register : 04-05-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 09-01-2018

Putusan PT AMBON Nomor 22 /PDT/2017/PT AMB

Tanggal 5 Juni 2017 — DAUD UNGIRWALU, Semula TERGUGAT sekarang PEMBANDING ;
M e l a w a n :
HAPPY SIMANGUNSONG, Semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;
113 — 26

yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding ;
DAN DENGAN MENGADILI SENDIRI
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi dari Tergugat/ Pembanding ;
DALAM POKOK PERKARA
DALAM KONPENSI
- Menolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya ;
- Memerintahkan Sita Jaminan (Consevatoir Beslag) terhadap tanah milik Tergugat/Pembanding sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 2772//Kel.Benteng, atas nama pemegang hak Daud Ungirwalu yang telah diletakkan tersebut, harus segera diangkat
Nomor 22/Pdt/2017/PT AMBSita tersebut telah dilaksanakan sesuai Berita Acara Sita Jaminan(Conservatoir Beslaag) tertanggal 28 Oktober 2016;Menimbang, bahwa dengan dinyatakan batal Akta Nomor 04tanggal 05 Agustus 2015 tersebut, dan gugatan Penggugat/Terbandingdinyatakan ditolak seluruhnnya maka Sita Jaminan (Consevatoir Beslag)terhadap tanah milik Tergugat/Pembanding sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 2772//Kel.Benteng, atas nama pemegang hak Daud Ungirwaluyang telah diletakkan tersebut, harus segera diangkat
2017 yang dimohonkanpemeriksaan dalam tingkat banding ;Hal 23 dari 25 hal Putusan Nomor 22/Pdt/2017/PT AMBDAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi dari Tergugat/ Pembanding ;DALAM POKOK PERKARADALAM KONPENSIMenolak gugatan Penggugat / Terbanding untuk seluruhnya ;Memerintahkan Sita Jaminan (Consevatoir Beslag) terhadap tanahmilik Tergugat/Pembanding sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor2772//Kel.Benteng, atas nama pemegang hak Daud Ungirwalu yangtelah diletakkan tersebut, harus segera diangkat

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata

Register : 26-10-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 31-10-2016

Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 434/PDT/BTH/2011/PN.JKT.PST

Tanggal 9 Mei 2012 — Dr. ARIF SIREGAR >< NY. SAIRO HARAHAP,Cs
181 — 25

Menyatakan bahwa sita jaminan dalam perkara tersebut oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuai Penetapan Nomor 45 / Pdt.G / 2011 / PN.Jkt.Pst tanggal 07 Juli 2011 jo Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.45 / PDT.G / 2011 / PN.Jkt.Pst tanggal 11 Agustus 2011, haruslah diangkat dan dinyatakan batal;5. Menyatakan, bahwa antara Pembantah dan Terbantah I, II tidak ada sangkut pautnya dalam Perkara No.45 / Pdt.G / 2011 / PN.Jkt.Pst dengan demikian tanah SHM No.
Bahwa karena yang disita oleh Pengadilan Negeri Jakarta Pusat berdasarkanpermohonan TERBANTAH adalah tanah dan bangunan kepunyaanPEMBANTAH, maka sita salah alamat, oleh karenanya haruslah diangkat /dikeluarkan dari daftar sita tersebut.Berdasarkan hal hal tersebut di atas,; PEMBANTAH mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, agar memberikanputusan sebagai berikut:1. Menyatakan Pembantah adalah Pembantahyang benar;2. Mengabulkan Bantahan dari Pembantah;3.
satu) buah rumah tempat tinggal, setempat dikenal terletak diJalan Cempaka Putih Tengah IV C No. 10 RT.005 RW.05, Kelurahan CempakaPutih Timur, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat adalah hak Pembantah,bukan hak Terbantah Il;4 Menyatakan bahwa sita jaminan dalam perkara tersebut oleh Pengadilan NegeriJakarta Pusat sesuai Penetapan Nomor 45 Pdt.G / 2011 / PN.Jkt.Pst tanggal 07Juli 2011 jo Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No.45 / PDT.G / 2011 /PN.Jkt.Pst tanggal 11 Agustus 2011, haruslah diangkat
Cempaka Putih, Jakarta Pusatharuslah diangkat dan dinyatakan batal karena objek sita tersebut adalah hakPembantah bukan hak terbantah Il dan Pembantah tidak ada sangkutpautnyadengan perkara No. 45/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST dan kalaupun terbantah Il adalahanak kandung Pembantah belum ada peralihan hak kepada Terbantah Il baikkarena pewarisan ataupun peralihan hak lainnya;Menimbang bahwa inti pokok jawaban Terbantah adalah : Terbantah menolak dalildalil gugat bantahan Pembantah kecuali untukhal yang diakuinya
buktiP1 dan P2 objek yang disita tersebut baik tanah maupun bangunan diatasnyaadalah tercatat sebagai Hak Pembantah bukan Terbantah Il padahal Pembantahbukanlah sebagai Pihak atau tidak ada sangkut pautnya dengan perkaraNo.45/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST tersebut sehingga sita yang diletakkan olehPengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuaipenetapan No:45/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST tanggal 7 Juli 2011 Jo Putusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat No. 45/Pdt.G/2011/PN.JKT.PST tanggal 11 Agustus 2011 haruslahdinyatakan diangkat
dan dinyatakan batal.Menimbang, bahwa tentang sita jaminan yang diangkat dan dinyatakanbatal hanyalah sita jaminan yang mengenai rumah tempat tinggal tersebut sajatidak turut mengenai objek sita yang lainnya.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas maka Pembantah,dapat membuktikan dirinya sebagai Pembantah yang benar sehingga petitumgugat bantahan No. 2,3,4 dan 5 dapatlah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugat bantahan Pembantah dikabulkansehingga Pembantah berada pada pihak yang

Pengadilan PN KEFAMENANU Perdata

Register : 01-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 02-05-2016

Putusan PN KEFAMENANU Nomor 3/Pdt.P/2016/PN Kfm

Tanggal 15 Maret 2016 — - SERIASEP WIELAWA sebagai PEMOHON - MARIA FATIMA GIRI sebagai PEMOHON
52 — 17

Bahwa anak yang telah diangkat oleh Para Pemohon bernama: OKTAFIANIINGRITA MESAK (Perempuan) Lahir di Nekus pada tanggal 30 Oktober2004;5. Bahwa antara Para Pemohon dengan Ibu anak tersebut masih berhubungankeluarga yaitu Pemohon adalah Kakak Kandung dari VINSENSIA GIRI(Ibu dari anak yang diangkat);6.
ataudiasuh, dibesarkan dan sekolahkan oleh Para Pemohon sampai dengansaat ini; Bahwa anak bernama Oktafiani Ingrita Mesak yang diangkat parapemohon tersebut adalah anak perempuan dari ibunya bernamaVinsensia Giri; Bahwa ibu Vinsensia Giri adalah adik kandung dari Pemohon Il.
MariaFatima Giri; Bahwa selama ini Para Pemohon mengasuh, merawat, mendidik, danmembesarkan Oktafiani Ingrita Mesak sejak berusai 6 (enam) tahunHalaman 7 dari 20 Penetapan Nomor 3/Pat.P/2016/PN Kfm.dan diperlakukan layaknya anak kandung sendiri karena saksi tidakpernah melihat Oktafiani Ingrita Mesak diperlakukan kasar;Bahwa sejak Oktafiani Ingrita Mesak lahir ia dibesarkan sendiri olehibunya;Bahwa anak yang diangkat oleh para pemohon tersebut adalah anakyang lahir diluar perkawinan yang sah setelah
ibunya menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki dan sampai dengan saat ini tidak diketahuilagi mana keberadaan lakilaki tersebut;Bahwa ibu dari Oktafiani Ingrita Mesak anak yang diangkat parapemohon bekerja sebagai petani atau ibu rumah tangga;Bahwa pengangkatan anak yang dilakukan oleh para pemohon tersebutadalah atas dasar persetujuan atau izin dari ibu kandungnya VinsensiaGiri dan diserahkan oleh ibu kandungnya kepada para pemohon denganiklas tanpa adanya paksaan sebagaimana berdasarkan
Seriasep Wielawa adalah kakak iparnya;Menimbang, bahwa terbukti pula fakta hukum dipersidangan berdasarkanbukti surat P9 yakni Surat Pernyataan Penyerahan Anak, tertanggal 27Februari 2016 bahwa proses pengangkatan anak tersebut dilakukan antara parapemohon dengan orang tua kandungnya sesuai adat kebiasaan orang TimorSuanaeMiomafa Barat di Kefamennau, Kabupaten Timor Tengah Utara dan ibukandung dari anak yang diangkat para pemohon tersebut dengan ikhlasmenyerahkan anaknya karena yakin para pemohon

Pengadilan PT MEDAN Perdata

Register : 04-05-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 22-09-2022

Putusan PT MEDAN Nomor 158/Pdt/2021/PT MDN

Tanggal 22 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat : BOY HERMANSYAH SATI
Terbanding/Penggugat : Drs. H. RAZALI ROHIMUN
126 — 9

Delegasi/2020/PN Skm Jo 272/ Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 5 November 2020, dan Pengadilan Negeri Meulaboh sebagaimana dalam Penetapan Sita Nomor 1/Pen.Pdt.Sit.Delegasi/2020/PN Mbo Jo Nomor 272/ Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 6 November 2020, untuk diangkat;
Menghukum Terbanding semula Penggugat dk/Tergugat dr untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, pada pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Pengadilan PN AMLAPURA Perdata

Register : 13-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 01-10-2015

Putusan PN AMLAPURA Nomor 50/Pdt.P/2015/PN.Amp

Tanggal 9 September 2015 — -IDA BAGUS KETUT GUNAWAN NI NYOMAN SUARTINI selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON
44 — 10

oleh Para Pemohon sejak lahir ParaPemohon mengajak, merawat, membesarkan, mendidik, membiayai segalakebutuhan anak tersebut ; Bahwa saksi tahu pekerjaan Pemohon I dan Pemohon II pekerjaannya samasama sebagai Pegawai Wiraswasta) mampu membiayai segala kebutuhan anaktersebut ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mampu untuk membiayai anak yang baru diangkat tersebut, masalah biaya hidup maupun biaya sekolahBahwa saksi dengan Para Pemohon mengangkat anak sudah diumumkan melalui keluarga dekat, keluarga
oleh Para Pemohon tersebut ;Bahwa saksi dengan Ida Bagus Ketut Gunawan adalah kakak kandung saksi,sedangkan Ni Nyoman Suartini adalah ipar saksi ; Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama:IDABAGUS LAKSAMANA PRAWIRA MANUABA, lahir tanggal 1 Oktober 2010 ; Bahwa dari perkawinan saksi dengan Ida Ayu Sri Parwati sudah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; Bahwa anak ketiga dari perkawinan antara saksi dengan Ida Ayu Sri Parwati yangdiangkat oleh Para Pemohon tersebut ; Bahwa Para
IDA AYU SRI PARWATI, dibawah sumpah menurut Agama Hindu dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi mengetahui dalam perkara permohonan tentang pengesahanpengangkatan anak ; 11 Bahwa saksi adalah ibu kandung anak yang diangkat oleh Para Pemohon tersebut ;Bahwa saksi tahu nama anak yang diangkat oleh Para Pemohon bernama: IDABAGUS LAKSAMANA PRAWIRA MANUABA, lahir tanggal 1 Oktober 2010,masih umur 5 (lima) tahun ; Bahwa dari perkawinan saksi dengan Ida Bagus Made
Adnyana sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak ; Bahwa anak ketiga dari perkawinan antara saksi dengan Ida Bagus Made Adnyanayang diangkat oleh Para Pemohon tersebut ; Bahwa Para Pemohon mengangkat anak yang bernama : IDA BAGUSLAKSAMANA PRAWIRA MANUABA, lahir tanggal 1 Oktober 2010 sudahdiadakan pemerasan pada tanggal Juli 2015 yang dipuput oleh Pendeta IdaPedanda Gede Karang Manuaba serta disaksikan oleh Suami/Istri yang mengangkat,saksi dengan Ida Ayu Sri Parwati selaku orang tua anak yang diangkat
No.02 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa Pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan darah antaraanak yang diangkat dengan orang tua kandungnya (Pasal 4 PP. Nomor 54 TahunMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, sampai dengan bukti P8, dan didukungketerangan saksi 1. Ida Bagus Made Semarabawa, saksi 2. Ida Bagus Ketut Sangka, saksi 3.Ida Bagus Made Adnyana, dan saksi 4.

Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama

Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019

Putusan PA SAMPANG Nomor 0107/Pdt.P/2019/PA.Spg

Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2

Bahwa, para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama ANAKYANG DIANGKAT yang merupakan anak kandung dari Bapak BAPAKKANDUNG ANAK YANG DIANGKAT. dan IBU KANDUNG ANAK YANGDIANGKAT;3. Bahwa, anak yang bernama ANAK YANG DIANGKAT, lakilaki yang lahirpada tanggal 17 April 2019 dan sejak anak tersebut lahir sudah ikut denganpara Pemohon sebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh orang tuakandung anak tersebut dengan para Pemohon;4.
Pemohonl (PEMOHON ASLI) dan (Pemohon II (PEMOHON II ASLI )sebagai orang tua angkat anak bernama ANAK YANG DIANGKAT;3.
ANAK YANG DIANGKAT tertanggal 24Mei 2019, dinazzegel dan sesuai aslinya (P.6) ;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. PEMOHON ASLI. dengan NIK :3526032912800001 tertanggal 05 September 2012, dinazzegel dan sesuaiaslinya (P.7);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. PEMOHON Il ASLI. dengan NIK :3526035107840003 tertanggal 05 September 2012, dinazzegelen dansesuai aslinya (P.8);. Fotokopi Slip Penghasilan Bulan Mei 2019 an.
danPemohon II adalah suamiisteri sah, menikah padatanggal 25 Nopember 1993, namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memelihara dan mengasuh anakbernama ANAK YANG DIANGKAT sampai sekarang; Bahwa ANAK YANG DIANGKAT anak dari pasangan suami istri bernamaBAPAK KANDUNG ANAK YANG DIANGKAT dengan IBU KANDUNGANAK YANG DIANGKAT; Bahwa ANAK YANG DIANGKAT kondisi kesehatannya sehat selama tinggaldengan para Pemohon karena para Pemohon telah mengurusnya denganbaik;Him 7 dari 10 hlm.Pen.No
ASLI dan PEMOHON II ASLI, alamat di JalanPermata Selong D/18, RT.006, RW.009, Kelurahan Gunung Sekar,Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang terhadap anak lakilaki yangbernama ANAK YANG DIANGKAT, umur 3 (tiga) bulan;3.

Pengadilan PN KEPANJEN Perdata

Putus : 11-06-2012 — Upload : 22-01-2014

Putusan PN KEPANJEN Nomor 757 / Pdt.P/2012 / PN.Kpj

Tanggal 11 Juni 2012 — EDI SUSANTO dan SRI INDAHWATI
37 — 46

ALIFAINDIRA PUTRI yang lahir di Malang pada tanggal 31 Januari 2011, anak sah daripasangan suami istri YANTO dan AFRILIYA IRMAWATI berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 4741/TIb/2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 22 Juli 2011 ;4 Bahwa Pemohon mengangkat anak tersebut sejak lahir yang sampai saat ini telah diasuhdengan penuh kasih saying dan dianggap seperti anak kandung sendiri serta tinggalbersama di rumah Pemohon ;5 Bahwa anak tersebut diangkat
oleh Pemohon selain bertujuan untuk diangkat seperti anakkandung sendiri juga agar kelak mendapatkan pendidikan dan masa depan anak tersebutlebih baik untuk dikemudian hari ;6 Bahwa untuk kepentingan anak tersebut dan kepastian hokum dikemudian hari, sertaguna mempermudah administrasi harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeriyang berwenang terlebih dahulu ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memeriksa perkara ini dengan
Kresno, Rt.002, Rw.001, KelurahanPolehan, Kecamatan Blimbing, Kota Malang ;e Bahwa Pemohon telah diperkenankan untuk merawat dan mendidik anak tersebut danorang tua kandung anak tersebut telah setuju untuk menyerahkan anak tersebut kepadapemohon untuk dipelihara dan diangkat anak;e Bahwa orang tua anak tersebut telah iklas lahir dan bathin serta tidak keberatanmeyerahkan anak kandungnya yang bernama : ALIFA INDIRA PUTRI untuk dipeliharadan diangkat anak oleh Pemohon karena Para Pemohon memiliki penghasilan
Para Pemohon, oleh karena itu maka Pengadilan Negeri Kepanjen berwenangmenerima dan memeriksa perkara permohonan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya oleh pemohon telah diajukanbukti surat dari P1 sampai dengan P7 dan 2 (dua) orang saksi serta telah didengar pulaketerangan orang tua kandung dari anak yang diangkat tersebut;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksi serta orang tua kandung darianak yang diangkat, maka diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa para pemohon
Kresno Rt.002, Rw.001, Kelurahan Polehan, Kec.Blimbing, Kota Malang,;e Bahwa antara Pemohon dengan orang tua kandung anak yang diangkat masih memilikihubungan sebagai saudara sepupu dengan istri Pemohon ;e Bahwa Pemohon telah memelihara dan memperlakukan anak tersebut seperti anaknyasendiri;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, menurut Pengadilan telah terbuktibahwa Pemohon telah mengangkat seorang anak perempuan bernama: ALIFA INDIRAPUTRI, yang lahir pada tanggal 31 Januari 2011 di

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 911

Ditemukan 85539 data

PA CIANJUR Nomor 2091/Pdt.G/2024/PA.Cjr

PA KETAPANG Nomor 507/Pdt.G/2024/PA.Ktp

PA KETAPANG Nomor 506/Pdt.G/2024/PA.Ktp