Ditemukan 3077152 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-07-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA KOLAKA Nomor 247/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
sumpah, maka harus dinyatakan bahwa keterangan saksi tersebut formildapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang sudah tidak bisa untuk dirukunkan kembali, dan telahmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonislagi;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaPasal 19 huruf
Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg, makaMajelis Hakim dapat memutus perkara ini dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun
Register : 05-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KOLAKA Nomor 347/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Register : 05-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 19/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 28 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan WoloKabupaten Kolaka oleh karena itu Penggugat memiliki /egal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyataPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkanberdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf
kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, hal ini memberikan indikasi bahwaPenggugat tidak dapat mempertahankan rumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah dapat dikategorikan rumah tangga pecah yang tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalampenjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf
(f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat padapetitum poin 2 (dua) harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu ba'inshugra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukdatang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut
Register : 01-10-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA KOLAKA Nomor 338/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Register : 16-09-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA KOLAKA Nomor 318/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 15
18 — 15
ini diproses tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti suratautentik berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, maka harus dinyatakan sahapa yang termuat dalam akta autentik tersebut, bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinan yangsah, dan harus dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki legalstanding dalam perkara gugatan cerai ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaPasal 19 huruf
Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg, makaMajelis Hakim dapat memutus perkara ini dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun
Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 PK/Pid.Sus/2018 Tanggal 12 Februari 2019 — SUROSO ATMOMARTOYO
444 — 350 — Berkekuatan Hukum Tetap
444 — 350 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pertamina(Persero):Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat karena didakwa dengandakwaan alternatif sebagai berikut:Dakwaan Pertama: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf a UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi
juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana; atauDakwaan Kedua: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah denganHal. 1 dari 47 hal.
Menyatakan Terdakwa SUROSO ATMOMARTOYO telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam DakwaanAlternatif
Menyatakan Terdakwa SUROSO ATMOMARTOYO tersebut di atasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf b UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan
Soegih Interjaya yang merupakan agen tunggal Octel diIndonesia:3) Bahwa dengan demikian terhadap Terpidana/Pemohon PeninjauanKembali tidak lagi dinukum dengan pidana tambahan membayar uangpengganti sebesar USD 190.000 (seratus sembilan puluh ribu dolarAmerika Serikat);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan peninjauan kembali Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidanatersebut patut untuk dikabulkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 263 ayat(2) yuncto Pasal 266 ayat (2) huruf
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA KOLAKA Nomor 351/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 22 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Register : 28-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA KOLAKA Nomor 329/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 29 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 0
36 — 0
Register : 01-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA KOLAKA Nomor 337/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 4 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
perkara menurut hukum, subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat autentik berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah, maka harus dinyatakan sah apa yang termuat dalam aktaautentik tersebut, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masihterikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah, dan harus dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat memiliki legal standing dalam perkara gugatan ceraiini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaPasal 19 huruf
menimbulkanmudharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi kedua belahpihak, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga penggugatdengan Tergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor397K/AG/1995 tanggal 25 Maret 1997 yang mengandung kaidah hukum,apabila suami istri tidak tinggal serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali, maka rumah tangga telah terbukti retak dan pecah dan telahmemenuhi alasan Pasal 19 huruf
Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka Majelis HakimHalaman 9/11, Putusan Nomor 0337/Pdt.G/2015/PA KIkmemerintahkan kepada
Register : 05-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA KOLAKA Nomor 406/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 1 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 16
15 — 16
perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat autentik berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah, maka harus dinyatakan sah apa yang termuat dalam aktaautentik tersebut, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah dan masihterikat dalam suatu ikatan perkawinan yang sah, dan harus dinyatakan bahwaPenggugat dan Tergugat memiliki legal standing dalam perkara gugatan ceraiini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaPasal 19 huruf
Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Halaman 8 / 11, Putusan Nomor 0406/Pdt.G/2015/PA KlkMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada
Register : 19-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 35/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 16 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
sempurna danmemiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikian harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyataPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkanberdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 49 Ayat (1) huruf
mempertahankan rumah tangganya lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah dapat dikategorikan rumah tangga pecah yang tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga gugatanPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalampenjelasan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf
Putus : 29-08-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/PID.SUS/2018 Tanggal 29 Agustus 2018 — TIMUR MALAKA, S.H.
710 — 582 — Berkekuatan Hukum Tetap
710 — 582 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 36 Tahun/3 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal >Perum Taman Nirwana F22 RT.04/18,Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi,Nomor Handphone 081510780944;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil:Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bandung karena didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Kesatu:Atau;Kedua:Atau;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 12 huruf
padahalTerpidana bukan orang yang berwenang untuk menetapkan besarnya biayayang harus dikeluarkan untuk penerbitan jin Mendirikan Bangunan (IMB).Oleh karena itu 111 (seratus sebelas) lembar Ijin Mendirikan Bangunan (IMB)Halaman 26 dari 28 halaman Putusan Nomor 172 PK/PID.SUS/2018serta Surat Ketetapan Retribusi Daerah (SKRD) yang diberikan Terpidanatidak terdaftar;Menimbang bahwa oleh karena alasan tersebut tidak termasuk dalamsalah satu alasan peninjauan kembali sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263Ayat (2) huruf
a, b dan c KUHAP, maka berdasarkan Pasal 266 Ayat (2) huruf aKUHAP, Mahkamah Agung menetapkan permohonan peninjauan kembalidinyatakan ditolak dan putusan yang dimohonkan peninjauan kembali tersebuttetap berlaku;Menimbang bahwa karena Terpidana dipidana, maka biaya perkara padapemeriksaan peninjauan kembali dibebankan kepada Terpidana;Mengingat Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebgaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun
Register : 12-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 31/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
memiliki kekuatan pembuktian yang mengikat, sehingga dengan demikianharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang pernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka oleh karena itu Penggugat memiliki /ega/ standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyataPenggugat dan Tergugat beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkanberdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63ayat (1) huruf
(a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, jo.
Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 TahunHalaman 6/14, Putusan Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA KIk1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara ini secara absolut menjadi wewenang PengadilanAgama;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa sejak bulan Mei 2013 antara Penggugat dan
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991,tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat padapetitum poin 2 (dua) harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukHalaman 11/14, Putusan Nomor 0031/Pdt.G/2015/PA Klikdatang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA KOLAKA Nomor 288/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 21 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 14
19 — 14
ini diproses tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti suratautentik berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, maka harus dinyatakan sahapa yang termuat dalam akta autentik tersebut, bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinan yangsah, dan harus dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki legalstanding dalam perkara gugatan cerai ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaPasal 19 huruf
Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg, makaMajelis Hakim dapat memutus perkara ini dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun
Register : 05-01-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA KOLAKA Nomor 15/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
65 — 0
65 — 0
Register : 14-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA KOLAKA Nomor 275/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 14 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 13
12 — 13
ini diproses tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti suratautentik berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, maka harus dinyatakan sahapa yang termuat dalam akta autentik tersebut, bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinan yangsah, dan harus dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki legalstanding dalam perkara gugatan cerai ini;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan cerai didasarkan padaPasal 19 huruf
Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 149 R.Bg, makaMajelis Hakim dapat memutus perkara ini dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat 2 huruf c Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun
Register : 25-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 80/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 13 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
Register : 14-08-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA KOLAKA Nomor 274/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 9
21 — 9
Register : 19-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA KOLAKA Nomor 378/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 2 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
46 — 0
46 — 0
Register : 13-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA KOLAKA Nomor 366/Pdt.G/2015/PA Klk Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 0
66 — 0