224/PDT/2019/PT DPS

DAN REKONPENSI:Menghukum Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.926.000,000,(Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 40 dari 49 Putusan Nomor 224/PDT/2019/PT DPS2.

Bahwa sejak ada putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap sebenarnya IDA BAGUS PUTRA (Penggugat) tidak mempunyaihak apapun terhadap obyek sengkreta tersebut;Halaman 42 dari 49 Putusan Nomor 224/PDT/2019/PT DPS3.16.

Menyatakan Pengadilan Negeri Denpasar berwenang untuk memeriksa danmengadili Perkara Perdata Nomor.384/Pdt.G/2019/PN Dps;Halaman 45 dari 49 Putusan Nomor 224/PDT/2019/PT DPS3. Memerintahkan kedua belah pihak yang berperkara melanjutkanpersidangan perkara ini;4.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Denpasar tanggal 13 Desember 2019, Nomor 224/PDT /2019/PT DPSuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusanmana pada hari Kamis tanggal 6 Pebruari 2020, diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut serta : PUTU AYU HERAWATI, SH. sebagai PaniteraHalaman 48 dari 49 Putusan Nomor 224/PDT/2019/PT DPSPengganti pada Pengadilan

,M.H.Nip 195812311985031047Halaman 49 dari 49 Putusan Nomor 224/PDT/2019/PT DPS

224 /Pdt.G/2014/PN.SMG

PUTUSANNo. 224 /Pdt.G/2014/PN.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :SURATNO, Wiraswasta, Jl. Gayamsari Selatan RT.05/RW.03Kel.Sendangguwo Kec.

TERGUGAT Ill.Setelah membaca berkas perkara dari jawabmenjawab para pihak;Setelah membaca buktibukti surat dai para pihak dan mendengar keterangan saksidari Penggugat;TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat telah menggugat Para Tergugat dengan SuratGugatannya tanggal 17 Juni 2014 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Semarang tanggal 17 Juni 2014 dengan Register No.224/Pdt.G/2014/PN.SMG, gugatan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tergugat hadir sendiridan Tergugat II hadir kuasanya Herry Budiarto dan Edi Puspawan yang berhakberdasarkan surat kuasa khusus No.314/SMPPim/VII/2014 tanggal 1 Juli 2014 dantergugat III hadir kuasanya Didik Haryanto, SH, MM dkk yang berhak berdasarkansurat kuasa khusus Nomor SKU188/MK.I/2014 tanggal 23 Juli 2014 .Menimbang, bahwa pada persidangan awal Majelis Hakim telah berusahauntuk mendamaikan para pihak dengan jalan mediasi sebagaimana diatur dalamPerma No.1/2008 dan berdasarkan penetapan No 224

dengan Tergugat I.19Berdasarkan hal hal yang telah disebutkan diatas, perkenankanlah denganini kami mohon kiranya Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenanmemeriksa dan memutus :PRIMAIR :DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan Eksepsi Tergugat I untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan dari Penggugat untuk seluruhnyaSUBSIDAIR :e Memeriksa dan mengadili dengan seadiladilnya sesuai dengan ketentuanhukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku;Demikian Jawaban Tergugat II dalam Perkara No. : 224

224/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2016/PA.Ek.as ve ) 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Pattimura No.11 AXXX Kelurahan YYY, Kecamatan XXX Kabupaten XXXselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di YYY, Desa YYY, KecamatanXXX, Kabupaten XXX, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dalamperkara a quo dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 06September 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dengan register perkara nomor 224/Pdt.G/2016

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan perkawinan pada Kamis tanggal 18 Juni 2009,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 305/39/V1/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, , tanggal 18Juni 2009;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No.224/Pdt.G/2016/PA.Ek.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Surat Panggilan (Relaas) melalui JurusitaPengganti Pengadilan Agama Cibadak nomor 224/Pdt.G/2016/PA.Ek. tanggal11

JazuliHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No.224/Pdt.G/2016/PA.EkHakim Anggota,Yusuf Bahrudin, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. SyamsuddinRincian Biaya Perkara:1.1 + BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 170.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 261.000,00(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.224/Pdt.G/2016/PA.Ek

PUTUSANNomor: 224/Pdt.G/2018/PA.PaluDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kota Palu;MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Sidenreng Rappang,Provinsi

Sulawesi Selatan;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09JMaret 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan Nomor 224/Pdt.G/2018/PA.Pal tanggal 12 Maret 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

224/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2018/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang sayuran, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kabupaten

Enrekang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari bekas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 13Agustus 2018 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 224/Pdt.G/2018/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

Nomor 224/Pdt.G/201 8/PA.Ek.lebin dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, umur 19 tahun dan anak tersebut sudah berkeluarga;. Bahwasemularumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lain :a.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 224/Pdt.G/2018/PA.Ek.tanggal 23 Agustus 2018, sedang ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebuttidak

224/Pdt.G/2015/Pa.Sgta

PUTUSANNomor: 224/Pdt.G/2015/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal Kecamatan Sangatta Utara Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan

, bertempat tinggal Kecamatan Sangatta Utara KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2015 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Sangatta dengan Nomor:224/Pdt.G/2015/PA.Sgta telah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

halangan yang sah, oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan dalam keadaan tidak hadir dan perkaranya dapat diputus denganverstek (pasal 149 RBg);Menimbang, bahwa karena ketidakhadiran Tergugat, maka Majelis Hakimberpendapat perkara ini tidak perlu di mediasi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan dikuatkandengan bukti P.1 serta para saksi yang diajukan bahwa telah ternyata Penggugatadalah orang yang tidak mampu dari segi ekonomi, maka mejelis menyatakandalam putusan selanya Nomor : 224

Tergugat untuk dilakukan pencatatanpada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan undangundangnomor 50 tahun 2009 tentang peradilan agama, biaya perkara dibebankan kepadapenggugat, namun oleh karena Penggugat telah memohon agar dapat berperkarasecara prodeo dan permohonannya telah dikabulkan oleh Pengadilan AgamaSangatta berdasarkan penetapan sela Nomor : 224

224/Pdt.G/2014/Pa. Sgta

SALINAN PUTUSANNomor: 224/Pdt.G/2014/PA.Sgta.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP.

BUMA, tempat Kecamatan Bengalon, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi sertamemperhatikan bukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattadengan Nomor: 224/Pdt.G/2014/PA.Sgta. telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut

Agama Watansoppeng tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17April 2014 yang telah terdaftar di lKepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor 224/Pdt.G/2014/PA.Wsp mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No. 224.

No. 224./Pdt.G/2014 /PA.Wsp.

224/Pdt.G/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 224/Pat.G/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Klas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:Hj.

/Pdt.G/2016/PN PlgNomor : 224/ Pdt.G/2016/PN.Plg, telah mengajukan gugatan terhadap Tergugatberdasarkan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah seluas lebih kurang15000m?

Amak,Lahir di Ulakpaceh, Muba/72 tahun, Bangsa Indonesia, Agama Islam,Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 224/Pdt.G/2016/PN PigPekerjaan lou rumah tangga, Alamat Jin.

Sedang RD.Rustam Dahlan memperoleh tanah tersebut karena menerimapengoperan hak dari Abdullah Rozi pada tanggal 29 Mei 1989,Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 224/Pdt.G/2016/PN Plgnamun tidak diketahui terletak di RT berapa dan RW berapa.Kemudian dari keterangan saksi Sukarno, BA juga tidak dapatmenjelaskan dimana letak tanahnya Tergugat tersebut.

,Jumlah Rp1.071.000, (satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 224/Pdt.G/2016/PN Plg

224/Pdt.G/2017/PA.Ek

PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2017/PA Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXXXX yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPNS Lab Perpustakaan dan Kearsipan XXXXX, berdomisili di JalanButtu Sawah, Kelurahan Puserren, Kecamatan XXXXX, KabupatenXXXXX yang diwakili oleh kuasa hukumnya Bahtiar, S.H., M.H.Advokat berkantor di Kantor di LBH BHAKTI

berdomisili di PerumahanLabamba Residance No. 6, Kelurahan Puserren, KecamatanXXXXX, Kabupaten XXXXX, sekarang tidak diketahuikeberadaannya di wilayah Indonesia., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya tertanggal 09 Agustus 2017 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama XXXXX dalam register dengan NomorHalaman 1 dari13 Putusan Nomor 224

/Pdt.G/2017/PA Ek.224/Pdt.G/2017/PA Ek., tanggal 09 Agustus 2017, yang mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX, pada tanggal 22Agustus 2007, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 165/10/VIII/2007 yang diterbitkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXXtertanggal 22 Agustus 2007.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup

Tergugat sering meninggalkan tugas sebagai anggota TNI dantidak disiplin dalam menjalankan tugas sehingga Penggugatselaludirepotkan menyebabkan Tergugat di desersi (meninggalkan tugas)tanpa keterangan oleh institusinya.Halaman 2 dari13 Putusan Nomor 224/Pdt.G/2017/PA Ek.c. Tergugat sering marah kepada Penggugat tanda alasan yang jelassehingga apabila amarahnya tidak bisa dikendalikan Tergugatmelayangkan tangannya yang mengenai badan Penggugat.d.

Yusuf Bahrudin, S.HI.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 224/Pdt.G/2017/PA Ek.Panitera Pengganti,Drs. SyamsuddinPerincian biaya perkara:1. Biayapendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 245.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari13 Putusan Nomor 224/Pdt.G/2017/PA Ek.

224/Pdt.P/2015/PA.Prg.

224/Pdt.G/2014/PA.Mbl

224/Pdt.G/2011/PA.Gtlo

PUTUSANNomor : 224/Pdt.G/201 1/PA.

Tempat kediaman di KOTAGORONTALO sebagai Pemohon.LawanTERMOHON, umur 32. tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan TENAGA HONORER bertempat tinggaldi KOTA GORONTALO, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara ;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan di persidangan ;DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 9 Mei 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor: 224

224/Pdt.G/2013/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR : 224/Pdt.G/2013/PA.Sbsass ooll Ges ll alt auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan JagaParkir, tempat tinggal di Dusun Inti, RT.0O1 /RW.01,No. 12 Desa Pendawan,Kecamatan Sambas, Kabupaten Sambas, sebagai 'Pemohon"' ;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Cengal, RT.02/RW.01, No. 08, DesaSempalai, Kecamatan Sebawi, Kabupaten Sambas, sebagai "Termohon"' ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tertanggal 25 Maret2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:224/Pdt.G/2013/PA.Sbs

224/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 224/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan.PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang , selanjutnya disebut sebagai:PenggugatmelawanTERGUGAT , umur 33 tahun , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusanrumah

tangga , tempat tinggal di Kabupaten Pinrang , selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar dalildalil penggugat.Serta memeriksa alat buktiTENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang , bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 15 April 2013 di bawah RegisterPerkara Nomor : 224/Pdt.G/2013/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut

224/Pdt.G/2014/PA.Bjb

224/Pdt.G/2013/PA.Mbl

PUTUSANNomor : 224/Pdt.G/2013/PA.Mblhoe tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:SULAMI binti JASMAN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.12 DesaSuka Ramai Kecamatan Muara Tembesi Kabupaten Batang Hari,selanjutnya disebut

tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(Ghoib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraBulian dengan Nomor: 224

224/Pdt.G/2017/PA.Mab

PUTUSANNomor 224/Pdt.G/2017/PA.Mabeset Can!

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandi rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah orang tuaHim 1 dari 14 him, Putusan Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.MabTergugat sesuai dengan alamat Tergugat tersebut di atas, sampai pisahrumah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatpernah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama X, umur 4 (empat) tahun;4.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHim 5 dari 14 him, Putusan Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.MabPerkawinan, namun demikian Majelis Hakim di muka sidang telah berupayamenasehati Penggugat agar membina rumah tangga kembali bersamaTergugat secara harmonis, akan tetapi tidak berhasil.

Bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu, antara Penggugat dan TergugatHim 8 dari 14 him, Putusan Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Mabsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2 (dua)tahun yang lalu hingga sekarang, Penggugat tinggal di Rantau kil,sedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya;6. Bahwa sejak berpisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat;7.

Dani Ramdani, S.H.1., M.H.Hakim Anggota,Him 13 dari 14 him, Putusan Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.MabRinaldi M., S.H.I.Perincian biaya:1.as &PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiPanitera Pengganti,Zulfikar, S.H.1., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp660.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp751.000,00(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him 14 dari 14 him, Putusan Nomor 224/Pdt.G/2017/PA.Mab

224/Pdt.G/2011/PTA.Smg.

SALINANPUTUSAN Nomor : 224/Pdt.G/2011/PTA.Smg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara : PEMBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS(Guru TK), tempat tinggal di Kabupaten Purworejo,semula Termohon sekarang PEMBANDING ; TERBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPumawirawan Polri, tempat

No.224/Pdt.G/2011/PTA.Smg.Ramadhan 1432 H. permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 05 September 2011 ;Memperhatikan memori banding yang diajukan oleh Pembanding tertanggal18 Agustus 2011, telah diberitahukan kepada pihak Terbanding tanggal 05 Oktober 2011sedangkan Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding ;Memperhatikan pula pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding ( inzage )kepada Terbanding tanggal 09 September 2011 dan kepada Pembanding

No.224/Pdt.G/2011/PTA.Smgdengan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1995, yang mengatur didalamnya adanyakeharusan baginya untuk mendapatkan izin cerai dari atasannya, dan disamping ituidentitas Kepala Desa ini tidak kalah pentingnya dapat dijadikan salah satu dasar/patokan bagi Hakim yang secara ex officio dalam menetapkan besarnya kewajiban kepada Pemohon sebagai akibat dari perceraian tersebut ;Menimbang, bahwa pada posita nomor 2 disebutkan, Pemohon meninggalkanTermohon sejak awal tahun 1991

No.224/Pdt.G/2011/PTA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor : 3 Tahun 2006, terakhir telah diubah dengan UndangundangNomor : 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkat pertama dibebankan kepadaPemohon dan biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan dan peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara

No.224/Pdt.G/2011/PTA.SmgTtd. Ttd.1. Drs. H. Miftahuddin, SH. Drs. H. I. Nurcholis Syamsuddin, SH. MH.Ttd.2. DR. Drs. H. M. Arsyad M, SH.MHum.Panitera PenggantiTtd.Budi Djoko Walujo, SH.Pevinetan ti .1. Biaya Pemberkasan : Rp.139.000,. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3. Meterai :Rp. 6.000, Jumlah Rp.150.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTDDrs. Djuhrianto Arifin, SH.MH.Hal. 5 dari5 hal. Put. No.224/Pdt.G/2011/PTA.Smg