Ditemukan 35657 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.000.000
Register : 19-04-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Dps
Tanggal 4 Juli 2017 — M. HASAN melawan PT. ESC URBAN FOOD STATION
11959
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai dengan perincian sebagai berikut :- Uang Pesangon (Rp.2.500.000,- x 6 x 2) : Rp. 30.000.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja:(Rp.2.500.000,- x 2) : Rp. 5.000.000,-- Uang Penggantian Hak: 15% x (Rp. 30.000.000,- + Rp. 5.000.000,-) : Rp. 5.250.000,- Total Keseluruhan =Rp. 40.250.000,- (empat puluh juta dua
    HasanJabatan : KasirNomor Induk Karyawan (NIK) : 438Masa Kerja : 7 (Tujuh) TahunHal 7 dari 26 halaman Putusan PHI Nomor 10/Pat.SusPHI/2017/PN Dps.Upah bulan Juli 2016 (upah terakhir) : Rp. 2.500.000,Hak Atas PHKUang Pesangon (2.500.000, x 6 x (2x ) : Rp. 30.000.000,Uang Penghargaan (2.500.000, x 3) : Rp. 7.500.000,Uang Penggantian Hak15% x (Rp.30.000.000 + Rp.7.500.000) : Rp. 5.625.000,Upah yang belum di bayar/ Upah ProsesAgustus 2016 Mei 2017 (2.500.000, x 10) : Rp. 25.000.000,Total Rp. 68.125.000
    ini, dengan ketentuan Tergugat harus membayarkompensasi berupa pesangon, penghargaan masa kerja, dan penggantian hak,sebagai akibat pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunaidengan rincian sebagai berikut :Masa kerja Penggugat mulai tanggal 10 Desember 2010 sampai dengan 31 Juli2016 adalah kurang dari 6 (enam tahun) dengan upah sebesar Rp. 2.500.000,;Uang pesangon : sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), yaitu 2(dua) kali Upah X masa kerja = 2 X Rp. 2.500.000, X 6 = Rp. 30.000.000
    ,;Hal 21 dari 26 halaman Putusan PHI Nomor 10/Pdt.SusPHI/2017/PN Dps.Uang penghargaan masa kerja : 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), yaitu2 (dua) bulan upah = 2 x Rp. 2.500.000, = Rp. 5.000.000,;dan uang penggantian hak : sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4), yaitu sebesar15 % X uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja, yaitu 15 % (Rp.30.000.000, + Rp. 5.000.000,) = Rp. 5.250.000,, sehingga total keseluruhansebesar Rp. 40.250.000, (empat puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi sebagai akibat daripemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai denganperincian sebagai berikut : Uang Pesangon (Rp.2.500.000, x 6 x 2) : Rp. 30.000.000, Uang Penghargaan Masa Kerja:(Rp.2.500.000, x 2) : Rp. 5.000.000. Uang Penggantian Hak:15% x (Rp. 30.000.000, + Rp. 5.000.000.) : Rp. 5.250.000.Total Keseluruhan =Rp. 40.250.000,(empat puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 122/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : USMAN HASIBUAN
Terbanding/Tergugat I : Hotel Saudara Syariah
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank Negara Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Balai Mandiri Prasarana
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
4327
  • Rp. 30.000.000. ; Tanggal 04 Desember 2012, sebesar Rp. 30.000.000, ; Tanggal 08 Januari 2013, sebesar Rp. 30.000.000,; Tanggal 10 Februari 2013, sebesar Rp. 30.000.000.
    Tanggal 03 April 2013, sebesar Rp. 30.000.000,; Tanggal 02 Mel 2013, sebesar Rp. 30.000.000.; Tanggal 05 Juni 2013, sebesar Rp. 30.000.000. ; Tanggal 02 Juli 2013, sebesar Rp 30.000.000.; Tanggal 01 Agustus 2013, sebesar Rp. 30.000.000.; Tanggal 03 September 2013, sebesar Rp. 30.000.000,; Tanggal 02 Oktober 2013, sebesar Rp. 30.000.000. ; Tanggal 04 Nopember 2013, sebesar Rp. 30.000.000, Tanggal 02 Desember 2013, sebesar Rp. 30.000.000,;Namun sejak bulan Januari 2014 sampai gugatan aquo diajukan
    Tanggal 08 Januari 2013, sebesar Rp. 30.000.000, ; Tanggal 10 Februari 2013, sebesar Rp. 30.000.000. ; Tanggal 03 April 2013, sebesar Rp. 30.000.000,; Tanggal 02 Mei 2013, sebesar Rp. 30.000.000,; Tanggal 05 Juni 2013, sebesar Rp. 30.000.000,; Tanggal 02 Juli 2013, sebesar Rp. 30.000.000,; Tanggal 01 Agustus 2013, sebesar Rp. 30.000.000,; Tanggal 03 September 2013, sebesar Rp. 30.000.000,; Tanggal 02 Oktober 2013, sebesar Rp. 30.000.000. ; Tanggal 04 Nopember 2013, sebesar Rp. 30.000.000.; Tanggal
    Menyatakan sah dan berharga kwitansi pembayaran konpensasi penyertaanmodal, yaitu :Tanggal 02 Maret 2012, sebesar Rp. 30.000.000. ;Tanggal 01 April 2012, sebesar Rp. 30.000.000. ;Tanggal 10 Mei 2012, sebesar Rp. 30.000.000,Tanggal 01 Juni 2012, sebesar Rp. 30.000.000.;Tanggal 05 Juli 2012, sebesar Rp. 30.000.000,;Tanggal 02 Agustus 2012, sebesar Rp. 30.000.000.
    . ; Tanggal 02 Juli 2013, sebesar Rp. 30.000.000, ; Tanggal 01 Agustus 2013, sebesar Rp. 30.000.000. ; Tanggal 03 September 2013, sebesar Rp. 30.000.000,; Tanggal 02 Oktober 2013, sebesar Rp. 30.000.000. ; Tanggal 04 Nopember 2013, sebesar Rp. 30.000.000. ; Tanggal 02 Desember 2013, sebesar Rp. 30.000.000. ;5.
Register : 23-11-2015 — Putus : 04-01-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 844/Pid.B/2015/PNJmr
Tanggal 4 Januari 2015 — SAPIK BIN SUKARNAM
352
  • Memerintahkan barang bukti berupa: 1 lembar surat perjanjian uang sebesar Rp. 30.000.000,- dengan jaminan mobil Toyota Avanza warna hitam, tahun 2012, Nopol. D-1187-QG antara MULYONO dengan ABDULLAH dan 1 lembar kwitansi penyerahan uang Rp. 30.000.000,- dari MULYONO kepada terdakwa, dilampirkan dalam berkas perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 lembar surat perjanjian uang sebesar Rp. 30.000.000, denganjaminan mobil Toyota Avanza warna hitam, tahun 2012, Nopol.D1187QG antara MULYONO dengan ABDULLAH ;e 1 lembar kwitansi penyerahan uang Rp. 30.000.000, dariMULYONO kepada terdakwa ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;4.
    Balung, Kab.Jember dengan membawa uang sebesar Rp. 30.000.000.(Tiga puluh juta rupiah) dan saksi MULYONO Bin MISNATUNmembuat surat pernyataan yang ditandatangani oleh saksiMULYONO Bin MISNATUN, saksi ABDULLAH, saksi RATNOdan saksi SUAEDAH, selanjutnya menyerahkan mobil ToyotaAvanza tersebut kepada saksi ABDULLAH.Setelah menerima uang Rp. 30.000.000.
    uang tersebut, sehingga saksimerasa tertipu;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian kuranglebih sekitar Rp. 30.000.000.
    Setelahmenerima uang Rp. 30.000.000.
    D1187QG antaraMULYONO dengan ABDULLAH dan 1 lembar kwitansi penyerahan uangRp. 30.000.000, dari MULYONO kepada terdakwa, dilampirkan dalamberkas perkara ;6.
Putus : 15-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 105/Pid.B/2014/PN.Mrs
Tanggal 15 September 2014 — terdakwa : ZAINAL Alias ENAL Bin KHAERUDDIN JPU : EMILIA FITRIANI,SH
393
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros No:2103/P/0072 an Sahril;- 1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,-tertanggal 10 Mei 2014 dari sdr.Dg.Patta/Hajra;- 1 (satu) lembar kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim Polres Maros No:2103/P/0071an Muhammad Ridwan;- 1 (satu) lembar kartu seleksi penerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim
    Polres Maros No:2103/P/0073an Muhammad Riyaldi;- 1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,-tertanggal 09 Mei 2014 dari sdr.H.Baso Rahman;- 1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,-tertanggal 10 Mei 2014 dari sdr.
    No:2103/P/0073an Muhammad Riyaldi;e 1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,tertanggal 09 Mei 2014 dari sdr.H.Baso Rahman;e 1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,tertanggal 10 Mei 2014 dari sdr.
    Sehubungan dengan hal tersebut, terdakwa kemudianmeminta sejumlah uang sekitar Rp.150.000.000,dengan besaran uangtanda jadi sebesar Rp.30.000.000.
    (satu) lembar kartu seleksipenerimaan Brigadir Polri TA 2014 Polda Sulsel Panbanrim Polres MarosNo:2103/P/0073an Muhammad Riyaldi, 1 (satu) lembar kuitansi aslipenyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,tertanggal 09 Mei 2014 darisdr.H.Baso Rahman, (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang sebesarRp.30.000.000,tertanggal 10 Mei 2014 dari sdr.
    kuitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,tertanggal10 Mei 2014 dari sdr.
    Maros No:2103/P/0073an Muhammad Riyaldi;e 1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,tertanggal 09 Mei 2014 dari sdr.H.Baso Rahman;e 1 (satu) lembar kuitansi asli penyerahan uang sebesar Rp.30.000.000,tertanggal 10 Mei 2014 dari sdr.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 160/Pid.C/2021/PN SNG
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. Raka Dwi Darma
Terdakwa:
Januar Arifin
2618
    1. Menyatakan Terdakwa Identitas nya tersebut pada Pemeriksaan dibalik ini bersalah melakukan Pelanggaran mengganggu Ketertiban Umum ;
    2. Menghukum terdakwa dengan hukuman Kurungan / Denda Rp 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah ) subsidar 3 bulan Kurungan ;
Register : 18-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 878/Pdt.G/2013/PA.Bks.
Tanggal 21 Mei 2014 — PEMOHON-TERMOHON
4619
  • Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah): 4.2 Nafkah Idah berupa uang sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah):5. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya:6. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.206.000- (satu juta dua ratus enam ribu rupiah).
    dikabulkan;Menimbang, bahwa apabila perkawinan putus karena talak maka bekas suami wajibmemberikan uang mutah kepada bekas isterinya dan wajib memberikan nafkah kepadabekas isterinya selama masa iddah sesuai dengan pasal 149 huruf a dan b Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak meminta mutah dan nafkah dalammasa iddah, maka Majelis Hakim secara ex officio menentukan besarannya sesuai dengankesanggupan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah sanggup memberikan mutah sebesarRp.30.000.000
    , (tiga puluh juta rupiah) dan nafkah iddah sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah), maka Majelis Hakim menghukum Pemohon untuk memberikan kepadaTermohon yaitu mutah berupa uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dannafkah iddah berupa uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Menimbangm bahwa sesuai dengan pasal 84 ayat 1 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Majelis Hakim ex officio memerintahkan kepada Panitera untuk menyerahkansatu helai Salinan Putusan ini yang selengkapnya
    Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah):4.2 Nafkah Idah berupa uang sebesar Rp. 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah):5. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima untuk selain dan selebihnya:6. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.206.000 (satujuta dua ratus enam ribu rupiah).Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 21 Mei 2014 M, bertepatan dengan tanggal 21 Rajab 1435 H, oleh kamiDrs. H. Mamat Ruhimat, SH.
Register : 20-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 72/Pid.B/2016/PN Jth
Tanggal 20 Juni 2016 — ERWIN ORLANDA Bin AMIRUDDIN
4214
  • terdakwa, saksi tidak ada membuat kwitansi, kemudian pada tanggal 10Februari 2015 saksi pergi ke Sabang menjumpai terdakwa untukmenandatangani Kwitansi tersebut tanda terima uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) tersebut.Bahwa agar mau memberikan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) kepada Terdakwa, Saksi ada diimingimingi keuntungan sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dari proyek pengadaan laptop tersebut, namunjangankan keuntungan, uang saksi sebesar Rp.
    30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tidak ada dikembalikan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi ada meminta uang modal tersebut dan uang yang diimingimingkan tersebut sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) secara berulangkali kepada terdakwa dengan menghubungi terdakwa melalui handphonemaupun dengan mendatangi rumah terdakwa.Bahwa uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut diberikanoleh saksi kepada terdakwa dalam 2 (dua) tahap, tahap pertama yaitu padatanggal 08 Februari 2015 sebesar
    Beni(DPO) sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).Terdakwa tidak pernah menandatangani Kwitansi tanda terima uang sebesarRp. 30.000.000, tersebut.Uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tersebut ditransfer olehTerdakwa kepada sdr.
    *cuma kami kewalahan dalam modal, lalu terdakwa menanyakan kepadasaksi Marliza (korban) apakah abang ada uang sebesar Rp. 30.000.000,?
    tersebut tidak pernah ada (nihil).Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah meminjam uang sebesarRp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari saksi Marliza adalah dimaksudkan untukmenguntungkan dirinya sendiri dan orang lain, dimana uang sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) dibagi sebagian untuk sdr.
Register : 05-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 22-04-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 24/PID.B/2015/PN.SKL
Tanggal 19 Agustus 2015 — -RIDWAN SARAGI Bin GOTI SARAGI,;
906
  • Muhammad Yamin Hasibuan untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya yaitu sejumlah uangsebesar Rp. 30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah) , atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang.
    uang yang dipinjam tersebut kepada saksi korban selama 1 atau 2 bulan setelahditerima nya uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga Puluh Juta Rupiah)Kemudian saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwalaluterdakwa dan saksi korban membuat 1 (satu) lembar kwitansi aslitanda terima dengan nominal uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dengan di bubuhi tanda tangan di atas materai6000 (enam ribu) tertanggal 28 092014 atas nama terdakwaRidwan
    terdakwa Ridwan Saragih BinGoti Saragih sampai saat ini juga tidak mengembalikan uangtersebut karena uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) tersebut telah habis dipakai oleh terdakwa untuk keperluansehari hari sehingga saksi korban Khairul Dani Hasibuanmengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) dan akhirnya saksi korban melaporkan kejadian ini kepadapihak yang berwajib untuk segera di proses secara hukum.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
    uang yang dipinjam tersebut kepada saksi korban selama 1 atau 2 bulan setelahditerima nya uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga Puluh Juta Rupiah)Kemudian saksi korban menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa laluterdakwa dan saksi korban membuat 1 (Satu) lembar kwitansi aslitanda terima dengan nominal uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) dengan di bubuhi tanda tangan di atas materai6000 (enam ribu) tertanggal 28 092014 atas nama terdakwaRidwan
Register : 17-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 6 Desember 2018 — ZALI, S.THi Bin JAMADIN
15038
  • Bengkalis perihal penyaluran dana sejumlah Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari rekening Dana Usaha Desa ke rekening UED AL-BAROKAH Desa Kadur untuk pencairan perguliran ke 3 (satu) dengan lampiran :a. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pemberian Pinjaman (SP3) kegiatan Dana Usaha Desa Nomor : 003/ PPD/ Desa Kadur/ Kec. Rupat Utara/ 2012 tanggal 17 Juni 2012;b. 1 (satu) lembar Daftar rekapitulasi calon pemanfaat UED-SP AL-BAROKAH Tahun 2012 Pencairan ke 3 (tiga) Desa Kadur Kec.
    21 Bulan 02Feb16153 Banggie L Rp 30.000.000 24 Bulan 04Mei16154 Rahmad Hidayat L Rp 30.000.000 15 Bulan 04Agt15155 Azhar L Rp 30.000.000 07 Bulan 03Des14156 Ahmad Banjari L Rp 30.000.000 24 Bulan 04Mei16157 Sudarto L Rp 30.000.000 17 Bulan 04 Ockt 2016158 Supriatin P Rp 30.000.000 24 Bulan 04Mei16159 Wasno L Rp 30.000.000 24 Bulan 04Mei16160 Sugino L Rp 30.000.000 24 Bulan 04Mei16161 Sukender L Rp 20.000.000 24 Bulan 04Mei16162 Jamilah P Rp 30.000.000 12 Bulan 05Mei15163 Ernawati P Rp 30.000.000
    36 Bulan 17Apr18322 IrfanF L Rp 30.000.000 24 Bulan 17Apr17323 Itam P Rp 30.000.000 36 Bulan 17Apr18324 Jupri L Rp 30.000.000 36 Bulan 17Apr18325 Mai Susanti P Rp 30.000.000 36 Bulan 17Apr18326 Misnah P Rp 30.000.000 24 Bulan 17Apr17327 Mukhtar PB L Rp 30.000.000 36 Bulan 17Apr18328 Pocu P Rp 30.000.000 36 Bulan 17Apr18329 Ramlah P Rp 30.000.000 36 Bulan 17Apr18330 Sukamaruddin L Rp 30.000.000 24 Bulan 17Apr17331 Sartriadi L Rp 30.000.000 36 Bulan 17Apr18332 Supiyanto L Rp 30.000.000 24 Bulan 17Apr17333
    P 30.000.000, 36 Bulan April201814 ZURAIDI L 30.000.000. 36 Bulan April201815 AISYAH P 30.000.000. 36 Bulan Mei 201816 EVA SARI P 30.000.000. 36 Bulan Mei 201817 HERMAN L 30.000.000. 36 Bulan Mei 201818 ISHAK SK L 30.000.000, 36 Bulan Mei 201819 JASRAH L 30.000.000, 36 Bulan Mei 201820 KAMELIA P 30.000.000. 36 Bulan Mei 201891 = M.
    Digunakan oleh Terdakwa sendiri sebesar Rp.740.000.000, denganrincian nama pemanfaat dan jumlah pinjaman yaitu:1) Hasnawati Rp. 30.000.000,;2) Azhar Rp. 30.000.000.;) Faizal Rp. 30.000.000,;) Rozita Rp. 30.000.000,;) Zaleha Rp. 30.000.000,;) Zuraidi Rp. 30.000.000,;) Aisyah Rp. 30.000.000,;) Eva Sari Rp. 30.000.000.;) Herman Rp. 30.000.000.;0) Ishak SK Rp. 30.000.000,;1) Jasrah Rp. 30.000.000,;2) Kamelia Rp. 30.000.000.;2 M.
    Amin Rp. 30.000.000,;14) Marliza Rp. 30.000.000,;15) Rully K Rp. 30.000.000.;16) Yusfiana Rp. 30.000.000,;17) Zali Rp. 25.000.000,;18) Ahmad Rafi Rp. 30.000.000,;19) Amat Kitat Rp. 30.000.000.;20) Ishak KL Rp. 30.000.000,;21) NikaM Rp. 30.000.000.;22) Syah Putra K Rp. 30.000.000.;23) Usman PP Rp. 40.000.000,;24) Ritawati Rp. 30.000.000,;25) Kamisah Rp. 15.000.000,;2.
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SUBANG Nomor 160/Pid.C/2021/PN SNG
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M. Raka Dwi Darma
Terdakwa:
Januar Arifin
190
    1. Menyatakan Terdakwa Identitas nya tersebut pada Pemeriksaan dibalik ini bersalah melakukan Pelanggaran mengganggu Ketertiban Umum ;
    2. Menghukum terdakwa dengan hukuman Kurungan / Denda Rp 30.000.000,- ( tiga puluh juta rupiah ) subsidar 3 bulan Kurungan ;
Register : 27-05-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 77/PDT.G/2013/PN.JR
Tanggal 5 Desember 2013 — H.M. NASIR Lawan PT. BPR (BANK PERKREDITAN RAKYAT) EKA USAHA
334
  • Menyatakan Penggugat mempunyai hutang pokok kepada Tergugat sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.801.000,- (delapan ratus satu ribu rupiah) ;
    suratgugatannya yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember pada tanggal 27Mei 2013 dibawah register perkara perdata No.77/Pdt.G/2013/PN.JR yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat menjadi nasabah Tergugat sejak tahun 2007 dansudah pernah beberapa kali mengajukan pinjaman/kredit kepadaTergugat dalam keadaan dan kondisi yang baik ;Bahwa, kemudian pada bulan Februari 2009, Penggugat kembalimengajukan pinjaman/kredit kepada Tergugat sebesar Rp. 30.000.000
    BPKB A.966863, atas nama Sujaih, alamat Kampung Duri DalamRt.10/Rw.05 Tambora Jakarta Barat ;Bahwa, terhadap perjanjian kredit sebagaimana tersebut pada poin 2(Dua) diatas, Penggugat diwajibkan untuk membayar bunga/jasa tiapbulan sebesar Rp. 825.000, (Delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah)selama 12 (Dua belas) bulan, sedangkan hutang pokok Penggugatsebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah) harus dibayarPenggugat pada saat angsuran ke12 ;Bahwa, kemudian pada tanggal 24 Februari 2009, Penggugat
    Bahwa bulan Pebruari 2009 Penggugat kembali meminjam kepada Tergugatsebesar Rp.30.000.000, dalam jangka waktu selama 12 bulan dengan jaminanBPKB KIA Carens tahun 2000 warna hijau metalik No.RangkaKNAFC5233Y5301342, No. Mesin TB003798 No.Pol : B8967PL No. BPKBA.966863 atas nama Sujaih, alamat Kampung Duri Dalam RT.01/RW.05 TamboraJakarta Barat ;3. Bahwa setiap bulan Penggugat harus membayar bunga sebesar Rp.825.000,sedangkan pinjaman pokok dibayar saat pelunasan pada bulan ke12 ;4.
    Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T 2 berupa perjanjian kredit No.24725/BCS/PKR/VII/08 tanggal 11 Agustus 2008 diperoleh fakta hukum bahwa Penggugat (H.M.NASIR) telah menerima sejumlah uang Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari Tergugat(PT.
    Menyatakan Penggugat mempunyai hutang pokok kepada Tergugat sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.801.000, (delapanratus satu ribu rupiah) ;4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember pada hari Kamis tanggal 5 Desember 2013 oleh kami CYRILLA NUR ENDAHSULISTYANINGRUM, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, MUSLIH HARSONO, S.H.
Putus : 14-06-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 32/PID.SUS/2017/PN Sdk
Tanggal 14 Juni 2017 — JANTER SINAMBELA Als DANDI
4819
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANTER SINAMBELA Als DANDI dengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan 6 (enam) Bulan, denda sebesar Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JANTER SINAMBELAAls.DANDI berupa pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6(enam) bulan dikurangkan seluruhnya dengan masa penahanan yangtelah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan Kurungan.3.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JANTER SINAMBELA Als DANDIdengan pidana penjara selama 5 (Lima) tahun dan 6 (enam) Bulan,denda sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Register : 11-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 28/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
Poni Handoko, Amd Bin Sutrimo
533
  • 07/ 2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 85.000.000,24!
    , Rp 30.000.000, Halaman 4 dari 37 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Unr 16/5/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 60.000.000,17/5/2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 85.000.000,21/5/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 110.000.000,21/5/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 140.000.000,2215/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 170.000.000,23/15/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 190.000.000,25/5/2018 5 rit Rp 25.000.000, Rp 210.000.000,25/5/2018 3 rit Rp 15.000.000, Rp 235.000.000,28/5/2018 3 rit Rp 15.000.000, Rp 250.000.000,30/5/2018 5 rit Rp
    07/ 2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 85.000.000, Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN Unr 24!
    , Rp 290.000.000,2716/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 320.000.000,29/6/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 340.000.000,2/712018 2 rit Rp 10.000.000, Rp 350.000.000,10 / 7/2018 2 rit Rp 10.000.000, Rp 360.000.000,11/7/2018 4 rit Rp 20.000.000, Rp 20.000.000,11/7/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 50.000.000,13/7/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 80.000.000,16 /7 12018 7 rit Rp 35.000.000, Rp 115.000.000,16 / 7/ 2018 9 rit Rp 45.000.000, Rp 160.000.000,17/71/2018 6 rit Rp 30.000.000, Rp 190.000.000,18 / 7/2018 6 rit Rp
Register : 12-12-2023 — Putus : 15-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN PALU Nomor 41/Pdt.G.S/2023/PN Pal
Tanggal 15 Januari 2024 — Penggugat:
1.A.Gita Nindya Astuti Nurul,SH
2.Mega Arif,SH
3.Abdul Muin,SH
Tergugat:
ISWANDI ILYAS
3718
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;
    2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan putusan verstek;
    3. Menyatakan bahwa biaya operasional dan jasa hukum Para Penggugat sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);
    4. Menyatakan bahwa Tergugat belum membayar sepeserpun biaya operasional dan jasa hukum Para Penggugat;
    5. Menyatakan
    bahwa Tergugat telah ingkar janji atau wanprestasi atau cedera janji;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya operasional dan jasa hukum Para Penggugat sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).
Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 438/Pid.B/2017/PN. Bks.
Tanggal 8 Juni 2017 — pidana - ABDUL HARIS Bin JOHARI
205
  • Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kwitansi asli senilai Rp 30.000.000 (tiga puluh juta rupiah),Dikembalikan kepada Endang Sukanto Bin M. Hasidi;4.
    (duapuluh lima meter persegi) dengan harga Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan disetujui oleh terdakwa;Bahwa setelah disepakati pada hari Senin tanggal 26 September 2016 sekirapukul 11.00 wib, terdakwa mendatangi rumah saksi dengan tujuan mengambiluang Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) penjualan tanah dan 1 (satu) unitbangunan kios 25 M?
    (dua puluh lima meter persegi), lalu saksi menyerahkan uangsebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada terdakwa untukpembayaran tanah dan 1 (satu) unit bangunan kios 25 M?
    (dua puluh lima meter persegi), lalu saksi EndangSukanto menyerahkan uang sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada saya untuk pembayaran tanah dan 1 (satu) unit bangunan kios 25 M?
    (dua puluh lima meter persegi)dengan harga Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) bukan milik terdakwa, tetapimilik sdr.
Register : 21-10-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 691/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 5 Januari 2022 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
ACENG SODIKIN Bin HADRI Alm
5218
  • Nano Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tanggal 27 Juli 2017,
  • 1 (satu) lembar Surat Perjanjian antara Sdr. Aceng dan H.
    Nono tanggal 29 Desember 2017,
  • 1 (satu) lembar kwitansi dari Pa Nano kepada Aceng uang sejumlah Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran pinjaman,
  • 1 (satu) lembar kwitansi dari Pa Haji Nono kepada Aceng uang sejumlah Rp 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) untuk pembayaran pinjaman,

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
Putus : 30-05-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 58/Pid.B/2013/PN.Cms
Tanggal 30 Mei 2013 — - TRI WAHYUDI BIN KASMAN
264
  • Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerimaan uang sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).Dikembalikan kepada SITI MAKSUMAH Binti HASIM.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah ) ;
    Cimerak untuk mengambil3BPKB mobil tersebut melainkan pergi ke daerah Cilacap dengan mengggunakan MobilAvansa sambil membawa uang milik saksi Siti Maksumah sebesar Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah).
    Kemudian disepakati harga gadai mobiltersebut sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah). Setelah itu kemudian saksi SitiMaksumah menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa yang sebelumnya dibuatkankwitansi.
    membawa uang milik saksi Siti Maksumahsebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).
    di toko Handphonemilik saksi, datang terdakwa, dan berbincangbincang dengan saksi laluterdakwa menawarkan (satu) unit mobil Toyota warna silver Nopol :D1451VL untuk digadaikan sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).
    Bahwa lalu saksi SITI MAKSUMAH (kakak saksi) memberikanuang kepada terdakwa sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan dibuatkan kwitansi/tanda terima.e Bahwa setelah terdakwa menerima uang gadai dari saksi SITIMAKSUMAH (kakak saksi) sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah), lalu terdakwa minta ijin untuk pergi dengan menggunakanmobil Toyota Avanza yang akan digadaikan dengan alasan untukmengambil suratsurat kendaraan ke daerah Cimerak.
Register : 09-07-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 19/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 23 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BANU LAKSAMANA, SH
Terbanding/Terdakwa : ISLAN Bin NGADIRIN
230162
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    1. 1 (satu) lembar kwitansi/tanda terima uang sebanyak Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari ketua Gapoktan Seiya Sekata sdr. Bachrun Arianto kepada sdr. Islan (Ketua Gapoktan Lembu Lestari) yang diketahui oleh Kepala Desa Trimulya Jaya ;
    2. 1 (satu) lembar kwitansi serah terima uang sebanyak Rp.29.000.000,- (dua puluh Sembilan juta rupiah) dari ketua Gapoktan Tunas Harapan sdr.
    Islan ( Ketua Gapoktan Lembu Lestari) ;
  • 1 (satu) lembar foto copy kwitansi yang telah dilegalisir sesuai asli serah terima uang sebanyak Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari ketua Gapoktan Bina sejahtera sdr. Budiman Als Bejo kepada sdr.
    Islan (Ketua Gapoktan Lembu Lestari) ;
  • 1 (satu) lembar foto copy kwitansi yang telah dilegalisir sesuai asli serah terima uang sebanyak Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dari ketua Gapoktan Soga Makmur sdr. Ahmad Khoiri kepada sdr. A.Halim ;
  • 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjam uang sdr. Islan dari sdr.
    Sobari sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;
  • 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjam uang sdr. Islan dari sdr. Slamet sebesar Rp.29.000.000,- (dua puluh Sembilan juta rupiah) ditanda tangani diatas materai ;
  • 1 (satu) lembar kwitansi asli pengembalian uang dari sdr. Islan kepada sdr. Slamet sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) ;
  • 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjam uang sdr. Islan dari sdr.
    Bachrum sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah).ditandatangani diatas materai ;
  • 1 (satu) buku asli rekening Bank BRI cabang 5524 Unit Ukui Rengat No Rekening 5524-01-000757-50-3.
    Terdakwa kemudian mengembalikan uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang diserahkan oleh saksi Bacruntersebut setelah saksi Bahrun memberikan keterangan kepada Penyidik, laluuang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut telahdisalurkan kepada anggota Gapoktan SEIYA SEKATA oleh saksi Bachrun;Hal 5 dari 28 hal Put.
    HALIM (dalam pencarian) yang disuruh oleh terdakwa untuk mencairkandana BLM PUAP Gapoktan Soga Makmur lalu meminta biaya pengurusanadministrasi sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada saksiAhmad Khoiri. Selanjutnya karena saudara A. Halim memaksa karena disuruholeh terdakwa maka saksi Ahmad Khoiri pun menyerahkan Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepada saudara A.
    (Rp.)1 Tunas 100.000.000, 71.000.000, 29.000.000,Harapan2 Seiya 100.000.000, 70.000.000, 30.000.000,Sekata3 Geri Logi 100.000.000, 71.000.000, 29.000.000,074 Soga 100.000.000, 70.000.000, 30.000.000,Makmur5 Bina 100.000.000, 70.000.000, 30.000.000,Sejahtera6 Lembu 100.000.000, 6.000.000, 94.000.000,LestariTOTAL 600.000.000 358.000.000, 242.000.000, Bahwa perbuatan terdakwa yang telah memaksa meminta dan menggunakandana BLM PUAP untuk kepentingannya sendiri dari Gapoktan Tunas Harapan,Seiya Sekata
    (Rp.) penguasaanterdakwa(Rp.)1 Tunas 100.000.000, 71.000.000, 29.000.000,Harapan2 Selya 100.000.000, 70.000.000, 30.000.000,Sekata3 Geri Logi 07 100.000.000, 71.000.000, 29.000.000,4 Soga 100.000.000, 70.000.000, 30.000.000,Makmur5 Bina 100.000.000, 70.000.000, 30.000.000,Sejahtera6 Lembu 100.000.000, 6.000.000, 94.000.000,LestariTOTAL 600.000.000 358.000.000, 242.000.000, 15.
Register : 12-09-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1705/Pid./B//2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 8 Januari 2013 —
3313
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) tertanggal 03 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh ALEX SUCIANTO diatas materai Rp. 6000,- ; (Tetap terlampir dalam berkas perkara); --------------------------6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; -------------------------
    Soepomo, SH No.47 RT.010 RW.06 Kelurahan Tebet Barat Kecamatan Tebet Jakarta Selatan,saksi SLAMET RIYADI S.Sos menyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) untuk mengurus BPKB mobil Avanza tahun 2011 warna hitamNo.
    Achmad, Terdakwa mengajak Saksi untukbekerjasama dalam usaha jual beli mobil, selanjutnya pada awal bulan Agustus2012 Terdakwa mengatakan kepada Saksi bahwa ada Mobil Avanza tahun 2011,namun BPKB mobil tersebut masih berada di leasing dan untuk mengurusnyadibutuhkan biaya sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Bahwa benar Saksi kemudian menyanggupi untuk menutup biaya pengurusanBPKB sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan Terdakwa yang akanmengurus BPKB mobil tersebut dalam
    No. 47 RT.010RW.06 Kelurahan Tebet Barat Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, Saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untukHal.5 dari 12 hal.
    yangditandatangani oleh Terdakwa diatas materai Rp. 6000 rupiah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi SLAMET RIYADI S.Sos mengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh Ul juts rupiah).3.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 265/ Pid B/2013/PN. Stb
Tanggal 17 Juli 2013 — RIDWAN SINUHAJI Alias IWAN
5424
  • SEMBIRINGdan saksi DION GINTINGpergike Bank Mandri Cabang Kuala untuk mengambil uang sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutaHal. 3 dari 17 hal.
    sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang dikirimkan oleh saksikorban untuk pembelian jahe tersebut telahhabis dipergunakan untuk keperluan pribadi terdakwa, sehingga atas perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi korban melaporkan peristiwa tersebut kepada Polres Binjai agar diproses sesuai dengan hukum yangberlaku ;Bahwa akibat perbuaian terdakwa,saksikorbanADILTARIGANatau setidaktidaknyaoranglain selaintersangkamengalami kerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) atau
    Bahwaakibatperbuaianterdakwa,saksikorbanmengalamikerugian sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.
    Bahwaakibat perbuaianterdekwa,saksikorbanmengealamikerugian sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;5. Saksi ETT!
    Putusan No.265/Pid.B/2013/PNStb Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi korban Adil Tarigan mengalami kerugian sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).