Ditemukan 5849858 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Desersi dalam waktu dalam
Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan
Desersi dalam waktu dalam waktu damai
Percobaan dalam korupsi
Pembantuan dalam korupsi
Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga
Penggelapan dalam jabatan
Perubahan dalam paspor
- penggelapan dalam jabatan
Register : 09-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 93/Pid.B/2013/PN.TTN/PENGGELAPAN Tanggal 8 Januari 2014 — 1. MURDANI Bin M. ISA
2. FITRIANI Binti AIYUB
125 — 49
125 — 49
Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap berada di dalam tahanan; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 125 No. Pol.
DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tapaktuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwaterdakwa : Terdakwa L:Nama Lengkap i MURDANI Bin M. ISA ;Blang Dhot ;Tempat Lahir: 24 Tahun / 10 Februari 1989 ;Umur / Tanggal LahirLakiLaki ;Jenis KelaminIndonesia ;KebangsaanGampong Blang Rhot, Kec. Tangse, Kab.
BL 3825 TH dan 1 (Satu) unit TV LCD 32 inchi merk Toshiba yangseluruhnya atau sebahagian milik saksi korban IBRAHIM, bukan karena kejahatanbarang tersebut berada dalam kekuasaannya disebabkan karena ada hubungan Kerja ataukarena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwaterdakwa dengan cara sebagaimana termuat dalam dakwaan Penuntut Umum yangterlampir dalam Berita Acara Persidangan ;Perbuatan terdakwaterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
BL 3825 TH dan 1 (Satu) unit TV LCD 32 inchi merk Toshiba yangseluruhnya atau sebahagian milik saksi korban IBRAHIM, bukan karena kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwaterdakwa dengan cara sebagaimana termuat dalamdakwaan Penuntut Umum yang terlampir dalam Berita Acara Persidangan ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Him. 5 dari 26Pts. No. 93/Pid. B/2013/PN.
hukum sebagaimana ditemukan dalam persidangan terdakwa dapat dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mana DakwaanJaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah terdakwa dapat dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Jaksa PenuntutUmum dalam surat Dakwaannya tersebut, terlebih dahulu perlu dipertimbangkan tentang tindakpidana yang menjadi dasar dakwaan
ISA dan terdakwa II FITRIANI Binti ATYUB, yang dihadapkan dipersidangan ini telahmelakukan suatu tindak pidana seperti terurai dalam surat dakwaan tertanggal 9 Desember 2013,No. Reg. Perk.
Register : 22-06-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 288/Pid.B/2010/PN.Mkt. Tanggal 31 Agustus 2010 — EDI SAFARI bin SUNARI
39 — 13
39 — 13
PUTUSANNomor : 288/Pid.B/2010/PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :EDI SAFARI bin SUNARI, tempat lahir di Tuban, umur 32 tahun/ 30 Januari1978, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempat tinggal di JalanSuromulang Dalam V No.28 Rt.03, Rw.07 Kel.
Menyatakan terdakwa EDI SAFARI bin SUNARI bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan atau pekerjaan secara berlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SAFARI bin SUNARI denganpidana penjara selama 4 (empat ) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan terdakwa tetap ditahan;3.
Berita Acara sidang sepanjang belumtermuat dalam putusan ini dipandang telah tercakup dan telah dipertimbangkansebagaimana mestinya dalam putusan perkara in;Menimbang, bahwa berdasarkan segala fakta yang diperoleh selama dalampersidangan, maka Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakahterdakwa dapat dibuktikan telah melakukan perbuatan sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan berdasarkandakwaan tunggal melanggar
dan harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa di tahan denganjenis tahanan RUTAN, maka pidana yang akan dijatunkan tersebut harus dikurangdengan waktu lamanya terdakwa berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang syah dan kuat untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka kepada terdakwa tetap harus ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu ) unit mobil PantherW1482 NG , dan 1 (satu ) unit
Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut harus dikurangi dengan waktuselama terdakwa berada dalam tahanan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil Panther W1482 NG;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat S4546 NG;Dikembalikan kepada UD Lancar Motor;e 1 (satu) bendel surat surat terlampir dalam berkas perkara;6.
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 353/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 7 Agustus 2014 — Pidana
- ERWINSYAH PUTRA HARAHAP Alias EWIN
27 — 1
27 — 1
Menyatakan Terdakwa Erwin Syahputra Harahap Alias Ewin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
) lembar kwitansi pembayaran angsuran kredit sepeda motor dengan nomor kontrak 22006000093711 sebesar Rp. 628.000,- (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah) pada tanggal 23Oktober 2013 yang diterima oleh ERWIN SYAHPUTRA HARAHAP;- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran kredit sepeda motor dengan nomor kontrak 220060000231212 sebesar Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) pada tanggal 11 September 2013 yang diterima oleh ERWIN SYAHPUTRA HARAHAP;Masing-masing terlampir dalam
PUTUSANNomor 353/Pid.B/2014/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : ERWINSYAH PUTRA HARAHAP AliasEWINTempat lahir : RantauprapatUmur/tanggal lahir : 2lahun / 29 Juni 1992Jenis kelamin ; LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Khairil Anwar Kel. Sioldengan Kec.Rantau Selatan Kab.
berkas perkara;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertama :none n nanan Bahwa terdakwa Erwin Syahputra Harahap Alias Ewin, pada bulan Oktober 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam yang masih termasuk dalam tahun 2013,bertempat di di Kantor PT.
CS Finance Pos Rantauprapat di Jalan Ahmad Yani No. 219Rantauprapat Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RantauPrapat, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasannya terhadap barang disebabkan karenaada hubungan kerja atau karena
Bahwa terdakwa Erwin Syahputra Harahap Alias Ewin pada bulan Oktober 2013atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam yang masih termasuk dalam tahun 2013,bertempat di di Kantor PT.
rohani;Bahwa benar telah terjadi penggelapan dalam jabatan yang dilakukan terdakwaErwin Syahputra Harahap Alias Ewin pada bulan Oktober 2013 di Kantor PT.
Putus : 13-07-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 105/Pid.B/2011/PNLP/SR Tanggal 13 Juli 2011 — Nama Lengkap : dr MUHAMMAD RASYID NGAH Sp.P
Tempat lahir : Tanjung Pura
Umur/Tanggal lahir : 61 tahun/ 15 Juni 1948
Jenis kelamin : Laki- laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl. AR Hakim, Gg Pendidikan No. 7 Kel. Pasar Merah Timur, Kec Medan Area kota Medan;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Dokter Spesialis Paru;
59 — 3
59 — 3
., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN ;2. Mempidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
PUTUS ANNo. 105/Pid.B/201 1/PNLP/SR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : dr MUHAMMAD RASYID NGAH Sp.PTempat lahir : Tanjung PuraUmur/Tanggal lahir : 61 tahun/ 15 Juni 1948Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.
Muhammad Rasyid Sp.P pada hari Jumat tanggal 3 Juli2010, atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2010, bertempat di JalanMayjend.HT.Rizal Nurdin No.10/Jalan Pantai Cermin Pebaungan Kec. PerbaunganKab.
pengurusan surat dari BAPETEN karena adakejanggalan dan masalah dalam surat izin tersebut sehingga pengurusan tertundatunda ;4 SaksiOK.
yangbesarnya juga akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Mengingat Pasal 374 KUH Pidana serta peraturan perundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa : dr.
MUHAMMAD RASYID NGAH, Sp.P., telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN?
Putus : 10-12-2020 — Upload : 24-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pid/2020 Tanggal 10 Desember 2020 — HARYO BIMO ARIANTO
190 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
190 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 22-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 63/Pid.B/2014/PN-LSM Tanggal 30 Juni 2014 — RIKI ZANUAR Bin AMINULLAH MUIS
37 — 13
37 — 13
Menyatakan Terdakwa RIKI ZANUAR Bin AMINULLAH MUIS, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan Dilakukan Secara Berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Riki Zanuar Bin Aminullah Muis dengan identitastersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 ayat(1) KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Pertama;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Riki Zanuar Bin Aminullah Muisberupa pidana penjara selama 10 ( sepuluh )
bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) lembar Giro Bank Mandiri Syariah No.
Aceh Distribusindo Raya Berdasarkan Surat Keputusan Direksi No. 007/SKDPKT/ADRLSM/01/14 tanggal 1 Januari 2014 pada hari Sabtu tanggal 8 Maret 2014 sekirapukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret2014 bertempat di Warkop Delima di Jalan Pasee Desa Kampung Keramat KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe dan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanMaret 2014 bertempat di Bank
Desa Kampung Keramat KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe dan selanjutnya pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanMaret 2014 bertempat di Bank BNI Cabang Lhokseumawe di Kota Lhokseumawe atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lhokseumawe, melakukan penggelapan yang dilakukan oleh orangyang penguasaanya terhadap barang berupa uang tagihan milik PT.
alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan berupa: 1 (satu ) lembar Giro Bank Mandiri Syariah No.
Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1248 K/PID/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — YONG TONY Bin YONG CHING SIANG
70 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, telahHal. 1 dari 17 hal.
Menyatakan Terdakwa YONG TONY Bin YONG CHING SIANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan, yang diatur dan diancam dalam Pasal 374KUHP (sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YONG TONY Bin YONG CHINGSIANG dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.
No. 1248 K/PID/2016Menyatakan Terdakwa YONG TONY Bin YONG CHING SIANG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair maupun Dakwaan SubsidairPenuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh Dakwaan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Memerintahkan Jaksa pada Kejaksaan Negeri Batam untukmembebaskan Terdakwa dari dalam tahanan segera setelah Putusan inidiucapkan;Menetapkan Barang bukti
Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang yakni berlaku :a.
Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;.
Register : 04-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 65/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 13 April 2016 — CECEP MARDIYANTO Als CECEP Bin TOLIB
51 — 20
51 — 20
Menyatakan terdakwa CECEP MARDIYANTO Als CECEP Bin TOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam dakwaan Primair2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan3. Menetapkan masa tahan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor .65/Pid.B/2016/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : CECEP MARDIYANTO Als CECEP Bin TOLIB2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun4. Jenis kelamin > Laki laki5.
Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Jin Jinan Rt.11 Rw.03 Keirawa Makmur KecMuaraBangkahulu Kota Bengkulu7.Agama : Islam8.Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara:1.
Menyatakan terdakwa CECEP MARON ANTO Ais CECEP Bin TOLIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah rnelakukan tindak pidanapenggelapan dalarn jabatan yang melakukan, yang rnenyuruh melakukandan turut serta melakukan, secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Prirnair pasal374 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) kel KUHP JoPasal64 ayat (1) KUHP dalarn surat dakwaan.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CECEP MARDIY ANTO Als CECEPBin TOLffi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa Faktur Toko BUNG A MAWAR Nomorinvoice Nomor PFII020055917: KOP!
Binta Sri Wijayaimengalami kerugian sebesar + Rp. 56.585.849, (Lima Puluh Enam Juta Lima RatusOelapan Puluh lima Ribu delapan ratus empat puluh sembilan Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo.
Register : 22-09-2010 — Putus : 29-11-2010 — Upload : 05-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 36-K/PM.III-13/ AD / IX / 2010 Tanggal 29 Nopember 2010 — Prada Wendi Pradita NRP. 31071038750487
61 — 30
61 — 30
Bahwa selama tinggal di lingkungan Rt 28 / O7 ODr.Kangeanselalu) aktif dalam kegiatan lingkungan seperti arisan, menghadiriundangan hajatan dan lainnya.10. Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan kematianDr.Kangean dalam hal ini apakah karena punya penyakit atau karena13sebab lainnya.11.
Bahwa pada waktu Terdakwa masuk ke dalam, rumah dalam keadaangelap kemudian Terdakwa berjalan masuk sambil pegangan tembok danpada saat itu) tangan Terdakwa menyentuh kabel setelah di telusurikabel charger yang terhubung dengan sebuah HP Flexi Nokia type 2116selanjutnya Terdakwa mencabut HP dari kabel yang masih terhubungdan memasukan Hp tersebut ke dalam saku celana11.
Bahwa benar pada waktu' Terdakwa masuk ke dalam, rumah dalamkeadaan gelap kemudian Terdakwa berjalan masuk sambil pegangantembok dan pada saat itu tangan Terdakwa menyentuh kabel setelah ditelusuri kabel charger yang terhubung dengan sebuah HP Flexi Nokiatype 2116 selanjutnya Terdakwa mencabut HP dari kabel yang masihterhubung dan memasukannya ke dalam saku celana.7.
kepentingan Hukum dalam arti menjaga tegaknya hukum dankeadilan dalam masyarakat, menjaga kepentingan umum dalam artimelindungi masyarakat, harkat serta martabat sebagai manusia daritindakan sewenang wenang, menjaga kepentingan Militer dalam artidapat mendukung kelancaran pelaksanaan tugas pokok JINI dan dapatmendorong semangat mentalitas dan kejuangan para Prajurit sehinggadalam situasi yang bagaimanapun' sulitnya tetap mematuhi = danmenjunjung tinggi ketentuan hukum yang berlaku.Menimbang, Bahwa
.= Terdakwa dalam perkara ini menghilangkan barang bukti berupaSIM card HP nokia milik Dr.Kangean.
Register : 26-02-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-02-2017
Putusan PN POLEWALI Nomor 35/Pid.B/2016/PN Pol Tanggal 5 Desember 2016 — H. ATJO MADJID BELLO
151 — 83
151 — 83
Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.
Penuntut Umum sejak tanggal 23 November 2015 sampai dengan tanggal 12Desember 2016 dalam Tahanan Rumah di Polewali;3. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Polewali sejak tanggal 13Desember sampai dengan tanggal 11 Januari 2016 dalam Tahan Rumah diPolewali;4. Penahanan ditangguhkan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Januari2016;5. Majelis Hakim sejak tanggal 26 Februari 2016 sampai dengan tanggal 26Maret 2016 dalam Tahanan Rumah di Polewali;6.
ATJO MADJID BELLO diatur serta diancampidana sebagaimana dalam pasal 362 KUHPidana jo Pasal 367 ayat (2)KUHPidana.SUBSIDAIRa Bahwa Terdakwa H.
Pol.melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal362 KUHPidana Jo Pasal 367 Ayat (2) KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1. Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa tentang unsur barang siapa dalam KUHP tidak adapenjelasan yang expressis verbis namun bila disimak dalam Pasal 2, 44, 45, 46,48, 49, 50 dan 51 KUHP dapat disimpulkan bahwa yang dimaksud denganparangsiapa adalah orang atau manusia, subyek tindak pidana.
Unsur Mengambil sesuatu barang;Menimbang, bahwa dalam arti luas mengambil (wegnemen) telah selesaijika barang tersebut telah berpindah atau berada dalam kekuasaan pelakuwalaupun kemudian ia melepaskan karena ketahuan dan dalam KUHPmenjelaskan Suatu barang adalah barang apa saja baik barang ekonomismisalnya seperti barang bukti tersebut di atas ataupun barang non ekonomisseperti karcis kereta api yang telah terpakai ;Menimbang, bahwa unsur kedua dari tindak pidana pencurian ialahperbuatan mengambil
Memulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 32-K/PMT.III/AL/X/2019 Tanggal 4 Maret 2020 — LUKY SOEBIANTORO, SE., MTR HANLA, LETKOL LAUT (S)
298 — 135
298 — 135
Tr Hanla, Letkol Laut (S) NRP 14054/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan dalam jabatan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa:a.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
Amurang Kab.Minahasa Selatan.Bahwa uang yang diberikan Terdakwa sudah habis untukkebutuhan seharihan Saksi dan anakanak dan untukbarangbarang berada di dalam Cafe Midnight diambil olehBpk.
Unsurkeempat : Tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan.Hal. 116 dari 142 halaman Putusan Nomor 32K/PMTII/AL/X/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang5.
yang dimaksud dengan Yang ada dalam kekuasaannya adalah kekuasaan tertentu pada seseorang terhadap barang.
Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pembuktian unsurterdahulu yang merupakan bagian dari pembuktian unsur ini,bahwa benar oleh karena Letkol Laut (S) LukySoebiantoro,S.E.,M.Tr.Hanla (Terdakwa) selaku pengelolaanggaran yang di berikan Negara dalam rangka mendukungkegiatan operasional satuan Lantamal XI Merauke bertugasmelakukan penyerapan anggaran sekaligus didistribusikankepada satker dalam bentuk kegiatan atau barang inventariskekayaan negara.b.
Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pembuktian unsurterdahulu yang merpakan bagian dari pembuktian unsur ini,bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan perbuatanmenggunakan dana anggaran satuan pada tahun 2017 dan2018 Terdakwa menjabat sebagai Kepala Akuntansi, sehinggamemiliki kewenangan dalam penyerapan dan pengelolaananggaran Lantamal XI Merauke.
Putus : 12-09-2012 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1594/Pid.B/2012/PN.SBY Tanggal 12 September 2012 — CHORIYAH DESI RAHMAWATI
50 — 14
50 — 14
Menyatakan terdakwa CHORIYAH DESI RAHMAWATI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan; 2. Menghukum terdakwa CHORIYAH DESI RAHMAWATI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar (copy legalisir PN.
digunakan terdakwa tanggal 6 Oktober 2010, 1 (satu) lembar surat pernyataan (copy legalisir PN Sby) tanggal 6 Oktober 2010 perihal penggunaan uang perusahaan sejumlah Rp. 66.190.500, 1 (satu) lembar surat pernyataan (copy legalisir PN.Sby) tanggal 14 September 2010 perihal penggunaan uang perusahaan yang tidak ada jumlahnya, 6 (enam) lembar rekap piutang dagang (copy legalisir PN.Sby) preiode 1 Januari 2010 s/d 8 September 2010 yang digunakan oleh terdakwa, tetap terlampir dalam
Unsur *karena hubungan kerjaMenimbang, bahwa dalam pertimbangan unsurunsur tersebut diatas telahterbukti, bahwa Terdakwa CHORIYAH DESI RAHMAWATI adalahkaryawati pada perusahan Es Tube UD. Es Tube milik Veronika Dewantodengan jabatan sebagai kasir, dengan menerima gaji setiap bulan dariperusahaan Es Tube tersebut.
Dengan demikian Terdakwa melakukanperbuatan sebagaimana yang telah dipertimbangkan dalam unsur ke2, unsur ke 3, dan unsur ke 4 tersebut diatas adalah dalam kaitan ataudalam hubungan kerja Terdakwa sebagai karyawati dengan jabatankasir pada perusahaan Es Tube UD.
berkas (hanyalah berupa copy), maka buktibuktitersebut haruslah tetap terlampir dalam berkas perkara;Mengingat ketentuan Pasal 374 KUHP dan Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Menyatakan terdakwa CHORIYAH DESI RAHMAWATI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"penggelapan dalam jabatan;De Menghukum terdakwa CHORIYAH DESI RAHMAWATI oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar (copy legalisir PN.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000; (dua ribu rupiah);Demikianlah putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Surabaya pada hari: Rabu tanggal 12September 2012 oleh Dr.
Putus : 22-07-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/Pid/2020 Tanggal 22 Juli 2020 — SUGIYANTO alias IYAN bin (alm) JUMADI MARGASIM
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) sejaktanggal 9 November 2019 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Cikarang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan Kesatu) : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 juncto Pasal 64Ayat (1) KUHP; Atau;Dakwaan Kedua =: diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 juncto Pasal 64Ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Bekasi tanggal 21 Januari
Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO alias IYAN bin (alm) JUMADI MARGASIMtelah terbukti bersalan secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP juncto Pasal 64 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 655 K/Pid/2020Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah Terdakwa tetap ditahan
HORIZON DISTRIBUSINDO MAKMUR:Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 1/Pid.S/2020/PN Ckr,tanggal 21 Januari 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUGIYANTO alias IYAN bin (alm) JUMADI MARGASIMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan,yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 7/Akta.Pid/2020/PN Ckr, junctoNomor 49/PID/2020/PT BDG, juncto Nomor 1/Pid.S/2020/PN Ckr, yang dibuat olehPanitera pada Pengadilan Negeri Cikarang, yang menerangkan bahwa pada tanggal8 April 2020, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bekasimengajukan permohonan kasasi terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Bandungtersebut
Dengandemikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Penuntut Umum tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/PenuntutUmum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat : Bahwa alasan kasasi Penuntut
Putus : 27-07-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 626 K/PID/2016 Tanggal 27 Juli 2017 — YAYAT SUDRAJAT bin AHMAD HIDAYAT
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 626 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : YAYAT SUDRAJAT bin AHMAD HIDAYAT;Tempat Lahir : Bandung;Umur/tanggal Lahir : 44 Tahun/11 April 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sukajadi Gang BP.
Vista Parindo) di JalanTangkuban Perahu KM 16 17 Lembang Kabupaten Bandung Barat atausetidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, akan tetapi berdasarkan Pasal 84 Ayat (2)KUHAP dimana tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, makaPengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya
Vista Parindo)di Jalan Tangkuban Perahu KM 1617 Lembang Kabupaten Bandung Barat atausetidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, akan tetapi berdasarkan Pasal 84 Ayat (2)KUHAP dimana tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggil lebihdekat pada tempat Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukanPengadilan Negeri yang di dalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan, makaPengadilan Negeri Bandung berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya
terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah bersamasama melakukan tindak pidanapengggelapan dalam jabatan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaanalternative kedua Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55Ayat (1) ke 1 KUHP;.
Bahwa Judex Facti Tingkat Banding telah keliru menerapkan hukum;Bahwa Judex Facti Tingkat Banding dalam pertimbangan hukumnya tidaksependapat dengan Judex Facti Tingkat Pertama dalam Penjatuhan Pidanapada Terdakwa dengan pertimbangan bahwa Pasal 374 KUHP merupakandelik berkualifikasi artinya delik pokok yakni penggelapan seperti diatur dalamHal. 16 dari 25 hal. Put.
Putus : 13-12-2012 — Upload : 20-01-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 71/Pid/2012/PT.Dps Tanggal 13 Desember 2012 — GUSTI AYU MADE SRI WIRAMAYANTI
61 — 0
61 — 0
Menyatakan terdakwa Gusti Ayu Made Sri Wiramayanti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama : 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun ; 3.
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu ) lembar kwitansi tertanggal 1 Agustus 2011, penerimaan uang sebesar Rp. 335.000.000 untuk pembayaran satu unit kendaraan all New CR-V 21-0 alt, warna polisheal metal metalik penyerahan uang tersebut dari Ridwan Sidharta yang menerima Sri Wiramayanti, oleh karena barang bukti ini merupakan kelengkapan berkas perkara, maka barang bukti ini tetap terlampir dalam berkas perkara ; 4.
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;
Register : 21-02-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 40/Pid.B/2014/PN.Cn. Tanggal 12 Mei 2014 — - Pidana
ALUN MAULANA Bin SUTEJA
71 — 21
71 — 21
Menyatakan bahwa Terdakwa ALUN MAULANA Bin SUTEJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN DALAM JABATAN;-----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALUN MAULANA Bin SUTEJA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ; -------------------------3.
Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -------------------------------5. Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar Nota Penjualan Penjualan Kramik ke TB. Waluya tanggal 17 Mei 2013 dengan nilai Rp.21.928.600,- (dua puluh satu juta sembilan ratus dua puluh delapan ribu enam ratus rupiah);-------------------------------------------------------------- 6 (enam) lembar Rekap Gaji Sdr.
Menyatakan terdakwa ALUN MAULANA Bin SUTEJA bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHPdalam surat Dakwaan Primair; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALUN MAULANA Bin SUTEJA denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan; dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Nota Penjualan Penjualan Kramik ke TB.
Bahwa Perbuatan terdakwa tidak memenuhi unsurunsur dalam Pasal 374 KUHPkarena antara terdakwa dengan saksi UMI maupun PURNAMA tidak pernah adaperjanjian kerja dalam melakukan pengelolaan toko TB Zidane jaya;Oleh karenanya Penasehat Hukum terdakwa berharap agar kiranya Majelis Hakimmenjatuhkan putusan yang memberikan penilaian obyektif yang memenuhi rasa keadilanbagi terdakwa dan bagi Para Pencarikeadilan;Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan tersebut, Penuntut Umum telah pulamenanggapi dalam repliknya
telah disusun dalam bentuk dakwaan subsidairitas yang disusun secara berurutan(berlapis) mulai dari tindak pidana yang diancam dengan Pidana yang tertinggi sampaidengan yang terendah dan tidak disusun dalam bentuk alternative sebagaimana yangdinyatakan Penasehat Hukum terdakwa dalam Nota Pembelaannya.
melakukan pengelolaan toko TB Zidan jaya,Majelis dalam hal ini menyatakan tidak sependapat dengan apa yang telah dikemukakanoleh Penasehat hukum Terdakwa sebagaimana dalam Nota Pembelaannya tersebut,mengingat seluruh unsurunsur pasal dari tindak pidana yang didakwakan dan didalilkanterhadap diri terdakwa dalam dakwaan Primair tersebut telah cukup terpenuhi dan terbukti,oleh karenanya terhadap Nota Pembelaan dimaksud haruslah dinyatakan ditolak; Menimbang, bahwa mengenai adanya itikad baik dari Pihak
. terdakwa harus dinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN DALAM JABATAN?
Putus : 15-09-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 180/Pid.B/2015/PN Gto Tanggal 15 September 2015 — - AGUS TRIYONO TUKIJAN
29 — 0
29 — 0
Register : 29-03-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 53/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 19 Juni 2012 — SLAMET ZUHDI, SE Bin HANAN
46 — 16
46 — 16
SELAMET ZUHDI .SE bin HANAN bersama sama dengansaksi KHOIRUN MASUDI bin SALAMUN (dalam berkas terpisah ) padahari yang sudah tidak dapat diingat lagi tanggal 27 Mei 2009 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2009 bertempat di Koperasi Dua Tiga yangberada di desa Ngagel Kec.Dukuhseti Kab.Pati atau setidak tidaknya pada suatutempat dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati , sebagai orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan , atau turut serta melakukan , telah dengansengaja dan
Koperasi Dua Tiga yaitu saksi saksi KHOIRUN MASUDI binSALAMUN (dalam berkas terpisah ) belum pernah diangsur.
Bahwa pada saatManajer Koperasi Dua Tiga yaitu terdakwa SELAMET ZUHDI .SE bin HANANdan Bendahara Koperasi Dua Tiga yaitu saksi KHOIRUN MASUDI binSALAMUN (dalam berkas terpisah) dalam menggunakan jaminan agunan hutang diKoperasi Dua Tiga milik saksi korban SAKIJAN berupa Sertifikat tanah nomor 292atas nama NGATINI binti SULASIH yang oleh Manajer Koperasi Dua Tiga yaituterdakwa SELAMET ZUHDI, SE bin HANAN dan Bendahara Koperasi Dua Tigayaitu saksi KHOIRUN MASUDI bin SALAMUN (dalam berkas terpisah)
oleh Manajer Koperasi Dua Tiga yaituterdakwa SELAMET ZUHDI, SE bin HANAN dan Bendahara KoperasiDua Tiga yaitusaksi saksi KHOIRUN MASUDI bin SALAMUN (dalam berkas terpisah) belumpernah diangsur ; e Bahwa pada saat terdakwa selaku Manajer Koperasi Dua Tiga danbendahara Koperasi Dua Tiga yaitu saksi KHOIRUN MASUDI binSALAMUN (dalam berkas terpisah) dalam menggunakan jaminan agunanhutang di Koperasi Dua Tiga milik saksi korban SAKIJAN berupa sertifikattanah nomor 292 atas nama NGATINI binti SULASIH
bernama SELAMET ZUHDI SE. bin HANAN, hal ini sesuai denganidentitas yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan dalam persidanganTerdakwa dapat menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan jawaban yanglancar dalam bahasa Indonesia yang mudah dimengerti serta tidak ditemukan faktafakta yang menunjukkan terdakwa terganggu pertumbuhan jiwanya atau terganggukarena penyakit : Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang Siapa telah terpenuhimenurut hukum ; 4.
Putus : 03-02-2015 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN GARUT Nomor 316/Pid.B/2014/PN.Grt. Tanggal 3 Februari 2015 — Roy Rizki Bin Bedi
72 — 10
72 — 10
Menyatakan terdakwa Roy Rizki Bin Bedi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.
:PDM196/EPP/GRT/12/2014 sebagai berikut:PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ROY RIZKI Bin BEDI, pada hari Jumat tanggal 19September 2014 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014, bertempat di KantorKoperasi KSP Tunas Arta Mandiri Jl.Raya Pembangunan No.35 Kp.AstanaGirang Desa Jayawaras Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut, dengan sengaja
Saksi SANTI MULYATI Binti SUHA HERMANSYAH (Alm), dibawah sumpah:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan terhadapketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Penyidik tersebut adalahbenar;e Bahwa saksi mengetahuai dalam perkara ini ada kejadian tindak pidanapenggelapan uang perusahaan dimana yang telah digelapkan tersebutatas nama saya dalam proses pinjamannya ;e Bahwa saya pernah menjadi nasabah di KSP Tunas Arta Mandiri dantelah lunas lalu saya dipanggil oleh KSP Tunas Arta
Saksi NINA HERLINA Binti INING SUHENDAR (Alm)e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan terhadapketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Penyidik tersebut adalahbenar;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu ada kejadian tindakpidana penggelapan uang perusahaan dimana yang telah digelapkantersebut atas nama saya dalam proses pinjamannya ;e Bahwa saya pernah menjadi nasabah di KSP Tunas Arta Mandiri dantelah lunas lalu saya didatangi oleh KSP Tunas Arta Mandiri bahwa
Saksi ATIN RUSTINI Binti OMAN (Alm):e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian dan terhadapketerangan yang diberikan dalam Berita Acara Penyidik tersebut adalahbenar;e Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini, ada kejadian tindak pidanapenggelapan uang perusahaan dimana yang telah digelapkan tersebutatas nama saya dalam proses pinjamannya ;e Bahwa saya pernah menjadi nasabah di KSP Tunas Arta Mandiri dantelah lunas lalu saya dipanggil oleh KSP Tunas Arta Mandiri bahwa sayamelakukan
ROY RIZKI.e 18 (delapan belas) fotocopy KTP.oleh karena telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat untukpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, segala sesuatuyang termuat dalam berita acara sidang, dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dihubungkandengan keterangan terdakwa, barang bukti dan alat bukti surat yang diajukandipersidangan ternyata terdapat persesuaian dan saling berhubungan antaraHalaman
Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/PID/2015 Tanggal 3 Maret 2016 — LEGIUS ALFRED L TOBING
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1391 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LEGIUS ALFRED L TOBING;Tempat lahir : Surakarta;Umur /tanggallahir : 39 tahun/ 09 Agustus 1975;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gulon RT.01/RW.19 Kelurahan Jebres,Kecamatan Jebres,Kota SurakartaAgama : Kristen;Pekerjaan : Karyawan CV Sendang Prabu;Terdakwa ditahan di dalam
fasilitas kredit yang akandiambil oleh saksi Binar dalam membeli perumahan tersebut.
Satu lembar surat kesanggupan pembayaran dari LEGIUS ALFRED LTOBING kepada BINAR SW tertanggal 18 Nopember 2014.Dilampirkan dalam berkas perkara;4.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 2500, (duaribu lima ratus rupiah);Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 03/Akta.Pid/2015/PN.Krg, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKaranganyar yang menerangkan, bahwa pada tanggal 06 Agustus 2015Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar mengajukan permohonankasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 14 Agustus 2015
Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum selebihnya tidak dapat dibenarkankarena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dan telahmemberikan pertimbangan yang tepat dan benar dalam memutus perkaraini, lagi pula alasan kasasi Jaksa/Penuntut Umum berat ringannyahukuman bukan alasan kasasi sebagai mana ketentuan Pasal 253 Ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan