Ditemukan 5823653 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-05-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 80/Pid.B/2013/PN-LSM Tanggal 20 Juni 2013 — Bahtiar,ST Bin Ismail
28 — 13
28 — 13
Menyatakan terdakwa Bahtiar,ST Bin Ismail , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENGGELAPAN DALAM JABATAN; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 ( delapan) bulan
Terlampir dalam berkas perkara.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);
Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini menolak untuk didampingi oleh penasehat hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dalam persidanganpersidangan;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lhokseumawe tentang penunjukanHakim Majelis dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini;e Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri Lhokseumawe, tentangpenentuan hari dan tanggal sidang dalam perkara ini;e Berkas
didakwa oleh Penuntut Umummelakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIR ;won nnn nnn nnnn n= = Bahwa terdakwa Bakhtiar, ST Bin Ismail pada hari Senin tanggal 22 April 2013sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di kantor dinas Pekerjaan Umum Kota Lhokseumawe, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLhokseumawe, penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap
Trip Beam Balance 311 1 UnitYang mana barangbarang tersebut semua dalam pengawasan tersangkaSelaku stap pengurus/penyimpan barang di Dinas PU Kota Lhokseumawe.Bahwa dalam hal yang dipersangkakan pada saat sekarang ini tidak ada saksi yangmenguntungkan bagi tersangka.Bahwa terdakwa mengetahui jika perbuatan terdakwa tersebut tidak benar yang manaterdakwa tidak memberitahukan kepada pejabat Dinas PU Kota Lhokseumawe selakuyang mengetahui atau yang menyetujui bahwa terdakwa telah mengeluarkan 1 (satu
perkara ini adalahterdakwa Bahtiar ST, bin Ismail, yang diawal persidangan majelis Hakim telah memeriksaidentitas terdakwa ternyata terdakwa membenarkan indentitasnya sebagaimana dengan33identitas dalam surat dakwaan penuntut umum yaitu bernama Bahtiar ST, bin Ismail, yangmana selama pemeriksaan di persidangan terlihat dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta terdakwa tidak ternyata dalam keadaan kurang sempurna akalnya atau karena sakitberubah akal sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44 KUHP;Menimbang
dakwaan primair;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dalam hubunganyang bertautan satu dan lainnya, maka semua unsur yang dikehendaki oleh Pasal 374 KUHPdalam dakwaan Primair telah terbukti secara sah menurut hukum dan meyakinkan maka olehkarena itu Majelis Hakim berketetapan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah menurut hukum danmeyakinkan
Putus : 22-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1248 K/PID/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — YONG TONY Bin YONG CHING SIANG
68 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam, telahHal. 1 dari 17 hal.
Menyatakan Terdakwa YONG TONY Bin YONG CHING SIANG telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapenggelapan dalam jabatan, yang diatur dan diancam dalam Pasal 374KUHP (sebagaimana dalam dakwaan Primair penuntut umum);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YONG TONY Bin YONG CHINGSIANG dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun penjara dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.
No. 1248 K/PID/2016Menyatakan Terdakwa YONG TONY Bin YONG CHING SIANG tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair maupun Dakwaan SubsidairPenuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari seluruh Dakwaan;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;Memerintahkan Jaksa pada Kejaksaan Negeri Batam untukmembebaskan Terdakwa dari dalam tahanan segera setelah Putusan inidiucapkan;Menetapkan Barang bukti
Dalam cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang yakni berlaku :a.
Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkatserta martabatnya;.
Putus : 10-12-2020 — Upload : 24-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1081 K/Pid/2020 Tanggal 10 Desember 2020 — HARYO BIMO ARIANTO
186 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 19-01-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/Pid/2021 Tanggal 19 Januari 2021 — RINA WINDA anak AWITNA alm
89 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
89 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahanan Rumah Tahanan Negara(Rutan) sejak tanggal 13 Januari 2020 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bengkaliskarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 374 KUHP;atauKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBengkalis tanggal 9 Juli 2020 sebagai berikut
Nomor 63 K/Pid/2021kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena hubungan kerja atau pencarian atau karenamendapat upah untuk itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu;.
Nomor 63 K/Pid/2021Penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam Dakwaan KesatuPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Nomor 63 K/Pid/2021 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 213/Pid.B/2020/PN.BLS. tanggal 21 Juli 2020 yang dinyatakan banding tersebut; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Membaca Akta Permohonan
Dengan demikian,permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwa dalam memori kasasiselengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi I/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi Il/Terdakwa tersebut
Register : 04-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 65/Pid.B/2016/PN Bgl Tanggal 13 April 2016 — CECEP MARDIYANTO Als CECEP Bin TOLIB
48 — 13
48 — 13
Menyatakan terdakwa CECEP MARDIYANTO Als CECEP Bin TOLIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENGGELAPAN DALAM JABATAN SECARA BERLANJUT sebagaimana diatur dan diancam pidan dalam dakwaan Primair2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan3. Menetapkan masa tahan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor .65/Pid.B/2016/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : CECEP MARDIYANTO Als CECEP Bin TOLIB2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/tanggal lahir : 31 tahun4. Jenis kelamin > Laki laki5.
Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Jin Jinan Rt.11 Rw.03 Keirawa Makmur KecMuaraBangkahulu Kota Bengkulu7.Agama : Islam8.Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara:1.
Menyatakan terdakwa CECEP MARON ANTO Ais CECEP Bin TOLIB telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah rnelakukan tindak pidanapenggelapan dalarn jabatan yang melakukan, yang rnenyuruh melakukandan turut serta melakukan, secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Prirnair pasal374 KUHP Jo Pasal55 ayat (1) kel KUHP JoPasal64 ayat (1) KUHP dalarn surat dakwaan.2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CECEP MARDIY ANTO Als CECEPBin TOLffi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa Faktur Toko BUNG A MAWAR Nomorinvoice Nomor PFII020055917: KOP!
Binta Sri Wijayaimengalami kerugian sebesar + Rp. 56.585.849, (Lima Puluh Enam Juta Lima RatusOelapan Puluh lima Ribu delapan ratus empat puluh sembilan Rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo.
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 32-K/PMT.III/AL/X/2019 Tanggal 4 Maret 2020 — LUKY SOEBIANTORO, SE., MTR HANLA, LETKOL LAUT (S)
292 — 122
292 — 122
Tr Hanla, Letkol Laut (S) NRP 14054/P, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penggelapan dalam jabatan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa:a.
Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah).5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.
Amurang Kab.Minahasa Selatan.Bahwa uang yang diberikan Terdakwa sudah habis untukkebutuhan seharihan Saksi dan anakanak dan untukbarangbarang berada di dalam Cafe Midnight diambil olehBpk.
Unsurkeempat : Tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan.Hal. 116 dari 142 halaman Putusan Nomor 32K/PMTII/AL/X/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang5.
yang dimaksud dengan Yang ada dalam kekuasaannya adalah kekuasaan tertentu pada seseorang terhadap barang.
Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pembuktian unsurterdahulu yang merupakan bagian dari pembuktian unsur ini,bahwa benar oleh karena Letkol Laut (S) LukySoebiantoro,S.E.,M.Tr.Hanla (Terdakwa) selaku pengelolaanggaran yang di berikan Negara dalam rangka mendukungkegiatan operasional satuan Lantamal XI Merauke bertugasmelakukan penyerapan anggaran sekaligus didistribusikankepada satker dalam bentuk kegiatan atau barang inventariskekayaan negara.b.
Bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam pembuktian unsurterdahulu yang merpakan bagian dari pembuktian unsur ini,bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan perbuatanmenggunakan dana anggaran satuan pada tahun 2017 dan2018 Terdakwa menjabat sebagai Kepala Akuntansi, sehinggamemiliki kewenangan dalam penyerapan dan pengelolaananggaran Lantamal XI Merauke.
Register : 22-06-2010 — Putus : 31-08-2010 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 288/Pid.B/2010/PN.Mkt. Tanggal 31 Agustus 2010 — EDI SAFARI bin SUNARI
37 — 13
37 — 13
PUTUSANNomor : 288/Pid.B/2010/PN.Mkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :EDI SAFARI bin SUNARI, tempat lahir di Tuban, umur 32 tahun/ 30 Januari1978, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempat tinggal di JalanSuromulang Dalam V No.28 Rt.03, Rw.07 Kel.
Menyatakan terdakwa EDI SAFARI bin SUNARI bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan dalam jabatan atau pekerjaan secara berlanjutsebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI SAFARI bin SUNARI denganpidana penjara selama 4 (empat ) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan terdakwa tetap ditahan;3.
Berita Acara sidang sepanjang belumtermuat dalam putusan ini dipandang telah tercakup dan telah dipertimbangkansebagaimana mestinya dalam putusan perkara in;Menimbang, bahwa berdasarkan segala fakta yang diperoleh selama dalampersidangan, maka Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan apakahterdakwa dapat dibuktikan telah melakukan perbuatan sebagaimana diuraikan dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan berdasarkandakwaan tunggal melanggar
dan harus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa di tahan denganjenis tahanan RUTAN, maka pidana yang akan dijatunkan tersebut harus dikurangdengan waktu lamanya terdakwa berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada alasan yang syah dan kuat untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka kepada terdakwa tetap harus ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu ) unit mobil PantherW1482 NG , dan 1 (satu ) unit
Menetapkan bahwa pidana penjara tersebut harus dikurangi dengan waktuselama terdakwa berada dalam tahanan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5. Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit mobil Panther W1482 NG;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat S4546 NG;Dikembalikan kepada UD Lancar Motor;e 1 (satu) bendel surat surat terlampir dalam berkas perkara;6.
Register : 27-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 132_Pid.B_2013_PNBU Tanggal 1 Oktober 2013 — SUYANTO Als. TATO Bin PONIRAN
96 — 51
96 — 51
Menyatakan Terdakwa SUYANTO Als TATO Bin PONIRAN telah terbukti secara sah melakukan tindak pidana pidana Penggelapan dalam jabatan.-----------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SUYANTO Als TATO Bin PONIRAN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara. -----------------------------3.
B / 2013 / PN.BU" DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klas Il Blambangan Umpu yang mengadili perkara perkara Pidana secara Biasa dalam Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUYANTO Als. TATO Bin PONIRAN.Tempat lahir : Negeri Baru.Umur/ tanggal lahir : 27 Tahun / 03 Maret 1986.Jenuis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Bedeng Sirep, Kp. Negeri Baru, Kec.
bulan Juni tahun 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013bertempat di Afdeling Vil PTPN VII Tulung Buyut Kp.
Pada bentuk ini tindak pidana atau perbuatan yang akandikenakan pada diri terdakwa hanya salah satu dari dakwaandakwaan yangtermuat dalam surat dakwaan.
PTPN VIL.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Memiliki barang yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan ini telah terpenuhi secara sah dan terbukti menurutHukum.Ad. 5.
Putus : 10-02-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1585 K/PID/2015 Tanggal 10 Februari 2016 — BAMBANG SENGGONO
111 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
111 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 1585 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BAMBANG SENGGONO;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 48 tahun/03 Februari 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Darmo Indah Asri AC/8 Surabaya;Agama : Katolik;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara
Supratman Nomor 112Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih di dalam daerahHal. 1 dari 10 hal.
Menyatakan Terdakwa Bambang Senggono terbukti secara sah menuruthukum telah bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan sebagaimana dalam dakwaan yaitu Pasal 374 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Bambang Senggonodengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiselama berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.
Putusan No. 1585 K/PID/2015(3) Dalam hal sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dan ayat (2), Terdakwayang ada dalam status tahanan diperintahkan untuk dibebaskan seketika itujuga kecuali karena ada alasan lain yang sah Terdakwa perlu ditahan;Bahwa dalam halaman 9 putusan a quo (Putusan Pengadilan TinggiSurabaya tanggal 13 Mei 2015 Nomor: 234/PID/2015/PT.SBY.) disebutkanMenimbang, bahwa karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secaraalternatif (pilinan), maka Majelis Hakim tingkat banding terlebin
amar putusannya dalam halaman 13 putusan a quo, sebagaisuratsurat bukti padahal terhadap suratsurat tersebut telah dikenai tindakanpenyitaan sehingga dijadikan barang bukti dalam perkara ini;Hal. 8 dari 10 hal.
Register : 07-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 491/Pid.B/2015/PN Tjb Tanggal 8 Desember 2015 — - JUPRI HASIBUAN ALS JUPRI
27 — 3
27 — 3
Menyatakan Terdakwa JUPRI HASIBUAN ALIAS JUPRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primeir;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
PUTUSANNomor 491/Pid.B/2015/PNT jbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Jupri Hasibuan ;Tempat lahir : Air Putih;Umur/ Tg lahir : 26 Tahun/21 Juni 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Air Putih Kec.
Menyatakan terdakwa Jupri Hasibuan alias Jupri Hasibuan alias Jupri telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHPidana jo Pasal 65KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jupri Hasibuan alias Jupri denganpidana selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3.
bulan Juni 2015 antaramatahari teroenam sampai dengan matahari terbit, bertempat di dalam warung miliksaksi DARWIN SAGALA yang terletak di Dusun Pasar Ill Desa PerbangunanKecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Tanjung balai, telahmengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) slop Rokok Marlboro , 1 (satu) Unithandpone warna putih merek cross dan uang tunai kurang lebin sebesar Rp.200.000(dua ratus ribu rupiah
BrSIANTURI melalui jendela, didalam rumah tersebut terdakwa ada melihat 2 (dua)unit handpone yang terletak diatas loudspeaker kemudian terdakwapunmengambil kedua unit handpone tersebut, pada saat demikian saksi ALIDA BrSIANTURI terbangun dari tidurnya den melihat terdakwa sedang berada didalamrumahnya dengan hanya berpakaian celana dalam dan berbaju kaos dalam(singlet) sehingga saksi ALIDA Br SIATURI berteriak maling.....
;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka terhadap terdakwa dibebani pula untuk membayar ongkos perkara iniyang besarnya akan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dalam perkara inidipertimbangkan sebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa Majelisakan mempertimbangkan dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan;Halhal yang memberatkan Perbuatan terdakwa
Register : 08-04-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 53 /Pid.B/2013/PN.Pwr Tanggal 28 Mei 2013 — BAGUS AL AMIN Bin MARSUN
74 — 31
74 — 31
Menyatakan terdakwa BAGUS AL AMIN Bin MARSUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan .2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : --------------------------------------------1 (satu) tahun;-----------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 10 Januari 2013 , 1 (satu) lembar data angsuran ; 1 (satu) lembar data penggelembungan pinjaman; 3 (tiga) lembar data pinjaman fiktif yang terlampir dalam berkas perkara;Tetap terlampir dalam berkas perkara..5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2000,-(dua ribu rupiah)
fiktif yang terlampir dalam berkasperkara;Menimbang bahwa, terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkankepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagaibarang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang bahwa, dipersidangan penuntut umum dalam surat tuntutannyatertanggal 14 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Purworejo yang memeriksa
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) surat pernyataan tertanggal 10 Januari 2013 ,e 1 (satu) lembar data angsuran ;e 1 (satu) lembar data penggelembungan pinjaman;e 3 (tiga) lembar data pinjaman fiktif yang terlampir dalam berkasperkara;Tetap terlampir dalam berkas perkara..4.
Replieknya menyatakan tetap pada tuntutannya,begitupula terdakwa maupun Penasihat Hukum dalam dupliknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam putusanini;Menimbang bahwa, dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertadihubungkan dengan keberadaan barang bukti dalam perkara ini maka Pengadilan Negeritelah menemukan faktafakta hukum di persidangan
dakwaan primer telahterpenuhi maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya unsurunsur dalam dakwaan primertersebut diatas maka terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukantindak pidana penggelapan dalam jabatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak ditemukan adanya halhal atau keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yang menghapuskan hukuman pada diri terdakwa,baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar, sehingga terdakwa adalah dalam keadaanmampu
Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 10Januari 2013 ,e 1 (satu) lembar data angsuran ;e 1 (satu) lembar data penggelembungan pinjaman;e 3 (tiga) lembar data pinjaman fiktif yang terlampirdalam berkas perkara;Tetap terlampir dalam berkas perkara..5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.
Register : 22-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 9/PID/2018/PT JMB Tanggal 8 Maret 2018 — Nama Lengkap : IRZAN HUTAGALUNG, S.H bin MANESER HUTAGALUNG
Tempat Lahir : Sibabagun
Umur/Tgl.Lahir : 57 tahun/8 Januari 1960
Jenis Kelamin : Laki - laki
Kebangsaan : Indonesia
Alamat : Jalan Ki Hajar Dewantra Rt 28/Rw 028 No 135 Kel. Pantunas Kecamatan Tungkal Ilir Kabupaten Tanjung Jabung Barat
A g a m a : Islam
Pekerjaan : Notaris
340 — 97
340 — 97
berbunyi sebagai berikut: M E N G A D I L I:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Memperbaiki putusan Pengadilan- Menyatakan Terdakwa Irzan Hutagalung SH bin Maneser Hutagalung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan dalam Jabatan;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana selama 2 (dua) Tahun;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor 794/Pid.B/2017/PN Jmb tertanggal 14
Desember 2017 untuk selebihnya;- Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan dengan nomor 018/IHG/V/2007/Cover Note;- 2 (satu) lembar Surat Penunjukan Saudara Notaris/PPAT Irzan Hutagalung SH sebagai rekanan Bank Mandiri Kantor II Wilayah Palembang;- 1 (satu) bundel dokumen Asli pengajuan Kredit Bank
Mandiri An Debitur Surya Bagong;- 1 (satu) buah photo copy yang sudah dilegalisir sesuai dengan aslinya SHM No. 64/Sungai Tuman atas nama Ramli Harahap yang sudah dibalik nama atas nama Michwar Batubara;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua Tingkat Peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
pasal 374KUHP.Subsidair:Bahwa terdakwa Irzan Hutagalung, SH Bin Maneser Hutagalung pada hari dantanggal yang tidak dapat dipastikan lagi di buan Agustus tahun 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Jl.
pasal 372Kedua:Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 9/PID/2018/PT JMB.Bahwa terdakwa Irzan Hutagalung, SH Bin Maneser Hutagalung pada hari dantanggal yang tidak dapat dipastikan lagi di buan Agustus tahun 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Jl.
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Irzan Hutagalung, SH Bin ManeserHutagalung, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, denganketentuan selama terdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhnkan kepadanya dengan perintah terdakwa tetapdalam tahanan;3.
Menyatakan Terdakwa Irzan Hutagalung, SH Bin ManeserHutagalung telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Jabatan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanaselama 2 (dua) Tahun;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor794/Pid.B/2017/PN Jmb tertanggal 14 Desember 2017 untuk selebihnya;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) lembar surat pernyataan dengan nomor 018/IHG/V/2007/CoverNote;2 (satu) lembar Surat
Register : 21-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 895/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt. Tanggal 30 Juni 2015 — LUMBAN PARNINGOTAN SIHOMBING
27 — 3
27 — 3
Menyatakan Terdakwa LUMBAN PARNINGOTAN SIHOMBING, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Jabatan;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LUMBAN PARNINGOTAN SIHOMBING dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 8(delapan) bulan; --------------------------------------------------------------------------------------------3.
Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; -----------------------5.
Menetapkan barang bukti berupa:--------------------------------------------------------- 17 (tujuh belas) lembar Surat Nota Faktur Pemesanan dan Pembelian, tetap terlampir dalam berkas perkara;------------------------------------------------- 2 (dua) buah handphone Blackberry type Gemini, dirampas untuk dimusnahkan;-------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru tahun 2010 No.
Putus : 16-05-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/Pid/2018 Tanggal 16 Mei 2018 — SUPARMIE, SE alias NANIK
136 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
136 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Suparmie, SE alias Nanik bersalah melakukanTindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatansebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Primair Pasal 374 junctoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suparmie, SE alias Nanikdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dengan perintah supayaTerdakwa tetap ditahan;3.
Selanjutnya dalam pembelian tanah tersebut mengenaijumlah uang dan perincian uang dibayarkan kepada siapa, pajakpajakdan lainlain dibayar kemana, semuanya atas dasar perintah Elangkecuali itu juga tidak terbukti Terdakwa mendapat keuntungan dari uangyang dikeluarkan sebagai kasir perusahaan;4.
Bahwa alasan Penuntut Umum selebihnya mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, alasansemacam itu tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan tidak diterapkan suatu peraturan hukum atauperaturan hukum tidak diterapbkan sebagaimana mestinya, atau apakahcara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan Undangundang,dan apakah Pengadilan telah melampaui batas wewenangnya,
sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) Huruf a, b, cUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapat membuktikan bahwa putusanJudex Facti telah memenuhi ketentuan Pasal 253 Ayat (1) UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana.
,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sumardijatmo, S.H., M.H., dan Desnayeti, M., S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Frensita Kesuma Twinsani, S.H.
Putus : 04-02-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 856/Pid.B/2013/PN Rap Tanggal 4 Februari 2014 — Pidana
- SUDARSONO Alias TISON
- MUHAMMAD HAMDAN Alias ADNAN
97 — 43
97 — 43
Menyatakan terdakwa I SUDARSONO ALIAS TISON dan terdakwa II MUHAMMAD HAMDAN ALIAS ADNAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7(tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4.
Memerintahkan terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan.5. Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Truck Tronton BK 9106 LY Nomor Rangka FM517H28645 Nomor Mesin 6D16C-2X0626.- 373 (tiga ratus tiga) sak/karung pupuk KCL MOP Merk Mahkota . - 1 (satu) unit Cold Diesel BK 8433 LY. Dipergunakan dalam berkas perkara An. SUGIONO ALIAS NO, DKK6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
Menyatakan terdakwa SUDARSONO ALIAS TISON dan terdakwa IIMUHAMMAD HAMDAN ALIAS ADNAN terbukti bersalah melakukantindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Pertama diancam pidana dalam Pasal 374KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.
MUHAMMADHAMDAN Alias ANDAN bersamasama dengan LAJUARDI (DPO) pada hari Minggutanggal 01 September 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2013, bertempat di DesaSimpang Merbau Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhabatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan dengan sengaja dan melawan
MUHAMMADHAMDAN Alias ANDAN bersamasama dengan LAJUARDI (DPO) pada hari Minggutanggal 01 September 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan September tahun 2013, bertempat di DesaSimpang Merbau Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhabatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantau Prapat, yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan barang siapa dengan
dakwaan Jaksa Penuntut Umum telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena di persidangan tidak ditemukan adanya unsurpemaaf atau unsur yang mengecualikan para Terdakwa dari tuntutan hukum, makapara Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimanadidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Pertama melanggar Pasal374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.
Menyatakan terdakwa SUDARSONO ALIAS TISON dan terdakwa IlMUHAMMAD HAMDAN ALIAS ADNAN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dalam jabatan" .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 7(tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwaterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
Register : 05-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 80/Pid.B/2020/PN Srl Tanggal 25 Agustus 2020 — HOJATULLAH IHSAN Bin KADARISMAN
531 — 349
531 — 349
Menyatakan Terdakwa HOJATULLAH IHSAN Bin KADARISMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan Pidana terhadap dengan pidana penjara selama 4 (Empat)Tahun dengan ketentuan selama terdakwa dalam masatahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan kepadanya, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
acara RAT tersebut;Bahwa setelah saksi linat dan teliti surat di dalam kegitan RAT tersebut,yakni di dalam surat kata pengantar, tanggal 15 April 2019, di dalamlaporan hasil pemeriksaan pengawas Koperasi Dhana Niaga, tanggal13 Februari 2019 dan di dalam rencana kerja 2019 Koperasi DhanaNiaga, tanggal 25 Maret 2019 serta di dalam Berita Acara Pengurusdan Pengawas Koperasi Dhana Niaga Periode 2019, tanggal 17 Maret2019 tersebut benar nama saksi RICO ASTRONEDY adalah namasaksi dan setelah saksi linhat
DhanaNiaga Periode 2019, tanggal 17 Maret 2019 tersebut, yang mana atassurat tersebut saksi merasa keberatan dan saksi merasa dirugikanatas munculnya surat yakni di dalam surat kata pengantar, tanggal 15April 2019, di dalam Laporan Hasil Peemeriksaan Pengawas KoperasiDhana Niaga, tanggal 13 Februari 2019 dan di dalam rencana kerja2019 Koperasi Dhana Niaga, tanggal 25 Maret 2019 serta di dalamBerita Acara Pengurus dan Pengawas Koperasi Dhana Niaga Periode2019, tanggal 17 Maret 2019 yang sebelunya
Karenanya jikamendasari tentang makna setiap orang sebagaimana tersebut diatas, lebihtepat Setiap orang atau Barang Siapa atau dader, dipertimbangkan setelahseluruh unsur Subjektif dan Objektif terpenuhi;Mendasari hal tersebut, Majelis Hakim dalam mempertimbangkan UnsurSetiap Orang sebagaimana disebutkan dalam Pasal 378 KUHP ini, hanyaHalaman 39 dari 50 Putusan Nomor 80/Pid.B/2020/PN Srlmempertimbangkan halhal yang bersifat formil berkaitan dengan ApakahOrang yang dihadirkan sebagai Terdakwa dalam
perkara ini adalah Orang yangIdentitasnya sebagaimana tercantum dalam Dakwaan, sehingga menghindariadanya Error In Persona;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sesuai faktafakta persidanganbahwa Penuntut Umum telah memperhadapkan Terdakwa HOJATULLAHIHSAN Bin KADARISMAN, dengan identitasnya sebagaimana tersebut di atasdan telah dibenarkan dan diakui kebenarannya oleh Terdakwa sehingga tidakterjadi error in persona dalam mengadili subjek hukum.
Register : 22-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 13-01-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 333/Pid.B/2012/PN.Trk Tanggal 11 Desember 2012 — -HAMDAH Alias ABANG Bin ABDUL MUIS
111 — 38
111 — 38
Menyatakan Terdakwa HAMDAH Alias ABANG Bin ABDUL MUIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluarga ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan terdakwa HAMDAH Alias ABANG Bin ABDUL MUIS,bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keluargasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP Jo Pasal367 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut, dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdaka tetap ditahan ;3.
beritaacara persidangan dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan danturut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan berdasarkandakwaan yang disusun dalam bentuk tunggal yaitu melanggar Pasal 362 KUHP JoPasal 367 Ayat (2) KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah orang ataubadan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban sehingga dikatakan jugasebagai subyek hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut umum telah mengajukanterdakwa HAMDAH Alias ABANG Bin ABDUL MUIS dengan segala identitassebagaimana termuat dalam surat dakwaan, yang diakui oleh terdakwa dan saksisaksi, bahwa terdakwalah yang dimaksud oleh Penuntut umum dalam suratdakwaannya, dengan demikian Majelis Hakim beralasan menurut
hukum untukmenyatakan identitas dan terdakwa yang disebutkan dalam dakwaan Penuntutadalah sesuai dengan identitas dari diri terdakwa sendiri sehingga PenuntutUmum dalam menghadirkan terdakwa dan menyusun dakwaan tidaklah error inpersona, sehingga unsur Barang Siapa dalam perkara ini telah terpenuhi ;Ad.2.
pidanayang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa ditahan maka sesuaidengan pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP Majelis Hakim memerintahkan kepadaPenuntut Umum supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;13Menimbang, bahwa oleh sebab terdakwa dinyatakan terbukti bersalahmaka sesuai berdasarkan pasal 222 KUHAP Majelis Hakim menetapkan supayaterdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukandalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan dalam Pasal 362 KUHP Jo
Register : 10-06-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 79/Pid.B/2014/PN-Lsm Tanggal 3 Maret 2015 — Ishaq Abdullah bin Abdullah
94 — 30
94 — 30
Menyatakan Terdakwa Ishaq Abdullah bin Abdullah tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu ; 2. Menyatakan Terdakwa Ishaq Abdullah bin Abdullah tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kedua ; 3. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;4.
Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) rangkap hasil Investigasi Tim Mapping PT. Bank Aceh pada 26 (dua puluh enam) debitur dan 16 (enam belas) debitur (legalisir).- 1 (satu) rangkap hasil Investigasi Bank Indonesia Banda Aceh pada 26 (dua puluh enam) debitur dan 16 (enam belas) debitur (legalisir).- 1 (satu) Berkas dokumen kredit sdr. IBRAHIM ILYAS - CV.
PIM Lhokseumawe dalam halpembelian Valve (pipa) sebesar Rp. 1.000.000.000, untuk kepentinagn sdr.
Bank Aceh Cabang Lhokseumawe, dan dalam dalam mengajukanpermohonan fasilitas kredit sebasarn Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)tersebut untuk kepentingan saya sendiri pada Dealer CV. BINA PUTRASANJAYA di Panton Labu namun dalam pelaksanaannya yang menggunakankredit tersebut sdr. H. SHALIHIN ISMAIL sebagai suami saya yang seingat sayasdr.
perbankan adakecenderungan bisa ya bisa tidak ;Bahwa, dalam kondisi adanya penekanan/tekanan di Perbankan tidakdiperkenankan, kondisi seperti itu, sebenarnya dalam konteks PT.
;Menimbang, bahwa dengan adanya rekomendasi kepada 30 debitur yangdilakukan terdakwa berdasarkan berdasarkan SOP dan yang telah diputus dalam suatukomite kredit, menurut Majelis Hakim merupakan bentuk implementasi dari kehatihatian dalam suatu bank yang dilakukan terdakwa dalam proses kredit pada PT.
Dalam keputusan komite kredit hanya direkomendasi olehterdakwa;Menimbang, bahwa terhadap 30 (tiga puluh) debitur tersebut diatas kredit padasaat ini dalam keadaan macet;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah benar terdakwa melakukan perbuatanberupa tidak melaksanakan langkahlangkah yang diperlukan untuk memastikanketaatan bank terhadap ketentuan dalam undangundang ini dan ketentuan peraturanperundangundang sebagaimana di bawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan ahli dalam perkaraaquo
Putus : 19-05-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/PID/2015 Tanggal 19 Mei 2015 — NIRWANDI CANDRA, S.E., Alias WITUNG
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARIS EDI CAHYONO (dalam berkas terpisah/perkaratelah diputus) pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat secara pasti padabulan Mei 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010,bertempat di PT Bhakti Finance/PT MNC Finance Pusat Jakarta, Jalan Abdul MuisNo.36 C, D, E, F Jakarta yang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP dimanaPengadilan Negeri Sukoharjo berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, karena di dalam daerah hukumnya Terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir,
MNC Finance Cabang solo juga memberikanketerangan di bawah sumpah dan membenarkan dalam BAPPenyidik, yang dalam keterangannya menyebutkan :Bahwa benar saksi adalah bawahan saksi Drs. ARIS EDICAHYONO di PT.
ARIS EDI CAHYONO dan saksi juga mendapatkanfee/refund;Sehingga tidak benar Judex Facti dalam pertimbangannyamenyatakan tidak ada keterangan satu saksipun yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum mengetahui peran Terdakwa. Bahwa dariketerangan saksisaksi tersebut di atas didukung bukti Surat berupa:Putusan Hakim dalam perkara Terdakwa Drs.EDI CAHYONOdalam Putusan No.115/Pid.B/2012/PN Skh tertanggal 08 Agustus2012, bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim dalampembuktian unsur ke7 .
dari bagian IT tidak ada/ tidak pernahdihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum, sehingga tidak dapatmeyakinkan Mejelis Hakim bahwa walaupun ada tanda tanganTerdakwa dalam bukti surat dalam MEMO INTERNAL NomorHal. 27 dari 36 hal.
Judex Facti dalam memutus perkara ini telah melampaui bataswewenangnya, dalam hal pertimbangan hukum yang diambil oleh MajelisHakim,2.1.Dalam pertimbangannya putusan Majelis Hakim halaman 69 yangmenyatakan "Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Jaksa PenuntutUmum menyatakan bahwa dalam Putusan No.115/Pid.B/2012/PNSkh tertanggal 08 Agustus 2012, saksi Drs.
Register : 05-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 27-05-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 115 K/Pid/2022 Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon: Penuntut Umum dan Terdakwa
Termohon / Terdakwa : M Fathoni Bin Chalimi, dk
45 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap