Ditemukan 70979 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dihukum diatur dhukul diakui diusir dukur diektur dibuku direkur dianur
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-05-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 60/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 2 Mei 2013 — SUWOTO Bin RUSKAN
76 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : -------------------- BBM jenis solar sebanyak + 220 liter dan setelah diukur oleh PT. BRAIN ADITATA SURVEYOR sesuai Berita Acara Hasil Pengukuran dan ternyata berjumlah 197,6 (seratus sembilan puluh tujuh koma enam) liter ; --Dirampas untuk Negara ; ----------------------------------- - 1 (buah) tangki modifikasi ; ----------------------------Dirampas untuk dimusnahkan ; ------------------------------- 1 (satu) unit minibus TOYOTA KIJANG Nopol.
    berdasarkanalasan alasan hukum yang sah sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 21 KUHAPjo Pasal 193 ayat (2) huruf b KUHAP, maka Majelis Hakim menetapkan agar Terdakwatetap berada dalam tahanan ; Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 46 ayat (1) danayat (2) KUHAP maka mengenai barang bukti yang telah dilakukan penyitaan olehPenyidik secara sah dan telah digunakan untuk memperkuat pembuktian oleh JaksaPenuntut Umum di persidangan, yaitue BBM jenis solar sebanyak + 220liter dan setelah diukur
    Menetapkan barang bukti berupae BBM jenis solar sebanyak + 220 liter dan setelah diukur oleh PT. BRAINADITATA SURVEYOR sesuai Berita Acara Hasil Pengukuran danternyata berjumlah 197,6 (seratus sembilan puluh tujuh koma enam)e 1 (buah) tangki modifikasi ;Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) unit minibus TOYOTAKIJANG Nopol. KT2695DLwarna biru ; e 1 (satu) lembar STNK mobilminibus TOYOTA KIJANG an.SUHARLY SASTRO BE;Dirampas untuk dimusnahkan ; 256.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Tanah
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Cjr
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat: 1.RD. SITI SETIAWATI 2.RD. SITI HARTATI 3.RD. DEVIRUSMIAR Tergugat: R.O. Sulyadinata
159 — 34
  • Kelas 1,2 dan 3 yang terletak di Desa Cikancana, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur tercatat atas nama R.O Sulyadinata karena terjadi pemekaran sehingga sekarang berada di Desa Sukaresmi dan telah diukur kembali oleh pihak Desa Cikancana menjadi seluas lebih kurang 60 ha (enam puluh hektar) menjadi atas nama R Syam Iskandar terletak di blok Cikareo dan sekitarnya dengan nomor letter C 2353 dan telah dikuasai dan diusahai oleh Para Penggugat sejak tahun 1980 sampai dengan sekarang, sesuai dengan
    Kelas 1,2 dan 3 yang terletak di Desa Cikancana, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur tercatat atas nama R.O Sulyadinata karena terjadi pemekaran sehingga sekarang berada di Desa Sukaresmi dan telah diukur kembali oleh pihak Desa Cikancana menjadi seluas lebih kurang 60 ha (enam puluh hektar) menjadi atas nama R.
    jual beli atas sebidang tanah seluas 75.795 Ha Kohir/Leter C No 2066 Persil no No NO 141 terletak di blok Cempaka, 143 Terletak di Blok kupel 144 terletak di Blok Cibitung, 147 terletak di Blok Ledug Jaya, 150 terletak di Blok Cigakgak, 153 terletak di Blok Jati Nunggal, 154 terletak di blok Kupel, kelas 1, 2 dan 3 yang terletak di Desa Cikancana Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur tercatat atas nama R.O Sulyadinata karena terjadi pemekaran sehingga sekarang berada di Desa Sukaresmi dan telah diukur
    Kabupaten Cianjur dengan batas-batas sebagai berikut:Utara : Tanah Sriyono, tanah Aji, kampung Cikareo, tanah Darsono;Timur : Tanah milik Mahri, perkebunan Mariwati; Selatan : Tanah milik Lomrah, Perhutani, Cekdam;Barat : Jalan Desa Cikanyere dan Sukaresmi, selokan batas desa Cikanyere Dan Sukaresmi;tercatat atas nama R.O Sulyadinata karena terjadi pemekaran sehingga sekarang berada di Desa Sukaresmi dan telah diukur kembali oleh pihak Desa Cikancana menjadi seluas lebih kurang
    Kabupaten Cianjur tercatat atasnama R.O.Sulyadinata karena terjadi pemekaran sehingga sekarang beradadi Desa Sukaresmi dan telah diukur kembali oleh pihak desa Sukaresmimenjadi seluas lebih kurang 60 ha (enam puluh hektar) menjadi atas nama RSyam Iskandar terletak di blok Cikareo dan sekitarnya dengan nomor letter C2353 dan telah dikuasai dan diusahai oleh Para Penggugat sejak tahun 1980sampai dengan sekarang, sesuai dengan surat ketarangan Kepala DesaCikencana nomor 594/10/Pem/2018, dengan batasbatas
    Kelas 1,2 dan 3 yang terletak diDesa Cikancana, Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Cianjur tercatat atasnama R.O Sulyadinata karena terjadi pemekaran sehingga sekarang beradadi Desa Sukaresmi dan telah diukur kembali oleh pihak Desa Cikancanamenjadi seluas lebih kurang 60 ha (enam puluh hektar) menjadi atas namaR.
    CjrSelatan : Tanah milik Lomrah, Perhutani, Cekdam;Barat : Jalan Desa Cikanyere dan Sukaresmi, selokan batas desaCikanyere Dan Sukaresmi;tercatat atas nama R.O Sulyadinata karena terjadi pemekaran sehinggasekarang berada di Desa Sukaresmi dan telah diukur kembali oleh pihakDesa Cikancana menjadi seluas lebih kurang 60 ha (enam puluh hektar)menjadi atas nama R Syam Iskandar terletak di blok Cikareo dan sekitarnyadengan nomor letter C 2353 dan telah dikuasai dan diusahai oleh ParaPenggugat sejak tahun
    Cjratas nama R.O Sulyadinata karena terjadi pemekaran sehingga sekarangberada di Desa Sukaresmi dan telah diukur kembali oleh pihak desa Cikancanamenjadi seluas lebih kurang 60 ha (enam puluh) hektar menjadi atas nama RSyam Iskandar terletak di blok Cikareo dan sekitarnya dengan nomor letter C2353 dan telah dikuasai dan diusahai oleh Para Penggugat sejak tahun 1980sampai dengan sekarang, sesuai dengan surat keterangan Kepala DesaCikancananomor 594/10/Pem/2018;Menimbang, bahwa untuk persil tanah kedua
    Kelas 1,2 dan 3yang terletak di Desa Cikancana, Kecamatan Sukaresmi, KabupatenCianjur tercatat atas nama R.O Sulyadinata karena terjadi pemekaransehingga sekarang berada di Desa Sukaresmi dan telah diukur kembalioleh pihak Desa Cikancana menjadi seluas lebih kurang 60 ha (enam puluhhektar) menjadi atas nama R.
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-04-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SANGATTA Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN Sgt
Tanggal 22 April 2015 — SLAMET RIYADI AIs. SLAMET Bin USMAN
360 — 27
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Pick up jenis Daihatsu Grand Max dengan nomor Polisi KT-8255-RF - Kayu olahan yang diukur sebanyak 53 (lima puluh tiga) batang atau kurang lebih 0,7958 M3 jenis kayu ulin Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah).
    Menetapkan barang bukti dalam perkara ini berupae 1 (satu) unit mobil Pick up jenis Daihatsu Grand Maxdengan nomor Polisi KT8255RFe Kayu olahan yang diukur sebanyak 53 (lima puluh tiga)batang atau kurang lebih 0,7958 M3 jenis kayu ulinDirampas untuk Negara;4.
    LEO, kemudian saksi BAMBANG ADITYA DHARMA dan saksiANDI ABDUL RAHMAT menanyakan Surat Keterangan Sahnya Hasilhutan (SKSHH) atas kayu tersebut namun terdakwa tidak dapatmenunjukkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan sebagaibarang bukti dalam perkara ini yaitu,e 1 (satu) unit mobil Pick up jenis Daihatsu Grand Max dengannomor Polisi KT8255RF,e Kayu olahan yang diukur sebanyak 53 (lima puluh tiga) batangatau kurang lebih 0,7958 M3 jenis kayu ulin,terhadap barang bukti tersebut telah
    Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu) unit mobil Pick up jenis Daihatsu Grand Max dengannomor Polisi KT8255RFe Kayu olahan yang diukur sebanyak 53 (lima puluh tiga) batangatau kurang lebih 0,7958 M3 jenis kayu ulinDirampas untuk Negara;6.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN
Register : 27-09-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 190/Pid.B/2013/PN Tdn
Tanggal 11 Nopember 2013 —
29 — 8
  • belas) hari dan pidana denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;(3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;(4) Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;(5) Menetapkan barang bukti berupa : 48 (empat puluh delapan) jerigen berisi minyak solar Barang bukti tersebut diukur
    Barang bukti :e 48 (empat puluh delapan) jerigen berisi minyak solarBarang bukti tersebut diukur kembali dan dilelang dengan penerimaanhasil lelang seluruhnya sebesar Rp. 3.672.000, ( tiga juta enam ratustujuh puluh dua ribu rupiah)Dirampas Untuk Negara ;e 1(satu) unit mobil Izusu Panther warna merah No.Pol.BN 220 LR;Dikembalikan kepada Terdakwa4.
    menemani terdakwa dan terdakwajuga tidak ada menjanjikan upah apaapa kepada saudara Putu, diajuga tidak ada membantu apaapa hanya duduk saja dimobil ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin untuk melakukanpengangkutan dan/ataupun niaga Bahan Bakar Minyak jenis solartersebut ;Bahwa terhadap foto barang bukti terdakwa mengenalinya danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan diperlihatkan barang bukti dalamperkara ini yaitu :48 (empat puluh delapan) jerigen berisi minyak solar, barang buktitersebut diukur
    seharga Rp.155.000, (Seratus lima puluh lima) ribu rupiah Rp. 160.000, (seratusenam puluh ribu rupiah) per derigennya ;15e Bahwa benar terdakwa mendapatkan keuntungan kurang lebih sebanyakRp. 600.000Rp.700.000, untuk setiap kali pengangkutan dan/atau niagayang terdakwa lakukan ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki izin untuk melakukanpengangkutan dan/ataupun niaga Bahan Bakar Minyak jenis solartersebut ;e Bahwa benar 48 (empat puluh delapan) jerigen berisi minyak solar,barang bukti tersebut diukur
    3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan pidanadenda sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3) Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4) Menetapkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan ;5) Menetapkan barang bukti berupa :e 48 (empat puluh delapan) jerigen berisi minyak solarBarang bukti tersebut diukur
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 08-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 162/Pdt.G/2018/PN Blb
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
1.Anda Sudiaman
2.Ir. Susan Puspayanti
Tergugat:
H. M. Samhudi
51 — 22
  • Setelah diukur ulang oleh BPN (Badan Pertanahan Nasional) berdasarkan pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis Nomor : 339/Peng-10.14/I/2018 Tanggal 25 Januari 2018 dengan Luas Tanah 2.416 meter persegi, adalah sah milik ahli waris yang sekarang masih hidup yaitu Anda Sudiaman dan Ir.Susan Puspayanti.
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 03-06-2024 — Putus : 16-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan MS JANTHO Nomor 192/Pdt.P/2024/MS.Jth
Tanggal 16 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
  • Menetapkan Pemohon untuk mengurus sertifikat hak milik terhadap tanah peninggalan dari ibu kandung Pemohon ke Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Aceh Besar, berdasarkan gambar situasi dan tanah tersebut telah diukur seluas 184 M2 yang terletak di Desa Lamkeumok, Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar dengan batas-batas:

    a. Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa;

    b. Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Firdaus;

    c.

Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 28-04-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 21-06-2018
Putusan PN PADANG Nomor 56/Pdt.G/2017/PN Pdg
Tanggal 8 Nopember 2017 — NOVELTI ALWIZAR, Dkk melawan ELYOS, DKk
95 — 17
  • Menyatakan hak Penggugat sebanyak 2/5 bagian atau seluas 906 m2 (sembilan ratus enam meter bujur sangkar) dari tanah objek sengketa adalah seluruh Tanah Bidang II (seluas 737 m2) dan sebagian dari Tanah Bidang I seluas 169 m2 (seratus enam puluh sembilan meter bujur sangkar) yang terletak di tanah bagian depan yang berbatas dengan Jalan By Pass dengan ukuran Lebar = 10 m (sepuluh meter) sama ukuran depan belakang yang diukur dari batas tanah Hj. ABanun/Hj.
    Nurjanah (batas sepadan sebelah Barat Tanah Bidang I) dengan menarik garis lurus kearah Timur sejajar dengan Jalan By Pass dengan Panjang = 16,9 m (enam belas koma sembilan meter), yang diukur dengan menarik garis lurus dari Jalan By Pass kearah Utara (kebelakang) tanah Bidang I dengan batas-batas sepadan (tanah seluas 169 m2) yaitu :- Utara berbatas dengan Tanah Bidang I (kawan tanah ini juga);- Selatan berbatas dengan Jalan By Pass;- Barat berbatas dengan tanah Hj. ABanun/Hj.
    Menghukum Tergugat A, B dan C menyerahkan kepada Penggugat tanah sengketa sebanyak 2/5 bagian atau seluas 906 m2 (sembilan ratus enam meter bujur sangkar) yaitu seluruh Tanah Bidang II (seluas 737 m2) dan sebagian Tanah Bidang I yaitu seluas 169 m2 (seratus enam puluh sembilan meter bujur sangkar) yang terletak di tanah bagian depan yang berbatas dengan Jalan By Pass dengan ukuran Lebar = 10 m (sepuluh meter) sama ukuran depan belakang yang diukur dari batas tanah Hj.
    Nurjanah (batas sepadan sebelah Barat Tanah Bidang I) dengan menarik garis lurus kearah Timur sejajar dengan Jalan By Pass dengan Panjang = 16,9 m (enam belas koma sembilan meter) yang diukur dengan menarik garis lurus dari Jalan By Pass kearah Utara (kebelakang) tanah Bidang I dengan batas-batas sepadan (tanah seluas 169 m2) yaitu :- Utara berbatas dengan Tanah Bidang I (kawan tanah ini juga);- Selatan berbatas dengan Jalan By Pass;- Barat berbatas dengan tanah Hj. ABanun/Hj.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 12-12-2022 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN AMBON Nomor 444/Pid.B/2022/PN Amb
Tanggal 27 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.Donald Rettob
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
ANTO IBRAHIM MARASABESSY alias ANTO
145 — 11
  • Sebilah parang yang panjang keseluruhan adalah 73 cm (tujuh puluh tiga centimeter) diukur dari pegangan sampai ujung parang, lebar 5 cm (lima centimeter) serta pada bagian pegangan terdapat setengah lingkaran besi pelat, dan bagian pegangan dicat warna merah.

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama CALKO TUANANY.

Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-02-2024 — Putus : 08-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 34/Pid.B/2024/PN Mnd
Tanggal 8 Mei 2024 — Penuntut Umum:
REMBLIS LAWENDATU,SH.,MH
Terdakwa:
PUTRA JULIANO BINOWO alias PUTRA
57 — 0
  • belas) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Sebilah parang terbuat dari besi biasa berwarnacoklat dengan panjang 42 (empat puluh dua) sentimeter dan lebar pangkal pisau 3 (tiga) sentimeter, satu sisi tajam, unjung meruncing, dan gagang yang terbuat dari kayu yang sudah diukur
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 317/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 29 September 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
84 — 70
  • .- (seratus lima puluh juta rupiah) berupa lahan seluas 14.148 meter bujur sangkar yang wajib diukur kembali;
  • Menyatakan Tergugat sekarang Pembanding membayar kerugian materil yang dialami Penggugat sekarang Terbanding, akibat perbuatan Tergugat sekarang Pembanding yang telah ingkar janji sebesar 2 % setiap bulannya dari saham yang telah diberikan Penggugat sekarang Terbanding selama 21 tahun;
  • Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Kerjasama Induk Nomor : 01-00/1991 (SPK-1)
    Menyatakan Pembanding mengembalikan saham yang sudah diberikansebesar Rp.150.000.000,(Seratus lima opuluh juta rupiah) berupalahan seluas 14.148 Meter bujur sangkar yang wajib diukur kemballkepada Terbanding;6. Menyatakan Pembanding agar membayar kerugian yang dialamiTerbanding akibat perbuatan Pembanding yang telah ingkar janjisebesar 2% setiap bulannya dari saham yan telah diberikan Terbandingselama 24 tahun antara lain Rp.150.000.000 x 2% 3.000.000 x288bulan = Rp.864.000.000;7.
    (seratus lima puluh juta rupiah) berupalahan seluas 14.148 meter bujur sangkar yang wajib diukur kembali;4. Menyatakan Tergugat sekarang Pembanding membayar kerugianmateril yang dialami Penggugat sekarang Terbanding, akibatperbuatan Tergugat sekarang Pembanding yang telah ingkar janjisebesar 2 % Ssetiap bulannya dari saham yang telah diberikanPenggugat sekarang Terbanding selama 21 tahun;5.
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 18-08-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 10-01-2024
Putusan MS SIGLI Nomor 176/Pdt.P/2023/MS.Sgi
Tanggal 9 Januari 2024 — Pemohon melawan Termohon
34 — 24
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Habib Abubakar bin Husain bin Umar bin Abubakar bin Ahmad bin Abdurrahman Bilfaqih atau yang biasa dikenal dengan Tengku Dianjong, telah mewakafkan tanah yang terletak di Gampong Keuniree, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, yang luasnya sesuai yang diukur oleh BPN Pidie seluas 116.104 m2, dengan batas-batas:
    • Sebelah Utara berbatas dengan tanah Almarhun Tgk. Shabirin Ahmad, tanah Bukhari M.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 08-09-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 04-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 239/Pid.B/2016/PN Ktg
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penuntut Umum:
BAMBANG HERU ARIYANTO, SH.
Terdakwa:
TOMMY MANUMPUL Alias PAPA ERIK
29 — 9
  • sebagaimana dalam dakwaan Subsider Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang yang tajam sebelah sisinya terbuat dari besi biasa panjang 57,5 cm diukur
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 236/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 28
  • Gading-Simpang Empat, Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Padri, Sebelah Selatanberbatasan dengan tanah Siddik, dan Sebelah Baratberbatasan dengan tanah Jupri adalah harta warisan para pewarisyang belum dibagi kepada ahli waris;
  • Menetapkan bagian Penggugat dari harta warisan sebagaimana disebutkan dalam diktum angka 5 (lima)di atas adalah berupa sebuah kamar dan ruang usaha yang berada di depan, dengan ukuran 8 X 4 meter, termasuk tanah yang berada di bawahnya (8 meter diukur
    dari bagian tanah arah sebelah Timur ke Barat dan 4 meter diukur dari rumah bagian depan ke rumah bagian belakang);
  • Menetapkan bagian Tergugat dari harta sebagaimana disebutkan dalam diktum angka 5 (lima)di atas adalah seluruh dari harta tersebut, kecuali yang menjadi bagian Penggugat sebagaimana yang tercantum dalam diktum angka 6 (enam)di atas;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkan kepada masing-masing ahli waris para pewaris, sesuai dengan porsi bagian
    Menetapkan bagian Penggugat dari harta warisan sebagaimanadisebutkan dalam diktum angka 5 (lima) di atas adalah berupa sebuahkamar dan ruang usaha yang berada di depan, dengan ukuran 8 X 4meter, termasuk tanah yang berada di bawahnya (8 meter diukur daribagian tanah arah sebelah Timur ke Barat dan 4 meter diukur dari rumahbagian depan ke rumah bagian belakang);7.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 13-08-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 28-08-2024
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 81/PDT/2024/PT TJK
Tanggal 28 Agustus 2024 — Pembanding/Intervensi I : KIKI ZULKARNAIN BIN A FUA'AD HAYAT Diwakili Oleh : YOSEP ARNOLY
Terbanding/Penggugat : Iwan Setiawan
Terbanding/Tergugat : Jimmy Desai
25 — 19
  • Syarif Darmawan, atas nama Een Muchsin berupa sebidang tanah yang telah diukur pada tanggal 21 November 2006 seluas 4.880 m2 (empat ribu delapan ratus delapan puluh meter persegi) yang berlokasi di Kelurahan Yukum Jaya, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah;
  • Memerintahkan Tergugat Asal dan/atau siapapun yang secara nyata menguasai objek sengketa, sebagaimana
    Syarif Darmawan, atas nama Een Muchsin berupa sebidang tanah yang telah diukur pada tanggal 21 November 2006 seluas 4.880 m2 (empat ribu delapan ratus delapan puluh meter persegi) berlokasi di Kelurahan Yukum Jaya, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah, untuk mengosongkan objek sengketa tersebut;
  • Menolak gugatan Penggugat Asal untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM INTERVENSI

    • Menolak gugatan Penggugat Intervensi untuk seluruhnya;
      • <
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Tanah
Putus : 16-01-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 09/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 16 Januari 2014 — CRISTINA JODI (Penggugat) Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Walikota Tanjungpinang (Tergugat I) Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Walikota Cq. Sekretaris Daerah Kota Tanjungpinang (Sekdako) Kota Tanjungpinang (Tergugat II) Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Kepala Kantor Dinas Pekerjaan Umum (Dinas PU) Provinsi Kepulauan Riau (Tergugat III) Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Kepala Daerah Provinsi Kepulauan Riau Cq. Walikota Cq. Kepala Satuan Polisi Pamong Praja Kota Tanjungpinang (Kepala SATPOL PP) Kota Tanjungpinang (Tergugat IV) PT. SENGGARANG INDAH KENCANA (Tergugat V) SURYADI (Tergugat VI) Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Tanjungpinang (Tergugat VII) Ir. BOORMAN SIRAIT. MM (Tergugat VIII) AHMAD DANI (Tergugat IX) ZARNIZAR (Tergugat X) MASKUR TILAWAHYU.SH (Tergugat XI) SUYATNO, AMP (Tergugat XII) SYAFRIZAL (Tergugat XIII) HERMAN SUPRIYANTO. SH (Tergugat XIV) AGUSTIAWARMAN (Tergugat XV) WIMMY DHARMA (Tergugat XVI) ASNEN NOVIZAR (Tergugat XVII) ABDULLAH EFFENDI (Tergugat XVIII) MOHD. ARDHONI (Tergugat XIX) M. MUSLIM BASYIR (Tergugat XX) M. MACHRUF TAN (Tergugat XXI) DODY MARTINUS (Tergugat XXII) SUJIMAN (Tergugat XXIII)
100 — 16
  • Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat yang telah dibuatnya jalan tanpa ada persetujuan dan seijin Penggugat yang apabila dihitung dan diukur tanah yang tidak dapat dipergunakan lagi seluas 2475 M2 dengan perhitungan sebagai berikut :2475 M2 X Rp. 800.000.- (delapan ratus ribu rupiah ) per Meter adalah Rp. 1.980.000.000.- (satu milyar sembilan ratus delapan puluh juta rupiah).5.
    tidak dapatberusaha lagi dibidang pertambangan pasir darat, mengambil hasil kebunkelapa dan terlantarnya kehidupan Penggugat, baik kerugian secara materilmaupun kerugian secara immateril, maka oleh sebab itu Penggugat dalam halini merinci jumlah kerugian yang ditimbulkan akibat perbuatan melanggarhukum terhadap Penggugat tersebut menjadi sebagai berikut :Kerugian Materiil :Yaitu kerugian atas lahan yang telah dibuatnya jalan tanpa ada persetujuan danseizin Penggugat yang apa bila di hitung dan diukur
    disanatidak melihat/ menemukan renvoi tersebut, dansaksi baru tahu ada renvoi dipersidangan ini.e Bahwa sewaktu saksi menjabat lurah disanaobyek perkara masuk wilayah saksi.e Bahwa saksi tidak pernah membuka bukuregister kelurahan setelah saksi tidak menjabatsebagai lurah.e Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti T1,T2 dan T3.e Bahwa sewaktu saksi menjabat sebagai lurahpernah ada renvoi, dimana pemohon dimintauntuk melampirkan suratsurat yang ada danmeminta aparat kelurahan turun kelapanganuntuk diukur
    oleh BPNdan diukur dari PT.Antam, tapi tidak ada beritaacaranya, hanya ada gambarnya.Bahwa orang tua saksi memiliki tanah tersebutpada tahun 1981, pada tahun 1983 mendapatganti rugi dari PT.
    Fakultas HukumUniversitas Trisakti sejak tahun 2008sampai dengan sekarang.Bahwa Pengertian renvoi adalah suatu katayang intinya adalah perbaikan atas kesalahankata atau angka atau adanya perubahan, olehkarena itu luas tanah maka itu perbaikan dariangka yang tertulis didalamnya.Bahwa pada dasarnya suatu bidang tanah dalamhal pengukuran dan petanya mengandung azaspersetujuan dengan yang berbatasan, dimanabatasnya, baru diukur bilamana tidak adasengketa untuk mendukung hadir pejabatsetempat dan kalau
    terletak di Desa/Kelurahan Air Raja dahulu Batu IX Kecamatan TanjungPinang Timur Tanjung Pinang.4 Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat yangtelah dibuatnya jalan tanpa ada persetujuan dan seijin Penggugat yang apabiladihitung dan diukur tanah yang tidak dapat dipergunakan lagi seluas 2475 M?dengan perhitungan sebagai berikut :952475 M? X Rp. 800.000. (delapan ratus ribu rupiah ) per Meter adalah Rp.1.980.000.000.
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 11-10-2024
Putusan PN TAHUNA Nomor 136/Pid.B/2018/PN Thn
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
FILLY LIDYA WASIDA
Terdakwa:
ADENIUR PANGADILANG alias UNGKE
15 — 25
  • subsider Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Denis Mandak Tinungki, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa berupa 1 (satu) bilah parang/sanggut yang terbuat dari besi biasa dan bergagang kayu dengan ukuran panjang sekitar 58 cm diukur
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 08-01-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.B/2018/PN Amb
Tanggal 23 April 2018 — Penuntut Umum:
1.SYAHRUL ANWAR
2.CHATERINA .O.LESBATA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIN UWEN
20 — 18
  • 8 cm dan dari luka gores 2 cmTampak memar berwarna kebiruan pada dahi kiri dengan ukuran panjang 2 cm x lebar 1cm yang diukur dari garis tengah dahi 1 cm dan dari hidung 1 cmTampak luka lecet pada dahi bagian atas dengan ukuran panjang 0,3 x lebar 0,3 cmyang diukur 1 cm dari garis tengah dahi dan 5 cm dari kepalaTampak luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran panjang 2 cm x lebar 1 cm diukur darigaris tengah dahi 1 cm dan dari alis mata kiri 2,3 cmTampak luka lecet pada dahi kanan dengan ukuran panjang
    0,4 cmTampak luka lecet pada punggung tangan kiri bagian luar dengan ukuran panjang 3 cmx 0,3 cm yang diukur dari lengan bagian bawah 5 cm dan dari siku tangan kiri 15 cmTampak luka lecet pada punggung tangan kiri dengan ukuran masingmasing panjang 3cm x 1cm, panjang 2 cm x 0,7 cm, panjang 3 cm x lebar 4 cm yang diukur 3 cm darisiku, 14 cm dari pergelangan tangan kiriTampak luka lecet pada bahu kiri dengan ukuran panjang 1 x 0,5 cm yang diukur daripuncak bahu sebelah kiri 7 cm dan 14 cm dari ketiak
    dari luka gores 2 cm Tampak memar berwarna kebiruan pada dahi kiri dengan ukuran panjang 2 cm x lebar 1cm yang diukur dari garis tengah dahi 1 cm dan dari hidung 1 cm Tampak luka lecet pada dahi bagian atas dengan ukuran panjang 0,3 x lebar 0,3 cmyang diukur 1 cm dari garis tengah dahi dan 5 cm dari kepala Tampak luka lecet pada dahi kiri dengan ukuran panjang 2 cm x lebar 1 cm diukur darigaris tengah dahi 1 cm dan dari alis mata kiri 2,3 cm Tampak luka lecet pada dahi kanan dengan ukuran panjang
    bagian bawah dengan ukuran panjang 8cm x lebar 2,5 cm x dalam 2 cm yang diukur 9 cm dari garis tengah leher belakang dan8 cm dari telinga kiriTampak luka robek pada belakang kiri atas tepat pada tulang selangkang kiri denganukuran panjang 13 cm x lebar 2 cm x dalam 1 cm, yang diukur dari garis tengah tulangbelakang 7 cm, dari puncak bahu kiri 9 cmTampak luka robek pada belakang sebelah kiri bawah berbentuk arah serong ke kiridengan ukuran panjang 12 cm x lebar 3 cm x dalam 7 cm, yang diukur dari
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-07-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.TBT
Tanggal 27 Juli 2015 — MASARI LAWAN HASAN POHAN. DKK
55 — 18
  • Tergugat II yang menguasai dan mendirikan bangunan rumah ditanah terperkara tanpa sepengetahuan dan tidak seizin Penggugat selaku pemilik yang sah adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad),- Menyatakan sah tanah terperkara seluas 2,40 M x 20 M bagian dari luas tanah yang masuk dalam Surat Keterangan Djual tanggal 27 desember 1959 yang terletak di Jalan Deblot Sundoro No. 94 Kelurahan Bagelen Kecamatan padang Hilir Kota Tebing Tinggi adalah sah milik Penggugat, tanah tersebut diukur
    dilakukan pengukuran dilakukan pengukuran 25,5(dua puluh lima koma lima) meter, jika pengukuran dilakukan mulai dariparit, maka panjang 25,5 (dua puluh lima koma lima) meter hanyasampai jalan, tidak sampai rumah Joni, namun apabila pengukurandilakukan mulai dari rumah Joni, maka panjang 25,5 (dua puluh limakoma lima) meter tidak sampai parit, sehingga ada kelebihan tanah 2,5(dua koma lima) meter;Bahwa ukuran 25,5 (dua puluh lima koma lima) meter ikut jalan sampingtanah Para Tergugat, tetapi kalau diukur
    dari jalan maka ukurannya pas;Bahwa kalau diukur tanah Penggugat dari batas parit depan, makapanjang 80 (delapan puluh) meter melebihi parit belakang sepanjang2,0 (dua puluh lima koma lima) meter, tetapi kalau diukur dari pelebaranbadan jalan, maka hasilnya pas diparit belakang;Hal. 22 dari 46 hal.
    yang diajukan olehPara Tergugat, maka didapat faktafakta sebagai berikut: Bahwa tanah milik Penggugat berbatasan dengan tanah milik Para Tergugatdan diantara tanah Penggugat dan tanah Para Tergugat terdapat parit kecil,menurut Penggugat batas tanah milik Penggugat melewati parit tersebut,sedangkan Para Tergugat membantah dengan menyatakan bahwa tanahPenggugat hanya sebatas parit; Bahwa yang menjadi objek sengketa adalah tanah berukuran + 2,40 (duakoma empat puluh) meter x 20 (dua puluh) meter yang diukur
    Hilir Kota TebingTinggi adalah sah milik Penggugat, sebagaimana telah dipertimbangkan padapokok permasalahan diatas, bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalilgugatannya ternyata tanah seluas + 2,40 (dua koma empat puluh) meter x 20(dua puluh) meter, yang berbatasan langsung dengan tanah milik Para Tergugatadalah merupakan milik Penggugat dan merupakan bagian dari tanah milikpenggugat, maka petitum ini patut untuk dikabulkan, akan tetapi agar jelasditambahkan dengan kalimat tanah tersebut diukur
    Tbtberada di tanah Penggugat kearah tanah Para Tergugat, sehingga dalam amarputusan akan berbunyi Menyatakan sah tanah terperkara seluas + 2,40 (duakoma empat puluh) meter x 20 (dua puluh) meter bagian dari luas tanah yangmasuk dalam Surat Keterangan Djual tanggal 27 desember 1959 yang terletakdi Jalan Deblot Sundoro No. 94 Kelurahan Bagelen Kecamatan padang HilirKota Tebing Tinggi adalah sah milik Penggugat, tanah tersebut diukur mulai daripinggir parit yang berada ditanah Penggugat kearah tanah
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Khusus
Register : 08-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN TAHUNA Nomor 105/Pid.Sus/2022/PN Thn
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
1.PATRIK E. TOREH, S.H.
2.JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H.
Terdakwa:
PUTRA KORES JENDRI SARILAMA Alias JENER
68 — 19
  • /li>
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (Satu) buah pisau Jenis Penusuk / penikaman terbuat dari besi putih pada bagian ujung runcing dan kedua sisi tajam ukuran panjang kurang lebih 15 Cm diukur
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 23-10-2013 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 234/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 23 Oktober 2013 — Ruslim Halawa alias Ama Ewin
30 — 6
  • tanah ini jangan diukur dan saya tidak izinkan tanah ini diukur,kemudian saksi korban menjawab kenapa tanah ini tidak bisa diukur ?
    , kemudianterdakwa mengatakan tanah ini milik bapak saya, kemudian saksi korban menjawabtanah ini diukur dan pasti diukur kemudian terdakwa mendekati salah seorang pihakpetugas BPN dan berkata tanah ini tidak dapat diukur sebelum kami sekeluargaberembuk dan bermusyawarah kemudian petugas BPN datang dan menjumpai saksikorban dan berkata kepada saksi korban karena terdakwa sedang emosi pengukurantanah ini kita hentikan sampai di sini, kita tunggu emosi terdakwa reda.
    Ina Gayu kepada saksibahwa kejadian pengancaman tersebut awalnya ketika pihak BPN hendak mengukurtanah saksi korban tersebut, lalu tibatiba terdakwa datang dan mengatakan dengansuara yang keras kenapa diukur tanah ini ? tanah ini jangan diukur dan sayatidak izinkan tanah ini diukur, kemudian saksi korban menjawab kenapa tanahini tidak bisa diukur ?
    tanah ini jangan diukur dan sayatidak izinkan tanah ini diukur, kemudian saksi korban menjawab kenapa tanahini tidak bisa diukur ?