Ditemukan 119491 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Pt. sarana marindo; Pt. sarana steel Memberikan sarana untuk kejahatan Pt. sarana lombok utama ; Pt. sarana titian permata Sarana global finance indonesia Pt. sarana titian permata;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-02-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1183 B/PK/PJK/2022
Tanggal 24 Maret 2022 — SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4991 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
69 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 4991/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARANA MARINDO, beralamat di Jalan Stania Nomor140, RT 005/RW 002, Kelurahan Taman Bunga, KecamatanGerunggang, Pangkalpinang, Kepulauan Bangka Belitung,yang diwakili oleh Wiryadi Sukamto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam
    Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004611.16/2018/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 19 Desember 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00114/KEB/WPJ.03/2017, tanggal 21Juli 2017, tentang keberatan Wajid Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Februari 2012 Nomor 00050/207/12/308/16, tanggal 11 Mei 2016,atas nama PT Sarana
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00114/KEB/WPJ.03/2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00050/207/12/308/16, Tanggal 11 Mei 2016Masa Pajak Februari 2012 atas nama PT Sarana Marindo, NPWP01.001.929.7308.000, beralamat di Jalan Stania Nomor 140, RT 005Halaman 4 dari 11 halaman.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SARANA MARINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman. Putusan Nomor 4991/B/PK/Pjk/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4994 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
77 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 4994/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARANA MARINDO, beralamat di Jalan Stania Nomor140, RT 005 RW 002, Kelurahan Taman Bunga, KecamatanGerunggang, Pangkalpinang, Kep.
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004616.16/2018/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 19 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00118/KEB/WPJ.03/2017, tanggal 21Juli 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2012 Nomor 00055/207/12/308/16 tanggal 11 Mei 2016, atasnama PT Sarana
    Putusan Nomor 4994/B/PK/Pjk/2020Barang dan Jasa Nomor 00055/207/12/308/16, tanggal 11 Mei 2016,Masa Pajak Juli 2012 atas nama PT Sarana Marindo, NPWP01.001.929.7308.000, beralamat di Jalan Stania, Nomor 140 RT 005RW 002, Kelurahan Taman Bunga, Kecamatan Gerunggang,Pangkalpinang, Kep. Bangka Belitung adalah tidak sesuai denganUndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan danUndangUndang Pengadilan Pajak sehingga oleh karenanya tidak sahdan tidak berkekuatan hukum;3.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SARANA MARINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 9 dari 11 halaman. Putusan Nomor 4994/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3946 B/PK/PJK/2019
Tanggal 24 Oktober 2019 — SARANA MARINDO;
43 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA MARINDO;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1579/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA
    MARINDO, beralamat di Jalan Stania Nomor140, RT 005, RW 002, Gerunggang Kota Pangkalpinang,Kepulauan Bangka Belitung, yang diwakili oleh WiryadiSukamto, jabatan Direktur PT Sarana Marindo;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan
    amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116466.16/2011/PP/M.XIVB Tahun 2018, tanggal 12 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00097/KEB/WPJ.03/2017 tanggal 21 Juni2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00048/207/11/308/16 tanggal 11 April 2016 Masa Pajak Juli 2011, atas namaPT Sarana
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor:00048/207/11/308/16 tanggal 11 April 2016 Masa Pajak Juli 2011,atas nama PT Sarana Marindo, NPWP 01.001.929.7308.000,beralamat di Jalan Stania Nomor 140 RT 005 RW 002Gerunggang, Kota Pangkalpinang, Kepulauan Bangka Belitung,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanHalaman 4 dari 10 halaman.
    sengketa berupa Koreksiatas Penyerahan Barang dan Jasa yang Tidak Terutang PPN Penyerahan Pasir Timah kepada PT Stanindo Inti Perkasa Masa PajakJuli 2011 sebesar Rp13.257.750.000,00; yang telah dipertimbangkanberdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukum serta diputusdengan kesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepatdan benar, karena Pemohon Banding sekarang Termohon PeninjauanKembali telah melakukan klarifikasi Kepada Terbanding sekarangPemohon Peninjauan Kembali bahwa PT Sarana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4829 B/PK/PJK/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — PT SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
77 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4830 B/PK/PJK/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — PT SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
73 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-10-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 29-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5908 B/PK/PJK/2022
Tanggal 22 Desember 2022 — CITRA RIAU SARANA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITRA RIAU SARANA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 538 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — SARANA STEEL;
97 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA STEEL;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU536/Pd/2017, tanggal 10 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put76452/PP/M.IVA/16/2016, tanggal 1 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1408/WPJ.06/2014, tanggal4 September 2014, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2011, Nomor 00192/207/11/073/13, tanggal 19 Juni 2013, atasnama PT Sarana
    yang PPN nya harus dipungut sendiri sebesarRp1.325.366.353,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casu PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telah menyerahkanbukti berupa Laporan Keuangan Audited Kantor Akuntan Publik dandidukung dengan arus uang dan barang kepada lawan transaksi diantaranya (PT Graha Mitra Gita Lestarindo, PT Cipta Marga Mandiri, PTRia Sarana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2244 B/PK/PJK/2021
Tanggal 9 September 2021 — SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
41 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3962 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
52 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 3962/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARANA MARINDO, beralamat di Jalan Stania Nomor140, RT 005 RW 002, Gerunggang, Pangkalpinang,Kepulauan Bangka Belitung, yang diwakili oleh WiryadiSukamto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh
    Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116470.16/2011/PP/M.XIVB Tahun 2018, tanggal 12 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00100/KEB/WPJ.03/2017 tanggal 21Juni 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00052/207/11/308/16 tanggal 11 April 2016 Masa Pajak November 2011,atas nama PT Sarana
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT SARANA MARINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 539 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — SARANA STEEL;
91 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA STEEL;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU535/Pu/2017, tanggal 10 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put76453/PP/M.IVA/16/2016, tanggal 1 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1409/WPJ.06/2014, tanggal4 September 2014, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakNovember 2011, Nomor 00193/207/11/073/13, tanggal 19 Juni 2013, atasnama PT Sarana
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1409/WPJ.06/2014, tanggal 4 September 2014, tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak November2011, Nomor 00193/207/11/073/13, tanggal 19 Juni 2013, atasnama PT Sarana Steel, NPWP 01.001.920.6073.000, beralamat diHalaman 3 dari 7 halaman.
    Dipungut Sendiri Masa Pajak November 2011 sebesarRp684.314.133,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casu PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telah menyerahkanbukti berupa Laporan Keuangan Audited Kantor Akuntan Publik dandidukung dengan arus uang dan barang kepada lawan transaksi diantaranya (PT Graha Mitra Gita Lestarindo, PT Cipta Marga Mandiri, PTRia Sarana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4828 B/PK/PJK/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — PT SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
87 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 534 B/PK/PJK/2021
Tanggal 25 Maret 2021 — SARANA STEEL;
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA STEEL;
    ./2017,tanggal 10 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA STEEL, NPWP: 01.001.920.6073.000,beralamat di Jalan Pangeran Jayakarta Nomor 55, ManggaDua Selatan, Jakarta Pusat 10730, yang diwakili oleh lbnuSusanto, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan
    Sarana Steel, NPWP: 01.001.920.6073.000,beralamat di JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-01-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1037 B/PK/PJK/2023
Tanggal 18 April 2023 — SARANA TITIAN PERMATA;;
39 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA TITIAN PERMATA;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4993 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
70 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 4993/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARANA MARINDO, beralamat di Jalan Stania Nomor140 RT 005 RW 002, Kelurahan Taman Bunga, KecamatanGerunggang, Pangkalpinang, Kepulauan Bangka Belitung,yang diwakili oleh Wiryadi Sukamto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004613.16/2018/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 19 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00117/KEB/WPJ.03/2017, tanggal 21Juli 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak April 2012 Nomor 00052/207/12/308/16 tanggal 11 Mei 2016, atasnama PT Sarana
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00117/KEB/WPJ.03/2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00052/207/12/308/16, Tanggal 11 Mei 2016Masa Pajak April 2012, atas nama PT Sarana Marindo, NPWP01.001.929.7308.000, beralamat di Jalan Stania Nomor 140, RT 005RW 002, Kelurahan Taman Bunga, Kecamatan Gerunggang,Pangkalpinang, Kep.
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SARANA MARINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 11-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 B/PK/PJK/2021
Tanggal 4 Februari 2021 — SARANA STEEL;
78 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA STEEL;
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU475/PJ/2017, tanggal 10 Februari 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA
    Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put76448/PP/M.IVA/16/2016, tanggal 1 November 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1405/WPJ.06/2014, tanggal4 September 2014, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2011, Nomor 00188/207/11/073/13, tanggal 19 Juni 2013, atas namaPT Sarana
    Dipungut Sendiri Masa Pajak Juni 2011 ~~ sebesarRp1.695.877.795,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidak dipertahankanoleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar, karena in casu PemohonBanding sekarang Termohon Peninjauan Kembali telah menyerahkanbukti berupa Laporan Keuangan Audited Kantor Akuntan Publik dandidukung dengan arus uang dan barang kepada lawan transaksi diantaranya (PT Graha Mitra Gita Lestarindo, PT Cipta Marga Mandiri, PTRia Sarana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 19-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4995 B/PK/PJK/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
78 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
    PUTUSANNomor 4995/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SARANA MARINDO, beralamat di Jalan Stania Nomor140, RT 005/RW 002, Kelurahan Taman Bunga, KecamatanGerunggang, Pangkalpinang, Kepulauan Bangka Belitung,yang diwakili oleh Wiryadi Sukamto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav 4042, Jakarta;Dalam
    amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT004617.16/2018/PP/M.IIA Tahun 2019, tanggal 19 Desember 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00119/KEB/WPJ.03/2017, tanggal 21Juli 2017, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Agustus 2012 Nomor 00056/207/12/308/16, tanggal 11 Mei 2016,atas nama PT Sarana
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00119/KEB/WPJ.03/2017m tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Nomor 00056/207/12/308/16 tanggal 11 Mei 2016Masa Pajak Agustus 2012 atas nama PT Sarana Marindo, NPWP01.001.929.7308.000, beralamat di Jalan Stania Nomor 140 RT 005/RW002, Kelurahan Taman Bunga, Kecamatan Gerunggang, Pangkalpinang,Kepulauan Bangka Belitung adalah tidak sesuai dengan UndangUndangKetentuan
    Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT SARANA MARINDO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 21-05-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 17-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 B/PK/PJK/2021
Tanggal 9 September 2021 — SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
52 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA MARINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3961 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — SARANA MARINDO;
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SARANA MARINDO;
    PUTUSANNomor 3961/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1571/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SARANA
    Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116471.16/2011/PP/M.XIVB Tahun 2018, tanggal 12 Desember 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00101/KEB/WPJ.03/2017 tanggal 21Juni 2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00053/207/11/308/16 tanggal 11 April 2016 Masa Pajak Desember 2011,atas nama PT Sarana
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP00101/KEB/WPJ.03/2017, tanggal 21 Juni2017 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00053/207/11/308/16, tanggal 11 April 2016 Masa PajakDesember 2011, atas nama PT Sarana Marindo, NPWP01.001.929.7308.000, beralamat di Jalan Stania Nomor 140 RT005 RW 002, Gerunggang, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan WNilai Barang dan Jasa Nomor00053/207/11/308/16, tanggal 11 April 2016 Masa Pajak Desember2011, atas nama PT Sarana Marindo, NPWP01.001.929.7308.000, beralamat di Jalan Stania Nomor 140 RT005 RW 002, Gerunggang, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
    Hal ini didukung dengan bukti bahwa dalam SPT PPhBadan dan Laporan Keuangan PT Stanindo Inti Perkasa Tahun Pajak2011 tidak terdapat/tercantum adanya transaksi pembelian pasir timahdari PT Sarana Marindo, dan oleh karenanya koreksi Terbanding(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidakdapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndang KetentuanUmum dan Tata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 02-01-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 13-06-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 B/PK/PJK/2023
Tanggal 28 Februari 2023 — CITRA RIAU SARANA;;
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CITRA RIAU SARANA;;