Ditemukan 52717 data
78 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
187 — 108
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian
137 — 28
-Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
10 — 4
Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian
Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian.2. Menyatakan Mangkana alias Mangakana bin Manneng alias Mannen adalah pewarisyang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2013.3. Menetapkan:Hal.5 dari7 Pen. No. 57/Pdt.P/2013 /PA.Wtp.a. Hy. Indar Molia bind Dg. Nfattiio (istri).b. Susiana bmd H. Maikana (anak kandung),c. Sulfiana Mnd H. Mangkana (anak kandung).d. Jumasri bin H. Mangkana (anak kandung).Adalah ahli waris almarhum Mangkana alias Mangakana bin Manneng alias Mannen.4.
76 — 9
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
47 — 52
MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAHAGIAN
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bogor telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 94 / Pdt.G /2011 /PN.Bgr tanggal 30Mei 2012 yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Para Penggugat; Menghukum Para Tergugat untuk membayar pinjamannya
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Para Penggugat;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar pinjamannya kepada ParaPenggugat sebesar Rp227.850.000,00 (dua ratus dua puluh tujuh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah bunga sebesar 5 % setiapbulan, terhitung sejak gugatan ini didaftarkan;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 1288 K/Padt/20134. Menolak gugatan Para Penggugatselebihnya;5.
70 — 11
Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian;------------------------------------------
ditumbuhi kelapa 26batang yang merupakan satu kesatuan dengan tanah sengketa dan telah turutdipertimbangkan diatas yang lebih menguatkan dalil Penggugat ahwa tanah sengketaadalah tanah warisan Penggugat dari SAHAWATI Almarhum ; Menimbang,bahwa surat bukti T3 tidak dapat dijadikan dasar bukti hak karena surat pembayaranpajak bumi dan bangunan (PBB) hanya bukti menguasai bukan bukti hak milik sehinggaharus dikesampingkan ; eee ree rer ee re eeeMenimbang, bahwa karena gugatan penggugat dikabulkan sebahagian
16 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian
menurut hukum Pemohon dapat mewakilianaknya yang belum dewasa tersebut dalam hal melakukanperbuatan hukum berupa menandatangani suratsurat yang berkaitandengan Balik Nama Sertifikat Hak Milik dari Nama : Untung Subagyo,kepada nama : anakanak Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmenurut Pengadilan atas permohonan Pemohon tidak ditemukan halhal yang bertentangan susila dan ketertiban umum,oleh karenanyaPengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan di kabulkanuntuk sebahagian
;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk sebahagian maka kepada Pemohon dibebankan pula untukmembayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;20Memperhatikan Ketentuan Perundang Undangan terutamaPasal 47 UU No. 1/ 1974 Tentang Perkawinan dan PeraturanPerundang undangan lainnya yang berhubungan $;MENETAPKAN 1.
Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian ;2. Menyatakan, bahwa suami Pemohon bernama UNTUNG SUBAGYOpada hari Senin Pahing, tanggal 14 April 2008 telah meninggal3. Menyatakan, bahwa 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :a. SRI IRIANI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir diSukoharjo, tanggal 08 Septemberb. PUJl KARYONO, Jenis kelamin lakilaki, lahirSukoharjo, tanggal 17 Nopemberc.
39 — 27
Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian
Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian.2. Menyatakan Palancoi bin Banrula yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei2012 di Desa Ajangpulu, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagai pewaris.3. Menetapkan : Hj. Macita binti Dabe (isteri).Hal. 5 dari 7 Pen. No. 224/Pdt.P/2012 /PA.Wtp. Abbas bin Palancoi (anak kandung).S: stam hint? Delaneni fanal landuneyeieveSer meses swe aierter Siu miuerecestaruccsece loves ps: Marniati binti Palancoi (anak kandung).Marlina bint?
87 — 30
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
13 — 7
Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian
Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian.2. Menetapkan :2.1. Dadda binti Culle (ibu almarhum).2.2. Hj. Nurma binti Kade (Isteri/pemohon 1).2.3. Kasni binti Udding (anak/pemohon II).2.4. Kas 1 uri bin i U d di n g (an ak /pemohon i 11).2.5. Kartang bin Udding (anak).2.6. Kamamddin bin Udding (anak).Sebagai ahli waris almarhum Udding bin Bengnga. Hat 6 dart 7 Pen. No 77PdtP7Z0T 2/PA.
34 — 15
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
177 — 39
Mengabulkan gugatan Perlawanan Pelawan sebahagian;
Bahwa tanah tersebut adalah sebahagian dari objek Putusan Pengadilan NegeriMedan Perkara Nomor 58/Pdt.G/2005/PBMdn tertanggal 01 November 2005berkaitan dengan surat yang dimiliki oleh Pelawan..
(seribuseratus dua belas meter persegi) merupakan sebahagian dari objek sengketa yangdigugat oleh Terlawan/Penggugat Asal yang hanya seluas 60M? (enam puluhmeter persegi), bagaimana mungkin tanah yang luasnya lebih besar menjadisebahagian tanah yang luasnya lebih kecil?;. Bahwa objek sengketa TERLAWAN peroleh dari Alm Tangkas Sinulingga (i.cSuami Terlawan) berdasarkan surat penyerahan hak dari Sdr. Abdul Rahmantertanggal 12 Mei 1958;. Bahwa oleh karena Alm.
Subroto 152C Sebelah barat berbatasan dengan TasripDalam hal ini objek tanah diatas masuk sebagian dari objek sengketa.Menimbang, Bahwa tanah tersebut adalah sebahagian dari objek PutusanPengadilan Negeri Medan Perkara Nomor 58/Pdt.G/2005/PBMdn tertanggal 01November 2005 berkaitan dengan surat yang dimiliki oleh Pelawan.Menimbang, Bahwa Pelawan mendapatkan sebidang tanahtersebutberdasarkan Surat Keterangan (SK) dengan nomor 132/SK/III/90 yang diterbitkanoleh Kelurahan Sekip dan diketahui Kecamatan
atas pengeluarankerugian yang dimaksud oleh sebab itu terhadap petitum ke6 tersebut haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan (petitum) ke7, ke8, ke9 yangberkaitan dengan hak atas tanah terperkara adalah milik pemerintah Kota MadyaMedan maka terhadap permohonan (petitum) ke7, ke8, dan ke9 tersebut haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Perlawanan Pelawan dikabulkansebahagian dan selebihnya ditolak maka gugatan Perlawanan haruslah dinyatakandikabulkan sebahagian
karena gugatan Perlawanan dikabulakn sebagaiandan Terlawan berada dipihak yang kalah, maka terhadap biayabiaya yang timbuldalam perkara ini dibebanan kepada Terlawan yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Memperhatikan ketentuan HIR/RBG, KUHPerdata dan UU No. 1 Tahun 2004tetang Perbendaharaan Negara dan ketentuan Perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara iniMENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Terlawan seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Perlawanan Pelawan sebahagian
90 — 23
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
46 — 16
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian.2Menyatakan Tergugat I mempunyai kewajiban untuk membayar kepada Penggugatsebesar Rp.350.000.000, ( tiga ratus lima puluh juta rupiah ).Menghukum kepada Tergugat I untuk membayar kewajiban tersebut kepadaPenggugat secara tunai dan seketika.Menghukum kepada Tergugat I untuk membayar bunga atas kewajiban tersebutkepada Penggugat atas keterlambatan pembayaran sejak tanggal 30 April 2012sebesar 6 % tiap tahun.Membebankan biaya perkara kepada Tergugat I,Tergugat
119 — 20
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
50 — 4
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian
.63.500.000, (enam puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) ditambah dengan bunga keterlambatan membayar 6% (enampersen ) pertahun dihitung dari hutang pokok Rp. 63.500.000, (enam puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak didaftarkan di PengadilanNegeri Binjai pada bulan Desember hingga putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dibayar paling lambat tanggal 5 bulan berjalan sebanyak 6(enam) bulan berturutturut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat beralasan dandikabulkan untuk sebahagian
harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat beralasan makasangat berdasarkan hukum untuk menghukum Tergugat membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkaraTD peer tess estesMENGADILIDALAM ERSEPSLI teecese ee sseeeeeeereneneneseeeee eee Rian REEe Menolak eksepsi Tergugat untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:7 2222 non en nnn nec n en nenneee..1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian
305 — 116
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
lain adalah pembiayaan dengan jaminan pihak ketigadan untuk itu segala ketentuan pembiayaan dengan jaminan pihak ketiga harus tundukdengan ketentuan yang diatur dalam BAB KETUJUHBELAS tentang PenanggunganUtang mulai dari pasal 1820 KUHPerdata s/d pasal 1850 KUHPerdata;Menimbang bahwa pasal 1822 KUHPerdata mengatakan Seorang penanggungtidak dapat mengikatkan diri untuk lebih, maupun dengan syaratsyarat yang lebihberat dari pada perikatannya si berhutang Adapun penanggungan boleh diadakanuntuk hanya sebahagian
mengembalikan kedua sertifikattersebut terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa petitum Para Penggugat untuk menyatakan putusan iniadalah putusan serta merta yang dapat dijalankan walaupun ada upaya hukum banding,kasasi haruslah ditolak oleh karena tidak cukup~ alasan untukMenimbang bahwa dalam perkara ini tidak diletakkan sita jaminan olehkarenanya Majelis hakim menolak petitum Para penggugat untuk menyatakan sah danberharga sita jaminan;Menimbang bahwa oleh karena sebahagian
DALAM POKOK PERKARA :1.2.4.5.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawanMenyatakan sah Akad Pembiayaan Mudharabah No. 43 Tertanggal 11 April2008 kecuali yang berhubungan dengan kedudukan Penggugat I dan PenggugatII sebagai Penjamin dan barang jaminan berupa Sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 433,seluas 291 M2(dua ratus sembilan puluh satu meter persegi)atas nama Penjamin Rosdiana (Penggugat I) yang terletak di propinsi
82 — 28
Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk sebahagian
Panca Putra Hamzah, dapat diterima dan sebaliknya alasanalasan Kontra Memori Banding yang sependapat dengan putusan tingkat pertamatidak dapat diterima, dan dengan demikian khusus gugatan Panca Putra Hamzah/Pembanding dapat dikabulkan dan gugatan Para Penggugat/Turut Terbandingselebihnya harus dinyatakan ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta berpendapat bahwagugatan Para Penggugat dikabulkan untuk sebahagian