Ditemukan 52717 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian subahagia
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 15-10-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan MS IDI Nomor 0322/Pdt.G/2015/MS.Idi
Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 29-07-2015 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 87/PDT.G/2014/PN Skt
Tanggal 15 Desember 2014 — HJ.SUWARTI dkk VS IMELDA TIO dkk
187 — 108
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-10-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 03-04-2018
Putusan PN SINGKEL Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Skl
Tanggal 19 Maret 2018 — - Johar Bin Alm.Manjo Lawan Aripin Solin Bin Serah
137 — 28
  • -Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 11-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 57/Pdt.P/2013/Pa Wt,p
Tanggal 25 Maret 2013 — Pemohon
10 — 4
  • Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian
    Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian.2. Menyatakan Mangkana alias Mangakana bin Manneng alias Mannen adalah pewarisyang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2013.3. Menetapkan:Hal.5 dari7 Pen. No. 57/Pdt.P/2013 /PA.Wtp.a. Hy. Indar Molia bind Dg. Nfattiio (istri).b. Susiana bmd H. Maikana (anak kandung),c. Sulfiana Mnd H. Mangkana (anak kandung).d. Jumasri bin H. Mangkana (anak kandung).Adalah ahli waris almarhum Mangkana alias Mangakana bin Manneng alias Mannen.4.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-11-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 18/Pdt.G/2011/PN.Sim
Tanggal 26 Oktober 2011 — Hasonangan Noverando Sinaga Lawan Pemerintah Kab. Simalungun Cq. Dinas Pendidikan, Cq. Kepala Sekolah SMP Negeri I Bandar, Cq Dra. Asmin Br. Ginting
76 — 9
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-06-2000 — Putus : 31-07-2001 — Upload : 22-11-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 265/Pdt.G/2000/PN Mdn
Tanggal 31 Juli 2001 — PENGGUGAT TAN PO TUN =LAWAN= TERGUGAT 1. EDY SUSANTO 2. HARIAN SATU GARUDA 3. HARIAN PERJUANGAN 4. HARIAN MIMBAR UMUR
47 — 52
  • MENGABULKAN GUGATAN PENGGUGAT UNTUK SEBAHAGIAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1288 K/Pdt/2013
Tanggal 17 September 2013 — Tamaulina Sitohang >< Tiurma Sondang Hutajulu Sirait, DK
47 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
    Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bogor telahmengambil putusan, yaitu putusan Nomor 94 / Pdt.G /2011 /PN.Bgr tanggal 30Mei 2012 yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian; Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Para Penggugat; Menghukum Para Tergugat untuk membayar pinjamannya
    Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumterhadap Para Penggugat;3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar pinjamannya kepada ParaPenggugat sebesar Rp227.850.000,00 (dua ratus dua puluh tujuh jutadelapan ratus lima puluh ribu rupiah) ditambah bunga sebesar 5 % setiapbulan, terhitung sejak gugatan ini didaftarkan;Hal. 10 dari 11 hal. Put. No. 1288 K/Padt/20134. Menolak gugatan Para Penggugatselebihnya;5.
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 18-10-2011 — Putus : 29-10-2009 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN PALU Nomor 26K/PDT.G/2009/PN.PL
Tanggal 29 Oktober 2009 — PERDATA ASTATI PIRO VS HASAN NUSI
70 — 11
  • Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebahagian;------------------------------------------
    ditumbuhi kelapa 26batang yang merupakan satu kesatuan dengan tanah sengketa dan telah turutdipertimbangkan diatas yang lebih menguatkan dalil Penggugat ahwa tanah sengketaadalah tanah warisan Penggugat dari SAHAWATI Almarhum ; Menimbang,bahwa surat bukti T3 tidak dapat dijadikan dasar bukti hak karena surat pembayaranpajak bumi dan bangunan (PBB) hanya bukti menguasai bukan bukti hak milik sehinggaharus dikesampingkan ; eee ree rer ee re eeeMenimbang, bahwa karena gugatan penggugat dikabulkan sebahagian
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Putus : 06-03-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 102/Pdt.P/2012/PN.SKH
Tanggal 6 Maret 2012 — SUTARMI
16 — 3
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian
    menurut hukum Pemohon dapat mewakilianaknya yang belum dewasa tersebut dalam hal melakukanperbuatan hukum berupa menandatangani suratsurat yang berkaitandengan Balik Nama Sertifikat Hak Milik dari Nama : Untung Subagyo,kepada nama : anakanak Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmenurut Pengadilan atas permohonan Pemohon tidak ditemukan halhal yang bertentangan susila dan ketertiban umum,oleh karenanyaPengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan di kabulkanuntuk sebahagian
    ;Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk sebahagian maka kepada Pemohon dibebankan pula untukmembayar biaya yang timbul dalam permohonan ini ;20Memperhatikan Ketentuan Perundang Undangan terutamaPasal 47 UU No. 1/ 1974 Tentang Perkawinan dan PeraturanPerundang undangan lainnya yang berhubungan $;MENETAPKAN 1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebahagian ;2. Menyatakan, bahwa suami Pemohon bernama UNTUNG SUBAGYOpada hari Senin Pahing, tanggal 14 April 2008 telah meninggal3. Menyatakan, bahwa 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama :a. SRI IRIANI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir diSukoharjo, tanggal 08 Septemberb. PUJl KARYONO, Jenis kelamin lakilaki, lahirSukoharjo, tanggal 17 Nopemberc.
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 20-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 224/Pdt.P/2012/PA.Wtp.
Tanggal 26 Desember 2012 — PEMOHON I, DKK
39 — 27
  • Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian
    Mengabulkan permohonan pemohon untuk sebahagian.2. Menyatakan Palancoi bin Banrula yang telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei2012 di Desa Ajangpulu, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagai pewaris.3. Menetapkan : Hj. Macita binti Dabe (isteri).Hal. 5 dari 7 Pen. No. 224/Pdt.P/2012 /PA.Wtp. Abbas bin Palancoi (anak kandung).S: stam hint? Delaneni fanal landuneyeieveSer meses swe aierter Siu miuerecestaruccsece loves ps: Marniati binti Palancoi (anak kandung).Marlina bint?
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 28-05-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 285/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Februari 2016 — - MARIANA (Penggugat) LAWAN - HOTMAN SINAGA (Tergugat)
87 — 30
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 16-03-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 57/Pdt.P/2012/Pa Wtρ
Tanggal 16 April 2012 — Pemohon
13 — 7
  • Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian
    Mengabulkan permohonan pemohon sebahagian.2. Menetapkan :2.1. Dadda binti Culle (ibu almarhum).2.2. Hj. Nurma binti Kade (Isteri/pemohon 1).2.3. Kasni binti Udding (anak/pemohon II).2.4. Kas 1 uri bin i U d di n g (an ak /pemohon i 11).2.5. Kartang bin Udding (anak).2.6. Kamamddin bin Udding (anak).Sebagai ahli waris almarhum Udding bin Bengnga. Hat 6 dart 7 Pen. No 77PdtP7Z0T 2/PA.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-02-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 69/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 30 Agustus 2017 — - MEIYEN CATERINA, S.Sos (PENGGUGAT I) - JIMMY ANDI P. SITANGGANG, SH, (PENGGUGAT II) - SUFIAH (TERGUGAT I) - KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT II)
34 — 15
  • - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 30-12-2016 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 58/Pdt.Plw/2005/PN Mdn
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat : - J.E. RENAN GINTING Tergugat : - LAPISEN Br. SEMBIRING
177 — 39
  • Mengabulkan gugatan Perlawanan Pelawan sebahagian;
    Bahwa tanah tersebut adalah sebahagian dari objek Putusan Pengadilan NegeriMedan Perkara Nomor 58/Pdt.G/2005/PBMdn tertanggal 01 November 2005berkaitan dengan surat yang dimiliki oleh Pelawan..
    (seribuseratus dua belas meter persegi) merupakan sebahagian dari objek sengketa yangdigugat oleh Terlawan/Penggugat Asal yang hanya seluas 60M? (enam puluhmeter persegi), bagaimana mungkin tanah yang luasnya lebih besar menjadisebahagian tanah yang luasnya lebih kecil?;. Bahwa objek sengketa TERLAWAN peroleh dari Alm Tangkas Sinulingga (i.cSuami Terlawan) berdasarkan surat penyerahan hak dari Sdr. Abdul Rahmantertanggal 12 Mei 1958;. Bahwa oleh karena Alm.
    Subroto 152C Sebelah barat berbatasan dengan TasripDalam hal ini objek tanah diatas masuk sebagian dari objek sengketa.Menimbang, Bahwa tanah tersebut adalah sebahagian dari objek PutusanPengadilan Negeri Medan Perkara Nomor 58/Pdt.G/2005/PBMdn tertanggal 01November 2005 berkaitan dengan surat yang dimiliki oleh Pelawan.Menimbang, Bahwa Pelawan mendapatkan sebidang tanahtersebutberdasarkan Surat Keterangan (SK) dengan nomor 132/SK/III/90 yang diterbitkanoleh Kelurahan Sekip dan diketahui Kecamatan
    atas pengeluarankerugian yang dimaksud oleh sebab itu terhadap petitum ke6 tersebut haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan (petitum) ke7, ke8, ke9 yangberkaitan dengan hak atas tanah terperkara adalah milik pemerintah Kota MadyaMedan maka terhadap permohonan (petitum) ke7, ke8, dan ke9 tersebut haruslahdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Perlawanan Pelawan dikabulkansebahagian dan selebihnya ditolak maka gugatan Perlawanan haruslah dinyatakandikabulkan sebahagian
    karena gugatan Perlawanan dikabulakn sebagaiandan Terlawan berada dipihak yang kalah, maka terhadap biayabiaya yang timbuldalam perkara ini dibebanan kepada Terlawan yang besarnya akan ditentukan dalamamar putusan ini;Memperhatikan ketentuan HIR/RBG, KUHPerdata dan UU No. 1 Tahun 2004tetang Perbendaharaan Negara dan ketentuan Perundangundangan lain yangberhubungan dengan perkara iniMENGADILIDALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Terlawan seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Mengabulkan gugatan Perlawanan Pelawan sebahagian
Pengadilan PN BINJAI Perdata Tanah
Register : 05-02-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BINJAI Nomor 3/Pdt.G/2009/PN-BJ
Tanggal 15 Oktober 2009 — TENGKU ZULKIFLI KAMIL lawan PEMERINTAH RI DI JAKARTA Cq MENTERI DALAM NEGERI RI DI JAKARTA Cq PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA UTARA DI MEDAN Cq PEMERINTAH KOTAMADYA BINJAI DI BINJAI
90 — 23
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-01-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pdt.G/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Agustus 2013 — HUSNI SYARKAWI vs DEDI SYAPUTRA, SE, Cs
46 — 16
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian
    Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian.2Menyatakan Tergugat I mempunyai kewajiban untuk membayar kepada Penggugatsebesar Rp.350.000.000, ( tiga ratus lima puluh juta rupiah ).Menghukum kepada Tergugat I untuk membayar kewajiban tersebut kepadaPenggugat secara tunai dan seketika.Menghukum kepada Tergugat I untuk membayar bunga atas kewajiban tersebutkepada Penggugat atas keterlambatan pembayaran sejak tanggal 30 April 2012sebesar 6 % tiap tahun.Membebankan biaya perkara kepada Tergugat I,Tergugat
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-04-2014 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 184/Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 7 Mei 2015 — - DEROME OLIVIER (Penggugat) - PT. SAMUDRA PERKASA ABADI (Tergugat)
119 — 20
  • - Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
Pengadilan PN BINJAI
Putus : 11-05-2009 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 34/PDT.G/2008/PN.BJ
Tanggal 11 Mei 2009 —
50 — 4
  • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian
    .63.500.000, (enam puluh tiga juta lima ratusribu rupiah) ditambah dengan bunga keterlambatan membayar 6% (enampersen ) pertahun dihitung dari hutang pokok Rp. 63.500.000, (enam puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah) terhitung sejak didaftarkan di PengadilanNegeri Binjai pada bulan Desember hingga putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap dibayar paling lambat tanggal 5 bulan berjalan sebanyak 6(enam) bulan berturutturut;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat beralasan dandikabulkan untuk sebahagian
    harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat beralasan makasangat berdasarkan hukum untuk menghukum Tergugat membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini;Memperhatikan pasalpasal dari Undangundang dan ketentuanketentuan lain yang berkaitan dengan perkaraTD peer tess estesMENGADILIDALAM ERSEPSLI teecese ee sseeeeeeereneneneseeeee eee Rian REEe Menolak eksepsi Tergugat untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:7 2222 non en nnn nec n en nenneee..1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-05-2011 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 38 / PDT.G / 2010 / PN. BJ
Tanggal 11 Mei 2011 — ROSDIANA, SH dan NURHAYATI L A W A N Pengurus Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Ridho Mitra EKOEVIDOLO, SH SITI SYARIFAH, SH P.T BANK SYARIAH MANDIRI Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
305 — 116
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian
    lain adalah pembiayaan dengan jaminan pihak ketigadan untuk itu segala ketentuan pembiayaan dengan jaminan pihak ketiga harus tundukdengan ketentuan yang diatur dalam BAB KETUJUHBELAS tentang PenanggunganUtang mulai dari pasal 1820 KUHPerdata s/d pasal 1850 KUHPerdata;Menimbang bahwa pasal 1822 KUHPerdata mengatakan Seorang penanggungtidak dapat mengikatkan diri untuk lebih, maupun dengan syaratsyarat yang lebihberat dari pada perikatannya si berhutang Adapun penanggungan boleh diadakanuntuk hanya sebahagian
    mengembalikan kedua sertifikattersebut terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang bahwa petitum Para Penggugat untuk menyatakan putusan iniadalah putusan serta merta yang dapat dijalankan walaupun ada upaya hukum banding,kasasi haruslah ditolak oleh karena tidak cukup~ alasan untukMenimbang bahwa dalam perkara ini tidak diletakkan sita jaminan olehkarenanya Majelis hakim menolak petitum Para penggugat untuk menyatakan sah danberharga sita jaminan;Menimbang bahwa oleh karena sebahagian
    DALAM POKOK PERKARA :1.2.4.5.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan Tergugat III dan Tergugat IV telah melakukan perbuatan melawanMenyatakan sah Akad Pembiayaan Mudharabah No. 43 Tertanggal 11 April2008 kecuali yang berhubungan dengan kedudukan Penggugat I dan PenggugatII sebagai Penjamin dan barang jaminan berupa Sebidang tanah Sertifikat HakMilik Nomor 433,seluas 291 M2(dua ratus sembilan puluh satu meter persegi)atas nama Penjamin Rosdiana (Penggugat I) yang terletak di propinsi
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 06-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 205/B/2013/PT.TUN.JKT.
Tanggal 23 Januari 2014 — PANCA PUTRA HAMZAH, SMI, M. SI..; 1.MENTERI NEGARA PEMUDA DAN OLAH RAGA REPUBLIK INDONESIA.; 2.Drs. ZULKIFLI AKBAR, P.SI, M.SI.; 3.Drs. ABDUL HAFIED, MM.;
82 — 28
  • Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk sebahagian
    Panca Putra Hamzah, dapat diterima dan sebaliknya alasanalasan Kontra Memori Banding yang sependapat dengan putusan tingkat pertamatidak dapat diterima, dan dengan demikian khusus gugatan Panca Putra Hamzah/Pembanding dapat dikabulkan dan gugatan Para Penggugat/Turut Terbandingselebihnya harus dinyatakan ditolak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta berpendapat bahwagugatan Para Penggugat dikabulkan untuk sebahagian