Ditemukan 60411 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 08-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 7501/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 8 Agustus 2012 —
11 — 6
  • MULIANAMUJIATI :SAKSI 1: NUR LAILY FATMAWAI : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Saudara Sepupu pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : ABD. AZIZdan YULIATI ; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 14 April 2007 ; Bahwa saksi tau anak pemohon yang bernama : Abd.
    Aziz adalah anak ke 3 ( satu) ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Putat Gedekecamatanan Sukomanunggal Kota Surabaya Propinsi JawaTimur ; SAKSI Il: MULIANA MUJIATI : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : ABD. AZIZdan YULIATI ; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 14 April 2007 ; Bahwa saksi tau anak pemohon yang bernama : Abd.
Pengadilan PN TERNATE Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 02/Pdt.G/2013/PN.Tte
Tanggal 18 Juli 2013 — - DARWIN ROBERTO DJOU sebagai Penggugat ; - LETISIA A.R. HANGEWA
61 — 29
  • Bahwa seharusnya pegugat tau diri dan perlu mengintrospeksi diri siapasebenarnya yang menjadi biang keladi sehingga rumah tangga kami menjadiberantakan sepertisekarang ini ?5.
    Akta Perkawinan mereka berdua ;Bahwa penggugat dan tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak, anak yangpertama perempuan bernama Jenny Djou yang sudah menikah dan anak yangkedua lakilaki bernama Julian Djou yang tahun ini lulus SMA;Bahwa saya bertetangga dengan penggugat dan tergugat sejak tahun 2000 ;Bahwa saya pernah mendengar pertengkaran antara penggugat dengantergugat sejak tahun 2006;Bahwa mereka bertengkar tidak setiap hari dan kadang jam pertengkarannyasekitar jam 19.00 Wit;Bahwa saya tidak tau
    apa sebabnya ;Bahwa rumah yang dulu ditempati oleh penggugat dan tergugat yang adalahmilik mereka telah ditempati oleh orang lain karena telah dijual oleh Tergugat;Bahwa tergugat menjual rumah tersebut untuk biaya hidup tergugaat dananakanak ;Bahwa selain itu mereka juga memiliki motor yang telah dijualkan akan tetapisaya tidak tau siapa yang menjualnya ;Bahwa penggugat dan tergugat tidak pernah menceriterakan tentang masalahrumah tanggal mereka kepada saya namun tergugat pernah mengatakankepada
    siapa yang membiayai sekolah adikadik saya ;Bahwa penggugat dan tergugat pernah didamaikan secara agama akan tetapitidak berhasil ;Bahwa setau saya penggugat tidak pernah menanyakan tentang keberadaantergugat (ibu saya) lagi;Bahwa tergugat (ibu saya ) menjual rumah milik kami karena saat itupenggugat tidak lagi memberikan biaya hidup ;Bahwa setau saya rumah tersebut dulunya di beli oleh penggugat bersamatergugat;Bahwa penggugat sebelumnya tidak tau kalau rumah tersebut mau dijualsetelah terjual
    baru penggugat tau ;Bahwa selain rumah yang dijual oleh tergugat tidak ada barang lain lagi yangdijual oleh tergugat;Bahwa benar penggugat ada memiliki 1 (satu) buah motor dan setau sayamotor tersebut telah di tarik oleh dealer motor karena tidak dibayar ;Bahwa saya tau kalau nama penggugat masuk di dalam daftar gaji tergugat (ibusaya) sebagai Pegawai Negeri ;Bahwa saya tidak sebab apa penggugat dan tergu gat tidak lagi hidup serumah,tetapi saya dengar dari tergugat (ibu saya ) pernah bercerita kepada
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 03-05-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 14-06-2023
Putusan PA PATI Nomor 939/Pdt.G/2023/PA.Pt
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Juta rupiah)
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Termohon, berupa uang sebesar Rp.1.000.000,00 x 3 bulan = Rp.3.000.000,00 (tiga Juta rupiah), yang harus diberikan pada saat ikrar talak Pemohon terhadap Termohon dilaksanakan;
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak bernama Arka Alvaro bin Mustakim, jenis kelamin; Laki-laki, tempat dan tanggal lahir; Pati, 07 Maret 2022, dan sekarang anak tersebut tinggal dan dalam asuhan Termohon; tau
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 805/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 6 September 2018 — Pemohon:
CINDY OKTAVIANI SONG
14 — 2
  • MNS1/2008BNN00029;
  • Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang dan Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatatkan perubahan tersebut dalam data base Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang untuk kepentingan Pemohon dan juga menerbitkan surat keterangan atau catatan pinggir dana tau Kutipan Akta Kelahiran Baru atas nama CINDY OKTAVIANI SONG;

    • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya pemohonan ini sebesar Rp.176.000,00

    Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang dan KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatatkanperubahan tersebut dalam data base Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangeranguntuk kepentingan Pemohon dan juga menerbitkan surat keterangan atau catatanpinggir dana tau Kutipan Akta Kelahiran Baru atas nama CINDY OKTAVIANISONG;4.
    Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang dan KantorDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang untuk mencatatkanHalaman 6 dari 7, Penetapan Nomor: 805/Pdt.P/2018/PN.Tng.perubahan tersebut dalam data base Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangeranguntuk kepentingan Pemohon dan juga menerbitkan surat keterangan atau catatanpinggir dana tau Kutipan Akta Kelahiran Baru atas nama CINDY OKTAVIANISONG;4.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-08-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 25-10-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 399/Pid.Sus/2022/PN Jmr
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
NATTY AYUNINGDIASTUTI ARIF,SH.
Terdakwa:
JUNAIDI Bin SUHUD
19 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa JUNAIDI bin SUHUD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak tau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu miliyar rupiah) dengan
Pengadilan PN PANDEGLANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-01-2010 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 1/Pdt.G/2010/PN Pdg
Tanggal 17 Februari 2010 — DRS. TB. IRWAN PAMUJI dahulu Tergugat sekarang Pemohon Peninjauan Kembali; Lawan: 1. IBU ROMLAH BINTI RABI’IN dahulu Penggugat sekarang Termohon Peninjauan Kembali I; 2. CAMAT KECAMATAN LABUAN SELAKU PPAT dahulu Turut Tergugat I sekarang Termohon Peninjauan Kembali II; 3. PEMERINTAH RI Cq. MENTERI AGRARIA/ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG dahulu Turut Tergugat II sekarang Termohon Peninjauan Kembali III;
45 — 31
  • Menyatakan menurut hokum Akte Jual Beli No. 17/IV/1978, tanggal 17 April 1978 atas nama Tergugat dan dibuat di hadapan Turut Tergugat I adalah tidak sah, cacad hokum, dana tau tidak mempunyai kekuatan hokum mengikat;5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan hokum;6. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;7.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.FIFI WIGNYORINI, SH, MH
Terdakwa:
Adi Perkasa Putra Bin Warsa
43 — 41
    1. Menyatakan Terdakwa Adi Perkasa Putra Bin Warsa tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa haka tau melawan hukum membeli narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan

    dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 dengan

Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 07-12-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 250/PID.B/2012/PTR
Tanggal 18 Maret 2013 — NGATINAM ALIAS NGAT BINTI MUSTAR
89 — 63
  • Siak, dimanaManja pada waktu itu. mendatangi rumah saksi,sedangkan terdakwa berada didepan rumah saksi yangjaraknya tidak jauh dari rumah saksi ;Bahwa kemudian Manja mengatakan kepada saksibahwa ada yang mau berkenalan dengan Saksi ;Bahwa saksi dan terdakwa kemudian bertemu, laluterdakwa kemudian mengatakan kepada saksi dengankata kata aku udah tau siapa kamu, aku udah tahunama kamu aku udah tau status kamu kemudian saksiArbakyah menjawab saya memang janda beraanak 4,kenapa sama kamu dan kemudian
    siapakamu, aku udah tahu nama kamu aku udah tau statuskamu kemudian saksi korban Arbakyah menjawabsaya memang janda beranak 4, kenapa sama kamudan kemudian terdakwa mengatakan kamu kan yangpacaran sama Tumin, mau dijadikan istri simpanan,mau dinikahkan bawah tangan, setiap kamu mauketemu kamu yang mengatur tempat, anak kamu yangmengantar, sudah pulang ketemu kamu kaki celananyakotorkotor, satu Sungai Apit ini semua udah tau kalokamu mau dijadikan istri sSimpanan Tumin.Bahwa antara terdakwa dengan
    Kehormatanyang diserang disini hanya mengenai kehormatan tentang nama baikbukan kehormatan dalam lapangan seksuil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, bahwa pada hariRabu tanggal 16 Mei 2012 sekira pukul 14.30 Wib, bertempat di depanrumah terdakwa di Desa Teluk Batil Kecamatan Sungai Apit KabupatenSiak, terdakwa telah mengeluarkan kata kata kepada saksi korbanArbakyah Als lyah Binti Miskun dengan kata kata aku udah tau siapakamu, aku udah tahu nama kamu aku udah tau status kamukemudian saksi
    siapa kamu, aku udah tahu namakamu aku udah tau status kamu kemudian saksi korban Arbakyahmenjawab saya memang janda beranak 4, kenapa sama kamu dankemudian terdakwa mengatakan kamu kan yang pacaran samaTumin, mau dijadikan istri simpanan, mau dinikahkan bawah tangan,setiap kamu mau ketemu kamu yang mengatur tempat, anak kamuyang mengantar, sudah pulang ketemu kamu kaki celananyakotor kotor, Satu Sungai Apit ini semua udah tau kalo kamu maudijadikan istri simpanan Tumin (Suami terdakwa).Menimbang
    Unsur "Dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan dengan maksud yang nyataakantersiarnyatuduhan ituMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, pada hari Rabutanggal 16 Mei 2012 sekira pukul 14.30 Wib, bertempat di depanrumah terdakwa di Desa Teluk Batil, Kecamatan Sungai Apit,Kabupaten Siak, terdakwa mengeluarkan kata kata kepada saksikorban Arbakyah dengan kata kata aku udah tau siapa kamu, akuudah tahu nama kamu aku udah tau status kamu kemudian saksikorban Arbakyah menjawab saya memang
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 03-12-2021 — Putus : 03-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 8/Pid.C/2021/PN Mak
Tanggal 3 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES TANA TORAJA
Terdakwa:
MARIANUS TATO' alias TATO'
60 — 28
  • Tana Toraja tepatnya di rumah saksi korban, Terdakwa telah mengeluarkankatakata Ikomo Tau Kadangkenna Lan Lino dan Tau Asuko yang artinya Kamu yang palingjelek di dunia dan kamu Anjing dengan suara keras kepada saksi korban;Selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksi korban yang bernama: Martha LenningBoke yang keterangannya pada pokoknya menerangkan kalau pada hari Senin tanggal 1November 2021 sekitar pukul 17.30 Wita bertempat di Kondora Km. 7, Kec.
    Mengkendek, Kab.Tana Toraja tepatnya di rumah saksi korban, Terdakwa telah mengeluarkan katakata Ikomo TauKadangkenna Lan Lino dan Tau Asuko yang artinya Kamu yang paling jelek di dunia dankamu Anjing dengan suara keras kepada saksi korban;Menimbang bahwa selanjutnya di persidangan, Terdakwa pada pokoknya menerangkankalau Terdakwa telah mengatakan Ikomo Tau Kadangkenna Lan Lino dan Tau Asuko yangartinya Kamu yang paling jelek di dunia dan kamu Anjing dengan suara keras kepada saksikorban dikarenakan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 27-08-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 996/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
DEDE SAMSUDIN alias PAPA DEA bin MAMAT bin JIMIN
27 — 12
  • AGUS alias ENCEK (belum tertangkap) setelahberhadapan antara saksi koroan MUJIANTO dengan terdakwa DEDE SAMSUDIN aliasPAPA DEA bin MAMAT bin JIMIN, kemudian terdakwa berkataJUL LO TAU GUANGGAK ?
    AGUS alias ENCEK (belum tertangkap) setelah berhadapan denganTerdakwa kemudian Terdakwa berkata "JUL LO TAU GUA NGGAK ? saksi korbanpun menjawab SAYA TAU PAK, TAU PAK kemudian Terdakwa langsungmencabut Golok dari sarung laiu menganyunkanya kearah kepala saksi korbantetapi saksi reflek bisa mengelak dan langsung menangkap tangan Terdakwa yangmemegang Golok tersebut yang mengakibatkan jari tangan sebelah kanan saksikorban mengalami luka terkena Golokjalu Sdr.
    AGUS alias ENCEK (belum tertangkap) setelah berhadapandengan Terdakwa kemudian Terdakwa berkata "JUL LO TAU GUA NGGAK ? saksikorban pun menjawab SAYA TAU PAK, TAU PAK kemudian Terdakwa langsungmencabut Golok dari sarung lalu menganyunkanya kearah kepala saksi korbantetapi saksi reflek bisa mengelak dan langsung menangkap tangan Terdakwa yangmemegang Golok tersebut yang mengakibatkan jari tangan sebelah kanan saksikorban mengaiami luka terkena Golokjaiu Sdr.
    AGUS alias ENCEK (belum tertangkap) setelahberhadapan antara saksi korban MUJIANTO dengan Terdakwa kemudianterdakwa berkata"JUL LO TAU GUA NGGAK ?
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 865/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 2 tahun pernikahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan: Tergugat pergi tanpa pamit kepadaPenggugat dan tidak pernah memberikan kabar dan uang belanja lagi baikkepada Penggugat maupun kepada anaknya, Penggugat sudah berusahamencari tau keberadaan Tergugat namun tidak ada yang tau keberadaanTergugat saat ini dan juga nomor handphone Tergugat
    bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama + 3tahun 2 bulandan mempunyai 2 orang anak bernama : Nadhifa ZahiraSeptiani dan Assyfa Aprilyani:;e bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 tahun, Penggugat dengan Tergugatsering berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pergi tanpapamit kepada Penggugat dan tidak pernah memberikan kabar danuang belanja lagi baik kepada Penggugat maupun kepada anaknya,Penggugat sudah berusaha mencari tau
    keberadaan Tergugat namuntidak ada yang tau keberadaan Tergugat saat ini dan juga nomorhandphone Tergugat sudah tidak bisa dihubungi lagi (tidak aktif),hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ataualamatnya yang pasti (ghaib);Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No 865/Pdt.G/2018/PA.Smpe bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 2 tahun; dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;e bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat
    2015; bahwa, hidup rukun di rumah Orang Tua Penggugat selama + 3tahun 2 bulandan mempunyai 2 orang anak bernama : Nadhifa ZahiraSeptiani dan Assyfa Aprilyani; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak + 2 tahun, Penggugat dengan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat pergi tanpapamit kepada Penggugat dan tidak pernah memberikan kabar danuang belanja lagi baik kepada Penggugat maupun kepada anaknya,Penggugat sudah berusaha mencari tau
    keberadaan Tergugat namuntidak ada yang tau keberadaan Tergugat saat ini dan juga nomorhandphone Tergugat sudah tidak bisa dihubungi lagi (tidak aktif),hingga saat ini Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya ataualamatnya yang pasti (ghaib); bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 2 tahun; dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan No 865/Pdt.G/2018/PA.Smp bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat,
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 37/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SITI RAHAYU, SH
Terbanding/Terdakwa : ADI SAHPUTRA Alias ADI Bin Alm RISWAN
26 — 16
  • jugalah, nanti malam sabtu aja abang kasih tau saksiwana inna nn nnn nn = menjawab kalau malam sabtu adek gak bisa kemudianTerdakwa bertanya adek maunya jam berapa saksi menjawab jam satuaja kemudian Terdakwa berkata memang nanti gak nyesal, abangkansudah punya istri anak lima Saksiworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nnn nee menjawab insyaallah gak kemudian SakSi aliasworn nnn nnn anna nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee berjalan pergi pulang ke rumah dan saat
    lalusaksi meletakan surat tersebut di dalam lemari pakaian, setelah itulangsung tidur. selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2020sekira pukul 01.30 WIB Saksiorang tua SakSi alias sedang tertidur, kemudian SakSi aliasween rene n ee neem enn nna nennennecnnnennee keluar dari dalam kamar dan berjalan kearah pintu belakang rumah dan langsung pergi berjalan ke arah rumahyang sedang dikerjakan oleh terdakwa, pada saat itu Terdakwa sudahmenunggu di dekat sepeda motornya sambil berkata mamak tau
    gakSa@kS 272222 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence cence nee menjawabmamak gak tau, mamak sedang tidur Terdakwa bertanya lagi kakak tauQak SakSi 222222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn menjawabgak tau kemudian Terdakwa menyuruh SaksSi alias untuk naik ke atas sepeda motor.
    gak Saksiworn nnn nnn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee menjawabmamak gak tau, mamak sedang tidur Terdakwa bertanya lagi kakak tauQak SakSli 22222 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn menjawabgak tau kemudian Terdakwa menyuruh SakSi aliaS untuk naik ke atas sepeda motor. sekira pukulbersama Terdakwa sampai di pekanbaru, kemudian Terdakwa mencarimencari rumah kontrakan dan langsung menemukan rumah kontrakanyang akan ditempati olen Terdakwa bersama dengan Saksi
    gak Saksi Windaworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn n cnn menjawab mamak gak tau,mamak sedang tidur Terdakwa bertanya lagi kakak tau gak Saksiworn nnn nnn a nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne menjawab gak taukemudian Terdakwa menyuruh Saksiwoe ra nen nena nna nena ne nna nnn nnn nennecnn nen necna cen neenecsaneenes untuk naik ke atassepeda motor. sekira pukul 07.00 WIB Saksiwren nant nna n nnn nanan ncaa nena ne nna cnn enn senna
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN Pkl
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MAZIYAH SH
Terdakwa:
SAFEI bin EDI TARYONO
85 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Safei bin Edi Taryono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa haka tau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Safei bin Edi Taryono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 30-05-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 5456/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 30 Mei 2012 —
10 — 0
  • RACHMAT FATONI :SAKSI 1: NURYADI : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa sSaksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : DolbyAdrian CarrelLontaan ; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 22 Agustus2009 ; Bahwa saksi tau anak anak pemohon yang bernama Dolby Adrian Carrel Lontaan adalah anak ke 1 (satu) ;Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ;Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan pakis,
    KecamatanSawahan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; SAKSI Il: RACHMAD PATHONI : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : DolbyAdrian Carrel Lontaan ;Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 22 Agustus2009 ; Bahwa saksi tau anak anak pemohon yang bernama Dolby AdrianCarrel Lontaan adalah anak ke 1 (satu) ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2190/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Termohon tau kalau keluarganya mampu keluarganya bisamemisahkan Termohon dengan Pemohon berarti keluarganya mampumemenuhi tuntutanTermohon.Kalau Termohon tau Termohon akan dipisahkan oleh keluarganya daridulu Termohon tinggalkan Pemohon waktu sakit, akan tetapi Termohonbertahan sampai 19 tahun dikarenakan Termohon sayang Pemohon dan anakanak Termohon.
    apa Termohon itu hanya ( sekarangini Termohon) hanya berpikir lebih baik tidak ada suami dari padatidak ada uang ) ini Termohon lakukan demi sesuap nasi dan anakanak Termohon tau itu.e Memang wajar Termohon mengurus, melayani dan merawatPemohon apabila sakit tapi apakah wajar kalau Pemohon jarangkasih uang belanja pada istrinya sedangkan Pemohon setiap hariojek dan Pemohon tau kalau Termohon punya lima orang anak yangbutuh makanHal. 10 dari 34 Hal.Put.2190/Pdt.G/2017/PA.Mkse Juga wajarkah seorang
    Pemohon hanya tau Termohonsudah membayar bahkan Pemohon tidak mau tau uang itu dari mana.Pemohon meninggalkan Termohon dibulan Agustus terus terang, saatPemohon tinggalkan Termohon dan anakanak, Termohon tidak fokusberjualan pikiran Termohon kacau Termohon dan anakanak perlumakan, sedangkan pada waktu Termohon tanya bagaimana itu anakanak mau makan?
    Sebelum Pemohon menjatuhkan talak pada Termohon, Termohonjuga tidak pernah menuntut pada Pemohon karna Termohon tau kalauPemohon masalah uang Pemohon pelit.8.
    menghasilkan uang.Terserah Pemohon maumenilai apa Termohon itu hanya (sekarang ini Termohon) hanya berpikirlebih baik tidak ada suami dari pada tidak ada uang ) ini Termohonlakukan demi sesuap nasi dan anakanak Termohon tau itu.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1381/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
INDAH FAJARWATY ISHAK ,SH.,MH
Terdakwa:
FIANDI Alias BALOSE Bin FAHRUL
32 — 5
  • ada kita tau dimana ada dijual shabu ?
    dansaksi Salmawati menjawab oh iye, adaji saya tau tapi ada uangjalannya;Bahwa Anas kemudian menjawab iye, adaji uang jalan Rp 30.000.
    membelikan shabu;Bahwa saksi Yulianti yang mendengar Anas meminta terdakwa membellishabu, saksi Yulianti meminta terdakwa untuk menjemput saksi Salmawati;Bahwa terdakwa dan saksi Salmawati tiba di Wisma kemudian saksi Yuliantiberkata kepada saksi Salmawati mauka pinjam bajuta kemudian terdakwaberkata siapa tau ada kita tau dimana ada dijual shabu ?
    Salam siapa tau ada kita tau dimana adadijual shabu ? dan dijawab oleh saksi Salmawati alias Salma binti Abd.Salam oh iye, adaji saya tau tapi ada uang jalannya selanjutnya Anas yangmendengar perkataan saksi Salmawati alias Salma binti Abd.
    Salam tidak bisaka kasi pinjamko baju karena ada adekkukemudian terdakwa berkata kepada saksi Salmawati alias Salma binti Abd.Salam siapa tau ada kita tau dimana ada dijual shabu ? dan dijawab oleh saksiSalmawati alias Salma binti Abd. Salam oh iye, adaji saya tau tapi ada uangjalannya selanjutnya Anas yang mendengar perkataan saksi Salmawati aliasSalma binti Abd.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 15-03-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 768/Pid.Sus/2022/PN Jmr
Tanggal 26 Januari 2023 — Penuntut Umum:
FAISAL ADHYAKSA, SH.
Terdakwa:
ALDHI CAESARISANDI PUTRA Bin H. MUHADI DAMAN
29 — 2
  • Muhadi Daman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak tau melawan hukum membeli, menerima, Narkotika Golongan 1;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (Enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1944/Pid.Sus/2020/PN Mks
Tanggal 1 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SARIATI SH., MH.
Terdakwa:
AHMAD JUNAEDI Als MANCUNG Bin JUNAID
40 — 13
    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Junaedi Alias Mancung Bin Junaid terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa haka tau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika golongan I. Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan KEDUA;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Junaedi Alias Mancung Bin Junaid dengan pidana penjara selama 4
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 29-08-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 8146/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 29 Agustus 2012 —
6 — 0
  • HATIM:SAKSI : MUHAMMAD BAJUBER : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Bapak mertua pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : Fikri FaridHadadii ; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 06 September2010 ; Bahwa saksi tau anak anak pemohon yang bernama : Fikri FaridHadadi adalah anak kandung pemohon yang nomor 3Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan untuk mengurus
    aktakelahiran untuk kelengkapan data kependudukan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Nyamplungan,kecamatanan Cantikan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; SAKSIIl: HATIM : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adek ipar pemohon ; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : Fikri FaridHadadi ; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 06 September2010 ; Bahwa saksi tau anak anak pemohon yang bernama : Fikri FaridHadadi adalah anak kandung pemohon yang nomor 3Bahwa dahulu
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 24-07-2012 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 7277/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 24 Juli 2012 —
11 — 0
  • MOCHAMADZAENUDDIN :SAKSI : MUHAMMAD JAELANI : menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah sepupu pemohon ;; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : MUCHAMADFERDIO SAPUTRA ; Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 27 JUNI 2012 Bahwa saksi tau anak anak pemohon yang bernama : MUCHAMADFERDIO SAPUTRA adalah anak ke 1 ( Satu) ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan ; Bahwa benar pemohon penduduk kelurahan Dupak
    , kecamatanankrembangan Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur ; SAKSI Il: MUCHAMAD ZAENUDDIN : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adek pemohon ;; Bahwa saksi tau pemohon mempunyai anak bernama : MUCHAMADFERDIO SAPUTRA ; 7722 2 Bahwa saksi tau anak pemohon lahir pada tanggal 27 JUNI 2012 Bahwa saksi tau anak anak pemohon yang bernama : MUCHAMADFERDIO SAPUTRA adalah anak ke 1 ( satu) ; Bahwa dahulu pemohon tersebut belum mengerti untukmengurus akte kelahiran anaknya yang terlambat didaftarkan