Ditemukan 46906 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA MATARAM Nomor 173/Pdt.P/2024/PA.Mtr
Tanggal 9 Juli 2024 — Pemohon melawan Termohon
118
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.P/2024/PA.Mtr dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    173/Pdt.P/2024/PA.Mtr
Register : 01-03-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 173/Pdt.G/2021/MS.BIR
Tanggal 1 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2511
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2021/MS-Bir dari Penggugat

    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syaryah Bireuen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 682.000 ( enam ratuas delapan puluh dua ribu rupiah ) ,

    173/Pdt.G/2021/MS.BIR
Register : 30-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA TENGGARONG Nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Tgr
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Tgr;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
    173/Pdt.G/2023/PA.Tgr
Register : 03-01-2012 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 05/PID/2012/PTY
Tanggal 9 Januari 2012 — SAMIYO bin WIDO SUYITNO
9321
  • M E N G A D I L I - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;---------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Wonosari tanggal 15 Desember 2011 Nomor: 173/Pid.B/2011/PN. Wns yang dimintakan banding;------------- Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;------------------------------ Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan dalam tingkat banding sejumlah Rp.1.000,- (seribu rupiah);-------
    . : 173/Pid.B/2011/PN.Wns dalam perkara terdakwa tersebut diatas;II. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Wonosaritertanggal 22 November 2011 Nomor :WSARI/1111, yang berbunyi sebagai berikut :No. Reg. Perkara :PDM44/Bahwa Terdakwa SAMIYO BIN WIDO SUYITNO pada hari Minggutanggal 9 Oktober 2011 sekira jam 17.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam bulan Oktober tahun 2011 bertempat di dekat makam/kuburan di Dsn. Sambeng V Ds. Sambirejo Kec. Ngawen Kab.
    Putusan Pengadilan Negeri Wonosari tertanggal 15 Desember 2011 Nomor: 173/Pid.B/2011/PN. Wns telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa terdakwa SAMIYO BIN WIDO SUYITNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ;2.
    Akta permintaan banding yang dibuat oleh SUBROTO SLAMETRIYADI, SH Panitera Pengadilan Negeri Wonosari menerangkanbahwa Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 20 Desember 2011,mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriWonosari tanggal 15 Desember 2011 Nomor : 173/Pid.B/2011/PN.Wnsdan telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Wonosarikepada Terdakwa pada tanggal 21 Desember 2011;VII.
Register : 28-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
INDRIANI N, SH. MH.
Terdakwa:
RASDIANA ALIAS ROSDIANA ALIAS DG. KANANG BINTI DENGGE
413
  • Clinically tested, kemasan dos warna hijau @ 40 Dos
  • Rania Henna Alis, kemasan dos warna hitam gambar mata wanita @ 168 Dos
  • Matte Lipstick L.A Girl, kemasan dos warna hitam @ 13 Dos
  • Musik flower Colour EyeLiner, kemasan dos warna hitam @ 8 Dos
  • Heng Fang Lipstick, kemasan warna pink dan hitam @ 20 botol
  • Pewarna makanan merek Cross, kemasan botol plastic @ 580 gr Jumlah @ 13 Botol
  • Beauty Derm Whitening, kemasan dos pink gambar wajah wanita @ 173
    MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor
    321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari
    173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN MksHalaman 173 dari 173 Putusan Nomor 321/Pid.Sus/2019/PN
Register : 04-07-2024 — Putus : 20-08-2024 — Upload : 20-08-2024
Putusan MS KUTACANE Nomor 173/Pdt.G/2024/MS.KC
Tanggal 20 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1310
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2024/MS.KC oleh Penggugat/kuasa hukumnya;
    2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Kutacane untuk mencatat pencabutan perkara dalam register perkara;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 182.000 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah).
    173/Pdt.G/2024/MS.KC
Putus : 04-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PT SURABAYA Nomor 685/PID/2013/PT SBY
Tanggal 4 Maret 2014 — H. BAISUNI Bin ASRAL
2010
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 07 Oktober 2013, Nomor : 173/Pid.B/2013/PN.Smp. yang dimintakan banding: -------3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, ( lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Pengadilan NegeriSumenep, tanggal 07 Oktober 2013, Nomor : 173/Pid.B/2013/PN.Smp. telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa H.
    Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSumenep bahwa pada tanggal 11 Oktober 2013, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSumenep, tanggal 07 Oktober 2013, Nomor : 173/Pid.B/2013/PN.Smp. ; 2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Sumenep, bahwa permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 16 Oktober2013 ,; 3.
    telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukanUndangundang, oleh karena itu permintaan banding tersebut dapat diterima ; Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding untuk dipertimbangkan dalam peradilan tingkat banding ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan seksama bekas perkara beserta turunan resmi putusan PengadilanNegeri Sumenep, tanggal 07 Oktober 2013, Nomor : 173
    ,berpendapat bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannyaberdasarkan alasan yang tepat dan benar menurut hukum, karena itu dijadikansebagai pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutusperkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka putusanPengadilan Negeri Sumenep, tanggal 07 Oktober 2013, Nomor : 173/Pid.B/2013/PN.Smp., dapat dipertahankan dan dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan
    Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sumenep, tanggal 07 Oktober 2013,Nomor : 173/Pid.B/2013/PN.Smp. yang dimintakan banding: 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk kedua tingkat peradilanyang untuk tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis Hakim padahari : SELASA, tanggal 04 MARET 2014 , dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya, yang terdiri dari H. MAENONG, S.H.
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA LAHAT Nomor 487/Pdt.G/2020/PA.Lt
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15633
  • seluas +96 m2 yang terletak di RE Martadinata LK 2, Desa Manggul, Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat, tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
  • Kendaraan bermotor, jenis mobil minibus merk Grand Livina, warna merah, dengan Nomor polisi BG 1488 ET, dibeli pada tahun 2017, tidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);
  • Menyatakan hak untuk memanfaatkan 4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KII No. 171, 172, 173
    , dan 174, adalah harta bersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;
  • Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagi sama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi berupa hak untuk memanfaatkan 4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KII No. 171, 172, 173, dan 174, masing-masing setengah bagian;
  • Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan hak untuk memanfaatkan 2 lapak di Pasar PTM Square Lahat dari hamparan KII No. 171, 172, 173, dan 174,
    Tergugat Konvensi untukmembuktikan bahwa biaya pendidikan anak selama ini dibayar oleh TergugatKonvensi, oleh karenanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkaraini;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil bantahan TergugatKonvensi, terkait pokok sengketa yang merupakan harta bersama berupa 4lapak di pasar PTM Square Lahat, Tergugat Konvensi mengajukan bukti suratT9 yang isinya bahwa benar Tergugat Konvensi saat ini menyewa tempatberdagang milik PTM Serelo Lahat pada hamparan KII No. 171, 172, 173
    secara fisik objeksengketa tersebut harus ditetapbkan bukan sebagai harta bersama milikPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi, dan gugatan PenggugatKonvensi sebagaimana posita dan petitum angka 2 poin 2), harus dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa secara fisik objek sengketa tersebut telahditetapbkan bukan harta bersama milik Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi, akan tetapi hak untuk memanfaatkan objek sengketa tersebutsejumlah 4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KII No. 171,172, 173
    Halaman 25 dari 34 halaman171, 172, 173, dan 174, pada tahun 2012, dengan demikian maka subsidergugatan Penggugat Konvensi sepanjang mengenai hak untuk memanfaatkan4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KII No. 171, 172, 173,dan 174 dapat dikabulkan dan Majelis Hakim menyatakan bahwa hak untukmemanfaatkan 4 lapak di Pasar PTM Square Lahat pada hamparan KIl No.171, 172, 173, dan 174 adalah merupakan harta bersama antara PenggugatKonvensi dan Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa selanjutnya
    Menyatakan hak untuk memanfaatkan 4 lapak di Pasar PTM SquareLahat pada hamparan KII No. 171, 172, 173, dan 174, adalah hartabersama Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi;. Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untukmembagi sama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensiberupa hak untuk memanfaatkan 4 lapak di Pasar PTM SquareLahat pada hamparan KIl No. 171, 172, 173, dan 174, masingmasing setengah bagian;.
    Menghukum Tergugat Konvensi untuk menyerahkan hak untukmemanfaatkan 2 lapak di Pasar PTM Square Lahat dari hamparanKI No. 171, 172, 173, dan 174, kepada Penggugat Konvensi;Menolak gugatan Penggugat Konvensi selain dan selebihnya;Dalam RekonvensiMenolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp3.011.000,00 (tiga jutasebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 487/Pdt.G/2020/PA Lt.
Register : 13-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA PURWOREJO Nomor 173/Pdt.P/2022/PA.Pwr
Tanggal 20 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
111
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.P/2022/PA.Pwr dariPemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purworejo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp145.000,00 ( seratus empat puluh lima ribu rupiah);
    173/Pdt.P/2022/PA.Pwr
Register : 10-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Jnp
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
190
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 173/Pdt.G/2023/PA.Jnp;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000.00 (lima ratus enampuluh ribu rupiah).
    173/Pdt.G/2023/PA.Jnp
Register : 16-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN CIANJUR Nomor 173/Pdt.P/2019/PN Cjr
Tanggal 31 Desember 2019 — Pemohon: TINI KARTINI
232
  • M E N E T A P K A N :Menyatakan Permohonan Pemohon dinyatakan gugur;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Cianjur untuk mencoret perkara Nomor 173/Pen.Pdt.P/2019/PN Cjr. dari buku register perkara permohonan yang sedang berjalan;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp396.000,00. (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    173/Pdt.P/2019/PN Cjr
Register : 19-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA SITUBONDO Nomor 173/Pdt.P/2024/PA.Sit
Tanggal 26 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
117
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.P/2024/PA.Sit, dicabut;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh limaribu rupiah);
    173/Pdt.P/2024/PA.Sit
Register : 09-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 19-01-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 173/Pdt.G/2017/PN Plk
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat:
ANGELIA EVA TALENTA
Tergugat:
AGUSTUS, ST
2611
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya, dalam register perkara perdata Nomor 173/Pdt.G/2017/ PN Plk, dicabut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    173/Pdt.G/2017/PN Plk
Register : 24-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 173//Pdt.G/2017/PA.Spn dari para Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    173/Pdt.G/2017/PA.Spn
    Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan bertanggal 21 Juli2017 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai PenuhNomor 173/Pdt.G/2017/PA.Spn tanggal 24 Juli 2017.
    Bahwa perselisihan dan percekcokan antara Pemohon dan Termohonpada intinya disebabkan oleh:7.1.Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami hal ini dibuktikanTermohon sering keluar rumah tanpa sepengetahuan Pemohon;7.2.Setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, Termohonsering mengeluarkan katakata kasar seperti (anjing);Hal 2 dari 6 hal Penatapan No.173/Pdt.G/2017/PA.Spn8.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider;Hal 3 dari 6 hal Penatapan No.173/Pdt.G/2017/PA.SpnJika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Pemohon hadir sendirimenghadap ke persidangan.
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor213/Pdt.G/2017/PA.Spn, dari Penggugat;Hal 5 dari 6 hal Penatapan No.173/Pdt.G/2017/PA.Spn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    Biaya proses Rp. 50.000,Hal 6 dari 6 hal Penatapan No.173/Pdt.G/2017/PA.SpnBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.150.000,5.000,6.000,241.000,(Dua ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 7 dari 6 hal Penatapan No.173/Pdt.G/2017/PA.Spn
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
180
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 173/Pdt.G/2020/PA.Mbl, dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Bulianuntuk mencatat pencabutan perkara ini dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (duaratus empat puluh enamribu rupiah);
    173/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Register : 14-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Soreang Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Sor
Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
1315
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Sor dari para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)
    173/Pdt.P/2019/PA.Sor
    PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2019/PA. Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1.EVIS CACIH binti ENGKAS KOSASIH, umur 79 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, ALamat: di Kp.
    Leuwihanja Rt004 Rw. 013, Desa Bojongsari, Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung, Provinsi Jawa Bara;Halaman 1 dari Halaman 9 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Sor.6.TETE GUNAWAN bin ENGKAS KOSASIH, umur 59 Tahun,agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, Alamat di KP.Leuwihanja Rt. 001, Rw 013 , Desa Bojongsari, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat.7.IMAS KURNAESIH binti ENGKAS KOSASIH, umur 51 tahun,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat di Kp.Haurhapit Rt
    14 Mei 2019 beserta perbaikan permohonannya pada tanggal09 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreangdalam register Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Sor, tanggal 14 Mei 2019 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    (dua belas orang anak) 7, (Tujuh orangHalaman 4 dari Halaman 9 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Sor.Perempuan), dan 5. (Lima orang Lakilaki) yang Tersebut dibawah ini:EVIS CACIH, Binti ENGKAS KOSASIH, (Alm) 2. EUIS ROKAYAHBinti ENGKAS KOSASIH, (Alm), 3. IA SUDIARTI Binti ENGKASKOSASIH , (Alm) 4. ASEP MULYANA, Bin ENGKAS KOSASIH (Alm), 5. H. AYI JAKARIA, Bin ENGKAS KOSASIH , (Alm), 6. TETE GUNAWAN Bin ENGKAS KOSASIH (Alm), 7. IMAS KURNAESIH Binti ENGKAS KOSASIH, (Alm), 8.
    Materai : Rp. 6.000, Halaman 8 dari Halaman 9 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp. 206.000,;Halaman 9 dari Halaman 9 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2019/PA.Sor.
Putus : 03-12-2013 — Upload : 02-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 186/PID/2013/PT- BNA
Tanggal 3 Desember 2013 — RAHMAD TAUFIK Alias WEWEK Bin (Alm) MANGINAR
179
  • - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 10 September 2013, No. 173/Pid.B/2013/PN- Kc, yang dimohon banding tersebut ; - Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2,000,- (dua ribu rupiah)
    Penetapan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor Banda Acehsejak tanggal 16 Oktober 2013 s/d tanggal 14 Desember 2013;PENGADILAN, .......PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan Pengadilan NegeriKutacane tanggal 10 September 2013, No. 173/Pid.B/2013/PN Ke, dan suratsuratlain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa penuntut Umum berdasarkansurat dakwaan tanggal 06 Juni 2013,Nomor Register Perkara :
    W1.U6/937/Hk.01/X/2013 ;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta telah memenuhipersyaratan yang di tentukan dalam Undangundang, sehingga permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi setelah memeriksa danmeneliti secara seksama berkas perkara beserta putusan Pengadilan Negeri Kutacanetanggal 10 September 2013, No. 173/Pid.B/2013/PN Kc, maka Pengadilan
    diambil alih oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dijadikanpertimbangan dan alasan sendiri untuk mengadili dan memutuskan perkara ini dalamtingkat banding sedangkan memori banding dari jaksa Penuntut Umum tidak ada halhal yang baru yang dikemukakan hanyalah merupakan pengulangan dari uraian dalamtuntutan yang telah diajukan pada persidangan tingkat pertama ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan dan pertimbangan tersebut diatas,maka putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 10 September 2013,No. 173
    ditahan sedangkan tidak ada alasan bahwauntuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan, maka kepada Terdakwa dinyatakan tetap ditahan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa di hukum, maka biaya perkara untukkedua tingkat peradilan di bebankan kepada Terdakwa ;Memperhatikan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 sertaPeraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutacane tanggal 10 September2013, No. 173
Register : 18-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.SJJ
Tanggal 11 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.G/2021/PA.SJJ dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);
    173/Pdt.G/2021/PA.SJJ
Register : 11-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Kph
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3124
  • Menyatakan perkara Nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Kph selesai dengan pencabutan;

    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

    173/Pdt.P/2020/PA.Kph
    PENETAPANNomor 173/Pdt.P/2020/PA.KphZaeaietla)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK NIK, tempat tanggal lahir Cirebon Baru 08 Juni 1988,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang.
    Penetapan No.173/Padt.P/2020/PA.KphBahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek kandung Pemohon Ilbernama Kakek kandung Pemohon Il, dan yang bertindak sebagaisaksi nikah saat pernikahan dilaksanakan adalah saksi nikah;3. Bahwa maskawin adalah berupa emas 2 gram dibayar tunai;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat Islam tetapi belum mendapat buku nikah;.
    Penetapan No.173/Padt.P/2020/PA.KphNomor 7 Tahun 1989 yang diubah untuk keduakalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makasemua biaya yang timbul dari perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor173/Pdt.P/2020/PA.Kph;2.
    Menetapkan perkara nomor 173/Pdt.P/2020/PA.Kph selesai dengandicabut;3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp 321.000, (tiga ratus dua puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 30November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1442Hijriah oleh H.
    Penetapan No.173/Padt.P/2020/PA.Kph Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah : Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 173/Padt.P/2020/PA.Kph
Register : 14-01-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 173/PDT.P/2013/PN.BLT
Tanggal 6 Maret 2014 — Pemohon:
SITI ROMELAH
3225
    1. Menyatakan permohonan tertanggal 14 Januari 2013 yang diajukan oleh Pemohon pada tanggal 14 Januari 2013 dibawah Register Nomor 173/Pdt.P/2013/PN.Blt dinyatakan gugur;
    2. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
    173/PDT.P/2013/PN.BLT