Ditemukan 848566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga resa
Penelusuran terkait : Penyedap rasa Miwon Perjanjian Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Dengan sengaja menunjukan kebencian dan rasa benci kepada orang lain berdasarkan diskriminasi ras dan etnis berupa perbuatan mengungkapkan dan melontarkan kata-kata tertentu di tempat umum. “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 16-05-2010 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 218/Pid.B/2010/PN.Tsm.
Tanggal 16 Mei 2010 — AEP SAEPULOH bin IJANG HADIRUN
32 — 5
  • Menetapkan barang bukti berupa : Faktur penjualan UD Sumber Rasa dengan Nomor Faktur :- 00033647 atas nama Oeng / Perum tajur Leuwi ;- 00039121 atas nama Opik / Cicariang Kawalu ;- 00038589 atas nama Dinar TK / PS Pancasila No. 93 ;- 00036543 atas nama Dea / Wartel Jaka / Cipicung ;- 00037225 atas nama Dea / Wartel / Cipicung ;- Nota tanggal 19 12 09 atas nama Bu Iis ;- Nota tanggal 19-12-09 atas nama Bu Ucu ;- Perjanjian kontrak kerja dengan Nomor : 02/SR/2009 tanggal 1 Nopember
    2009 antrara Hendrik Winoto selaku pemilik perusahaan UD Sumber Rasa dengan Sdr.
    Pekerjaan : Karyawan Swasta CV.Sumber Rasa.
    dengan Nomor Faktur : 00033647 atas nama Oeng / Perum tajurLeuwi ;e 00039121 atas nama Opik / CicariangKawalu ;e 00038589 atas nama Dinar TK / PSPancasila No. 93 ;e Nota tanggal 19 12 09 atas nama Bulis ;e Nota tanggal 191209 atas nama Bu Ucu ;e Perjanjian kontrak kerja dengan Nomor :02/SR/2009 tanggal 1 Nopember 2009antrara Hendrik Winoto selaku pemilikperusahaan UD Sumber Rasa dengan Sdr.Aep Saepuloh ;e Faktur penjualan UD Sumber Rasa denganNomor faktur : 00036543 atas nama Dea /Wartel Jaka /
    Sumber rasa Tasikmalaya, Jl. Ir. H.
    Sumber Rasa Tasikmalaya, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal dari saksi Muhamad Iqbal Bin Ali Sibron Malisi selaku Supervisor padaCV.
    tidak disetorkan ke Kasir perusahaan UD.Sumber Rasa, tetapi oleh Terdakwa dipergunakan untuk memenuhi kebutuhannya sendiridan Terdakwa tidak pernah meminta ijin kepada pemilik perusahaan UD.
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-06-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 89/PID.B/2017/PN.TJS
Tanggal 19 Juni 2017 — STEPANUS TANI Anak dari YOSEP NAGA
58 — 21
  • Menyatakan Terdakwa STEPANUS TANI Anak dari YOSEP NAGA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT DAN LUKA ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepulah) Bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara
    Yang Menyebabkan Rasa Sakit atau Luka ;Ad. A. Unsur Barangsiapa.
    Unsur Melakukan Penganiayaan: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung adalah dengan sengaja melakukan perbuatanyang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakit dan luka pada orang lain,termasuk juga dengan sengaja merusak kesehatan seseorang, perbuatantersebut bisa dilakukan dengan cara memukul, menendang atau denganmenggunakan suatu alat atau cara tertentu ;Menimbang bahwa Pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira pukul13.00 Wita di Jalan menuju
    Unsur Yang Menyebabkan Rasa Sakit atau LukaMenimbang bahwa Pada hari Sabtu tanggal 08 April 2017 sekira pukul13.00 Wita di Jalan menuju PT. PKN Desa Apung Kec.
    TjsMenimbang, bahwa luka yang timbul akibat perbuatan Terdakwatermasuk dalam kategori Yang Menyebabkan Rasa Sakit atau LukaMenimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka Unsur YangMenyebabkan Rasa Sakit atau Luka harus dinyatakan terbukti oleh perbuatanTerdakwa;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan SubsidairPasal 351 Ayat (1) dan Ayat (4) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan
    Menyatakan Terdakwa STEPANUS TANI Anak dari YOSEP NAGA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN RASA SAKIT DAN LUKA ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama ....3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 211/Pid.Sus/2019/PN Bks
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
NATALIA BELA als NAT als KILLA Binti J B UMBU WADA
317 — 313
  • dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Uang senilai Rp.600.000,-(enam ratus ribu rupiah), supaya dirampas untuk Negara, sedangkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk Iphone 6+ warna gold;
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3S warna merah;
    • 1 (satu) unit handphone merk Oppo A3S warna ungu gelap;
    • 1 (satu) pak kondom isi 3 merk Fiesta rasa
      strowberry;
    • 3 (tiga) bungkus kondom merk Fiesta rasa strowberry, supaya dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;
    1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 22-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 719/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 22 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (TOYIBIN BIN AKYAS) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WAHYUNI BINTI RASA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 21-08-2014 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 544/Pid.B/2014/PN.BB
Tanggal 21 Agustus 2014 — INDRA ADITYA alias UDIN bin KURNIA
30 — 5
  • pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah pelembut dan pewangi merek Molto ukuran 300 ML; 1 (satu) buah Shampo conditioner merk Dove ukuran 170ML; 1 (satu) buah Shampo conditioner merk Clear ukuran 170ML; 1 (satu) buah Sabun Cream merk Ekonomi; 3 (tiga) Sachet Kopi Kapal Api Speasial Mix; 2 (dua) sachet Kopi ABC Susu; 3 (tiga) bungkus Indomie Mie Instan rasa
    empal gentong; 2 (dua) bungkus Indomie Mie Instant rasa Empal gentong;Dikembalikan kepada PT.
    Menetapkan barang bukti berupa : 2(dua) buah pelembut dan pewangi merek Molto ukuran 300 ML; 1 (satu) buah Shampo conditioner merk Dove ukuran 170ML; 1 1((satu) buah Shampo conditioner merk Clear ukuran 170ML;(satu) buah Sabun Cream merk Ekonomi;3 (tiga) Sachet Kopi Kapal Api Speasial Mix; 2(dua) sachet Kopi ABC Susu; 3 (tiga) bungkus Indomie Mie Instan rasa empal gentong; 2 (dua) bungkus Indomie Mie Instant rasa Empal gentong;Dikembalikan kepada PT.
    Abang(DPO) untuk mengambil barangbarang milik Mini Market Alfamart; Bahwa terdakwa mengambil barangbarang berupa : 2 (dua) buah pelembutdan pewangi merek Molto ukuran 300 ML; 1 (satu) buah Shampo conditionermerk Dove ukuran 170ML;1 (satu) buah Shampo conditioner merk Clearukuran 170ML;1 (satu) buah Sabun Cream merk Ekonomi;3 (tiga) SachetKopi Kapal Api Speasial Mix;2 (dua) sachet Kopi ABC Susu; 3 (tiga) bungkusIndomie Mie Instan rasa empal gentong; 2 (dua) bungkus Indomie MieInstant rasa Empal gentong
    empal gentong; 2(dua) bungkus Indomie Mie Instant rasa Empal gentong;Dari fakta diatas maka unsur Mengambil sesuatu barang, telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa.llad. 3.
    Mie Instant rasa Empal gentong; bukan milik terdakwa;Dari fakta diatas maka unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;, telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa.ad.4.
    empal gentong; 2 (dua) bungkus Indomie Mie Instant rasa Empal gentong;Dikembalikan kepada PT.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 08-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 189/Pid.B/2022/PN Dps
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
Ni Made Desi Mega Pratiwi, S.H.
Terdakwa:
Djaitun
29 — 19
  • em>sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) troli belanja warna merah;
    • 5 (lima) kaleng susu merek Enfagrow A + rasa
      Vanila isi 800 g;
    • 4 (empat) kaleng susu merek Enfagrow A+ rasa madu isi 800 g;
    • 2 (dua) pcs Handuk BT Green warna biru dan hijau;
    • 1 (satu) bungkus popok bayi ukuran M merk Mamy Poko Pants isi 34.
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-07-2013 — Putus : 13-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN BREBES Nomor 96/Pid.B/2013/PN.Bbs
Tanggal 13 Agustus 2013 — - RAMUDI als IYANG BIN WA’AN
116 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa : 15 (lima belas) dus sosis merk So Nice; 4 (empat) dus penyedap rasa merk Bio ukuran 9 gram; 1 (dus) penyedap rasa merk bio ukuran 200 gram berisi 80 bungkus; 9 (sembilan) dus kopi merk Kapal Api ukuran 30 gram berisi 100 bungkus; 9 (sembilan) dus kopi susu merk ABC berisi 120 bungkus; 5 (lima) dus sabun cuci merk Daia berisi 120 bungkus; 5 (lima) dus teh Sisri berisi 720 sachet; 1 (satu) tangga bambu panjang
    lebih 2,5 meter dan setelah sampai diatap terdakwa membukagenteng sebanyak 3 (tiga) buah dan setelah terbuka terdakwa masuk dan turun kedalam ruangan dengan cara menaiki tumpukan kardus yang berada didalam ruangantoko tersebut dan selanjutnya setelah berada di dalam toko terdakwa tanpa seijinpemiliknya yakni saksi korban kemudian mengambil barangbarang yang ada dalamtoko tersebut berupa 15 (lima belas) dus sosis merk So Nice, 4 (empat) dus penyedaprasa merk Bio ukuran 9 gram, (satu) dus penyedap rasa
    Akan tetapibelum sempat membawa barangbarang tersebut perbuatan terdakwaberhasildiketahui oleh saksi korban sehingga terdakwa melarikan diri dan meninggalkanbarangbarang hasil curian di atap genteng toko milik saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian apabiladitaksir harga barangbarang berupa 15 (lima belas) dus sosis merk So Nice, 4 (empat)dus penyedap rasa merk Bio ukuran 9 gram, (satu) dus penyedap rasa merk Bioukuran 200 gram berisi 80 bungkus, 9 (sembilan)
    merk Bio ukuran 9 gram;e 1 (dus) penyedap rasa merk bio ukuran 200 gram berisi 80 bungkus;e 9 (sembilan) dus kopi merk Kapal Api ukuran 30 gram berisi 100 bungkus;e 9 (sembilan) dus kopi susu merk ABC berisi 120 bungkus;e 5 (lima) dus sabun cuci merk Daia berisi 120 bungkus;e 5 (lima) dus teh Sisri berisi 720 sachet;e 1 (satu) tangga bambu panjang 2,5 meter;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut ternyata telah disita secarasah menurut hukum, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan
    merk Bio ukuran 9 gram;1 (dus) penyedap rasa merk bio ukuran 200 gram berisi 80 bungkus;e 9 (sembilan) dus kopi merk Kapal Api ukuran 30 gram berisi 100 bungkus;e 9 (sembilan) dus kopi susu merk ABC berisi 120 bungkus;e 5 (lima) dus sabun cuci merk Daia berisi 120 bungkus;e 5 (lima) dus teh Sisri berisi 720 sachet;e 1 (satu) tangga bambu panjang 2,5 meter;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban SAMI binti ASIM aliasCI WAWA;4.
    Menetapkan barang bukti berupa :15 (lima belas) dus sosis merk So Nice;4 (empat) dus penyedap rasa merk Bio uku1 (dus) penyedap rasa merk bio ukuran 2009 (sembilan) dus kopi merk Kapal Api uku9 (sembilan) dus kopi susu merk ABC beri5 (lima) dus sabun cuci merk Daia berisi 145 (lima) dus teh Sisri berisi 720 sachet;1 (satu) tangga bambu panjang 2,5 meter;Dikembalikan kepada saksi Sami binti Asif.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 11-08-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN BANTUL Nomor 17/Pid.C/2022/PN Btl
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Archye Nevadha, S.I.K., M.H.
Terdakwa:
SUHARNO Alias OMPONG
71 — 64
  • Pengawasan Minuman Beralkohol dan Pelarangan Minuman Oplosan;
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 20 (dua puluh) hari;
    2. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 16 (enam belas) botol berukuran 600 ml. minuman beralkohol oplosan jenis AL rasa
      tebs;
    • 8 (delapan) botol berukuran 600 ml. minuman beralkohol oplosan jenis AL rasa jeruk;

    Dimusnahkan ;

    3.

Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 81/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tatang Ruhita Bin Rokim) terhadap Penggugat (Ratu Ratna Mutiara Binti TB Satia Cinta Rasa);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526000,- ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 03-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3124/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Samad bin Rasa) terhadap Penggugat (Eka Rahmawati binti Achmad Bisri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 340.000,00,- ( tiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 25-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7949/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Suwandi Bin Rasa) terhadap Penggugat (Supeni Binti Sudin);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370000,-( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 07-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 30-07-2023
Putusan PA SUMBER Nomor 4010/Pdt.G/2023/PA.Sbr
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CASWANTO bin CASTA) terhadap Penggugat (TURMINI binti RASA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluhlima ribu rupiah);

Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 345/Pid.Sus/2019/PN Bna
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.FERDIANSYAH, SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
MAHMUDY R Bin Alm RIDWAN
189 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Mahmudy R.Bin (Alm) Ridwan tidak terbukti bersalah melakukan tindak Pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam Rumah Tangga mengakibatkan Rasa Sakit sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Mahmudy R. Bin (Alm) Ridwantersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana .
    Melakukan Kekerasan Fisik dalam Rumah Tangga tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan atau kegiatan sehari hari mengakibatkan Rasa Sakit sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan
    .:000000 ,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan rasa sakit yakni terhadap saksi korban .............:008 yangmerupakan istri sah dari terdakwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :80/6/VI/2006 tanggal 06 Juni 2006 yang ditandatangani oleh Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan ...........
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 30-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA KARAWANG Nomor 489/Pdt.G/2024/PA.Krw
Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 16
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Rasa Indra Yanto bin Tono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Epita binti Djadja ) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 04-07-2024 — Putus : 01-08-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PA Penajam Nomor 214/Pdt.G/2024/PA.Pnj
Tanggal 1 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Seriyadi bin Darmawan) terhadap Penggugat (Hadisah binti Arif Rasa);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 21-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 314/Pdt.P/2023/PA.Mjl
Tanggal 31 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tamara Saputri binti Rasa untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Faisal Basri bin Radi di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwanngi Kabupaten Majalengka;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 851/Pdt.G/2018/PA.Spt
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Raden Kama Rasa. H.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0007/Pdt.P/2020/PA.IM
Tanggal 16 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama RINI KESARI BINTI DARILAHuntuk menikah dengan calon Suaminya bernama DEDE SOPIAN BIN RASA
    3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 206.000 ( dua ratus enam ribu rupiah );

Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 04-12-2017 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1384/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sugiyono,SPd bin P Sumarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rasa Kismiati binti Sadino ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 23-03-2011 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 171/Pid/B/2011/PN.Sda.
Tanggal 23 Maret 2011 — MUHAMMAD ALl
49 — 13
  • ;16. 2 (dua) bungkus rokok Dji Sam Soe filter;17. 2 (dua) bungkus rokok Sampurna Kretek.18. 2 (dua) bungkus rokok Surya Pro mild.19. 2 (dua) bungkus rokok Uno mild;20. 2 (dua) bungkus rokok Andalas.21. 2 (dua) bungkus rokok Surya 12.22. 1 (satu) bungkus rokok Urban mild;23. 1 (satu) bungkus rokok X mild;24. 3 (tiga) sachet minuman Supleman Extra Joss;25. 4 (empat) sachet Supleman Nyess;26. 4 (empat) sachet minuman Supleman Hemaviton Jreng;27. 4 (empat) sachet minuman Supleman E Juss rasa
    Jeruk;28. 1 (satu) sachet minuman Supleman E Juss rasa Mangga;29. 3 (tiga) sachet minuman Supleman Kuku Bima Energi rasa Anggur;30. 1 (satu) sachet minuman Supleman Hemaviton Jreng;31. 1 (satu) kantong plastik warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban RIDUWAN;6.
    Jeruk;28.1 (satu) sachet minuman Supleman E Juss rasa Mangga29.3 (tiga) sachet minuman Supleman Kuku Bima Energi rasa Anggur;30.1 (satu) sachet minuman Supleman Hemaviton Jreng;31.1 (satu) kantong plastik warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban RIDUWAN;d.
    Mangga, 3 (tiga) sachetminuman Supleman Kuku Bima Energi rasa Anggur, 1 (satu) sachet minumanSupleman Hemaviton Jreng, 1 (satu) kantong plastik warna merah dengan caramerusak, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut:a.
    Jeruk, 1 (satu) sachetminuman Supleman E Juss rasa Mangga, 3 (tiga) sachet minuman SuplemanKuku Bima Energi rasa Anggur, 1 (satu) sachet minuman SuplemanHemaviton Jreng, yang berada di dalam etalase dan yang digantungkanterdakwa letakkan dibawah lantai depan etalase namun perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh pemilik warung yaitu saksi M.
    Jeruk, 1 (satu)sachet minuman Supleman E Juss rasa Mangga, 3 (tiga) sachet minuman SuplemanKuku Bima Energi rasa Anggur, 1 (satu) sachet minuman Supleman HemavitonJreng tersebut dilakukan dengan cara merusak engsel gembok pintu warung dengandemikian unsur tersebut telah terbukti terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka semua unsurpasal yang didakwakan kepada terdakwa yaitu Pasal 363 ayat 1 ke5 KUHP, telahterpenuhi menurut hukum karena itu terdakwa terbukti secara dan meyakinkan
    Jeruk;28.1 (satu) sachet minuman Supleman E Juss rasa Mangga;29.3 (tiga) sachet minuman Supleman Kuku Bima Energi rasa Anggur;30.1 (satu) sachet minuman Supleman Hemaviton Jreng;31.1 (satu) kantong plastik warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban RIDUWAN;6.