Ditemukan 253603 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 157/Pdt.P/2018/PN Rap
Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
SAURINA R. PANGARIBUAN
263
  • BPR NBP 16 Nomor 016-0101-2-04-001586, sedangkan pada Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas Nomor 05 Oc 0458219 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Swasta Trisakti Medan tanggal 13 Mei 1989 tertulis Saurina Ratnawati Pangaribuan, subjek hukumnya adalah satu (satu orang saja) yaitu Pemohon sendiri;

    3. Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

    Pangaribuan dan Saurina RatnawatiPangaribuan merupakan satu subjek hukum orang yang sama; Bahwa untuk menyatakan satu subjek hukum orang yang sama tersebutdiperlukan Penetapan dari Pengadilan;Maka oleh karena itu Pemohon datang kehadapan Bapak untuk memohon agarkirannya Bapak berkenan menetapkan suatu waktu dan tempat persidangan gunamemeriksa permohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan Pemohon hadirdipersidangan tersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan sebagaiberikut :1.
    BPR NBP 16 Nomor 0160101204001586, sedangkan pada SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas Nomor 05 Oc0458219 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Swasta Trisakti Medan tanggal 13Mei 1989 tertulis Saurina Ratnawati Pangaribuan, subjek hukumnya adalah satu(satu orang saja) yaitu Pemohon sendiri;3.
    Pangaribuan dan Saurina RatnawatiPangaribuan merupakan satu subjek hukum orang yang sama yaitu Pemohontersebut sebagaimana dalam bukti yang diberi tanda P.4. berupa Kutipan AktaKelahiran atas nama Saurina R.
Register : 29-10-2024 — Putus : 03-12-2024 — Upload : 04-12-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1208/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 3 Desember 2024 — Penuntut Umum:
1.WILSA RIANI, SH,MH
2.WULAN WIDARI INDAH SH MH
Terdakwa:
TEGUH BUANA CITRANTO Als TEGUH Bin SUKARBA (Alm)
7558
    1. Menyatakan Terdakwa Teguh Buana Citranto Als Teguh Bin Sukarba (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak memperoleh atau mengumpulkan Data Pribadi yang bukan miliknya dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain yang dapat mengakibatkan kerugian Subjek Data Pribadi, sebagaimana
Putus : 05-07-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 27/Pdt.P/2010/PN.JMB
Tanggal 5 Juli 2010 — JUMAROH
421
  • Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili anak-anak yang belum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan / atau bertindak sebagai subjek hukum.---------------------------------------------4.
    Bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia dan anakPemohon yang belum dewasa menurut hukum belum mampu / belum cakapuntuk bertindak sebagai subjek hukum, maka untuk melakukan tindakanhukum diperlukan adanya penetapan wali dari Pengadilan Negeri Setempat( dalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang ), Pemohon adalah ibukandungnya sangat beralasan hukum untuk ditunjuk dan ditetapkan sebagaiwali dari anakanak Pemohon yang belum dewasa tersebut, dan berhakmewakili dalam melakukan segala tindakan
    Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili anakanak yang belumdewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan / ataubertindak sebagai subjek hukum.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan dua bidang tanah :Sebidang tanah hak milik SHM No.1437 / Desa Candimulyo, GambarSituasi tanggal 581997 No.3352/1997 Luas : 130 M2. terletak diDesa Candimulyo, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang,Propinsi Jawa Timur, tercatat atasnama : 1. JUMAROH, 2.
    Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili anakanak yang belumdewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan / ataubertindak sebagai subjek hukum.. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan dua bidang tanah :Sebidang tanah hak milik SHM No.1437 / Desa Candimulyo, GambarSituasi tanggal 581997 No.3352/1997 Luas : 130 M2. terletak diDesa Candimulyo, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang,Propinsi Jawa Timur, tercatat atasnama : 1. JUMAROH, 2.
Register : 02-11-2022 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 640/Pdt.G/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat:
1.SANGGUL MAS PATRICIA
2.IMELDA B.L HUTAPEA
3.DAULAT YOSUA RISMARTUA
Tergugat:
TABITA RIRIN NURKOMALASARI
Turut Tergugat:
Pemerintah Kota Jakarta Timur cq. Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jakarta Timur
910
  • sah putusan setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Turut Tergugat (Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Jakarta Timur) untuk di catatkan dalam Register yang berlaku;
  • Memerintahkan kepada Turut Tergugat dalam hal ini Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jakarta Timur, setelah diberikan salinan sah dari Putusan ini yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta dan mencabut kutipan akta Pencatatan Sipil yang dibatalkan dari kepemilikan subjek
Register : 18-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
1.B. A. Cahyadi Wira
2.Dewi S. Bagus Cahyadi
12156
  • BAGUS CAHYADI yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Pusat Nomor 38/JP/2016 tertanggal 22 Juli 2016;
    1. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan Putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Pusat, dan selanjutnya Instansi tersebut memberikan catatan pinggir dan mencabut Kutipan Akta Perceraian dari kepemilikan subjek akta serta mengeluarkan Surat Keterangan Pembatalan Perceraian atas nama
      kegiatan pencatatan pembatalan perceraian diatur dalamPasal 43 Undangundang Nomor 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana dalam ayat berbunyi Pembatalanperceraian bagi penduduk wajib dilaporkan oleh penduduk kepadainstansi pelaksana paling lambat 60 hari setelah putusan pengadilantentang pembatalan perceraian mempunyai kekuatan hukum tetapdan dalam ayat 2 dijelaskan Berdasarkan laporan sebagaimanadimaksud dalam ayat 1, Instansi Pelaksana mencabut Kutipan AktaPerceraian dari pemilik subjek
      akta dengan alasan akta cacathukum karena dalam proses pembuatan didasarkan pada keteranganyang tidak benar dan tidak sah, dan dalam permohonan ini benar yangmenjadi subjek akta adalan Para Pemohon sebagai sebelumnyasuamiistri yang terikat perkawinan, dan adapun yang dimaksudketerangan tidak benar dalam Penjelasan Pasal 72 UndangUndangAdministrasi Kependudukan Tahun 2006 bisa saja diartikan denganilustrasi antara lain, Jika alasan cerai pada gugatan perceraian karenacekcok maka jika saat ini Para
      mengajukan permohonan tidakmengandung unsur sengketa dengan para pihak yang memohon maupundiluar pihak yang memohon;Menimbang, bahwa namun demikian, Hakim telah mencermati bunyiPenjelasan Pasal 72 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 :Penjelasan Pasal 72 :Pembatalan Akta dilakukan atas permintaan orang lain atau subjekakta, dengan alasan akta cacat hukum karena dalam prosespembuatan didasarkan pada keterangan yang tidak benar dan tidaksah.dimana terhadap penjelasan pasal tersebut terdapat, klausula subjek
      akta dengan alasan akta cacat hukum karena dalam prosespembuatan didasarkan pada keterangan yang tidak benar dan tidak sah, dandalam permohonan ini benar yang menjadi subjek akta adalah ParaPemohon sebagai sebelumnya suamiistri yang terikat perkawinan, danadapun yang dimaksud keterangan tidak benar dalam Penjelasan Pasal 72UndangUndang Administrasi Kependudukan Tahun 2006 bisa saja diartikandengan ilustrasi jika alasan cerai pada gugatan perceraian karena cekcokmaka jika saat ini Para Pemohon sudah
      akan disebutkan dalam amar Putusan ini;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pokok ParaPemohon diatas, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 72 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013,maka setelah terbitnya Putusan ini, memerintahkan kepada PejabatPencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta danmencabut kutipan aktaakta Pencatatan Sipil yang dibatalkan darikepemilikian subjek
Register : 13-02-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 4/Pdt.P/2024/PN Pga
Tanggal 29 Februari 2024 — Pemohon:
1.ERIK OKTAVIAN
2.SRI PUSPITA
Termohon:
2.AHMAD YASIR
3.MISDARINA
2114
  • adalah tidak sah dan dapat dibatalkan;
  • Memberikan izin kepada Pemohon untuk menyatakan Pembatalan Kutipan Akta Kelahiran Eris Kenama Oktavian yang lahir di Pagar Alam pada tanggal 09 April 2012 berdasarkan kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1672-LU-04052012-0003 untuk dilaporkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pagar Alam agar Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta dan mencabut kutipan akta-akta Pencatatan Sipil yang dibatalkan dari kepemilikan subjek
Register : 11-08-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN WONOGIRI Nomor 17/Pdt.G.S/2022/PN Wng
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.Subroto
2.Yayuk Utami
3.Surahmin Wirosaroyo
573
  • Tergugat apabila tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu SHM No. 481 atas nama Surahmin Sardjono dijual secara bawah tangan dan hasil penjualan tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat kepada Penggugat;
  • Menimbang, bahwa sebagaimana dengan apa yang telah diuraikan di atas, terhadap subjek

    ke-4 tertera SHM Nomor 481 tercatat atas nama Surahmin Sardjono yang terletak di Desa Songbledeg, Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri, maka dengan demikian diperoleh fakta yuridis bahwa adanya ketidaksamaan nama antara Para Tergugat dengan nama pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 481 tercatat atas nama Surahmin Sardjono yang terletak di Desa Songbledeg, Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri, yang mana nama Surahmin Sardjono tidak dijadikan sebagai subjek
    Hal tersebut diperlukan bilamana memang terdapat adanya persamaan subjek hukum antara pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 481 yang tercatat atas nama Surahmin Sardjono yang terletak di Desa Songbledeg, Kecamatan Paranggupito dengan nama salah satu Tergugat, dan selain hal tersebut, di posita Penggugat juga tidak menjelaskan adanya persamaan nama antara pemilik Sertifikat Hak Milik Nomor 481 yang tercatat atas nama Surahmin Sardjono yang terletak di Desa Songbledeg, Kecamatan
    Paranggupito, Kabupaten Wonogiri dengan salah satu nama Tergugat, bilamana memang benar terdapat adanya kesamaan subjek hukum tersebut;

    Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, serta berdasarkan penyelengaraan peradilan yang dilaksanakan dengan asas sederhana, cepat dan biaya ringan, maka Hakim perlu mengeluarkan Penetapan;

    Mengingat, ketentuan Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah

Register : 01-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 44/Pdt.P/ 2016/ PN.Sgr
Tanggal 28 Juli 2016 — PEMOHON - GEDE EKA PRASTIKA
3629
  • M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; Menyatakan bahwa orang yang terdaftar dalam sistem Direktorat Jendral Imigrasi Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan nama EKA PRASTIKA FIRIAWAN, Lahir di Jakarta, tanggal 26 September 1986, dengan orang yang bernama GEDE EKA PRASTIKA, lahir di Singaraja tanggal 26 September 1993, adalah orang atau subjek yang sama yaitu Pemohon; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
    sehingga dengan demikian perluadanya penetapan dari Pengadilan Negeri Singaraja untuk mengukuhkan bahwa orangyang terdaftar dalam sistem Direktorat Jendral Imigrasi Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia dengan nama EKA PRASTIKA FIRIAWAN, Lahir diJakarta, tanggal 26 September 1986 ( bukti surat P2) dengan orang yang bernamaadalah orang yang bernama GEDE EKA PRASTIKA, lahir di Singaraja tanggal 26September 1993, sesuai dengan bukti surat P1, P4, P6, P7 adalah merupakanorang atau subjek
    UndangUndang RI Nomor 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian, danPeraturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;e Menyatakan bahwa orang yang terdaftar dalam sistem Direktorat JendralImigrasi Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan nama EKA PRASTIKA FIRIAWAN, Lahir di Jakarta, tanggal 26September 1986, dengan orang yang bernama GEDE EKA PRASTIKA, lahir diSingaraja tanggal 26 September 1993, adalah orang atau subjek
Register : 24-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 315/Pdt.P/2018/PN Jbg
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
BINTI
262
  • Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
  • Menetapkan demi hukum bahwa KAYAT,laki-laki, lahir di Jombang, tanggal 15 Desember 1948/umur 69 Tahun, alamat Dusun Tunggul Rt/Rw.002/007, Desa Tunggorono, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang sebagai Suami Pemohon yang tidak hadir / tidak berada ditempat (ABWEZIG) ;
  • Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili KAYAT yang tidak hadir/ tidak berada ditempat (ABWEZIG) tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan/atau bertindak sebagai subjek
    Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili KAYAT yang tidak hadir /tidakberada ditempat (ABWEZIG) tersebut dalam melakukan tindakan hukumdan/atau bertindak sebagai subjek hukum ;4. Memberi tjin kepada Pemohon untuk Menjaminkan :e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan Sertifikat HakMilik No.1843 Surat Ukur tanggal 07012016 No.853/Tunggorono/2016Luas : 430 m2 terletak di Desa Tunggorono, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang. atas nama : BINTI.5.
    Saksi HENY SULASTRI ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk mewakiliKAYAT yang tidak hadir / tidak berada ditempat (ABWEZIG) tersebut dalammelakukan tindakan hukum dan/atau bertindak sebagai subjek hukum ; Bahwa BINTI (Pemohon) dengan KAYAT adalah suami istri tetapi saksi tidaktahu kapan pernikahan BINTI (Pemohon) dengan KAYAT ; Bahwa dari pernikahan antara BINTI (Pemohon) dengan KAYAT mempunyai3 (tiga) orang
    Saksi MOKHAMAD IKHWAN SUBKI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Ketua RT danPemohon sebagai warga saksi ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk mewakiliKAYAT yang tidak hadir / tidak berada ditempat (ABWEZIG) tersebut dalammelakukan tindakan hukum dan/atau bertindak sebagai subjek hukum ; Bahwa BINTI (Pemohon) dengan KAYAT adalah suami istri tetapi saksi tidaktahu kapan pernikahan BINTI (Pemohon) dengan KAYAT ; Bahwa dari pernikahan antara BINTI (Pemohon) dengan
    Kemudian tujuan Pemohonmengajukan permohonan adalah untuk mewakili KAYAT yang tidak hadir / tidakberada ditempat (ABWEZIG) tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan/ataubertindak sebagai subjek hukum lalu. dari pernikahan antara BINTI (Pemohon)dengan KAYAT mempunyai 3 (tiga) orang anak kandung yang bernama :ACHMAD SHOLIHUDIN, NUR KHOLIPAH dan SLAMET HIDAYATULLOH dansuami Pemohon KAYAT sudah pergi dan tidak pernah pulang sekitar sejak tahun2010.
    Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili KAYAT yang tidak hadir/ tidakberada ditempat (ABWEZIG) tersebut dalam melakukan tindakan hukumdan/atau bertindak sebagai subjek hukum ;4. Memberi ijin kepada Pemohon untuk Menjaminkan :e Sebidang tanah pekarangan diatasnya berdiri bangunan Sertifikat HakMilik No.1843 Surat Ukur tanggal 07012016 No.853/Tunggorono/2016Luas : 430 m2 terletak di Desa Tunggorono, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang. atas nama: BINTI.5.
Register : 27-09-2023 — Putus : 04-10-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 169/Pdt.P/2023/PN Rap
Tanggal 4 Oktober 2023 — Pemohon:
NAZLAN
730
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Pemohon yaitu:
    • NAZLAN dan TAN TJENG LAN adalah orang yang sama dan merupakan 1 (satu) subjek
Putus : 22-06-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 68/Pdt.P/2015/PN Sgn
Tanggal 22 Juni 2015 — Pemohon: S E T U
324
  • Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis /tercatat dalam Kartu Keluarga(KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kutiban Akta Nikah dengan nama SETU dan tertulis dalam Surat Kelahiran anak Pemohon yang bernama WARTONO dengan bapak bernama SASTRO DIHARJO adalah menunjuk pada satu subjek hukum yang sama yaitu diri Pemohon yang bernama SETU SASTRO DIHARJO--------------------------3.
    Menetapkan bahwa nama Pemohon yang tertulis /tercatat dalam KartuKeluarga(KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kutiban Akta Nikah dengannama SETU dan tertulis dalam Surat Kelahiran anak Pemohon yangbernama WARTONO dengan bapak bernama SASTRO DIHARJOadalah menunjuk pada satu subjek hukum yang sama yaitu diriPemohon yang bernama SETU SASTRO DIHARJO 3. Memerintahkan kepada Pemohon setelah menerima salinan resmiPenetapan ini, agar segera melaporkan Penambahan Nama Pemohonyaitu. dari SETU?
    Asli Surat Keterangan/Pengantar No 474.4/242/VI/15 menerangkanbahwa yang bernama SETU dan yang bernama SASTRO DIHARJOadalah menunjuk pada satu subjek hukum yang sama ;Menimbang, disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    nnnneTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana di uraikan diatas ; === =Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah mohondiberikan Penetapan agarnama Pemohon yang hanya bernama SETU (namamuda) yang tertulis dalam KK dan KTP serta Surat Keterangan lahir(WARTONO) yang tertulis bernama SASTRO DIHARJO(nama tua), agardisesuaikan menjadi satu nama yaitu SETU SASTRO DIHARJO sehingganama SETU, nama SASTRO, nama SASTRO DIHARJO adalahmenunjuk pada satu subjek
Upload : 26-02-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 23/Pdt. P / 2015 / PN.JBG
S U M I A T Y
251
  • Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili anak-anak yang belum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan / atau bertindak sebagai subjek hukum. 4.
    Bahwa oleh karena Pemohon adalah ibu kandungnya sangat beralasanhukum untuk ditunjuk dan ditetapkan sebagai wali bagi 3 (tiga) orang anakPemohon yang belum dewasa tersebut. dan berhak mewakili dalammelakukan segala tindakan hukum atau sebagai subjek hukum. termasuktransaksi jual beli atas sebidang tanah tersebut diatas.Berdasarkan alasanalasan diatas. Pemohon mohon dengan hormatkepada Yth.
    Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili anakanak yangbelum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan /atau bertindak sebagai subjek hukum. . Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual :Sebidang tanah hak milik dan bangunan rumah diatasnyaSHM No. 712/KeL Karangtanjung, SURAT UKUR Tanggal20062007 No. 00007/0701/2007, Luas: 78 M2, terletak diDesa Karangtanjung, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo, Propinsi Jawa Timur, tercatat atas nama : AGUSWINARTO (Foto copy SHM No. 712 terlampir).55.
    Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili anakanak yang belumdewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan / atau bertindaksebagai subjek hukum.4.
Register : 10-07-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 178/Pdt.P/2018/PN Jbg
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon:
Raden Ani Eko Wahyuni, SH
244
  • WAHYUNI merupakan anak ke-Satu dari pasangan RANTUN RADIMAN dan NGATINAH tidak sah dan batal demi hukum ;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pembatalan Akta Kelahiran Nomor 1341/IST/1998 atas nama RADEN ANI EKO WAHYUNI tertanggal 8 Juni 1998 kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk dibuat catatan pinggir pada Register Akta dan dicabut kutipan akta-akta Pencatatan Sipil yang dibatalkan dari kepemilikan subjek
Register : 23-10-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 642/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 10 Januari 2018 — MINTARSIH ABDUL LATIEF >< Dr.H.TEDDY ANWAR, SH.,Sp.N CS
10164
  • M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 1 Juni 2016 Nomor 72/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel. sepanjang mengenai subjek yang menerima penyerahan dan jangka berlakunya pembayaran uang paksa dalam diktum No.3 dan diktum No.4 sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :3.
Register : 10-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN MARISA Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Mar
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon:
SITI ROMLAH, S.P.d
6323
  • di Tilamuta serta Kartu Keluarga atas nama Imelda Ika Septiyani lahir di Marisa yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Capil Dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Pohuwato batal;
  • Memerintahkan kantor Kependudukan, Capil dan Tenaga Kerja Kabupaten Boalemo dan Dinas Kependudukan, Capil Dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Pohuwato untuk membuat catatan pinggir pada register akta dan mencabut kutipan akta pencatatan sipil yang dibatalkan diatas dari kepemilikan subjek
    Berdasarkan putusan Pengadilanmengenai pembatalan Akta sebagaimana dimaksud pada ayat (1) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register Akta dan mencabutkutipan Akta Pencatatan Sipil yang dibatalkan dari kepemilikan subjek Akta; Paraf Hakim Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN Mar.a. Bahwa kutipan Akta Pencatatan Sipil terdiri atas kutipan Akta :Kelahiran, Kematian, Perkawinan, Perceraian dan Pengakuan anak;b.
    dalam Pasal 72 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan Pembatalan akta PencatatanSipil dilakukan berdasarkan putusan pengadilan yang telah mempunyal kekuatanhukum tetap,Menimbang, bahwa lebih lanjut ayat 2 menyebutkan Berdasarkan putusanpengadilan mengenai pembatalan akta sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta dan mencabutkutipan aktaakta pencatatan sipil yang dibatalkan dari kepemilikan subjek
    dimaksud padaayat (1) dilakukan dengan tata cara :a. membuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil;b. menarik dan mencabut Kutipan Akta Pencatatan Sipil; danc. menerbitkan Akta Pencatatan Sipil sesuai dengan perintah putusanpengadilan;Menimbang, bahwa pembatalan akta pencatatan sipil terhadap sebabsebabsebagaimana yang digariskan dalam Penjelasan Pasal 72 Ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan Pembatalan aktadilakukan atas permintaan orang lain atau subjek
    Memerintahkan kantor Kependudukan, Capil dan Tenaga Kerja KabupatenBoalemo dan Dinas Kependudukan, Capil Dan Pemberdayaan MasyarakatKabupaten Pohuwato untuk membuat catatan pinggir pada register akta danmencabut kutipan akta pencatatan sipil yang dibatalkan diatas darikepemilikan subjek akta;4.
Register : 26-02-2025 — Putus : 05-03-2025 — Upload : 14-03-2025
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 24/Pdt.P/2025/PN Skw
Tanggal 5 Maret 2025 — Pemohon:
H JUHIRI
2414
  • HAIRUDIN lahir tanggal 03 09 1940 selaku Pemegang Hak yang tercantum pada Dokumen Kepemilikan berupa Sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 291/ Setapuk Besar dengan Surat Ukur Nomor 13/ Setapuk.B/ 2001 NIB 14.02.16.09.00013 luas 16.200 M2 (enam belas ribu dua ratus meter persegi) yang diterbitkan tanggal 20 September 2001 oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sambas adalah satu orang atau subjek hukum yang sama;
  • Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah
Register : 04-11-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN JOMBANG Nomor 175/Pdt.P/2015/PN Jbg
Tanggal 12 Nopember 2015 — NANIK KUSWATI
170
  • Menetapkan bahwa Pemohon berhak mewakili anak-anak yang belum dewasa tersebut bertindak sebagai subjek hukum ; --------------------------------4.
Register : 21-02-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 05-10-2022
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 13/PDT/2013/PT BNA
Tanggal 2 September 2013 — Pembanding/Tergugat : M. NUR BIN IBRAHIM ALIAS MUHAMMAD NUR IBRAHIM
Terbanding/Penggugat : NYAK ASIAH BINTI USMAN
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KEPALA DINAS PERTANAHAN ACEH cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PIDIE
666
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 28 Nopember 2012 No.08/PDT.G/2012/PN-Sgi, dengan perbaikan mengenai penyebutan subjek Tergugat dan turut Tergugat sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

DALAM EKSEPSI.

  • Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat.

DALAM POKOK PERKARA.

Register : 22-05-2018 — Putus : 25-05-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 170/Pdt.P/2018/PN Blb
Tanggal 25 Mei 2018 — Pemohon:
RD.A RIDWAN NURZAMAN
5124
  • Kartu Keluarga Nomor: 3217982709170011 tanggal 27 September 2017 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3217-LT-10012018-0498, tanggal 10 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat dan nama ASEP NURZAMAN, lahir di Serang tanggal 21 Juni 1970 yang tercantum dalam Bukti Aplikasi Pelayanan Permohonan Dokumen Perjalanan R.I yang dikeluarkan oleh Direktoran Jenderal Imigrasi, tanggal 26 April 2018 adalah satu orang atau satu subjek
Register : 15-08-2023 — Putus : 25-08-2023 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 248/Pdt.P/2023/PN Skw
Tanggal 25 Agustus 2023 — Pemohon:
AGUS ERWIN HARAHAP,SH.,MH
2817
  • Paabu Kecamatan Pontianak Barat dengan luas 344 m2;
  • SERTIPIKAT Hak Milik No: 41585 atas nama RAHMAN EFENDI HARAHAP, di Kelurahan Sungai Raya Kecamatan Sungai Raya dengan luas 576 m2;
    • merupakan satu orang atau subjek hukum yang sama dengan orang yang bernama RE.