• /112 tanggal 21 Desember 2011 dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 261087W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 269366W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 261083W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 261084W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 261086W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiran lengkap SP2D Nomor

  : 261085W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 269343W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 266587W/132/112 tanggal 22 Desember 2011, dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 269114W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 268303W/132/112 tanggal 13 Desember 2011, dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 268305W/132/112 tanggal 13 Desember 2011 dan lampiran lengkap

  SP2D Nomor: 268304W/132/112 tanggal 13 Desember 2011, dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 269112W/132/112 tanggal 21 Desember 2011 dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 269113W/132/112 tanggal 20 Desember 2011, dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 269305W/132/112 tanggal 20 Desember 2011 dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 269294W/132/112 tanggal 20 Desember 2011 dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 269295W/132/112 tanggal 20 Desember 2011

  dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 269376W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 269335W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 269438W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 269301W/132/112 tanggal 20 Desember 2011, dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 269705W/132/112 tanggal 23 Desember 2011, dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 269456W/132/112

  tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 269302W/132/112 tanggal 20 Desember 2011, dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 132782R/132/112 tanggal 29 Desember 2010, dan lampiran lengkap SP2D Nomor: 132785R/132/112 tanggal 29 Desember 2010, dan lampiran lengkap Laporan Realisasi Anggaran Satuan Kerja Untuk Tahun Yang berakhir 31 Desember 2011 tanggal 31 Desember 2011; Tabel rencana lapangan olahraga berskala internasional

  /112 tanggal 21 Desember 2011 dan lampiran lengkapSP2D Nomor: 261087W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiran lengkapSP2D Nomor: 269366W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkapSP2D Nomor: 261083W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiran lengkapSP2D Nomor: 261084W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiran lengkapSP2D Nomor: 261086W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiran lengkapSP2D Nomor: 261085W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiran lengkapSP2D Nomor: 269343W/132/112

  /132/112 tanggal 20 Desember 2011, dan lampiran lengkapSP2D Nomor: 269305W/132/112 tanggal 20 Desember 2011 dan lampiran lengkapSP2D Nomor: 269294W/132/112 tanggal 20 Desember 2011 dan lampiran lengkapSP2D Nomor: 269295W/132/112 tanggal 20 Desember 2011 dan lampiran lengkapSP2D Nomor: 269376W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkapreSP2D Nomor: 269335W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiranlengkapSP2D Nomor: 269438W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkapSP2D

  /112 tanggal 21 Desember 2011 dan lampiran lengkap261087W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiran lengkap269366W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap261083W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiran lengkap261084W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiran lengkap261086W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiran lengkap261085W/132/112 tanggal 22 Juli 2011, dan lampiran lengkap269343 W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap266587W/132/112 tanggal 22 Desember

  2011, dan lampiran lengkap269114W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap268303 W/132/112 tanggal 13 Desember 2011, dan lampiran lengkap268305 W/132/112 tanggal 13 Desember 2011 dan lampiran lengkap268304W/132/112 tanggal 13 Desember 2011, dan lampiran lengkap269112W/132/112 tanggal 21 Desember 2011 dan lampiran lengkap269113W/132/112 tanggal 20 Desember 2011, dan lampiran lengkap269305 W/132/112 tanggal 20 Desember 2011 dan lampiran lengkap269294W/132/112 tanggal 20 Desember 2011

  dan lampiran lengkap269295 W/132/112 tanggal 20 Desember 2011 dan lampiran lengkap269376W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap269335W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap269438W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap269301 W/132/112 tanggal 20 Desember 2011, dan lampiran lengkap269705 W/132/112 tanggal 23 Desember 2011, dan lampiran lengkap269456W/132/112 tanggal 21 Desember 2011, dan lampiran lengkap269302W/132/112 tanggal 20 Desember 2011, dan

• Menyatakan tindakan Tergugat mengeluarkan Surat Keputusan Bupati Wakatobi Nomor 132 Tahun 2012 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pejabat Fungsional Pengawas Dan Kepala Sekolah Lingkup Pemerintah Kabupaten Wakatobi tanggal 16 Januari 2012 bertentangan dengan Pasal 12 Peraturan Menteri Pendidikan Nasional Nomor 28 Tahun 2010 Tentang Penugasan Guru Sebagai Kepala Sekolah/Madrasah ; ----------3.

  Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Wakatobi Nomor 132 Tahun 2012 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pejabat Fungsional Pengawas dan Kepala Sekolah Lingkup Pemerintah Kabupaten Wakatobi tanggal 16 Januari 2012 ; -----------------------------------------------------4.

  Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Wakatobi Nomor 132 Tahun 2012 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Pejabat Fungsional Pengawas dan Kepala Sekolah Lingkup Pemerintah Kabupaten Wakatobi tanggal 16 Januari 2012 ; ------------------------------------------------------5.

  Menyatakan sah Surat Keputusan Tergugat Nomor : 132 tahun 2012 tanggal16 Januari 2012 Tentang Pemberhentian dan Pengangkatan PejabatFungsional Pengawas dan Kepala Sekolah Lingkup Pemerintah KabupatenWeakaltob 5 ~~ nnn ei ont3.

  /Pengawas dan Kepala Sekolah LingkupPemerintah Kabupaten Wakatobi, Beserta Lampiran,selanjutnya diberi tanda P.IIl 2 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Rekomendasi KetuaDPRD Kabupaten Wakatobi Nomor : 01 tahun 2012 tanggal04 April 2012 Tentang Surat Keputusan Bupati WakatobiNomor : 132 Tahun 2012 Tentang Pemberhentian danPengangkatan Kepala Sekolah, selanjutnya diberi tandaP. lll Q; 22 2a on a ena an anna20.

  Kepala Sekolah Lingkup Pemerintah KabupatenWakatobi, Beserta Lampiran, selanjutnya diberi tanda P.N Foto copy sesuai dengan aslinya Rekomendasi KetuaDPRD Kabupaten Wakatobi Nomor : 01 tahun 2012 tanggal04 April 2012 Tentang Surat Keputusan Bupati WakatobiNomor : 132 Tahun 2012 Tentang Pemberhentian danPengangkatan Kepala Sekolah, selanjutnya diberi tandaPY i mannan cece eee cena ear an enero eeeneneeeeeeemueene28.

  PejabatFungsional, Pengawas dan Kepala Sekolah LingkupPemerintah Kabupaten Wakatobi, Beserta Lampiran,selanjutnya diberi tanda P.VIIl 2 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Rekomendasi KetuaDPRD Kabupaten Wakatobi Nomor : 01 tahun 2012 tanggal04 April 2012 Tentang Surat Keputusan Bupati WakatobiNomor : 132 Tahun 2012 Tentang Pemberhentian danPengangkatan Kepala Sekolah, selanjutnya diberi tandaP.VIIl 3; +22 = 2 222 = =60.

  Pengawas dan Kepala Sekolah LingkupPemerintah Kabupaten Wakatobi, Beserta Lampiran,selanjutnya diberi tanda P.X 2 ; Foto copy sesuai dengan aslinya Rekomendasi KetuaDPRD Kabupaten Wakatobi Nomor : 01 tahun 2012 tanggal04 April 2012 Tentang Surat Keputusan Bupati WakatobiNomor : 132 Tahun 2012 Tentang Pemberhentian danPengangkatan Kepala Sekolah, selanjutnya diberi tandaDR og enna nee en ee cere eens eeee ee aesueeeenn76.

• Menyatakan gugur perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor : 132/Pdt.G/2013/PA.Lbt tanggal 25 Maret 2013. 2. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.

  132/Pdt.G/2013/PA Lbt.

  PUTUSANNomor 132/Pdt.G/2013/PA Lbt.aml Cea ll all axeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat Sekolah MenengahPertama (SMP), pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLeccccessessssscceccesesesessceccecssseuuunsuencecess Kabupaten Gorontalo,sebagai Penggugat

  Bahwa pada tanggal 22 Juli 1984, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatansis. 8 ANOKA RNR a ARORA Kabupaten Gorontalo (Kutipan Akta Nikah Nomor:hecceeeeceecsceeeeeeeeseeeeeeeeenaeeeaes tanggal 6 Agustus 1984);1Putusan Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Lbt.2.

  Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;2Putusan Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Lbt.Berdasarkan alasan /dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Limboto menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

  Menyatakan gugur perkara yang terdaftar dalam register perkara Nomor132/Pdt.G/2013/PA.Lbt tanggal 25 Maret 2013.4Putusan Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Lbt.2. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaLimboto pada hari Rabu, tanggal 24 April 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal13 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, oleh JAFAR M.

  Meterai :Rp. 0.JUMLAH : Rp. 0,5 Putusan Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Lbt.6Putusan Nomor 132/Pdt.G/2013/PA.Lbt.

• Mengubah putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor: 132-K/PM II-08/AU/V/2011 tanggal 05 Juli 2011, mengenai pidananya, sehingga menjadi sebagai berikut: a.Pidana pokok: Penjara selama 4 (empat) bulan. Menetapkan selama Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. b.Pidana tambahan:Dipecat dari Dinas Militer.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer II-08 Jakarta Nomor: 132-K/PM II-08/AU/V/2011 tanggal 5 Juli 2011 untuk selebihnya. 3.

  Akte Permohonan Banding dari Oditur MiliterMayor laut ( Kh/w ) Marliah SH,Nrp 12447/p Nomor:APB/132/PM II 08/AU/VII/2011 tanggal 11 Juli 2011.Ill.

  Terdakwamasih sering mangkir hingga saat akandisidangkan dalam perkara ini namun tidakdiproses secara hukum.4.Bahwa pada halaman 7 dan 8 angka 8 pada isi putusanPengadilan Militer IIl 08 Jakarta Nomor: 132 K/PM II08/AU/V/2011 Tanggal 5 Juli 2011 dinyatakan Terdakwapernah dijatuhi hukuman disiplin penahanan. berat 21hari, karena sering melakukan pelanggaran disiplin disatuannya.5.Bahwa pada halaman 13 pada isi putusan PengadilanMiliter Il 08 Jakarta Nomor: 132 K/PM IlI08/AU/V/2011 Tanggai 5 Juli 2011

  dalam pertimbanganpada bagian hal hal yang meringankan dinyatakanTerdakwa telah kembali berdinas dengan baik dan masihdapat dibina, padahal sampai saat akan disidangkanatas perkara ini pun Terdakwa masih sering mangkir.Hal tersebut kan sangat saling bertentangan antarpertimbangan yang satu denganyang lainnya.6.Bahwa pada halaman 14 pada isi putusan PengadilanMiliter Il 08 Jakarta Nomor: 132 K/PM II08/AU/V/2011 Tanggal 5 Juli 2011 Majelis Hakim dalampertimbangannya menyatakan Terdakwa telah kembaliberdinas

  Bahwa dalam perkara ini seluruh fakta faktadipersidangan sebarusnya tercatat di dalam BASyang dilakukan oleh Panitera karena OditurMiliter tidak membaca BA tersebut, sehinggadiharapkan kepada Majelis Hakim Tinggi dapatmempertimbangkan hal hal yang oleh OditurMiliter dijadikan dasar dalam mengajukan Bandingint.7.Bahwa pertimbangan Majelis Hakim dalam putusannyasaling. bertentangan satu dengan yang lainnya yaitusesuai pada halaman 5 dan 6 angka 9 isi putusanPengadilan Militer IIl 08 Jakarta Nomor: 132

  sehinggaPeradiian akan sangat disepelekan oleh Terdakwa dantidak membuat jera.10.Bahwa dari keterangan para Saksi maupun Terdakwajelas sekali bahwa motivasi Terdakwa adalah karenamalas dinas di INI, apalagi kegiatan Terdakwa yangtiap harinya sering mabuk mabukan.Berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dan demikebenaran serta keadilan, Oditur Militer mohon denganhormat kepada Majelis Hakim Tinggi untuk dapatMenimbangMenimbang10meninjau. ulang atau membatalkan putusan PengadilanMiliter Il 08 Jakarta Nomor: 132

• Menyatakan perkara Nomor : 132/Pdt.G/2011/PA.Tb. tidak dapat diterima;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  132/Pdt.G/2011/PA.TB.

  P UT US A NNomor: 132/Pdt.G/2011/PA.TB.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;FULAN Bin FULAN umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di,Kabupaten Mesuji, sebagai : PENGGUGAT ;FULANA Binti FULAN umur 29 tahun, agama Islam,

  pendidikan SMA, tempat tinggal di KabupatenMesuji, sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratpermohonannya tertanggal 31 Mei 2011, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulang BawangPutusan No.132/Pdt.G/2011/PA.Tb.hIlm 1 dari Y himdibawah Register Nomor: 132/Pdt.G/2011/ PA.TB, tanggal06 Juni 2011, telah mengemukakan hal hal

  MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarmember i putusan sebagaiberikut : 2250 r errr rrr rrr rrr rrr rrr rrr rr crc eePutusan No.132/Pdt.G/2011/PA.Tb.hIlm 2? dari %Y himPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatanPGROQUGEE ja ~ mm nn mm i i em a i mmm em2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat(FULANA Binti FULAN terhadap Penggugat (FULAN BinBULAN $2 68 shee o eee see eee3.

  Menyatakan perkara Nomor : = 132/Pdt.G/2011/PA.Tb.tidak dapat diterima;2.

  Biaya Materai Rp. 6.000, JUMLAH Rp. 341.000,(Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah )Putusan No.132/Pdt.G/2011/PA.Tb.hIlm 7 dari Y him

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.132 .000,- ( seratus tiga puluh dua ribu rupiah) ;

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.132 .000, ( seratus tiga puluhdua ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di PengadilanAgama Tulungagung pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2009 M.,bertepatan dengan tanggal 03 Jumadil Tsani 1430 H., olehkami Drs. TONTOWI,SH,MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.KARMIN,MH. dan Drs. IMAM QOZIN BAHROWI.

• Menyatakan perkara 132/Pdt.P/2023/PA.Ktbm gugur;

  2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah)

  132/Pdt.P/2023/PA.Ktbm

• Menyatakan perkara Nomor:132/Pdt.G/2012/PA.Mrk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 446.000,- (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

  132/Pdt.G/2012/PA.Mrk.

  PUTUSANNomor: 132/Pdt.G/2012/PA.Mrk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan Putusan atas perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (tidaktamat), pekerjaan ............... di Merauke, bertempat tinggaldi, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33

  tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaana , bertempat tinggal Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, sekarang tidak diketahui alamatnya didalam dan di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4 Juli 2012yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Merauke dibawah registerperkara Nomor: 132/Pdt.G/2012/PA.Mrk. mengajukan

  No.132/Pdt.G/2012/PA.Mrk.Penggugat di Jagebob, Kabupaten Merauke selama 2 tahun ,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal diHotel Flora di Jalan Raya Mandala, selama 5 tahun, terkahirPenggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal di JalanNowari, Distrik Merauke sampai sekarang;3.

  Menyatakan perkara Nomor:132/Pdt.G/2012/PA.Mrk. gugur;2.

  No.132/Pdt.G/2012/PA.Mrk.

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan pencabutan permohonan Nomor 132/Pdt.P/2020/PN Srg yang dimohonkan Pemohon tersebut;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Serang untuk mencoret perkara Nomor 132/Pdt.P/2020/ PN Srg. dalam buku register perkara;

  132/Pdt.P/2020/PN Srg

• M E N E T A P K A N

  • Menyatakan perkara perdata Perselisihan Hubungan Industrial No.132/Pdt.Sus.PHI/2020/PN.Mdn,- Gugur.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan Klas I A Khusus untuk mencatatkan perkara perdata Perselisihan Hubungan Industrial No.132/Pdt.Sus.PHI/2020 /PN.Mdn. tertanggal 07 April 2020 kedalam buku register perdata yang sedang berjalan ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.811.000,- (Delapan ratus sebelas ribu rupiah) ;

132/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn

• 1. Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum dalam Perkara Nomor : 132/Pid.Sus/2018/PN Nga atas nama Rusli tidak dapat diterima
  2. Membebankan biaya perkara kepada Negara

  132/Pid.Sus/2018/PN Nga

  PUTUSANNOMOR : 132/Pid.B/2018/PN. Nga.

  daya terumbu karang di Pantai Desa Patas dan memesan terumbukarang sebanyak 175 (seratus tujuh puluh lima) biji dengan harga sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) per biji; wonen Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekira pukul 14.00 wita,terdakwa mengambil 175 (seratus tujuh puluh lima) biji terumbu karang tersebutke Pantai Desa Patas dengan menggunakan mobil pick up Daihatsu Grand maxwarna putin dengan No.Pol DK9785 UP lalu terdakwa bawa ke gudang milikHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 132

  Pada ayat (2)KUHAP bahwa dalam hal terdakwa sebelumnya telah mengajukan permohonanpembebasan dari segala biaya perkara berdasarkan syarat tertentu denganpersetujuan Pengadilan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 132/Pid.

  Menyatakan Penuntutan Penuntut Umum dalam perkara Nomor :132/Pid.B/2018/PN.Nga atas nama terdakwa RUSLI tidak dapat diterima; 2. Membebankan biaya perkara kepada Negara; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Negara pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018 olehkami FAKHRUDIN SAID NGAJI, S.H. sebagai Hakim Ketua, M. HASANUDDINHEFNI, S.H.,M.H. dan ALFAN F. KURNIAWAN, S.H.

  Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jembrana tanpa dihadiri oleh terdakwa;Halaman 6 dari 7 Putusan Nomor 132/Pid. Sus/2018/PN.NgaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,M. HASANUDDIN HEFNI, S.H.,M.H. FAKHRUDIN SAID NGAJI, S.H. ALFAN F. KURNIAWAN, S.H.,M.H. Panitera Pengganti ; NYOMAN SUTRISNA, S.H. Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 132/Pid. Sus/2018/PN.Nga

• Menyatakan Perkara Perdata permohonan Nomor : 132/Pdt.P/2014/PN.Sda dicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000 (Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);

  132/Pdt.P/2014/PN.Sda

  PENETAPANNomor : 132/Pdt.P/2014/PN. SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo, yang mengadili perkara perdata permohonan padatingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanatas nama pemohon :SUWAJI, lahir di Gresik tangal 10 Januari 1973, lakilaki, karyawan swasta,bertempat tinggal di Karanggayam Rt. 18 Rw. 04 Kel.

  April 2014 dan telah didaftarakan pada kepaniteraanPengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 26 juni 2014 dengan Nomor urut272, selanjutnya disebut sebagal ...........ceeccceeeeeeeeeeeeteees PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca SuratSurat dalam berkas perkara;Telah membaca permohonan pencabutan permohonan yang diajukan oleh Kuasa Pemohon.Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26 Juni 2014yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dengan register Nomor 132

  Menyatakan Perkara Perdata permohonan Nomor : 132/Pdt.P/2014/PN.Sdadicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.161.000(Seratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari SELASA tanggal 08 Juli 2014, oleh kamiMUSTHOFA, SH, hakim tunggal pada Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan dibantu olehRENY PUSPITA SARI, SH.MH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,RENY PUSPITA SARI, SH.MH.

• Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I-04 Palembang Nomor : 132-K/PM I-04/AD/VII/2016 tanggal 21 September 2016, untuk seluruhnya. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

• MENETAPKAN

  1. Menyatakan permohonan Nomor 132/Pdt.P/2023.PA.Lbs, tidak dapat diterima;
  2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk Sikaping tahun 2023;

  132/Pdt.P/2023/PA.Lbs

• Menyatakan gugatan Penggugat Nomor: 132/Pdt.G/2011/PA.Mto.terdaftar tanggal 18 Mei 2011 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (Lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  132/Pdt.G/2011/PA.Mto.

  PENE TAPANNomor : 132/Pdt.G/2011/PA.Mto.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di , Kabupaten Tebo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Tebo , sebagai "Tergugat

  ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Tebo Nomor: 132/Pdt.G/2011/PA.Mto.mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Tebo, sampai akhimya berpisah;Hal 1 dari5 hal putusan No: 132/Pdt.G/2011/PA.Mto4. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama : ANAK (Pr) umur 1.5 bulan, Anak tersebut berada dalam pengasuhanPenggugat ;5.

  /Pdt.G/2011/PA.Mto tanggal 21Nopember 2011 untuk menambah biaya perkara maka Majelis Hakim menggugurkanpendaftran perkara ini sesuai ketentuan pasal 124 R.Bg;Hal 3 dari 5 hal putusan No: 132/Pdt.G/2011/PA.MtoMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7 Tahun 1989 biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

  Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 521.000,( Lima ratus dua puluh saturibu rupiah); Hal 5 dari 5 hal putusan No: 132/Pdt.G/2011/PA.Mto

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 132/17/VII/96 tanggal 01 Juli 1996, biodata Pemohon I yang semula tertulis MUH.

  SULKAN bin KARDI dirubah menjadi MUHAMMAD SULKAN bin KARDI ;

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 132/17/VII/96 tanggal 01 Juli 1996, sesuai diktum poin 2 diatas;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

• Menyatakan kekuatan Putusan Nomor: 132/Pdt.G/2008/PA.Mgt, tanggal 03 Juli 2008, telah gugur ;2.Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.150.000,00,-(seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  132/Pdt.G/2008/PA.Mgt

  PENETAPANNomor:132/Pdt.G/2008/PA.MetBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Magetan yang ditunjukdengan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Magetan Nomor:205/Pdt.G/2007/PA.Mgt tanggal 22 Agustus 2007 Dalam perkaraCerai Talak antara, umur tahun, pendidikan , agamaIslam, pekerjaan , bertempattinggal di, Kabupaten ,selanjutnya disebut ;Melawan, umur tahun, pendidikan , agamaIslam, pekerjaan , bertempattinggal di, , selanjutnyadisebut ; Menimbang

  Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Memberi ijin kepada Pemohon () untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon () dihadapan sidangPengadilan Agama Magetan ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. , () ;Menimbang, bahwa Putusan tersebut telah berkekuatan hukumtetap (inkracht van gewijsde), sejak tanggal 2 Juli 2008 ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, telahditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak, Rabu tangga 6Agustus 2008, dengan Penetapan Ketua MajelisNomor:132

  /Pdt.G/2008/PA.Mgt tanggal 24 Juli 2008 ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidanganNomor: 132/Pdt.G/2008/PA.Mgt tanggal 6 Agustus 2008, telahternyata Pemohon dan Termohon tidak hadir dalam persidanganmeminta supaya persidangan pengucapan ikrar talak ditangguhkansampai ada laporan dari kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa sampai sekarang telah lewat 6 (enam) bulansejak tanggal sidang penyaksian ikrar talak tersebut, danselama itu. ternyata Pemohon dan Termohon tidak pernah datangmenghadap

  ke Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, terkaitdengan Putusan Pengadilan Agama Magetan Nomor:132/Pdt.G/2008/PA.Mgt tanggal 02 Juli 2008 tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Pemohon dipandang tidak hendak melaksanakan ikrar talak sesuaidengan Putusan tersebut, oleh karena itu berdasarkan pasal 70ayat (6) Undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, kekuatan PutusanPengadilan Agama Magetan Nomor: 132/Pdt.G/2007/PA.Mgt tanggal02

  Juli 2008 dengan sendirinya gugur ;MENETAPKANMenyatakan kekuatan Putusan Nomor: 132/Pdt.G/2008/PA.Mgt,tanggal 03 Juli 2008, telah gugur ;Membebankan biaya Penetapan ini kepada Pemohon sebesarRp.150.000,00, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan di Magetan pada hari Rabu tanggal 4Pebruari 2009 oleh Ketua Majelis Pengadilan Agama Magetan.KETUA MAJELIS:Drs.

• 1. Menyatakan perkara Nomor 132/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
  2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

  132/Pdt.G/2023/PA.Sgm

• Menerima permohonan banding dari Penggugat Konpensi/Pembanding;
  Dalam Konpensi :
  Dalam Eksepsi :
  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 3 Juli 2013 Nomor : 132/PDT.G/2012/PN.PBR yang dimohonkan banding tersebut;
  Dalam Pokok Perkara :
  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 3 Juli 2013 Nomor : 132/PDT.G/2012/PN.PBR yang dimohonkan banding

  tersebut;
  Dalam Rekonpensi :
  Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 3 Juli 2013 Nomor : 132/PDT.G/2012/PN.PBR yang dimohonkan banding tersebut;
  Dalam Konpensi dan Rekonpensi :
  Menghukum Penggugat/Tergugat Dalam Rekonpensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

  <

  MULTINDO AUTO FINANCE, Cabang Pekanbaru yang beralamat diJalan Nangka/ Tuanku Tambusai No. 230 F,Kecamatan Payung Sekaki, Kota Pekanbaru.semula sebagai TERGUGAT II sekarang sebagaiTERBANDING II;Pengadilan Tinggi tersebut ;Hal.1 dari 7 hal.Put.No.182/PDT/2013/PTRSetelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan mengutip segala sesuatu yang tercantum dalamputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 132/PDT.G/2012/PN.PBR tanggal

  Menghukum Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesarNihil.Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Pembanding pada tanggal17 Juli 2013, mengajukan permohonan banding sebagaimana Akta PermintaanBanding No. 132/Pdt.G/2012/PN.PBR ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding, telahdiberitahukan kepada :Terbanding pada tanggal 26 Agustus 2013 ;Terbanding II pada tanggal 24 Juli 2013 ;Hal.2 dari 7 hal.Put.No.182/PDT/2013/PTRMenimbang, bahwa Pembanding pada tanggal 13 September 2013

  ,telah menyerahkan Memori Banding ;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Pembanding telahdiberitahukan dan diserahkan kepada :Terbanding pada tanggal 11 November 2013 ;Terbanding II pada tanggal 3 Oktober 2013 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara, sebagaimana Relas Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Banding No. 132/Pdt.G/2012/PN.PBR masingmasing tanggal16 September 2013 kepada

  puladiberitahukan secara sah kepada Terbanding dan Terbanding II, makapermohonan banding tersebut telah pula dilakukan menurut caracara yangditentukan pasal 199 ayat 1 RBg ;Hal.3 dari 7 hal.Put.No.182/PDT/2013/PTRMenimbang, bahwa dengan demikian permohonan banding tersebutmemenuhi syarat formal dan karenanya dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Banding memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara serta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 132

  /PDT.G/2012/PN.PBR yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 3 Juli 2013Nomor : 132/PDT.G/2012/PN.PBR yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Rekonpensi :Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 3 Juli 2013Nomor : 132/PDT.G/2012/PN.PBR yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Konpensi dan Rekonpens!

• Kabul Peninjauan Kembali Pemohon, batal judex juris adili kembali, terbukti Pasal 114 ayat (2) juncto Pasal 132 (1) Undang-Undang Narkotika, Pidana penjara selama 9 tahun, denda 1 miliar subsidair 3 bulan penjara