Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat kurang peduli dengan kebutuhan Penggugat;5. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juli 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 9 bulan dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin.6.

XXXX, umur 7 th.; seperti yang diterangkan oleh Penggugattersebut;Bahwa benar semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kemudian timbul perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena :1.Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.Tergugat kurang peduli dengan kebutuhan Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 9bulan dan sudah tidak saling peduli lagi;Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan

;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena :1.Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.Tergugat kurang peduli dengan kebutuhan Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagiuntuk

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 2 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat kurang perhatian kepada Penggugatdan anak dan Tergugat ketahuan telah menikah lagi dengan wanita lainyang bernama Rika;5.

Bahwa, puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada bulanAgustus 2016 yang disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah denganwanita yang bernama Rika tanpa ijin Penggugat, sejak kejadian tersebutHim.2 dari 17 him Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA Ktp.Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan tidak menjalinkomunikasi yang baik;.

Bahwa, setahu saksi Tergugat ketahuan menikah dengan wanita lainsejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa Tergugat tidak pernah menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugattinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak 6 bulan yang lalu dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat dan anaknya

rumah orang tua Tergugat di Desa Padu Banjar, selamalebih kurang i1bulan, kemudian Penggugat pindah ke Malaysia ditempat Penggugat dan Tergugat bekerja , selama lebih kurang 10bulan, terakhir Penggugat dan Tergugat pindah orang ke rumah orangtua Penggugat hingga Penggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak bulan Agustus 2016, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat ketahuan

telah menikah secara sirri tanpa seizinPenggugat dengan seorang wanita bernama Rika ; Bahwa, saksi tahu dari Pengakuan Tergugat dan dari informasisaksi pertama Penggugat; Bahwa, saksi tidak kenal dengan nama wanita tersebut, namunsaksi hanya mendengar cerita dari Penggugat bahwa Tergugat sudahmenikah dengan wanita itu bernama Rika; Bahwa setahu saksi Tergugat ketahuan menikah denganwanita lain sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Him.7 dari 17 him Putusan Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA Ktp.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Desember Januari 2000 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Tergugat melakukan KDRT; Tergugat ketahuan selingkuh; Tergugat memiliki kebiasaan mabukmabukan; Tergugat memiliki kebiasaan keluar malam; Tergugat kurang dalam memberi Nafkah dan tidak jujur;6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Januari 2015, dimana Penggugat danTergugat bertengkar terus menerus karena Tergugat ketahuan selingkuh.Penggugat meninggalkan rumah, antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, selama Tergugat dan Penggugat berpisah,Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;7.

rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2000 keadaan rumahtangganya tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan;Halaman 4 dari 13 Putusan No. 1107/Pdt.G/2020/PA.Sdn2.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung perselisihnan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan pertengkaran tersebutkarena:O Tergugat kurang mampu memberikan nafkah untukmemenuhi kebutuhan keluarga dan tidak jujur;O Tergugat melakukan KDRT;O Tergugat ketahuan

berjudi dan ketahuan berselingkuh dengan wanitaidaman lain, sehingga memicu terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat dan kemudian pada bulan Januari tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat sudahdewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanaHalaman 9 dari 13 Putusan No. 1107/Pdt.G/2020/PA.Sdndiatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatbaikbaik saja tetapi kKemudian sejak tahun 2000 mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:eTergugat kurang mampu memberikan nafkah untuk memenuhikebutuhan keluarga; Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita idaman lain; Tergugat memiliki kebiasaan mabukmabukan; Tergugat memiliki kebiasaan keluar malam; Tergugat pernah melakukan KDRT terhadap Penggugat;3.

Bahwa, puncak dari perselisinan dan pertengkaran terjadi pada pertengahantahun 2004 yang disebabkan Tergugat ketahuan telah menikah lagi denganwanita lain;. Bahwa, setelah kejadian tersebut, tanpa izin Penggugat, Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan hingga gugatan ini diajukansudah kurang lebih 10 tahun, Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberikabar, dan tidak ada nafkah dari Tergugat serta tidak diketahui alamatnya;.

NO. 00538/Pdt.G/2014/PA.KtpBahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2004 Tergugat ketahuan sudah menikahlagi dengan perempuan lain yang bernama Saliah dan telah mempunyaiseorang anak dari wanita tersebut;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 tahun dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah saling mengunjungi;Bahwa, selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi kabar maupunnafkah kepada Penggugat, juga

NO. 00538/Pdt.G/2014/PA.KtpTergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas, Tergugat kurang dalammemberi nafkah dan jika terjadi pertengkaran Tergugat sering memukulPenggugat dan pada pertengahan tahun 2004 Tergugat ketahuan telahmenikah lagi dengan wanita lain serta setelah kejadian tersebut, tanpa izinPenggugat, Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan hinggagugatan ini diajukan sudah kurang lebih 10 tahun, Tergugat tidak pernahpulang, tidak memberi kabar, dan tidak ada nafkah dari

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak tahun 2004Tergugat ketahuan sudah menikah lagi denganperempuan lain yang bernama Saliah dan telahmempunyai seorang anak;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun danselama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling mengunjungi;4.

telahmenikah lagi dengan wanita lain yang bernama Saliah serta saat ini sudah tidakada kabar dan tidak diketahui alamat Tergugat meskipun Penggugat telahberusaha mencaritahu keberadaan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan bukti keterangan saksi pertama maupun saksikedua telah menerangkan keterangan yang sama dengan dalildalil perceraianPenggugat yakni sejak tahun 2004 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatkarena Tergugat ketahuan telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaSaliah

Bahwa akibat perselisihan terus menerus akhirnya sejak bulanNovember 2018 saat itu juga Termohon meninggalkan rumah denganalasan untuk bekerja namun semua itu tidak benar, Termohon pergidikarenakan ketahuan berselingkuh dengan pria tersebut, dan sampaidengan saat ini tidak balik dikediaman bersama Pemohon, Termohonlebin. memilin tinggal pergi bersama selinggkuhannya ke NegaraSingapore;3.

didepan sidang telah dibacakan dan dinyatakan sebagai panggilan yang sah,maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa kemudian Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalam sidangtertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaan permohonan Pemohonyang atas permohonan tersebut Pemohon tetap mempertahankan keinginannyauntuk menceraikan Termohon, dengan menambahkan keterangan lisan, bahwasebenarnya pertengkaran terjadi sejak sekiar 1 tahun lalu, karena Termohonsering ketahuan

dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yang bernama AzkaRafada dan Nandia Syakila Putri ;Bahwa, saksi tahu, dahulu setelah menikah, Pemohon dan Termohontingal bersama layaknya suami istri, yang terakhir keduanya tinggalbersama di rumah kontrakan di Denpasar. pada awalnya rumah tanggamereka berjalan dengan baik, namun sejak sekitar 1 tahun lalu,Pemohon sering mengeluhkan rumah tangganya sering terjadi halaman 4 dari 13 halaman putusan nomor 471/ Pdt.G/ 2018/ PA Dpsperselisihan dan pertengkaran karena Termohon ketahuan

Puncaknya pada bulanSeptember 2018 lalu Termohon ketahuan pergi ke Singapura selama beberapahari bersama pria lain yang bernama Edy.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan denganbaik, tetapi sejak sekitar 1 ( satu) tahun lalu, sering dilandapertengkaran karena Termohon ketahuan menjalin hubungan cintadengan pria lain. Puncaknya pada bulan September 2018 lalu Termohonketahuan pergi ke Singapura selama beberapa hari bersama pria lainyang bernama Edy. Sejak kepergiannya tersebut, Termohon tidakpernah pulang lagi ke tempat tinggal bersama dan berpisah tempattinggal hingga saat ini ;4.

B/2015/PN.LmgBahwa terdakwa belum sempat mengambil barang milik saksi karenasaat itu sudah ketahuan saksi;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan temannya datang ke Tokosaksi untuk beli amplop dan mengisi bensin, kemudian saat saksimelayani isi bensin milik temannya yang diluar, tidak lama kemudiansaksi melihat terdakwa sudah berada didalam Toko saksi dan tepatnyadidepan Laci tempat saksi menyimpan uang, karena ketahuan kemudiansaksi minta terdakwa untuk keluar dan saksi mencoba menahanterdakwa dengan

berusahamemukulmukul saksi dengan Helmnya agar terlepas dari pegangansaksi, dank arena saksi ketakutan maka saksi teriak " maling maling ";Bahwa tidak lama kemudian berdatangan warga sekitar untuk membantumengamankan terdakwa, akan tetapi saat itu temannya terdakwa berhasilmelarikan diri;Bahwa sebelum saksi melayani teman terdakwa untuk isi Bensin,keadaan Laci masih terkunci namun setelah terdakwa masuk dan keluarsaksi linat kondisi Laci sudah terbuka akan tetapi saat itu tidak ada yanghilang karena terburu ketahuan

setelah terdakwa ditangkap, kemudian saksi menghubungi Polisiuntuk segera mengamankan terdakwa;e Bahwa sebelumnya belum pernah mengalami kecurian dan baru kali inisaja kami mengalaminya;e Bahwa terdakwa tidak minta ijin terlebih dahulu;e Bahwa Saksi mendengar suara anak yang memanggil saksi kalau adamaling didepan rumah;e Bahwa toko istri saksi jualan sembako atau kebutuhan pokok seharihari;e Bahwa menurut cerita istri, saat itu terdakwa belum sempat mengambiluang yang ada di Laci karena teroburu ketahuan

MASAMAH, saat itu terdakwa belum sempatmengambil uang yang ada di Laci karena terburu ketahuan;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan karena melakukanpencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 18 Nopember 2014 sekitarjam 13.00 Wib didepan rumah atau Toko Sdri.

DesaKawistolegi Rt. 01 Rw. 01, Kecamatan Karanggeneng, KabupatenLamongan;e Bahwa Terdakwa berangkat dan rumah Pasuruan dan mau keKarangbinangun;e Bahwa Terdakwa minta tolong Keponakan terdakwa untuk antar beliTanaman Gaceng di daerah Karangbinangun;e Bahwa terdakwa berhenti di toko saksi karena ingin mengisi bensin;e Bahwa niat muncul begitu saja saat terdakwa melihat koroban sedanglengah karena melayani isi Bensin, kemudian diamdiam terdakwalangsung masuk kedalam Toko dan berusaha membuka Laci namunterburu ketahuan

RUDI (Belum tertangkap) sambil berkata: HEI SEDANGAPA DISITU, karena merasa ketahuan akan perbuatannya terdakwa dan Sdr.RUDI (Belum tertangkap) langsung kabur, sementara saksi korban mengejar terussambil teriak MALING... MALING.., terdakwa pun semakin mempercepatlarinya kearah Pabrik Sawit Kalirejo. Terdakwa sambil berlari sempat melihatwarga masyarakat yang terbangun yang turut mengejar terdakwa dan Sdr. RUDI(Belum tertangkap).

Hingga akhirnya terdakwa tertangkap dan mengakuiperbuatannya hendak melakukan pencurian dirumah Saksi Korban RIYANTOBIN UNTUNG namun keburu ketahuan dengan saksi korban. Sementara Sdr.RUDI (Belum tertangkap) berhasil melarikan diri.

sekira pukul 01.30 wib;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh warga di kampung Kalirejodekat pabrik sawit kalirejo, Kec.Kalirejo Kab.LampungTengah;e Bahwa pada saat kejadian saksi menginap di rumah Riyantodan di bangunkan oleh Riyanto bahwa di depan rumah adaorang yang mencurigakan kemudian saksi diajak oleh Riyanto Putusan Pidana Halaman 5 dari 13 Halaman.untuk melihat keluar rumahnya dan pada saat bersamaanmembuka pintu dilihat terdakwa dan teman terdakwa;e Bahwa terdakwa dan teman terdakwa pada saat ketahuan

pada pada hari kamis tanggal23 Juli 2015 sekira pukul 01.30 wib;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh warga di kampung Kalirejodekat pabrik sawit kalirejo, Kec.Kalirejo Kab.LampungTengah;e Bahwa pada saat kejadian saksi menginap di rumah Riyantodan di bangunkan oleh Riyanto bahwa di depan rumah adaorang yang mencurigakan kemudian saksi diajak oleh Riyantountuk melihat keluar rumahnya dan pada saat bersamaanmembuka pintu dilihat terdakwa dan teman terdakwa;e Bahwa terdakwa dan teman terdakwa pada saat ketahuan

bahwa berdasarkan keterangan saksi Santoso dan saksiRiyanto yang saling bersesuaian bahwa pada malam kejadian saksi santosomenginap di rumah saksi Riyanto kemudian pada pukul 01.30 wib saksi santosodi bangunkan saksi Riyanto dengan mengatakan bahwa di depan ada duaorang .Kemudian saksi Santoso dan saksi Riyanto sama sama ke ruang tamudimana tergeletak sepeda motor saksi saksi dan selanjutnya saksi Riyantomembuka pintu ruang tamu tersebut dan bertanya kepada orang mencurigakantersebut lalu karena ketahuan

Saksi JAMIL Bin JUMARDI (dibacakan dipersidangan karena sudahdisumpah di penyidik)Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 September 2012 sekitar pukul 08.45wita bertempat di Dermaga pelabuhan nusantara Kota Parepare saksimelihat terdakwa membuka tasnya dan mengambil badik yang disimpandidalamnya lalu membuangnya kelaut ;Bahwa saksi satu kapal dengan terdakwa yaitu KM Tidar yang datangdari kota Balikpapan;Bahwa terdakwa membuang badik tersebut karena takut ketahuan olehpolisi yang sedang melakukan razia

membenarkan dan tidakmenyampaikan keberatan.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 28 September 2012sekitar pukul 08.45 wita di Dermaga pelabuhan nusantara Kota Pareparekarena membawa badik tanpa ijin;e Bahwa awalnya badik itu saksi simpan didalam kopernya akan tetapiterdakwa melihat polisi sedang melakukan operasi razia senjata tajamsehingga terdakwa merasa takut nanti ketahuan

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 28 September 2012sekitar pukul 08.45 wita di Dermaga pelabuhan nusantara Kota Pareparekarena membawa badik tanpa ijin;Bahwa benar awalnya badik itu saksi simpan didalam kopernya akan tetapiterdakwa melihat polisi sedang melakukan operasi razia senjata tajamsehingga terdakwa merasa takut nanti ketahuan

membawa badik;Bahwa benar kemudian saksi membuka tas kopernya dan membuang badiktersebut ke laut, tepatnya di pinggir dermaga akan tetapi ternyata tindakanterdakwa ketahuan oleh saksi Agustino ;Bahwa benar badik tersebut ternyata mengapung diatas permukaan Tauttepatnya ditepi dermaga;Bahwa benar terdakwa langsung diamankan oleh saksi Agustino dan dibawake Polsek KPN parepare bersamasama dengan badik yang dibuang olehterdakwa tersebut;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki surat ijin untuk menyimpan

Agustino beserta personil polisi resort kota parepare melakukan operasi di Dermaga pelabuhan nusantara Kota Parepare dan menangkapterdakwa karena membawa badik tanpa ijin; Bahwa awalnya badik itu saksi simpan didalam kopernya akan tetapi terdakwa melihat polisisedang melakukan operasi razia senjata tajam sehingga terdakwa merasa takut nanti ketahuanmembawa badik, kemudian saksi membuka tas kopernya dan membuang badik tersebut ke laut,tepatnya di pinggir dermaga akan tetapi ternyata tindakan terdakwa ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2011 antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan permohonan ini sudahbejalan selama kurang lebih 2 tahun dan sejak itu pula Termohon tidak memberinafkah lahir batin.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil.7.

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 2 tahundan sudah tidak saling peduli lagi; Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon karena sudah tidakmungkin bisa hidup rukun lagi bersama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohon danTermohon membenarkannya;DeNama XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohon danTermohon membenarkannya;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak menyatakan telah cukup atasketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa Termohon telah hadir di persidangan dan telah memberikanjawaban yang pada pokoknya Termohon mengakui dan membenarkan adanyaperselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon yangmengakibatkan pisah tempat tinggal selama + 2 tahun dan Termohon membenarkan pulabahwa penyebab perselishan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahsebagaimana dalil Pemohon tersebut, oleh karenanya Termohon tidak keberatan diceraioleh

mengambil 3,5 ( Tiga Setengah ) karung berisi pupuk adukantersebut dengan mengunakan sepeda motor Sepeda Motor merk Yamaha JupiterMX warna hitam tanpa plat nomor Polisi milik Terdakwa,dan pada saat ituTerdakwa bertugas membawa/mengangkut sebanyak 2 ( Dua ) karung pupukadukan milik PT.GPM sedangkan Sdr.SUHAR jalan lebih dahulu sambilmengawasi jalan apabila ada orang yang meihat ,Kemudian pada saat sedangdalam perjalanan dengan membawa karung yang berisi adukan pupuk hasil curianTerdakwa kepergok/ketahuan

No. 313/Pid.B/2016/PN.Gns hal 4 dari 22 hal.Terdakwa kepergok/ketahuan oleh petugas satpam PT.GPMN ,selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti ditangkap dan diamankan.

No. 313/Pid.B/2016/PN.Gns hal 11 dari 22 hal.tumpukan pupuk tersebut dimasukan kedalam karung yang sudahdisediakan sebelumnya, kemudian karung berisi pupuk tersebutdibawa dengan mengunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnahitam tanpoa plat nomor Polisi milik Terdakwa, namun pada saat sedangdalam perjalanan dengan membawa karung yang berisi adukan pupuktersebut, Terdakwa ketahuan oleh petugas satpam PT.GPM, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti ditangkap dan diamankan;Bahwa terdakwa tidak

SUHAR, setelah itutumpukan pupuk tersebut dimasukan kedalam karung yang sudahdisediakan sebelumnya, kemudian karung berisi pupuk tersebutdibawa dengan mengunakan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warnahitam tanpoa plat nomor Polisi milik Terdakwa, namun pada saat sedangdalam perjalanan dengan membawa karung yang berisi adukan pupuktersebut, Terdakwa ketahuan oleh petugas satpam PT.GPM, selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti ditangkap dan diamankan;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari PT.

SUHAR, setelah itu tumpukan pupuk tersebutdimasukan kedalam karung yang sudah disediakan sebelumnya, kemudiankarung berisi pupuk tersebut dibawa dengan mengunakan sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna hitam tanpa plat nomor Polisi milikTerdakwa, namun pada saat sedang dalam perjalanan dengan membawakarung yang berisi adukan pupuk tersebut, Terdakwa ketahuan olehpetugas satpam PT.GPM, selanjutnya Terdakwa beserta barang buktiditangkap dan diamankan;Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari

hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan November tahun2014 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai retak,karena antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Termohon telah bermain cinta denganlakilaki lain dan ketahuan

Swasta, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2014 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki laindan ketahuan

Swasta, tempat kediaman diKecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara sepupu dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan November tahun 2014 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki laindan ketahuan

Permohonan Pemohon' sehingga oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon telah bermaincinta dengan lakilaki lain dan ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat suka judi, minumminuman keras dan main perempuan;5.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lainTergugat suka judi, minumminuman keras dan main perempuan;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Oktober tahun 2011 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarang Tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1,5 tahun6.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;4Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;2.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk

Tergugat ketahuan selngkuh dengan wanita lain ;Perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergimeninggakkan Penggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampaisekarang kurang lebih 1,5 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat

Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara sepupu Pemohon dan jugakenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi, dan Termohon ketahuan

Kecamatan Balongan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena tetangga dan juga kenal Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2015 yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menerima keadaan ekonomi rumahtangga yang kurang mencukupi, dan Termohon ketahuan

menghadap,sehingga harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah (Pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak April 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, dan Termohon telah ketahuan

oleh karenanyaketerangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Termohon tidakmenerima keadaan ekonomi rumah tangga yang kurang mencukupi, danTermohon ketahuan

Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Januari 2013Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampaisekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebin 8 bulan.

alamatnyadengan jelas kurang lebih sudah 8 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak ada kabar beritanyaBahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 1,5 th;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat sering memukul jika terjadi selisin faham, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada penggugat sejak januari 2013.Tergugat ketahuan

alamatnyadengan jelas kurang lebih sudah 8 bulan dan selama itu pulaTergugat tidak ada kabar beritanya ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 1,5 th; Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat sering memukul jika terjadi selisin faham, Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada penggugat sejak januari 2013,Tergugat ketahuan

berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak Desember 2012 antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering memukul jika terjadi selisin faham,Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada penggugat sejak januari2013, Tergugat ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain bernama Feri ; e Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut semakinlama semakin memuncak, akhirya sejak 10 Desember 2003 antara Pemohon dan Termohontelah pisah tempat tinggal yang sampai diajukan permohonan ini sudah berjalan selama kurang lebih 1 bulan ;e Bahwa dulu Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil. e Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada Pengadilan

Namun sejak bulan Nopember 2002 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah sering bertengkar penyebabnya Termohon ketahuan selingkuhdengan lakilaki lain bernama Feri, dan sekarang antara Pemohon dan Termohon telahberpisah selama 1 bulan ; Bahwa saksi sudah pernah memberikan saran dan nasehat kepada Pemohon dan Termohonuntuk rukun tetapi tidak berhasil ; Saksi 2 nama XXXX, menerangkan :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah teman ayah Termohon ; e Bahwa saksi juga kenal

Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Pemohon dalam surat permohonannyadi atas adalah karena telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran/percekcokan antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain bernama Feri dan Termohon pernah pergi berdua dengan Feri ke hotel.

dalildalil) Pemohon,maupun keterangan pihak Termohon tentang keadaan rumah tangga mereka, maka sesuaiketentuan Pasal 174 HIR, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 163 dan 169 HIR,haruslah dinyatakan telah terbukti kebenaran keterangan Pemohon yang menjadi alasan (dalil)dalam permohonannya tersebut ; Menimbang , bahwa dengan demikian benarlah bahwa dalam rumah tangga Pemohon danTemohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,yang disebabkan karena Termohon ketahuan

Tergugat sering ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering judi ayam3. Tergugat sering mabukmabukan4. Tergugat saat marah sering memukul Penggugat;. Bahwa Setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2016, penyebabnyaadalah hal yang sama Tergugat masih saja sering bermain judi danmabukmabukan, Tergugat juga sering ketahuan berselingkuh denganwanita lain, sehingga sering terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahpisah ranjang sejak akhir bulan Januari tahun 2016, Penggugatmaupun Tergugat juga sudah tidak saling memperdulikan lagi satusama

Bahwa Penggugat telah malakuan mediasi serta Telah mencabutGugatan Cerai di Pengadilan Agama Metro Terhadap Tergugat padaTanggal 10 Mei tahun 2016, No 0559/Pdt.G/2016/PA.Mt. dengan syaratatau kesepakatan Tergugat akan merubah prilaku nya tersebut, namunsetelah Penggugat mencabut Gugatan Cerai terhadap Tergugat diPengadilan Agama Metro, Tergugat masih ketahuan selingkuh denganwanita lain Tergugat saat marah masih sering memukul Penggugat;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan

Tergugat telah ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain, bahkansekarang sudah menikah dengan selingkuhannya itu;5. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapai puncaknyapada bulan Agustus 2014 dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;7.

mengahadiri Pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suami istri di JalanSitopeng rumah orang tua Penggugat sampai sekarang ;Bahwa dalam perkawinan mereka belum dikarunia anak ;Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya berjalan dengan harmonisnamun sejak April 2012 sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan :Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga;Tergugat telah ketahuan

Pernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa setelah menikah mereka hidup rukun sebagai suami istri di JalanSitopeng rumah orang tua Penggugat sampai sekarang ;e Bahwa dalam perkawinan mereka belum dikarunia anak ;e Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya berjalan dengan harmonisnamun sejak April 2012 sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan :Tergugat tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga;Tergugat telah ketahuan

Penggugat. dan SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu rumah tangga, dengan alamat XXXXXX, Kecamatan kedawung,Kabupaten Cirebon, sebagai keponakan Penggugat. yang menerangkan bahwahubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri pada awalnya baikdan rukun namun sejak bulan bulan April 2012 tahun antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangdisebabkan :Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga;Tergugat telah ketahuan

Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga;b.Tergugat telah ketahuan berselingkuh dengan perempuan lain, bahkansekarang sudah menikah dengan selingkuhannya itu;Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut antarakeduanya telah hidup berpisah sejak Agustus 2014 sampai sekarang;Bahwa selama hidup berpisah telah terputus komunikasi antara keduanyadan Tergugat tidak mengirimkan jaminan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksisaksi Penggugat adalah saksi keluarga Penggugat menyatakantidak

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun,tenteram, dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena: sekitar 25 Juni 2013 Tergugat ketahuan selingkuh denganseorang perempuan lain asal Kabupaten Sumenep, kemudian Tergugat kabur darirumah Penggugat dan menikah dengan perempuan tersebut ;;6.

berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah milik Penggugat sendiri diKabupaten Sumenep selama kurang lebih 9 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak sekitar Januari 2013, sering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahuisendiri penyebabnya karena: sekitar 25 Juni 2013 Tergugat ketahuan

dengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan,sehingga Tergugat dianggap tidak menggunakan hakhaknya keperdataanya danberdasarkan pasal 126 HIR putusan dalam perkara ini dapat dijatuhkan secara verstek;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkan olehPenggugat, bahwa sejak sekitar Januari 2013, kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena : sekitar 25 Juni 2013 Tergugat ketahuan

gugatanPenggugat telah ternyata mempunyai landasan formal yakni adanya pernikahantersebut ;Menimbang bahwa saksi I adalah teman Penggugat dan saksi II adalah temanPenggugat; dengan demikian kedua orang saksi tersebut secara formal telah memenuhiketentuan tersebut di atas ;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap serta berdasarkanketerangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut, Majelis menemukan faktadi persidangan yang antara lain sebagai berikut : sekitar 25 Juni 2013 Tergugat ketahuan

Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, umur 5 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sehinggaPenggugat pergi kerja keluar negeri, setelah Penggugat pulang bekerja dariluar negeri ternyata Tergugat ketahuan

adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahTergugat dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2,5 tahun yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugatsehingga Penggugat pergi kerja keluar negeri, setelah Penggugat pulangbekerja dari luar negeri ternyata Tergugat ketahuan

bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :DONI, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sehinggaPenggugat pergi kerja keluar negeri, setelah Penggugat pulang bekerja dari luarnegeri ternyata Tergugat ketahuan

dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atau orang dekatdengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengan dalil gugatanPenggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 2,5 tahun yang disebabkan oleh pertengkaran karena Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sehingga Penggugatpergi kerja keluar negeri, setelan Penggugat pulang bekerja dari luar negeriternyata Tergugat ketahuan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan olehTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sehinggaPenggugat pergi kerja keluar negeri, setelah Penggugat pulang bekerja dariluar negeri ternyata Tergugat ketahuan pacaran lagi dengan wanita lain danmasih tetanggga dengan Penggugat ,;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidakberusaha rukun;4.