Ditemukan 35546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : muara
Penelusuran terkait : Pembubaran bukit mutiara Pt. mutiara indah multi Pt. sinar mutiara nusantara; Pt. nanindah mutiara shipyard Edi mutiara bin (alm) sahari Pt sigma mutiara vs direktur jenderal pajak Direktur jenderal pajak vs pt. mutiara kasih; Pt. intermustika mutiara vs direktur jenderal pajak; Direktur jenderal pajak vs pt. tiga mutiara nusantara; Pt. mutiara indah multi vs direktur jenderal pajak;
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 17-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 30-11-2023
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 898/Pdt.P/2023/PN Tlg
Tanggal 7 Nopember 2023 — Pemohon:
1.ALFINSYAH YUDA WIYAHYA
2.MUTIARA CHINTYA AMARTA
31 — 13

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Menetapkan sah secara hukum Pengesahan Anak yang dilakukan oleh Para Pemohon yakni ALFIANSYAH YUDA WIYAHYA dan MUTIARA CHINTYA AMARTA, terhadap seorang anak bernama : MUHAMMAD RAFINSYAH SANDE IBRAHIM, laki-laki, lahir di Tulungagung, tanggal 8 Desember 2020, anak ke-1, dari pasangan suami isteri ALFIANSYAH YUDA WIYAHYA dan MUTIARA CHINTYA AMARTA ;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Pengesahan

    Pemohon:
    1.ALFINSYAH YUDA WIYAHYA
    2.MUTIARA CHINTYA AMARTA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-12-2009 — Upload : 25-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 672K/PDTSUS/2009
Tanggal 14 Desember 2009 — WAPOGA MUTIARA INDUSTRIES BIAK-PAPUA,
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WAPOGA MUTIARA INDUSTRIES BIAK-PAPUA,
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 205/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
ROSPIDA DAMANIK
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
72 — 6
  • Penggugat:
    ROSPIDA DAMANIK
    Tergugat:
    Yayasan Sari Mutiara Medan
    Mutiara Medan 13 Orange Mutasi ke RSU Sari Mutiara Lubuk Pakam 52 orange Diperbantukan di Yayasan 3 Orange 96 Orang Mengundurkan dirie Menerima Kebijakan Penyelesaian Pemutusan Hubungan Kerja sesualKesepakatan bersama setelah RSU Sari Mutiara Medan tutupoperasional 01 Maret 2019 sebanyak 133 OrangJadi merujuk Pada Angka tersebut jika ditotal dari sekitar 393 Orang JumlahPekerja RSU Sari Mutiara Medan Maka dari Jumlah tersebut ada sekitar 297orang Eks Pekerja RSU Sari Mutiara Medan yang bersedia
    staf di Yayasan;Bahwa waktu RS Sari Mutiara tutup Penggugat tidak ada diberikan upah;Bahwa saksi tidak mengetahui pendapatan RS Sari Mutiara dan YayasanSari Mutiara;Bahwa saksi tidak mengetahui namanama karyawan yang mau dimutasi;Bahwa ada namanama karyawan yang tidak mau dimutasi/menolak;Bahwa ada karyawan yang dimutasi ke daerah Lubuk Pakam;Bahwa RS Sari Mutiara tutup tanggal 01 Maret 2019;Bahwa saksi mendengar cerita dari satpam ada karyawan yang dimutasi keUSM tapi menolak;Bahwa RS Sari Mutiara
    SusPHI/2020/PN MdnBahwa saksi tidak mengetahui pendapatan RS Sari Mutiara dan YayasanSari Mutiara;Bahwa Saksi tidak mengetahul namanama karyawan yang mau dimutasi;Bahwa ada namanama karyawan yang tidak mau dimutasi/menolak;Bahwa ada karyawan yang dimutasi ke daerah Lubuk Pakam;Bahwa RS Sari Mutiara tutup tanggal 01 Maret 2019;Bahwa saksi mendengar cerita dari satpam ada karyawan yang dimutasi keUSM tapi menolak;Bahwa RS Sari Mutiara tutup karena ada kendala keuangan diawal bulanJanuari 2018;Bahwa
    Tahun 2017 sampai dengan Maret tahun 2019 adalah sebagaiberikut:e Mutasi ke Universitas Sari Mutiara Medan 13 Orange Mutasi ke RSU Sari Mutiara Lubuk Pakam 52 orange Diperbantukan di Yayasan 3 OrangHal. 22 dari 29 Hal.
    Perlu menjelaskan dalam Kurun waktu tersebut RSUSari Mutiara Medan dan Yayasan Sari Mutiara Medan juga selalu Proaktifmenginformasikan dan mendiskusikan situasi Perusahaan dengan ParaPekerja.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 08-09-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 13-12-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 282/Pdt.G/2023/PN Sda
Tanggal 13 Desember 2023 — Penggugat:
OON MUTIARA JAYA PUTRA
Tergugat:
AGUS ABRIYANTO
98 — 0
  • Penggugat:
    OON MUTIARA JAYA PUTRA
    Tergugat:
    AGUS ABRIYANTO
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-08-2021 — Putus : 06-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 369/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Oktober 2021 — Penggugat:
EFFENDI PANJAITAN
Tergugat:
1.KETUA BADAN PENGELOLA APARTEMEN PANTAI MUTIARA
2.PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN PANTAI MUTIARA PLUIT
98 — 24
  • Penggugat:
    EFFENDI PANJAITAN
    Tergugat:
    1.KETUA BADAN PENGELOLA APARTEMEN PANTAI MUTIARA
    2.PERHIMPUNAN PENGHUNI RUMAH SUSUN PANTAI MUTIARA PLUIT
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 455/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Brt
Tanggal 7 Agustus 2023 — ,SH
Terdakwa:
REZA SAM MUTIARA Bin FAHRI SAM MUTIARA
44 — 21

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa REZA SAM MUTIARA BIN FAHRI SAM MUTIARAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum, menjual Narkotika Golongan I dan Tanpa Hak memiliki Psikotropika;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REZA SAM MUTIARA BIN FAHRI SAM MUTIARA tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah
    ,SH
    Terdakwa:
    REZA SAM MUTIARA Bin FAHRI SAM MUTIARA
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 15-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 30-05-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
PESTA SINURAT.DRA,
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
88 — 43
  • Penggugat:
    PESTA SINURAT.DRA,
    Tergugat:
    Yayasan Sari Mutiara Medan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 17-12-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 320/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat:
SANNY MANALU
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
72 — 28
  • Yayasan Sari Mutiara) untuk membayar secara tunai hak - hak normatif Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat berdasarkan Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupa uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp. 19.360.250,00 (sembilan belas juta tiga ratus enam puluh ribu dua ratus lima
    Penggugat:
    SANNY MANALU
    Tergugat:
    Yayasan Sari Mutiara Medan
    :c0eee Bukti P6.Bahwa berdasarkan Bukti P1 sampai dengan Bukti P6, terbukti halhalsebagai berikut: Serikat Pekerja Multi Sektor Sari Mutiara adalah suatu serikat pekerjayang telah tercatat dan memiliki nomor bukti pencatatan, Penggugat adalah anggota Serikat Pekerja Multi Sektor Sari Mutiara, Serikat Pekerja Multi Sektor Sari Mutiara adalah anggota dariFederasi Serikat Pekerja Multi Sektor, Badan Pekerja Pusat Federasi Serikat Pekerja Multi Sektor berhakbertindak sebagai Kuasa Hukum bagi Penggugat
    di JalanKapten Muslim, Rumah Sakit Sari Mutiara di Lubuk Pakam dan ada Klinik SariMutiara di Binjai.Bahwa Rumah Sakit yang tutup yaitu Rumah Sakit sari Mutiara yang tutupyang di Jalan Kapten Muslim.Bahwa Penggugat bekerja di Rumah Sakit Sari Mutiara Jalan Kapten Muslim dibagian Operasi.Bahwa dari Segi pasien lumayan dan terakhir sampai merujuk pasien ke rumahsakit lain karena tidak ada lagi ijin operasional Rumah Sakit Sari MutiaraJalanKapten Muslim.Bahwa pada saat ini keadaan Rumah Sakit tersebut
    Bahwa Rumah Sakit milik Yayasan Sari Mutiara yaitu :Rumah Sakit SariMutiara di Jalan Kapten Muslim, Rumah Sakit Sari Mutiara di Lubuk Pakam danada Klinik Sari Mutiara di Binjai. Bahwa Rumah Sakit sari Mutiara yang tutup yang di Jalan Kapten Muslim.
    Yayasan Sari Mutiara) diketahui bermulakarena keterlambatan pembayaran upah oleh Tergugat kepada Penggugathingga ljin Operasional Tergugat berakhir.
    Yayasan Sari Mutiara) ke Rumah Sakit Sari Mutiara yangberlokasi di Lubuk Pakam karena izin Oprasional Tergugat telah berakhir, namunPenggugat tidak menjalankan mutasi tersebut dan tidak juga menerima opsikebijakan Pemutusan Hubungan Kerja yang ditawarkan Tergugat melalui bipartityang sebelumnya juga telah dilaksanakan melalui tim perwakilan karyawanRumah Sakit Umum Sari Mutiara (vide bukti T1 dan T2)Halaman 23 Putusan Nomor 320/Pdt.SusPHI/2019/PN.MdnMenimbang bahwa tutupnya izin Operasional Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-10-2005 — Upload : 25-08-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 98K/PDT/2003
Tanggal 6 Oktober 2005 — JONIPIL PURBA ; MUTIARA BR. PURBA ; Dkk
13 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JONIPIL PURBA ; MUTIARA BR. PURBA ; Dkk
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 333/Pdt.G/2017/PA.Lt
Tanggal 14 Juni 2017 — Eka Mutiara Sari binti Rudi Wijaya melawan Rizqi Hidayat bin Hapri
14 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizqi Hidayat bin Hapri) terhadap Penggugat (Eka Mutiara Sari binti Rudi Wijaya) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi Selatan, Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.
    Eka Mutiara Sari binti Rudi Wijaya melawan Rizqi Hidayat bin Hapri
    Menyatakan perkawinan Penggugat (Eka Mutiara Sari) dan Tergugat (RizqiHidayat) putus karena perceraian;3.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 09-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 220/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
SITI LUMBANSIANTAR
Tergugat:
Yayasan Sari Mutiara Medan
83 — 45
  • Penggugat:
    SITI LUMBANSIANTAR
    Tergugat:
    Yayasan Sari Mutiara Medan
    Meletakkansita jaminan (conservatoir beslag) atas bangunan Rumah SakitSari Mutiara yang terletak di JI. Kapten Muslim No. 79, Medan.9.
    Mutasi ke RSU Sari Mutiara Labuhan Pakam 52 orang.
    Mutasi ke RSU Sari Mutiara Lubuk Pakam 52 orang.
    waktu RS Sari Mutiara tutup Para Penggugat tidak ada diberikanupah;Bahwa saksi tidak mengetahui pendapatan RS Sari Mutiara denganYayasan;Bahwa Saksi tidak mengetahul namanama karyawan yang mau dimutasi;Bahwa ada namanama karyawan yang tidak mau dimutasi/menolak;Bahwa ada karyawan yang dimutasi ke daerah Lubuk Pakam;Bahwa RS Sari Mutiara tutup tanggal 01 Maret 2019;Halaman 18 dari 27Putusan Nomor 220/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn Bahwa saksi mendengar cerita dari satpam ada karyawan yang dimutasike USM
    Ketentuanperubahan anggaran dasar dan/atau anggaran rumah tangga.Menimbang, bahwa berdasarkan Tanda bukti pendaftaran Serikat PekerjaMulti Sektor Sari Mutiara (SPMS Sari Mutiara) No.1459/SPSB/DKKM/2018tanggal 27 Nopember 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Ketenagakerjaan KotaMedan dan dikuatkan saksisaksi yang diajukan para pihak Para Penggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentang Pengurus Serikat Pekerja MultiSektor Sari Mutiara (SPMS Sari Mutiara) yang berhak mewakili danberkedudukan sebagai
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 29-05-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 31-05-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 231/Pdt.P/2024/PN Tnn
Tanggal 31 Mei 2024 — Pemohon:
1.Rama Ramly Rambitan
2.Mutiara Anggria Karinda
8 — 13
    1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Menetapkan menurut hukum anak bernama Rayking Agrajosly Rambitan adalah anak kesatu dari pasangan suami istri Rama Ramly Rambitan dan Mutiara Anggria Karinda;
    3. Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki status anak para Pemohon semula Rayking Agrajosly Rambitan anak dari seorang ibu bernama Mutiara Anggria Karinda menjadi Rayking Agrajosly Rambitan anak kesatu yang dimasukkan dalam perkawinan pasangan suami
    istri Rama Ramly Rambitan dan Mutiara Anggria Karinda;
  • Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa agar dapat dilakukan pencatatan dalam register yang disediakan untuk itu ;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada para Pemohon sebesar Rp160.000,- (seratus enam puluh ribu rupiah)
    • Pemohon:
    1.Rama Ramly Rambitan
    2.Mutiara Anggria Karinda
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 04-08-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 293/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 6 Desember 2021 — Penggugat:
FRISKA BR TAMBA
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
67 — 0
  • Penggugat:
    FRISKA BR TAMBA
    Tergugat:
    YAYASAN SARI MUTIARA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-11-2023 — Upload : 11-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3658 K/Pdt/2023
Tanggal 22 Nopember 2023 — ELI ROSA, dk vs PT MUTIARA BUNDA JAYA KEBUN MEGAH TERANG
14 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ELI ROSA, dk vs PT MUTIARA BUNDA JAYA KEBUN MEGAH TERANG
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 02-03-2022 — Putus : 10-01-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 120/Pdt.G/2022/PN Bks
Tanggal 10 Januari 2023 — Penggugat:
Rio Alexander Matthew
Tergugat:
Novanda Mutiara Putri
9 — 0
  • Penggugat:
    Rio Alexander Matthew
    Tergugat:
    Novanda Mutiara Putri
Pengadilan PN SERANG Perdata
Register : 03-08-2022 — Putus : 13-09-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN SERANG Nomor 125/Pdt.G/2022/PN Srg
Tanggal 13 September 2022 — MUTIARA BANTEN
90 — 19
  • MUTIARA BANTEN
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 19-05-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 219/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 15 September 2021 — Penggugat:
HOTNI JUNIDA SIJABAT
Tergugat:
YAYASAN SARI MUTIARA
55 — 24
  • Penggugat:
    HOTNI JUNIDA SIJABAT
    Tergugat:
    YAYASAN SARI MUTIARA
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 48/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Agustus 2019 — SINAR MUTIARA INDAH
74 — 24
  • SINAR MUTIARA INDAH
    SINAR MUTIARA INDAH, diwakili oleh HUSEN TANURAHARDJA, selakuDirektur PT. Sinar Mutiara Indah, beralamat di JalanSarengseng Raya No. 62, Jakarta Barat, 11630, dalam halini diwakili kuasanya ANTONI, S.H., M.H., VJANG EFENDI,S.H., NANA SUMARNA, S.H., M.H., ALMIZAN, S.H., EVAN CHRISTIYANTY, S.H., M.H., AHMAD FAUZIKURNIAWAN, S.H., dan BAMBANG GUNAWAN, S.H.,Para Advokat dan Asisten Advokat pada Law OfficeAdvokat, Pengurus & Kurator ANTONI & PARTNERS,beralamat di JI.
    Sinar Mutiara Indah;3. Bahwa adapun pekerjaan Penggugat yang diperintahkan Tergugat adalahsebagai sopir mengambil LPG ke Depo Pertamina Tanjung Priok, DepoPertamina di Tanjung SekongBanten. Penggugat bekerja denganmengoperasikan kendaraan head truck/trailer 15 ton untuk elpiji 12 kg dan 50kg Tergugat sesuai dengan pekerjaan supir yang menjadi keahlianPenggugat, dan upah bulan Februari 2018 yang diterima Penggugat sebesarRp. 2.430.000, (dua juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah);4.
    Sinar Mutiara Indah, tetapipada tanggal 29 Mei Tergugat mengeluarkan Surat Keberatan aksi mogokkerja yang dilakukan Penggugat;Hal. 4 dari 47 Hal. Putusan Akhir Nomor 48/Pdt.SusPHI/2019/PN.
    Sinar Mutiara Kasih yang beralamatdi Jalan Serengseng Raya No. 62, Jakarta, 11630, sebagai Tergugat, sedangkanpetitum pokoknya adalah agar Majelis Hakim menghukum Tergugat untukmembayar kepada Penggugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja,uang penggantian perumahan, pengobatan dan perawatan, serta upahHal. 32 dari 47 Hal. Putusan Akhir Nomor 48/Pdt.SusPHI/2019/PN.
    Sinar Mutiara Indah yaitu perusahaan swasta yang bergerak bidangsektor Migas (Pengisian dan Penyaluran Gas Elpiji) yang beralamat di Jl.Srengseng Raya No. 62 Srengseng Jakarta Barat. Penggugat mulai bekerjapada Tergugat sejak 10 Agustus 2000.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 03-09-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 01-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 225/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat:
MAWARNI SINAGA
Tergugat:
PIMPINAN RSU SARI MUTIARA
89 — 12
  • Penggugat:
    MAWARNI SINAGA
    Tergugat:
    PIMPINAN RSU SARI MUTIARA
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 01-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1720/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
MIRANDA DALIMUNTHE, SH
Terdakwa:
SISKA MUTIARA
13 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Siska Mutiara tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;

    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;

    3. Menyatakan Terdakwa Siska Mutiara tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana

    Penuntut Umum:
    MIRANDA DALIMUNTHE, SH
    Terdakwa:
    SISKA MUTIARA