Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak memberi nafkah lahir bathin kepada penggugat sejakJuni 2013;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Juni 2013antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebin 4 bulan dansejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..

bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 4 bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 2 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat ketahuan

bersama di rumah XXXX Kota Surabaya , kemudian terjadiperpisahan Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampaisekarang sudah sekitar 4 bulan ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 2 th;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat ketahuan

bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbuktimenurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dailil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak januari 2013, antara5Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan

setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX, Kota Surabaya ;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan suamiistri dan sudah dikaruniai 1 orang anak :XXXX, umur 4 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2009rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena:Termohon ketahuan

orang anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, kemudian terjadiperpisahan antara Termohon dan Pemohon dan sampai sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 4 tahun danselama itu pula Termohon tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Termohon pergi meninggalkan Pemohon tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTermohon ketahuan

oleh suatu halangan yang sah menuruthukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2009 antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon menuntut penghasilan diluar Kemampuan Pemohon;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2010antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 3tahun dan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.6.

rukundengan baik dan bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya ,kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal sampai sekarang sudah sekitar 3 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya karena Termohon ketahuan

disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakan tidakhadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalahsuami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak Desember 2010, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Termohon ketahuan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak 1998 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena Termohon ketahuan selingkuh denganlakilaki lain;.

kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 14 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX dan XXXX ;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon ketahuan

kemudian terjadiperpisahan karena Termohon pergi tanpa pamit dan sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas kurang lebih sudah 14 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama XXXX dan XXXX ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Termohon ketahuan

itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, olehkarena itu maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak 1998, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon ketahuan

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Akhir 2009Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpa pamit dan sampaisekarang Termohon tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Indonesia, sehingga antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun.

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPemohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Nama XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di XXXX Kota Jember, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Saudara PemohonBahwa semula rumah

Termohon ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihatiPemohon agar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk

itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum, oleh karena itu maka Termohon harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakantelah terbukti menurut hukum bahwa Pemohon dengan Termohonadalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak 1979, antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon ketahuan

Bahwa saksi mengetahui, pemohon dan termohon seringbertengkar karena termohon ketahuan pemohon telah menjalinhubungan dengan lakilaki lain namun saksi tidak mengetahuinama lakilaki tersebut. Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sudah pisah sejaktiga minggu yang lalu sampai sekarang termohon pergimeninggalkan pemohon. Bahwa saksi pernah mendamaikan pemohon dan termohon,dan tidak sanggup mendamaikan pemohon dengan termohon.Hal. 4 dari 11 Put. No.8/Pdt.G/2019/PA.Ptk2.

Ga all g4 Gray al Gpaliuall alSa (ys aSla II pc3 (ysArtinya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untuk menghadapdipersidangan, sedang orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka dia termasuk orang yang zhalim dangugurlah haknya".Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untukdiberikan izin mengucapkan ikrar talak terhadap termohon denganalasan bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon sejak tahun2016 sampai sekarang tidak rukun dan harmonis sering bertengkar danberselisin, karena termohon ketahuan

pemohon telah menjalin hubungandengan lakilaki lain dan sejak ketahuan pemohon hubungan pemohondengan termohon tidak pernah baik lagi dan berpisah ranjang dantermohon sering memarahi anakanak dengan kata kotor dan sejak bulanMei 2017 sampai sekarang pemohon dan termohon tidak lagiberhubungan layaknya suami isteri dengan demikian permohonanHal. 6 dari 11 Put.

pemohondan termohon mulai dari pernikahan, keadaan rumah tangga yangharmonis hingga terjadinya perpecahan yang mengakibatkan pemohondan termohon berpisah sejak tiga minggu yang lalu sampai sekarang;sehingga bukti saksisaksi tersebut dianggap telah memenuhi syaratmateriil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang merupakan sepupu danadik kandung pemohon telah menerangkan bahwa saksisaksimendapat cerita dari pemohon bahwa pemohon dan termohon seringbertengkar yang penyebabnya termohon ketahuan

No.8/Pdt.G/2019/PA.Ptkmasing pihak melakukan halhal yang sifatnya pelampiasan dari rasaketerkekangan kehidupan berumah tangga;Menimbang, bahwa semestinya pemohon dan termohon bisamengatasi hal itu dengan mengadalkan komitmen yang kuat ataskeluhuran nilai akad nikah yang telah mereka jalani, namun ternyatakedua belah pihak tidak pernah bisa melakukannya, hal itulah yangmembuat hubungan pemohon dan termohon terus memburuk dariwaktu ke waktu, bahkan termohon ketahuan pemohon menjalinhubungan dengan

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis selama lebih kurang 9 tahun, namun sejak awal tahun 2016 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan:> Tergugat ketahuan memiliki hubungan dengan wanita lain;> Tergugat diketahui telah menikah siri dengan wanita lain;> Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat;6.

Tempattinggal di Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA.Bn Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danmereka telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan

2, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan, Pekerjaan nelayan, Tempat tinggal diKota Bengkulu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah sepupuPenggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan mereka telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat ketahuan

diambil alih sebagai pendapat majelis yang berbunyi :aS Ge Y pSle 998 Cis ld Gralned) al Yo Sle HS) Yea YoMaksudanya : Barang siapa yang telah dipanggil oleh hakim Islam didalampersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka dia termasuk orang dzalim dan telah gugur haknya .Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat, dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat ketahuan

keterangan yang saling bersesuaiansatu sama lain, kesaksian mana telah meneguhkan dalildalil gugatan Penggugat, olehkarenanya Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah dan mereka telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa benar memang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat; Bahwa benar kalau terjadi terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat, Tergugat ketahuan

rumah orangtua Tergugat diXXXKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1torang anakbernama :XXXBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Oktober 2019 terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. sejak tahun 2016 tergugat ketahuan

PA.Bwibahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di XXXKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2019 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah tergugat ketahuan

;bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di XXXsariKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun ;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Oktober 2019 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihnan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah tergugat ketahuan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2019 mulalgoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkantergugat ketahuan minumminuman keras dan jika Penggugat menasehatiHlm.6 dari 11 hlm. Put.No. 3329/Pdt.G/2021/PA.BwiTergugat marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan tidak maumenghiraukan nasehat Penggugat selaku istri sah Tergugat;2.

Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya salingbersesuaian yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugatterutama mengenai adanya perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat yang disebabkan oleha. sejak tahun 2016 tergugat ketahuan

melakukan hubungan layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak atas nama Anak umur 2,5tahun yang saat ini diasuh oleh Penggugat;10.11.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun;Bahwa sejak awal bulan Maret tahun 2020 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya antara lain Tergugat sering marahmarah tanpa alasanyang jelas dan Tergugat ketahuan

Saksi :2.Saksi I, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah teman Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dancukup harmonis, namun kemudian sejak bulan Maret 2020 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugat ketahuan

berhasil;Saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah sepupu empat kali Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dancukup harmonis, namun kemudian sejak bulan Maret 2020 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugat ketahuan

125 ayat ( 1 ) HIR;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan setiapkali persidangan agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya sejak bulan Maret tahun 2020 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas,Tergugat ketahuan

buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Saksi dan Dahlawi bin Tahnroni, yang memberiketerangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut dihubungkandengan keterangan para saksi yang menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmarahmarah tanpa alasan yang jelas, Tergugat ketahuan

Sidoarjo;Bahwa, Terdakwa mengambil sepeda motor menggunakan kunci palsu dansetelah dituntun namun ketahuan pemilik dan selanjutnya ditangkap;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, saksi TINOER SYAM mengalamikerugian sekitar Rp. 9.000.000.Bahwa Terdakwa mengakui keterangan saksi tersebut;2.Saksi SARDANBahwa, pada hari Minggu tanggal 31102010, sekitar pukul 08.30 WIBTerdakwa melakukan tindak pidana pencurian;Bahwa, pencurian tersebut dilakukan oleh Terdakwa di Dusun Jenek Rt. 09Rw. 02 Krembangan Kec.

Sidoarjo;Bahwa, Terdakwa mengambil sepeda motor menggunakan kunci palsu dansetelah dituntun namun ketahuan pemilik dan selanjutnya ditangkap;e Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, saksi TINOER SYAM mengalamikerugian 9.000.000,e Bahwa Terdakwa mengakui keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio No.

Sidoarjo;e Bahwa, Terdakwa mengambil sepeda motor menggunakan kunci palsu dansetelah berhasil dituntun namun ketahuan pemilik dan selanjutnya ditangkap;.e Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, saksi TINOER SYAM mengalamikerugian sekitar 9.000.000,;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa telah menyatakan tidakada halhal lain yang dikemukakan, maka Majelis Hakim berpendapat danmenyatakan bahwa pemeriksaan atas perkara ini dinyatakan selesai yangselanjutnya Penuntut Umum akan mengajukan tuntutan pidananya

Sidoarjo;e Bahwa, Terdakwa mengambil sepeda motor menggunakan kunci palsu dansetelah berhasil dituntun namun ketahuan pemilik dan selanjutnya ditangkap;e Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, saksi TINOER SYAM mengalamikerugian sekitar 9.000.000,Menimbang, bahwa karena perbuatan Terdakwa telah terbukti sebagaimanadalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa seluruh unsur tersebut dalam Surat Dakwaan telahterpenuhi selurunnya maka haruslah terdakwa dinyatakan

ROZIK sudah ketahuanterlebih dahulu oleh pemilik bengkel tersebut yang mana kebetulan pada saat itupemilik bengkel sedang tidur di dalam bengkel, setelah ketahuan oleh pemilikbengkel terdakwa I SUDARSONO Bin MUTROFIN bersamasama denganSdr. ROZIK dan RINDIANA DWI melarikan diri ke arah selatan dari bengkel,sedangkan terdakwa II SITI MUNAZAROH Als DINDA bin SUPRIYADIdan Sdr.

Jogoroto kab.JombangBahwa ketika bersama dengan keempat temanya melakukan pencurian di bengkeltersebut belum sempat mengambil barang barang yang berada di dalam bengkelkarena ketika mencongkel/mencukit pintu bagian depan bengkel sudah kepergok/ketahuan pemilik bengkel.Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian ialah Sdri. DINDA (SitiMunazaroh) dan Sdr. EKO.

Jombang Bahwa benar ketika bersama dengan keempattemanya melakukan pencurian di bengkel tersebut belum sempat mengambil barang barang yang berada di dalam bengkel karena ketika mencongkel/mencukit pintubagian depan bengkel sudah kepergok/ketahuan pemilik bengkel.Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian ialah Sdri. DINDA (SitiMuna zaroh) dan Sdr. EKO. saksi dan Sdr. SUDARSONO yang berperan untukmencongkel pintu bengkel, sedangkan Sdri.DINDA (Siti Munazaroh) dan Sdr.

Jombang.e Bahwa ketika bersama dengan keempat temanya ketika melakukan pencurian dibengkel tersebut belum sempat mengambil barang barang yang berada di dalambengkel karena ketika mencongkel / mencukit pintu bagian depan bengkel sudahkepergok / ketahuan pemilik bengkel.e Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian ialah terdakwa sendiri danSdr EKO sedangkan Sdr.

ROZIK sudah ketahuan terlebih dahuluoleh pemilik bengkel tersebut yang mana kebetulan pada saat itu pemilik bengkelsedang tidur di dalam bengkel, setelah ketahuan oleh pemilik bengkel terdakwa ISUDARSONO Bin MUTROFIN bersamasama dengan Sdr. ROZIK danRINDIANA DWI melarikan diri ke arah selatan dari bengkel, sedangkan terdakwaIl SITI MUNAZAROH Als DINDA bin SUPRIYADI dan Sdr.

Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain;b. Tergugat tidak perhatian dan tidak memperdulikan Penggugat;c. Tergugat sudah tidak menafkahi Penggugat sejak bulan Desember 2011;d.

agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal diKota Jayapura, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun hanya tetangga ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Jayapurapada tahun 2010, belum dikaruniai anak ;e bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak bulan Desember sering bertengkar ;e bahwa penyebabnya adalah Tergugat ketahuan

agama Islam, Pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggaldi Kota Jayapura. saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun hanya tetangga ;e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah di Jayapurapada tahun 2010, belum dikaruniai anak ;e bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak bulan Desember sering bertengkar ;e bahwa penyebabnya adalah Tergugat ketahuan

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Penggugat mengenai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Desember 2011 disebabkanTergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat kurang perhatian dan7tidak memperdulikan Penggugat, serta setiap pertengkaran Tergugat selalu mengucapkankata talak, serta Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari2012, karena Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat, adalah fakta yang dilihatdan didengar

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Penggugat mengenai rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak bulan Desember 2011 disebabkanTergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain, Tergugat kurang perhatian dantidak memperdulikan Penggugat, serta setiap pertengkaran Tergugat selalu mengucapkankata talak, serta Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Januari2012, karena Tergugat sudah pergi meninggalkan Penggugat, adalah fakta yang dilihatdan didengar sendiri

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama kurang lebih 3 tahun 10 bulan, namunsejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sebab Tergugathanya diberi uang sebesar Rp. 700.000, perbulan , dan Tergugat jikapulan kerja sering telat selain itu Tergugat ketahuan

Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugatsebab Tergugat hanya diberi uang sebesar Rp. 700.000, perbulan , selainitu Tergugat jika pulangnya sering telat selain itu Tergugat ketahuan SMSmesra dengan wanita lain yang Tergugat tidak tahu siapa wania tersebut.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal rumah orang tuaPenggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat sehinggaberpisah selama 3 bulan;Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belah pihak

keluargaatau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, sesuaiketentuan pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, yang telah diubah kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009;Menimbang, Bahwa saksisaksi Penggugat telah menguatkan dalilPenggugat tentang adanya pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat yaitusebesar Rp. 700.000, perbulan, Tergugat juga sering pulang telat malam danTergugat juga ketahuan

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat tidak bisamemberi nafkah yang layak kepada Penggugat sebab Tergugat hanya diberiuang sebesar Rp. 700.000, perbulan , selain itu Tergugat jika pulannya seringtelat selain itu Tergugat ketahuan SMS mesra dengan wanita lain yangTergugat tidak tahu siapa wanita tersebut ..

Bahwa ketenteraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah lebih kurang sejak awal tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:1) Tergugat ketahuan menjalin hubungan cinta dengan wanilaidaman lain, bahkan sering bergantiganti pasangan, dan yang terakhirdengan wanita bernama Ana Susanti yakni teman lama Tergugat, yanghal tersebut diketahui sendiri oleh Penggugat melalui Handphone milikTergugat, yakni vidio Tergugat dengan wanita tersebut

, di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat, saksi kenal dengan Tergugatbernama Ardiawan sebagai suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat.Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sejak awal tahun 2016, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat ketahuan

Put.No.1068/Pdt.G/2020/PA Wno.Tanggal 09 November 2020Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah sejak awal tahun 2016, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat ketahuan menjalin hubungan cintadengan wanila idaman lain dan Tergugat sering minumminuman keras,berjudi, bahkan menggunakan obatobatan terlarang.Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat

bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir, makaberdasarkan ketentuan Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan,perkara ini termasuk yang dikecualikan dari kewajiban penyelesaian melaluimediasi.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara a quo adalah gugatanperceraian yang diajukan Penggugat dengan dalil dan alasan pokok telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat ketahuan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus sejak awal tahun 2016 disebabkan Tergugat ketahuan menjalinhubungan cinta dengan wanila idaman lain dan Tergugat sering minumminuman keras, berjudi, bahkan menggunakan obatobatan terlarang. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak berdiam serumah selama kuranglebih 8 (delapan) bulan yang lalu Sampai dengan sekarang.

mendapat desakan dariPenggugat, Tergugat akhirnya mengaku;Bahwa kemudian sejak memasuki Februari 2014, Tergugat keluar rumahmeninggalkan Penggugat hingga awal Januari 2015, selama itu Tergugat tidak adamemberikan nafkah lahir dan batin;Bahwa kemudian ketika memasuki Januari 2015 Tergugat kemudian kembalidatang ke Penggugat dan mengajak Penggugat baikan, Tergugat meminta maaf danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa janji Tergugat hanya sekedar janji, pada akhir Desember 2016, Tergugatkembali ketahuan

selingkuh dengan perempuan lain lagi, hal tersebut diketahuiPenggugat dari informasi teman Penggugat dan bahkan teman Tergugat sendiriyang mengatakan bahwa mereka sering melihat Tergugat jalan bersama perempuanselingkuhan Tergugat, atas hal tersebut Penggugat sangat kecewa dengan Tergugatdan ingin berpisah dengan Tergugat;Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakatakasar kepada Penggugat;Bahwa semenjak ketahuan selingkuh pada akhir tahun Desember 2015, sejak itupula

berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukunlagi, karena antara Penggugat dengan Terugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahawa penyebab ketidak rukunan tersebut karena Tergugat ketahuan

Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuanlain;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang berbulanbulan danpisah rumah sampai sekarang telah berjalan 1 hari;4.

di atas, didasarkankepada penglihatan, pendengaran dan pengetahuannya sendiri, maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti sebagaimana ketentuan Pasal 308R.Bg;Menimbang, bahwasaksisaksi Penggugat tersebut telah memberikanketerangan yang isinya sebagaimana tersebut di atas yang secara materiil salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain dan mendukung dalil Penggugat bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi cekcok dan pertengkaranyang disebabkanTergugat ketahuan

Bahwa Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain yang bernamaPEREMPUAN IDAMAN LAIN.b. Bahwa tergugat jarang dirumah.c. Bahwa Tergugat mengusir Pengguga pergi dari rumah kediaman bersama;.

mengontrak bedeng diKecamatan KECAMATAN,, Kota Jambi;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun saja,namun sejak bulan Juli 2011 yang lalu antara Penggugat dan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar secara langsung namun Penggugat sering bercerita kepada saksitentang pertengkarannya dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat ketahuan

Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MuaroJambi selama lebih kurang 3 tahun, kemudian pindah dan mengontrakbedeng di Kecamatan KECAMATAN, Kota Jambi selama lebih kurang tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena lebih kurang 2 tahun yang lalu Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, dan tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa saksi 2 kali melihat dan mendengar langsung penggugat bertemgkardengan Tergugat yang penyebabnya karena Tergugat ketahuan

ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Sengeti memilikikompetensi relatif untuk mengadili perkara aquo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Penggugat dapatdisimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugattelah mendalilkan bahwa kurang lebih sejak bulan Juli 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah karena Tergugat ketahuan

Pasal 1907 Kitab Undangundang Hukum Perdata alat buktitersebut telah memenuhi syarat materil dan formil untuk dijadikan bukti, sehingga patutuntuk dipertimbangkan dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan keterangan kedua orang saksitersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuanlain, Penggugat dan

MblBahwa terakhir Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dikarenakan Tergugat ketahuan menjalinhubungan mesra dengan seorang wanita yang bernama WIL danwanita tersebut adalah perempuan yang menyewa di rumah kontrakan/kos milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi, yang diperkirakan sudah sekitar lebihkurang satu tahun;Bahwa selama pisah sudah tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dan

Mbl Bahwa sekitar tahun 2019 Saksi mendengar kembali kabar jikaTergugat ketahuan menjalin hubungan mesra dengan seorang wanitayang bernama WIL dan wanita tersebut adalah perempuan yangmenyewa di rumah kontrakan/ kos milik Penggugat dan Tergugat; Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal dalam satu rumah lagi, yang diperkirakan sudah sekitar lebihkurang satu tahun; Bahwa selama pisah sudah tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat, dan keduanya sudah tidak

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan pada tahun 2005 Tergugat ketahuan berselingkuhdengan wanita lain dan itu Tergugat lakukan berulangulang kali denganwanita yang berbedabeda sehingga antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran secara berulangulang hingga pada bulanSeptember 2019 Tergugat tertangkap oleh warga disaat Tergugat sedangmelakukan perbuatan zinah dengan wanita lain yang bernama WIL dirumahkediaman Penggugat dan

Saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, dikarenakan Tergugat ketahuan menjalin hubunganHal. 8 dari 15 hal. Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA. Mblmesra dengan seorang wanita yang bernama WIL dan wanita tersebut adalahperempuan yang menyewa di rumah kontrakan/ kos milik Penggugat danTergugat.

Sekitar tahun2019 Saksi mendengar kembali kabar jika Tergugat ketahuan menjalin hubunganmesra dengan seorang wanita yang bernama WIL dan wanita tersebut adalahperempuan yang menyewa di rumah kontrakan/ kos milik Penggugat danTergugat.

Termohon sudah sering ketahuan selingkuh;5.2. Termohon tidak jujur dalam mengelola keuangan rumah tangga;5.3. Termohon keras kepala, jika diberi nasehat Termohon tidakterima;5.4. Termohon sudah tidak peduli lagi dengan Pemohon;6. Bahwa, pada tanggal 07 Juni 2018 pada pukul 21.00 malam. Termohonketahuan selingkuh oleh anak Pemohon dan Termohon. Pada saat ituPemohon sedang tidak ada dirumah. Pada Saat itu Pemohon dihubung!oleh anaknya untuk pulang kerumah.

SAKSI I, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah Adik ipar Pemohon;SS SS Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis kurang lebih 15 (lima belas) tahun dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, selanjutnya Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;coceenncee Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri disaat keduanyabertengkar;momen Bahwa penyebabnya karena Termohon ketahuan

II, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;So HSS RSS Bahwa saksi juga kenal dengan Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis kurang lebih 15 (lima belas) tahun dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak, selanjutnya Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran;coceeencee Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri disaat keduanyabertengkar;PSSSnnr En Bahwa penyebabnya karena Termohon ketahuan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan lakilakilain dan Termohon keras kepala tidak mau dinaehati;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan lamanya tidak tinggal satu rumah lagi;4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah diusahakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi harapan untukhidup rukun lagi;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon ketahuan menjalin hubungan dengan lakilakilain dan Termohon keras kepala tidak mau dinaehati serta Pemohon danTermohon sudah pisah rumah 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan lamanya sertatidak ada harapan untuk rukun kembali sebagai suami isteri, maka Majelisberpendapat

Bahwa kemudian Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuanlain, atas hal itu Penggugat tentu saja tidak dapat lagi menerima Tergugatdan ingin bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringmemukuli angggota badan Penggugat hingga memar dan berdarah serta3gsuka memakimaki Penggugat dengan mengatakan Penggugat bodoh,bangsat dan lainlain;9.

Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi jalan, Kecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah selama kuranglebih 2 bulan; Penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat danTergugat sering bertengkar; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena nafkah Tergugattidak cukup sebab Tergugat malas bekerja, Tergugat banyak hutangtanpa sepengatahuan Penggugat dan Tergugat ketahuan

buruh, tempat tinggal di jalanKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :5 Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulanAgustus 2020; Penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena Penggugat danTergugat sering bertengkar; Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena Tergugat malasbekerja sehingga nafkah Tergugat tidak cukup, Tergugat banyakberhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat danTergugat juga ketahuan

yangdikuatkan oleh bukti surat fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P.2) danketerangan dua orang saksi dipersidangan, maka dapat dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam satu tallperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena Tergugatmalas bekerja sehingga nafkah Tergugat tidak cukup, Tergugat banyakberhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat dan Tergugatjuga ketahuan

Pemerintah nomor 9tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak adabantahan dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat yang diperkuat dengan keterangan saksisaksiyang pada intinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisinan bahkan pertengkaran dalam rumah tangga karenaTergugat malas bekerja sehingga nafkah Tergugat tidak cukup, Tergugatbanyak berhutang kepada orang lain tanpa sepengatahuan Penggugat danTergugat juga ketahuan

Tergugat Sebelumya mengaku belum menikah tetapi setelah menikahdengan Penggugat,lergugat baru ketahuan sudah mempunyai istriselain Penggugat;.

Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Pewisoa Jaya;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat;Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, akan tetapisekitar satu bulan lebih setelah menikah, rumah tangga mereka sudahmulai muncul perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat membohongi Penggugat, halmana Tergugat mengaku jejaka, namun setelah menikah ternyataTergugat ketahuan

Tergugat Sebelumya mengaku belum menikah tetapi setelah menikahdengan Penggugat, Tergugat baru ketahuan sudah mempunyai istri selainPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmembohongi Penggugat, hal mana Tergugat mengaku jejaka, namunsetelah menikah ternyata Tergugat ketahuan sudah punya isteri danpunya anak;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan Februari 2014;4.

Tergugat sudah pernah diusahakan untukrukun oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat danketerangan saksi tersebut di atas maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya bahwa semulaPenggugat dan Tergugat hidup rukun sebagai suamiistri, namun kemudianterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmembohongi Penggugat, hal mana Tergugat mengaku jejaka, namun setelahmenikah ternyata Tergugat ketahuan