Ditemukan 291131 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; “menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan” 03/pid.sus/2014/pt.malut Sl Dkk Secara bersama-sama bersetubuh dengan seorang wanita diluar pernikahan Padahal diketahui atau sepatutnya diduga bahwa umurnya belum 15 tahun atau belum mampu dikawin Pn.lbh
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 31-03-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 514/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 6 Mei 2009 — PEMOHON TERMOHON
7 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000.- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2010 — Putus : 11-05-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0465/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 11 Mei 2010 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 371000.- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 371000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2010 — Putus : 11-02-2010 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA SITUBONDO Nomor 51/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 11 Februari 2010 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;----------------------------------3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;-------------------------------------------------------------------------------------4.
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316.000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2009 — Putus : 16-03-2009 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 219/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 16 Maret 2009 — PEMOHON TERMOHON
12 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp . 191.000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2009 — Putus : 06-05-2009 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 554/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 6 Mei 2009 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (PEMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.266.000.- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (PEMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.266.000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2009 — Putus : 07-04-2009 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 319/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 7 April 2009 — PEMOHON TERMOHON
15 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (ARSONO bin TOLADI / P. ARSONO) untukmengucapkan ikrar talak kepada Termohon (HAYATI binti P. SAHWANI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 416.000.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 23-11-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1756/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 31 Desember 2009 — Pemohon Termohon
60 — 8
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000.- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (DONAL ARI TONANG bin SURYADI)untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (REIFINA YUDHIHERSITA binti AGUS SUBANDI DWI ADI) di hadapan sidang PengadilanAgama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 191.000.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN MALANG Nomor 192/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat:
Prijunatmoko
Tergugat:
1.JUSILAWATI
2.SOENJOTO SASTROHARIJANTO
147 — 78
    1. Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan tidak hadir (verstek);
    2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima secara Verstek
    3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.623.000,-(enam ratus dua puluh tiga ribu rupiah)
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2004 — Putus : 03-02-2005 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 949/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 3 Februari 2005 —
43 — 1
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Termohon Asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 204.000,- (dua ratus empat ribu rupiah) ;
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidakpernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( Termohon Asli ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBondowoso ;4.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Perceraian
Register : 15-12-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1878/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 20 Januari 2010 — Penggugat Tergugat
122 — 9
  • Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada
    Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-06-2006 — Putus : 16-11-2006 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 508/Pdt.G/2006/PA.Bdw
Tanggal 16 Nopember 2006 —
56 — 2
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak menghadap dipersidangan;-2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;-3. Memberi ijin kepada Pemohon ( Pemohon Asli) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Termohon Asli ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBondowoso ;-4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);---
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak menghadap dipersidangan;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi jin kepada Pemohon ( Pemohon Asli) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon (Termohon Asli ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBondowoso ; 4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-03-2005 — Putus : 14-04-2005 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 229/Pdt.G/2005/PA.Bdw
Tanggal 14 April 2005 —
17 — 0
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk mernbayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan pultril empat ribu rupiah) ;
    Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernahmenghadap dipersidangan ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ASLIT ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2004 — Putus : 12-07-2004 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 198/Pdt.G/2004/PA.Bdw
Tanggal 12 Juli 2004 —
13 — 0
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak pernah menghadap persidangan;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek :3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( Termohon Asli ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bondowoso ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.178.000,- (seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) ;
    Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidakpernah menghadap persidangan;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek :Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon Asli ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon ( Termohon Asli ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaBondowoso ;4.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 13-02-2007 — Putus : 04-04-2007 — Upload : 10-02-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 481/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 4 April 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 1
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon. ;
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2009 — Putus : 31-08-2009 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1010/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 31 Agustus 2009 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Situbondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 401.000.- (empat ratus ribu seribu rupiah) kepada Pemohon;
    Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSitubondo;4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 401.000.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 17-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 320/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 22 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon. ;
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 24-01-2006 — Putus : 27-03-2006 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 259/Pdt.G/2006/PA.Bwi
Tanggal 27 Maret 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Menyatakan, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Menetapkan mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUNOTO BIN SUROSO.) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SITI NURJANAH BINTI PAIJAN.) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi ; 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon. ;
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 15-07-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1066/Pdt. G/2008/PAJT
Tanggal 18 September 2008 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 7
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untuk hadir di persidangan, akan tetapi tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari tergugat, (Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat).4. Membabankan kepada penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    adilnyaMenimbang, bahwa pada waktu persidangan telah ditetapkan penggugat telahhadir menghadap sendiri dipersidangan dan Majelis telah berupaya memberikanpenasehatan kepada penggugat agar bersabar menunggu dan kembali rukun kepadatergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam awal pemerikasaan surat gugatan penggugat telahdibacakan dipersidangan oleh Majelis, namun penggugat tetap mempertahankan isidan maksud gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya
    dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuaraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), maka terbukti penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya memberikan penasehatan kepadapenggugat agar kembali membina rumah tangga dengan tergugat dalam persidangantapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan sejakdari awal sampai akhir pemeriksaan, meskipun telah dipanggil cara sepatutnya
    Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untuk hadir dipersidangan, akan tetapi tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari tergugat, (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).4.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 26-06-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 944/Pdt. G/2008/PAJT
Tanggal 11 Agustus 2008 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 6
  • Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untuk hadir menghadap dipersidangan, akan tetapi tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari tergugat, (Tergugat) terhadap penggugat (Penggugat).4. Membabankan kepada penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    adilnyaMenimbang, bahwa pada waktu persidangan telah ditetapkan penggugat telahhadir menghadap sendiri dipersidangan dan Majelis telah berupaya memberikanpenasehatan kepada penggugat agar bersabar menunggu dan kembali rukun kepadatergugat akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam awal pemerikasaan surat gugatan penggugat telahdibacakan dipersidangan oleh Majelis, namun penggugat tetap mempertahankan isidan maksud gugatannya tersebut.Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya
    dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuaraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1), maka terbukti penggugat dantergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya memberikan penasehatan kepadapenggugat agar kembali membina rumah tangga dengan tergugat dalam persidangantapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan sejakdari awal sampai akhir pemeriksaan, meskipun telah dipanggil cara sepatutnya
    Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan cara sepatutnya untuk hadirmenghadap dipersidangan, akan tetapi tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari tergugat, (Tergugat) terhadap penggugat(Penggugat).4.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 12-02-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Pwt
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
RUBOWO
Tergugat:
1.EROS RESMIATI
2.INA SUMARYANTARI
3.AHMAD HADI SUYOTO
Turut Tergugat:
1.LUKAS TJAHJADI WIDJAJA,SH.M.Kn
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
128 — 0
  • seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

  1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik, sehingga dilindungi oleh undang-undang;
  3. Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli tertanggal 23 September 2014 bernomor 25/2014 yang dibuat dan ditandatangani di hadapan Turut Tergugat I adalah Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat, sehingga sudah sepatutnya
    untuk batal demi hukum;
  4. Menyatakan menurut hukum APHT PPAT No. 27/2014 tertanggal 7 Oktober 2014 antara Tergugat II dan Tergugat II di hadapan Turut Tergugat I adalah Cacat Hukum dan Tidak Mempunyai Kekuatan Hukum Mengikat, sehingga sudah sepatutnya untuk batal demi hukum;
  5. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertipikat Hak Milik No. 103 (obyek sengketa) atas nama Ina Sumaryantari yang sudah dibebani hak tanggungan dengan No.
    Akta Hak Tanggungan 08236 adalah cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum mengikat sehingga sudah sepatutnya untuk batal demi hukum;
  6. Menghukum Tergugat I untuk segera melakukan transaksi penandatanganan Akta Jual Beli atas obyek sengketa dihadapan Notaris dan PPAT yang ditunjuk oleh Penggugat;
  7. Menghukum Tergugat III untuk segera dan tanpa syarat menyerahkan Sertipikat Hak Milik No. 103 kepada Penggugat;
  8. Menghukum Turut Tergugat I untuk mematuhi dan melaksanakan isi putusan