Ditemukan 101525 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-02-2015 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6209/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000, ( dua ratus enam belas riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 02 Februari2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1436 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH.selaku Ketua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., SAG, M.HI dan Drs.
Putus : 26-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4417/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 426.000, (empat ratus dua puluhenam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 26 Februari 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadilawal 1436 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan H.M.
Putus : 13-08-2008 — Upload : 21-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1760/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 13 Agustus 2008 —
PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000,00. (seratus enam puluh enam riburupiah). Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2008 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Syaban 1429 H, oleh kami Drs. HM. SYAFPIE THOYYIB,SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. H. MUHTAROM, SH serta Drs. H.
Putus : 09-02-2015 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh saturibu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 09 Februari2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1436 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj; SURYAWATI PASARIBU, MH.selaku Ketua Majelis, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., SAG, M.HI dan Drs.
Register : 14-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1998/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 4 Januari 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluh enamribu rupiah).Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin 04 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1437 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H. selakuKetua Majelis, H.M THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1974/Pdt.G/2014/PA. Sby Tanggal 22 Mei 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 216.000., (dua ratus enam belas riburupiah),Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 22 Mei 2014Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 RRajab 1435 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Drs. He. MUHTAROM, S.H.selaku Ketua Majelis, Drs. M. YAMIN DAULAY, SH. dan Drs. SULAIMAN,S.H., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehDrs.
Register : 06-12-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2315/Pdt.G/2016/PA.Plg Tanggal 14 Februari 2017 — Perdata
12 — 0
12 — 0
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berobat secara medisdan non medis namun belum dikaruniai keturunan, karena hal iniyang sering memicu perselisihan;b. Bahwa Tergugat memiliki sifat tumpramental yang berlebihan kepadaPenggugat, karena hal ini yang sering memicu pertengkaran;Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Plg, Halaman 2 dari 11 Halamanc.
Tahun1975 jo. pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 dengan perobahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Menimbang bahwa sesuai dengan pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan iniyang
Register : 20-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4099/Pdt.G/2011/PA.Tsm Tanggal 31 Januari 2012 —
15 — 1
15 — 1
Majelis memandangperlu untuk memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTasikmalaya untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpabermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara gugatan cerai adalah termasukperkara bidang perkawinan, oleh karenanya berdasarkanpasal 89 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTasikmalaya untuk mengirimkan sehelai salinan putusan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap tanpabermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamsebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 14-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 105/Pdt.G/2013/MS-STR Tanggal 2 Juli 2013 — Penggugat vs Tergugat
40 — 15
40 — 15
bulan yang lalu sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah, dan Tergugattidak pernah lagi memberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa benar Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugatdan anaknya tersebut, dan tidak pernah kembali lagi padaPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak lagi mengajukanketerangan apapun dan dalam kesimpulannya Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian putusanint cukup ditunjuk kepada Berita Acara Persidangan perkara iniyang
No. 105/Pdt.G/2013/MSSTRPerundangUndangan serta Peraturan lainnya yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak Satu Bain Shughra Tergugat terhadapPenggugat;4.Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong untuk mengirim sehelai salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUAKec. Permata, Kab.
Register : 13-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 424/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 6
11 — 6
Januari2014, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.).Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Pemohonjuga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :Saksi Walhah binti Saleh, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KepalaDesa Tenri Pakkua, bertempat tinggal di Desa Tenri Pakkua, , Kabupaten Bone.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang
dengan Termohon sudah 1 tahun pisah tempat tinggalsjak Termohon kembali ke rumah orang tuanya tanpa sepengetahuanPemohon;Bahwa saksi selaku Kepala Desa setempat sudah berusaha merukunkanakan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : Kasmawti binti Ganda, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Desa Tenri Pakkua, , Kabupaten Bone.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dan di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang
Register : 05-04-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 199/Pdt.P/2021/PN Kpn Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
SOLIKIN
8 — 7
SOLIKIN
8 — 7
Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan iniyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam register akta kelahiran yangsedang berjalan agar diterbitkan Catatan Pinggir di dalam Kutipan Akta Kelahiran anakpemohon;4.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 126/Pdt.P/2015/PN.KDL Tanggal 11 Desember 2014 —
13 — 3
13 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal atauPejabat yang sah ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan iniyang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal;4.
permohonanPemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Akta Kelahiran tersebut dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal,maka untuk tertid administrasi khususnya bagi Pemohon dan bagikepentingan Negara, untuk itu diperintahkan kepada pejabat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kendal untukmelakukan pembetulan Akta Kelahiran tersebut sepanjang mengenai namasubyek akta setelah kepadanya ditunjukkan salinan sah dari Penetapan iniyang
Putus : 16-09-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2780 / Pdt.G / 2014 / PA.Sby Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 September2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqodah 1435 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari H. Khatim Junaidi, SH. S.Ag, M.HI selaku KetuaMajelis, Drs. H. Husnur Rofig, S.H. dan H.M.
Putus : 28-04-2014 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1705/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000., (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28April 2014 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj. RUSYDIANAselaku Ketua Majelis, Drs. H. MUNADI, MH. dan Drs. H.
Register : 24-09-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4197/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,.
Register : 23-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1927/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241000., (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19Januari 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awal 1436Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.RUSYDIANA selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. IDA NURSAADAH, S.H., M.H.dan Drs.
Register : 01-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5813/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 25 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000 (Tiga ratus Sembilan puluh satu riburupiah)Soe Demikian putusan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 25 Pebruari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Awal1436 Hijriyah , oleh kami Dra.Hj.SANIATI HARUN, MH. selaku Ketua Majelis danDra.hj.RUSYDIANA.dan H.M.THALHAH JUHRI, MH masingmasing selaku HakimAnggota, dengan didampingi oleh Drs.KSANUL
Register : 11-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1230/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 1
16 — 1
Menghukum Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000,. (Dua ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 22 April 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 JumadilTsaniyah 1435 Hijjriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs.M.YAMINDAULAY,SH. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.Hj.RUSYDIANA serta H.
Register : 26-11-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 86/Pdt.P/2015/PN Kln Tanggal 4 Desember 2015 — HARMIYANTI
18 — 2
18 — 2
bersangkutan ;Setelah mendengarkan Pernyataan dari Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan tanggal 4 Desember 2015,menyatakan mencabut perkara Permohonanya pada tanggal: 24 November2015;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon mencabutPermohonannya karena akan diperbaiki oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon menyatakan mencabutPerkara Permohonannya yang telah diajukannya di Pengadilan Negeri Klaten iniyang
Register : 24-11-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 01-01-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5200/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
165 — 57
165 — 57
Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkara iniyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh saturibu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 24 Nopember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Shafar1436 Hijjriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. MUH. SANUSIRABANG, S.H.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. LUKMAN HADI, S.H.,MH.serta Drs.