Ditemukan 40918 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 60.000.000 600.000
Register : 11-05-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2141/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 30 Agustus 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
377
  • Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah),3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah),3.3. Nafkah satu orang anak sejumlah Rp. 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-01-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 86/Pdt.Sus-PHi/2015/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2016 — PT. Alam Kaltim Lestari Melawan Nafsahu Laode Ndigo
9825
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar kepada Tergugat uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak dengan rincian sebagai berikut :- Uang Pesangon 2 x 9 x Rp.6.000.000,- = Rp.108.000.000,-- Uang Penghargaan Masa Kerja10 x Rp. 6.000.000,- = Rp. 60.000.000,-- Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan 15% x Rp.168.000.000,- = Rp. 25.200.000,- Jumlah = Rp.193.200.000,- Terbilang (seratus sembilan puluh tiga juta
    Uang pesangon,2 x 9x 6.000.000, = Rp. 108.000.000,. Penghargaan masa kerja,10 x 6.000.000, = Rp. 60.000.000,. Perumahan dan pengobatan,15 % x 168.000.000, =Rp. 25.200.000,THR yang belum didapat pada tahun 2015, = Rp. 6.000.000.Jumlah...........22= Rp. 199.000.000,.
    DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Pengugat untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard) ; Menyatakan putus hubungan kerja Penggugat dengan Tergugatkarena Pensiun ; Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Tergugatkarena pensiun berupa :Uang pesangon,2 x 9 x 6.000.000. = Rp. 108.000.000,Page 15 of 50Penghargaan masa kerja,10 x 6.000.000. = Rp. 60.000.000,Perumahan dan pengobatan,15 % x 168..000.000.
    Uang pesangon,2 x 9x 6.000.000, = Rp. 108.000.000,Page 41 of 50. Penghargaan masa kerja,10 x 6.000.000, = Rp. 60.000.000,. Perumahan dan pengobatan,15 % x 168.000.000, =Rp. 25.200.000,THR yang belum didapat pada tahun 2015, =Rp. 6.000.000,Jumlah..........2222= Rp. 199.000.000,7.
    TB Lembu Buana dengan gajiRp. 6.000.000 (enam juta rupiah) per bulan, sebagaimanabukti T2;3. Bahwa pada tanggal 1 Juni 2015 penggugat telah mengeluarkan SuratPemutusan Hubungan Kerja (PHK) dengan tergugat oleh karenatergugat telah melakukan perbuatan yang merugikan perusahaan,sebagaimana bukti T3;4.
    Memerintahkan Penggugat untuk membayar kepada Tergugatuang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uangpenggantian hak dengan rincian sebagai berikut : Uang Pesangon2 x 9 x Rp.6.000.000. = Rp.108.000.000. Uang Penghargaan Masa Kerja10 x Rp. 6.000.000, = Rp. 60.000.000,Page 49 of 50 Uang Penggantian Perumahan serta Pengobatan15% x Rp.168.000.000, = Rp. 25.200.000.Jumlah = Rp.193.200.000,Terbilang (seratus sembilan puluh tiga juta dua ratus riburupiah)4.
Register : 13-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 565/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Sofyan Heru, SH.
Terdakwa:
1.Sabarman Als Saba
2.Mulyaman Saputra
258
  • SAPUTRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana : Pencurian;
  • Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa, oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 1(satu) tahun ;
  • Menetapkan selama para terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Memerintahkan barang bukti berupa :
    1. Uang tunai sebesar Rp. 6.000.000
      AKMAL tersebut, saksi jugamenyita barang berupa uang tunai sebesar sebesar Rp. 6.000.000 (enamjuta rupiah) dalam pecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah) sebesar Rp.Hal 8 dari 19 halaman Putusan .Perk.
      Indomarco Prismatama tanpa ijin sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dalam pecahan Rp. 5000 (lima ribu rupiah)sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dan dalam pecahan Rp. 2000 (duaribu) sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah);Bahwa peran dan tugas terdakwa 1. SABARMAN bersama samaTERDAKWA 2. MULYAMAN SAPUTRA saat mengambil uang tunai milik PT.Indomarco Prismatama sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah), yaituterdakwa 1.
      Indomarco Prismatama tanpa ijin sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) dengan cara terdakwa 1.
      Indomarco Prismatama tanpa ijin sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah), dengan cara terdakwa 1. SABARMAN ALS SABAbertugas mengambil uang milik PT.
Register : 10-01-2011 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 07/PID.B/2011/PN.AM
Tanggal 1 Maret 2011 — ALI AMRAN BIN ALAMIN
5111
  • Muslim (salah seorang anggota kaum yang sama) menderitasaksit, mum pembicaraan di dalam rapat terdakwa mengetahui bahwa Muslim sakitkarenaPerbuatan/dibuatbuat/digunaguna oleh terdakwa, alas an terdakwa membuat Muslimlamadalah mengatakan persengketaan tanah antara terdakwa dan Muslim, untukmenyelesaikan persengketaan tersebut maka rapat memutuskan bahwa Muslim sakitkarena perbuatan terdakwa, terdakwa dibebani untuk mengganti biaya pengobatansebesar Rp.6.000.000 (enam juta rupiah), hal tersebut juga
    Muslim (salah seorang anggota kaum yang sama) menderitasaksit, dalam xmbicaraan di dalam rapat terdakwa mengetahui bahwa Muslim sakitperbuatan/dibuatxatdigunaguna oleh terdakwa, alas an terdakwa membuat Muslim sakit adalah mengatakan persengketaan tanah antara terdakwa dan Muslim, untuk menyelesaikanpersengketaan tersebut maka rapat memutuskan bahwa Muslim sakit karenaperbuatan terdakwa, terdakwa dibebani untuk mengganti biaya pengobatan sebesarRp. 6.000.000 (enam juta rupiah), hal tersebut juga
    Mukomuko yang dipimpin oleh KepalaDesa dan dihadiri oleh perangkat desa maupun masyarakat untuk menyelesaikanmasalah tersebut, akan tetapi dam siding desa terdakwa sengaja menghina danmenuduh Abdul Wahid, Arpan dan Umar (selaku anggota kaum yang sama) telahmemaksa terdakwa menyanggupi ItiLrnbayar biaya pengobatan terhadap Muslimkarena sakit yang dialaminya sebesarRp.6.000.000 (enam juta rupiah), karena perbuatan terdakwa tersebut Sdr.
    (enam juta rupiah), kemudian AliAmran menjawab: saya menyanggupi akan membantu biaya pengobatan sebesarRp.6.000.000 (enam juta rupiah) terhadap Muslim dikarenakan saya merasatertekan dan dipaksa oleh Sdr Wahid, kemudian pimpinan sidang menanyakanpada Wahid apakah benar Wahid tetalh memaksa Ali Amran, dijawab Wahidbahwa dia tidakada memaksa dan menekan Ali Amran dan bisa ditanya pada peserta sidingkeluarga, setelah itu Ali Amran langsung pulang sebelum sidang selesai ; Bahwa seluruh peserta rapat
    (enamjuta rupiah) ; Bahwa terdakwa pada saat itu terpaksa karena terdakwa didesak seluruh anggotasiding yang hadir sehingga terdakwa menyanggupi membantu biaya berobat sdrMuslimsebesar Rp. 6.000.000 dan juga bermaafan ; Bahwa yang membuat terdakwa terpaksa menyanggupi membantu sdr Muslimuang sebesar Rp. 6.000.000 adalah sdr Arpan, sdr Wahid dan sdr Umar ; Bahwa terdakwa tidak mau membayar uang basil rapat tersebut karena terdakwatidak merasa menyakiti sdr Muslim ; Bahwa setelah tersdakwa tidak mau
Putus : 12-01-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1968 K/PID.SUS/2014
Tanggal 12 Januari 2015 — RATNO PINTOYO, S.Sos bin HARTOYO, DKK
8731 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor: 1968 K/Pid.Sus/2014 3 HM.Gandung 6.000.000 30.100.000 5.400.000 10.200.000 8.182.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 76.832.500 4.365.000 72.467.500Prawoto 1.800.0004 C.Kusdartini 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 9.900.000 7.920.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 75.970.000 4.365.000 71.605.0001.500.0005 Chalimi 6.000.000 19.375.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 58.345.000 4.140.000 54.205.0006 Supardi, SE 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000
    1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00011 Supriyo 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Hermanto12 Untung Nurjaya 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00013 Drs.FX. 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Ngatijan14 Bambang Eko 6.000.000 30. 100.000 5.400.000
    ST. 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Muljadi29 Amin 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.500Muhaimin30 Tumidjo, BA 6.000.000 30. 100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00031 Pardiro 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00032
    5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.0008 Drs.Endro 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Subektio9 Naomi 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.000Prirusmiy ati10 Paiman 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00011 Supriyo 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500
    Samintoyo 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00016 Yogi Pradono 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50017 Sukijan 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.020.000 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.070.000 4.140.000 64.930.00018 H, Paikun WP 6.000.000 30.100.000 5.400.000 8.400.000 4.282.500 1.350.000 5.000.000 8.800.000 69.332.500 4.140.000 65.192.50019
Putus : 20-04-2010 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 142/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 20 April 2010 — UNDANG FATHUDIN Bin INING JALALUDIN
219
  • Bahwa dari uang yang diserahkan saksi korban Cucu Mulyasari untukbiaya masuk kerja sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) kepadaterdakwa temyata tidak digunakan oleh terdakwa untuk memasukan saksikorban bekerja melainkan oleh terdakwa digunakan untuk keperluanterdakwa seharihari, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban Cucu Mulyasari menderita kerugian kurang lebih sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal372 KUHPMenimbang
    (satu juta lima ratus ribu rupiah )kepada Terdakwayang jumlah seluruhnya sebesar Rp. 6.000.000.
    (satu juta lima ratus ribu rupiah )kepada Terdakwa yang jumlah seluruhnyasebesar Rp. 6.000.000.
    (satu juta lima ratus ribu rupiah )kKepada Terdakwa yang jumlah seluruhnyasebesar Rp. 6.000.000. (Enam juta rupiah); Bahwa benar saksi Cucu Mulyasari di suruh oleh Terdakwa membuat lamaran, Pas foto, foto copy KTP, Riwayat hidup dan surat kelakuan baik dariPolisi yang saksi serahkan bersamasama dengan uang kepada Terdakwa; Bahwa benar uang sebesar Rp. 6.000.000.
    (satujuta lima ratus ribu rupiah ) yang jumlah seluruhnya adalah sebesar Rp.6.000.000.
Register : 15-05-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 330/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pidana - ADLAN NASUTION Alias ADLAN
634
  • ZALUKHU, uang sebanyak Rp 6.000.000,- (Enam juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sofyan Nasution diatas materai 6000 di Rantauprapat tanggal 01 Mei 2014; 1 (Satu) lembar surat tanda terima 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SCD tahun pembuatan 2010 dengan Nomor Rangka MH8BG41CAAJ-457613 dan Nomor Mesin G420-ID-518137 an.
    STNK Anwar Nasution sebagai titipan sementara dengan jaminan uang Rp 6.000.000,- (Enam juta rupiah) yang ditandatangai oleh Efroniman Zebua diatas materai 6000 di Rantauprapat tanggal 30 Juli 2014 yang disaksikan oleh Anggi; 1 (Satu) lembar surat pernyataan dari Sofyan Nasution yang menyatakan benar telah menitipkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki FU 150 BK 2570 YAJ sebagai jaminan, yang mana ianya tidak keberatan apabila sepeda motornya tersebut dipindah titipkan kepada orang
    ZALUKHU, uang sebanyak Rp 6.000.000,(Enam juta rupiah) yang ditandatangani oleh Sofyan Nasution diatasmaterai 6000 di Rantauprapat tanggal 01 Mei 2014;1 (Satu) lembar surat tanda terima 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU150 SCD tahun pembuatan 2010 dengan Nomor Rangka MH8BG41CAAJ457613 dan Nomor Mesin G420ID518137 an.
    tersebut kepada Saksi Efroniman Zebua Alias Roni dengan jaminanuang sebesar Rp. 6.000.000.
    STNKAnwar Nasution yang mengakibatkan Saksi Efroniman Zebua Alias Ronidan orangtuanya mengalami kerugian sebesar Rp. 6.000.000.
    STNK Anwar Nasution sebagai titipansementara dengan jaminan uang Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah) yangditandatangai oleh Efroniman Zebua diatas materai 6000 di Rantauprapattanggal 30 Juli 2014 yang disaksikan oleh Anggi dan terhadap penguasaanHalaman 27 dari 35 Putusan Nomor 330/Pid.B/2015/PN RapTerdakwa atas sepeda motor tersebut adalah karena sebelumnya saksiSofyan meminjam uang isteri terdakwa yaitu saksi Restuti Niati ZalukhuAlias Mak Ayu sebesar Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah) dengan jaminan1
    ZALUKHU, uang sebanyak Rp 6.000.000,(Enam juta rupiah) tertanggal 01 Mei 2014; 1 (Satu) lembar surat tanda terima 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki FU150 SCD tahun pembuatan 2010 dengan Nomor Rangka MH8BG41CAAJ457613 dan Nomor Mesin G420ID518137 an.
Register : 06-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor 170/Pid.B/2015/PN.Kpn
Tanggal 12 Mei 2015 — PRAYITNO ;
146
  • , (enam juta rupiah) kemudian terdakwa berkata kene duitetak gowone, engko tak bayarno gawe DP Rp.6.000.000, (sini tak bawaeuangnya , nanti saya bayarkan untuk uang muka Rp.6.000.000, ) lalu saksiBUIRIN menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa;> Setelah uang diterima terdakwa tidak lama keduanya (saksi BUIRIN danTERDAKWA) berangkat ke dealer resmi Honda UD.Sarana kartika MotorHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 170/Pid.B/2015/PN.KpnKepanjen dan ketika saksi Buirin melihatlinat dan memilin motor
    , (enam juta rupiah) kemudian terdakwa berkata kene duitetak gowone, engko tak bayarno gawe DP Rp.6.000.000, (sini tak bawaeuangnya , nanti saya bayarkan untuk uang muka Rp.6.000.000, ) lalu saksiBUIRIN menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa;> Setelah uang diterima terdakwa tidak lama keduanya (saksi BUIRIN danTERDAKWA) berangkat ke dealer resmi Honda UD.Sarana kartika MotorKepanjen dan ketika saksi Buirin melihatlinat dan memilin motor yanghendak di beli terdakwa melakukan kesepakatan uang muka
    MalangHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 170/Pid.B/2015/PN.KpnBahwa tujuan saksi kerumah terdakwa untuk mengajak terdakwamengantar saksi ke dealer Honda UD Sarana Kartika di Kepanjen ;Bahwa sebelum berangkat terdakwa meminta uang DP dari saksi dan saksimenyerahkan uang sebanyak Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Bahwa ketika sampai di dealer saksi melihatlihat dan memilin sepedamotor yang akan saksi beli dan terdakwa menghadap petugas dealer untukmelakukan kesepakatan dengan membayar uang muka
    KAS Rl, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014 ekitar jam 09.00 Wibsuami saksi dan saksi Buirin ke dealer Honda UD Sarana Kartika diKeparjen ;Bahwa awalnya saksi Buirin mau membeli sepeda motor dengan uangmuka Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dan uang tersebut diserahkankepada terdakwa ;Bahwa ketika di dealer terdakwa membayar uang muka Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) sisanya dipakai oleh terdakwa ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut
    ,(enam juta rupiah) kemudian terdakwa berkata kene duite tak gowone, engkotak bayarno gawe DP Rp.6.000.000, (sini tak bawae uangnya , nanti sayabayarkan untuk uang muka Rp.6.000.000, ) lalu saksi BUIRIN menyerahkanuang tersebut kepada terdakwa;Menimbang, bahwa setelah uang diterima terdakwa, saksi Buirin danterdaka berangkat ke dealer resmi Honda UD.Sarana kartika Motor Kepanjendan ketika saksi Buirin melihatlihat dan memilih motor yang hendak di belliterdakwa melakukan kesepakatan uang muka dengan
Putus : 17-11-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PT PALU Nomor 46/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 17 Nopember 2015 — KASMAN Hi. LOLO VS JAKSA
3419
  • Dusun Ill 7203121512680001 6.000.000,RAHMAN49060 RIFAIL Dusun IV 7203120805900003 6.000.000, 471061 ASRUL Dusun 7203122508760001 6.000.000,ISMAIL4goe4 Dusun Ill 720312220781 0002 6.000.000, 49065 MUSTAPA Dusun I 7203121209580003 6.000.000, 50.067 HARUNSUPU Dusun IV 7203123011650002 6.000.000, 511068 HERMIN Dusun IV 7203124910900002 6.000.000,52069 ATIDAHLIA Dusun IV 7203124101680021 6.000.000,53070 LISWAR Dusun 7203120506750001 6.000.000,54071 GUNTUR Dusun V 7203121212710003 6.000.000,53072 HAMKA
    = 7203126010710002 6.000.000,JINDA3 003 P Dusun Ill 7203125812660001 = 6.000.000,LASAHANI4 004 HERLINA P Dusun! = 7203125510860001 = 6.000.000,SINAR5 005 ABD. P Dusun Ill 7203120211660004 = 6.000.000,SYUKUR6 006 YUSRAN L Dusun Ill 7203121009720006 6.000.000,7 007 RUSTAM L Dusun Il = 7203120107650242 6.000.000,KASMAN8 008 Hi. L Dusun Il 7203120505690001 = 6.000.000,LOLO9 009 HADIWA P Dusun!
    = 7203121812690001 = 6.000.000,ISMAN17 017 L Dusun Ill 7203122112670001 6.000.000,LAKATOIKHLAS18 (018 Dusun! = 7203120505860001 = 6.000.000,MOCHTAR.B.19 1019 ZAINAB P Dusun Il = 7203126011750001 =6.000.000, Halaman 12dari 38 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2015/PT PAL 20020 MARDIA P Dusun Il = 7203125202670003 6.000.000, Bahwa tahapan pencairan dana Bantuan Stimulan Perumahan Swadayaatau Bantuan Bedah Rumah di Desa Tambu yang bersumber dari APBDKab.
    BANTUAN(Rp.)7001 AMINAH P Dusun Il 7203125604850001 6.000.000,2 002 TASMIN P Dusun 7203126010710002 6.000.000,JINDA3 003 Dusun III 72031 25812660001 6.000.000,LASAHANI4 004 HERLINA P Dusun 7203125510860001 6.000.000,SINAR5 005 ABD. P Dusun III 720312021 1660004 6.000.000,SYUKUR6 006 YUSRAN L Dusun III 7203121009720006 6.000.000,7 ~~ 007 RUSTAM L Dusun Il 72031 20107650242 6.000.000,KASMAN8 008 Hi.
    L Dusun Il 7203120505690001 6.000.000,LOLO9 009 HADIWA P Dusun 72031 24703730001 6.000.000,10 (010 AMIR L Dusun Il 7203121406640001 6.000.000,ENDANG11 011 WIJIANINGSP Dusun III 7203124209660001 6.000.000,IH12 012 RISKAWATI/P Dusun 7203124105890001 6.000.000,13 1013 WASIA. S.
Putus : 19-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 166/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 19 Juni 2014 — SITI APIKAH Binti SIDIK
172
  • Mojoroto, Kota Kediri, yang terletak ddalam tas kamar diatas kasur ; Bahwa saksi mengetahui mengetahui setelah sampai di Kantor PLN dan saksimerasa kaget karena uang miliknya tidak ada didalam tasnya ; Bahwa terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) miliknya tanpa seijin dari saksi ; Bahwa benar, barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan ; Bahwa benar, akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ; Menimbang , bahwa
    Terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dirumah Perumahan Griya Intan Asri CA No. 01RT. 02 RW. 08 Kel. Mrican Kec.
    Terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah) dirumah Perumahan Griya Intan Asri CA No. 01 RT. 02 RW. 08 Kel.Mrican Kec.
    Mojoroto, Kota Kediri, Terdakwa telah mengambil uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dirumah Perumahan Griya Intan Asri CA No. 01RT. 02 RW. 08 Kel. Mrican Kec.
    Mojoroto,Kota Kediri, yang terletak dalam tas kamar diatas kasur ; Bahwa saksi mengetahui mengetahui setelah sampai di Kantor PLN dan saksi merasakaget karena uang miliknya tidak ada didalam tasnya ; Bahwa terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)miliknya tanpa seijin dari saksi ; Bahwa benar, barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan ; Bahwa benar, akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dari
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Abdullah Jafar, SH.
6145 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Elias Komi, SE6.000.000, Oosejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp.sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlahsejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp.sejumlah Rp.sejumlahsejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp.sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp.sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp.sejumlah Rp.sejumlah Rp.Hal. 5 dari 37 hal. Put. No. 17 K/PID.SUS/201021.Maria MoeRp. 6.000.000, 22.
    Fransiskus Turu6.000.000, sejumlahsejumlahsejumlah Rp.sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp.sejumlah Rp.sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp.sejumlah Rp.sejumlah Rp.sejumlah Rp.sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp.sejumlah Rp.Sehingga dengan dibayarkannya Biaya Rawat Jalan, Biaya CheckupMandiri dan Biaya Pemeliharaan Kesehatan tersebut tanpa adanya klaimterlebin
    Sos sejumlah Rp. 6.000.000, 5. Drs. Bernadus Daguk sejumlah Rp. 6.000.000, 6. Benyamin Harsel, SM sejumlah Rp. 6.000.000, 7. Titus Jenarut sejumlahRp. 6.000.000, 8. Blasius Mempong, SH sejumlah Rp. 6.000.000, 9. Nahas Yohanes, ST sejumlah Rp.6.000.000, 10. Baltasar Tembot sejumlah Rp.6.000.000, Hal. 15 dari 37 hal. Put. No. 17 K/PID.SUS/201011.Doni EligiusRp. 6.000.000, 12. Yan B. Lodam Romas, SE13. Maria F. L. Wanan6.000.000, 14. Maria Sicilia Nanga, BA15. Wilibrodus Nurdin6.000.000, 16.
    Md34.Frans Abu, BcKn6.000.000, sejumlahsejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp.sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp.sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp.sejumlah Rp.sejumlah Rp.sejumlahsejumlahsejumlah Rp.sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp.sejumlah Rp.sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp. 6.000.000, sejumlah Rp.Hal. 16 dari 37 hal. Put.
    Petrus Agut, SH sejumlah Rp.6.000.000, 36. Godat Vinsensius sejumlah Rp.6.000.000, 37. Stefanus Hambur sejumlah Rp.6.000.000, 38. Fransiskus Voin, S. Sos sejumlah Rp. 6.000.000, 39. Ir. David Suitarto sejumlah Rp.6.000.000, 40.
Putus : 16-06-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MALILI Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Mll.
Tanggal 16 Juni 2015 — TASDIN Bin SENTE; THAMRIN SYAH Alias PAPAKNYA ALFAN; SAKKIR BinYUSUF DAENG PANANGI; JUMADI Alias BAPAKNYA WINDA;
8319
  • ,- (Enam juta rupiah)5.15. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.ALDI.S senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.16. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.ARDIANSYAH senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah).5.17. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.NARWIN senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.18. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.TASRI senilai Rp.17.000.000,- (Tujuh belas juta rupiah
    )5.19. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.TAMSIL senilai Rp.14.000.000,- (Empat belas juta rupiah)5.20. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.AWAL senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.21. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.SUARDI SAM senilai Rp.14.000.000,- (Empat belas juta rupiah)5.22. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.SAINAL senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.23.
    uang atas nama penerima Lk.ABDI senilai Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah)5.28. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.DENIS.R senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.29. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.ABDUL senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.30. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.KISWAN senilai Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah)5.31. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.TUPPU
    Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.36. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.IDUL senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.37. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.SUARDI SULDI senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.38. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.ALIMUDDIN senilai Rp.17.000.000,- (Tujuh belas juta rupiah)5.39. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.FIRMAN senilai Rp.6.000.000,-
    ,- (Enam juta rupiah)5.48. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.RAMLI senilai .Rp.1.000.000,- (Satu juta rupiah)5.49. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.PANGERANG senilai Rp.11.000.000,- (Sebelas juta rupiah)5.50. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.RANAY senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.51. 1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.MARSAN senilai Rp.6.000.000,- (Enam juta rupiah)5.52
    , (Enam juta rupiah).l1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas namapenerimaLk.ALDLS senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah).l1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.ARDIANSYAH senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah)..1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.NARWIN senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah).1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.
    uang atas nama penerima Lk.DULsenilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah).1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas namaLk.SUARDI SULDI senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah).1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas namapenerimapenerimaLk.ALIMUDDIN senilai Rp.17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah).1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas namaLk.FIRMAN senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah)penerima40 .1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima414243Lk.RAMLAN senilai
    , (Enam juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.ALDLS senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.ARDIANSYAH senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.NARWIN senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.TASRIsenilai Rp.17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan
    senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.MILHAM senilai Rp.17.000.000, (Tujuh belas juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.FITRIANI senilai Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.RASUL senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.IDULsenilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi
    , (Enam juta rupiah)4015161718192021an232420262728293031ee333435361 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.ALDLS senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.ARDIANSYAH senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah).1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerimaLk.NARWIN senilai Rp.6.000.000, (Enam juta rupiah)1 (Satu) lembar Kwitansi penerimaan uang atas nama penerima Lk.TASRIsenilai Rp.17.000.000, (Tujuh belas
Register : 22-12-2011 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PADANG Nomor 968/Pdt.G/2011/PA.Pdg
Tanggal 23 April 2012 —
121
  • Nafkah, kiswah dan maskan selama masa iddah sebesar Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);2.2. Mut
    Bahwa mengenai uang iddah, Pemohon/TergugatRekonvensi bersedia membayar uang iddah kepadaTermohon/Penggugat/Rekonvensi sebesar Rp.6.000.000(Enam Juta Rupiah) dan wang mutah sebesar Rp.3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) .2.
    Adapun tentang tuntutan Penggugat mengenai uang iddah tersebutPenggugat akan memenuhinya sebanyak Rp 6.000.000, (enam juta rupiah) selama masaiddah, mutah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan nafkah dua orang anakuntuk masa yang akan datang sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan;Menimbang, bahwa tentang kekurangan nafkah yang lalu Penggugat tidakmenjelaskan secara rinci berapa Tergugat memberi nafkah kepada Penggugat dan berapasebenarnya kebutuhan, sehingga bisa diketahui berapa
    Adapun tentangmutah sesuai dengan firman Allah dalam surat alBagarah ayat 241 yang berbunyi ;ur aios le La> Yo p2Jb Elio nallolyArtinya : Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mutah menurut yang makruf, sebagai suatu kewajiban bagi orangorangyang bertaqwa.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasadalah patut, pantas dan adil kalau Tergugat dihukum untuk memberi kepada Penggugatberupa nafkah, kiswah dan maskan selama masa iddah sebesar Rp 6.000.000
    Nafkah, kiswah dan maskan selama masa iddah sebesar Rp 6.000.000, (enam jutarupiah);2.2. Mutah sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah);3.
Register : 21-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANDI MUHAMMAD NUR INDRA M ARIEF, SH
Terdakwa:
WAHYU KURNIAWAN BIN WAHID
19059
  • Bahwa uang hasil tindak pidana pencurian senilai Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) tersebut telah habis digunakan oleh terdakwa untuk membeli minumanberalkohol dan untuk keperluan terdakwa seharihari. Bahwa akibat perbuatanTerdakwa saksi Kamili tersebut mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPMenimbang, bahwa dipersidangan didengar keterangan saksi sebagaiberikut :1.
    CiputatKota Tangerang Selatan, terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) di dalam dompet milik saksi kamili disaat saksi Kamilisedang mabuk.Bahwa benar saksi menyadari uang sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah) yang ada di dalam dompetnya hilang pada pagi harinya sekitar pukul08.00 wib.Bahwa benar saksi sempat mencari terdakwa untuk mengembalikan uangmilik saksi kamili namun uang tersebut tidak juga dikembalikan oleh terdakwa.Bahwa benar kerugian yang di alami oleh saksi
    Ciputat KotaTangerang Selatan.Bahwa benar terdakwa mengambil uang tunai senilai Rp.6.000.000, (enamjuta rupiah) yang berada di dalam dompet saksi Kamili.Bahwa benar awalnya terdakwa dan saksi Kamili pada hari sabtu tanggal 17Maret 2018 berkumpul di depan stasiun sudimara Kel. Jombang Kec.
    Ciputat Kota Tangerang Selatan,terdakwa mengambil uang senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang terdapat didalam dompet saksi Kamili tanpa izin dari saksi Kamili.Menimbang, bahwa denaan demikian terhadap unsur "mengambil barandm.mtu telah dapM dibuktikan secara sah dim meyakinkan,Ad.3.
    Ciputat Kota Tangerang Selatan, terdakwamengambil uang senilai Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) yang terdapat di dalamdompet saksi Kamili tanpa izin dari saksi Kamili dan uang senilai Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah) milik saksi kamili tersebut digunakan oleh terdakwa untuk membeliminuman beralkohol, membeli 1 (Satu) buah celana jeans panjang, 1 (Satu) buahcelana pendek warna biru dan 1 (satu) buah kaos warna biru dan sisanya untukkeperluan sehari hari terdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap
Register : 02-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 117/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 14 Maret 2017 — AGUS TONI SUSANTO, S.Sos. Bin ABDUL MUHYI SUSANTO
213
  • PERMODALAN NASIONAL MADANI unitSoreang melakukan audit dan pemeriksaan terhadap Terdakwa, diketahuibahwa terdakwa telah menerima uang dari saksi lyus sejumlahRp.6.000.000, (enam juta rupiah) .Bahwa benar selanjutnya TErdakwa mengakui bahwa uang Rp.6.000.000,(enam juta rupiah) tidak disetorkan kepada kantor PT.
    PERMODALAN NASIONALMADANI unit Soreang untuk memohon bantuan untuk pelunasan fasilitaskredit dengan membawa uang sejumlah Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah)dan oleh Terdakwa uang sejumlah Rp.6.000.000, ( enam juta rupiah)tersebut diterima oleh Terdakwa dengan memberikan tanda terimasementara dari unit Soreang tertanggal 08 Agustus 2016.Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uang dari saksi namun saksi tidakmendapatkan surat jaminan saksi yang dijamin PT.
    , (enam juta rupiah) dan oleh terdakwa uang sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut diterima oleh terdakwa denganmemberikan tanda terima sementara dari unit Soreang tertanggal 08 Agustus2016.
Register : 15-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1663/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Hidayat Bin Soepardjo) terhadap Penggugat (Apriyanti Setyaningrum Binti Harminto);
    3. Menetapkan kepada Tergugat untuk memberikan nafkah selama masa iddah kepada Penggugat sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah);
    4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Salsabila Haura Friskasari (pr) lahir 16 April 2002, Muhammad Daffa Radityo (lk) lahir 22 Oktober 2005 dan
    Muhammad Farrel Segara (lk) lahir 17 Agustus 2007 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;
  • Menetapkan nafkah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Salsabila Haura Friskasari (pr), Muhammad Daffa Radityo (lk) dan Muhammad Farrel Segara (lk) yang harus ditanggung Tergugat pada setiap bulannya minimal sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan 10 % pada setiap tahunnya;
  • Menghukum
    Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) dan nafkah anak yang bernama Salsabila Haura Friskasari (pr), Muhammad Daffa Radityo (lk) dan Muhammad Farrel Segara (lk) pada setiap bulannya minimal sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan 10 % pada setiap tahunnya;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk
Register : 01-07-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 3266/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • konvensi

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Wahyuono bin Yacobus Yacob) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maria Ulfa Binti Sayful Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya ;

    Dalam Rekonvensi :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian ;
    2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat:
    • uang mut,ah sebesar Rp 6.000.000
    ,- (enam juta rupiah )
  • Nafkah iddah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah )
  1. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
  2. Membebankan kepada Pemohon/ Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;
Register : 30-01-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 43/Pid.B/2013/PN-SIM
Tanggal 20 Maret 2013 — RAHMAN
336
  • Menetapkan barang bukti berupa :----------------------- 1 (satu)lembar kwitansi penyerahan uang dari Sugimin kepada Rahman sebanyak Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tertanggal 03 juli 2011;----------------------- 1 (satu) lembar kwitansi Penyerahan uang dari Sugianto kepada Rahman sebanyak Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tertanggal 31 Juli 2011;----------------------- 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang dari Kurniadi kepada Rahman sebanyak Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) tertanggal
    (lima belas juta rupiah), uang tunai miliksaksi SUGIANTO sebesar Rp.6.000.000. (enam juta rupiah),uang tunai milik saksi KURNADI sebesar Rp.6.000.000. (enamjuta rupiah) dan uang tunai milik MISNI (orang tua saksiEVA SUSANTI) sebesar 7.000.000.
    (lima belas jutarupiah), saksi SUGIANTO sebesr Rp.6.000.000. (enam jutarupiah), saksi KURNADI sebesar Rp.6.000.000. (enam jutarupiah) dan MISNI (orang tua saksi EVA SUSANTI) sebesar.000.000.
    (lima belas jutarupiah), uang tunai milik saksi SUGIANTO sebesarRp.6.000.000. (enam juta rupiah), uang tunai milik saksiKURNADI sebesar Rp.6.000.000. (enam juta rupiah) dan uangtunai milik MISNI (orang tua saksi EVA SUSANTI) sebesar7.000.000.
    (lima belas jutarupiah), saksi SUGIANTO sebesr Rp.6.000.000. (enam jutarupiah), saksi KURNADI sebesar Rp.6.000.000. (enam jutarupiah) dan MISNI (orang tua saksi EVA SUSANTI) sebesar7.000.000. (tujuh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHPidana.
    (lima belas juta rupiah), uang milik saksi sebesarRp.6.000.000. (enam juta rupiah) dan uang milik orangtua saksi (MISNI) sebesar Rp.7.000.000. (tujuh jutarupiah), uang milik SUGIANTO sebesar Rp.6.000.000.
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
263
  • Nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) x 3 bulan = Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);2.3. Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 956.000,- (sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 11-01-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 04-03-2024
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 133/Pdt.G/2024/PA.Pbg
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Mut`ah dalam bentuk uang sebesar Rp. 6.000.000,-

    3.2. Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- selama masa iddah.

    3.3. Nafkah Madlyah sebesar Rp. 6.000.000,-

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk memayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 305.000,- (tiga ratus lima ribu rupiah).