Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 24 April 2013 yangtelah didaftarkan di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 625/Pdt.G/2013/PA.JB. telah mengajukan halhal sebagai berikut sebagaimanadalam surat permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadi pada haridan

Pemohonmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya dengan Termohon dan dalampersidangan tersebut Pemohon menyatakan mencabut permohonannya, dan pencabutanpermohonan tersebut disetujui oleh Termohon;Bahwa halhal yang tercatat dalam Berita Acara persidangan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadi pada haridan

tanggal 13 Mei 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut sebagaimana dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa di dalam sidang pertama, Pemohon telah didampingi oleh kuasa insidentil(anak kandungnya) berdasarkan surat kuasa khusus yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat, register Nomor 117/SK/2014PA.JB, tanggal 28 Mei2014, dan pada sidang kedua pada tanggal 1 Juli 2014 Pemohon telah mencabut suratkuasanya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadi pada haridan

tidak terpisahkan dengan penetapan;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Bahwa semula Pemohon didampingi oleh kuasa insidentil (anak kandungnya),namun pada sidang kedua pada tanggal 1 Juli 2014 Pemohon telah mencabut suratkuasanya, oleh karenanya majlis menyatakan pencabutan surat kuasa tersebut sah danPemohon berpekara tanpa didampingi oleh kuasa insidentilnya;Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadi pada haridan

Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 18 Januari 2013yang telah didaftarkan di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 88/Pdt.G/2013/PA.JB. telah mengajukan halhal sebagai berikut sebagaimanadalam surat permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadi pada haridan

Pemohonmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya dengan Termohon dan dalampersidangan tersebut Pemohon menyatakan mencabut permohonannya, dan pencabutanpermohonan tersebut disetujui oleh Termohon;Bahwa halhal yang tercatat dalam Berita Acara persidangan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadi pada haridan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Pemohon selama 28 haridan dikaruniai orang anak;3. Bahwa sejak semula antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan,dikarenakan Pemohon tidak senang dengan Termohon sebab perkawinanPemohon dan Termohon atas paksaan dari kakak ipar Pemohon ;4.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 10 haridan selama itu pula sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini, bahkanpihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 11 Juli 2013 yangtelah didaftarkan di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1073/Pdt.G/2013/PA.JB. tanggal 11 Juli 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut sebagaimana dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadi pada haridan

mendamaikanPemohon dan Termohon, dan upaya perdamaian tersebut behasil mendamaikan Pemohondan Termohon, sehingga Pemohon menyatakan mencabut permohonannya, dan pencabutanpermohonan Pemohon tersebut disetujui oleh Termohon;Bahwa halhal yang tercatat dalam Berita Acara persidangan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadi pada haridan

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Pemohon selama 2 haridan dikaruniai orang anak ;3. Bahwa sejak semula antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandikarenakan Termohon tidak mau diajak melakukan hubungan badan tanpasebab yang jelas walaupun Pemohon sudah membujuk dan merayu tapiTermohon tetap tidak mau padahal pernikahan Pemohon dan Termohon hasilPemohon dan Termohon bukan jodoh orang tua ;4.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 26 haridan selama pisah tersebut Pemohon sudah 3 kali mengajak rukun namun tidakberhasil dan antara keluarga Pemohon dan Termohon sudah bertemu untukmerukunkan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil ;5.

bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Pemohon, tidak mempunyai anak; Bahwa sejak 1 minggu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon pernah selingkuh dengan lakilaki lain yang masihtetangga dekat Pemohon, Termohon sering memfitnah keluarga Pemohon,lalu Termohon pulang tanpa pamit Pemohon; Bahwa saat ini Termohon dalam keadaan hamil; Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 haridan

bertempattinggal di rumah Pemohon, tidak mempunyai anak ; Bahwa sejak 1 minggu rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis danterjadi percekcokan disebabkan Termohon pernah selingkuh dengan lakilaki lain yang masih tetangga dekat Pemohon Termohon sering memfitnahkeluarga Pemohon, lalu Termohon pulang tanpa pamit Pemohon ; Bahwa saat ini Termohon dalam keadaan hamil;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 haridan

Pemohon, tidak mempunyai anak; e Bahwa sejak 1 minggu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan ada perselisihan dengan keluarga Pemohon, lalu Termohonpulang kerumah Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon;e Bahwa memang benar kalau Pemohon dan Termohon masih sering jalanjalan karena keduanya masih salingcinta; e Bahwa saat ini Termohon dalam keadaan hamil;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 haridan

tidak mempunyai anak; e Bahwa sejak 1 minggu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan ada perselisihan dengan keluarga Pemohon, lalu Termohonpulang kerumah Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon;e Bahwa memang benar kalau Pemohon dan Termohon masih sering jalanjalan karena keduanya masih salingcinta; e Bahwa saat ini Termohon dalam keadaan hamil;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 haridan

tidak mempunyai anak; e Bahwa sejak 1 minggu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan ada perselisihan dengan keluarga Pemohon, lalu Termohonpulang kerumah Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon;e Bahwa memang benar kalau Pemohon dan Termohon masih sering jalanjalan karena keduanya masih saling cinta;e Bahwa saat ini Termohon dalam keadaan hamil; e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 haridan

,masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua didampingi Hakim-hakim Anggota tersebut, dibantu oleh BUSTAN JAYA, Sm.Hk.,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang, dihadiri oleh MONICA MEITI TAMBING, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang dan dihadiri Terdakwa ;----------------------------------------------HAKIM KETUA,SYAMSUDDIN MUNAWIR, S.H.

Bahwa ditambah lagi Tergugatsering keluar rumah pada malam haridan berkumpul bersama temantemanTergugat hingga lupa waktu, danminumminuman keras. Penggugatmengetahui karena pada saat Tergugatpulang kerumah, kondisi Tergugat dalamkeadaan mabuk.

Bahwa ditambah lagi Tergugatsering keluar rumah pada malam haridan berkumpul bersama temantemanTergugat danhingga lupa waktu,minumminuman keras. Penggugatmengetahui karena pada saat Tergugatpulang kerumah, kondisi Tergugat dalamHal ini membuatkeadaan mabuk.Penggugat mantap untuk bercerai;Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah rumahKapan Penggugat dengan Tergugatpisah rumah ?

sering keluar rumah pada malam haridan berkumpul bersama temantemanTergugat hingga lupa waktu, danminumminuman keras. Penggugatmengetahui karena pada saat Tergugatpulang kerumah, kondisi Tergugatdalam keadaan mabuk.

., Tanggal 30 September 2015 tentang Haridan Tanggal Pemeriksaan Persiapan ; .Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara PalembangNomor : 46/Pen.HS/2015/PTUNPLG., Tanggal 21 Oktober 2015 tentang Haridan Tanggal Persidangan ; 222022202 202220".Putusan Sela Nomor : 46/G/2015/PTUNPLG., Tanggal 5 Nopember 2015tentang masuknya Intervensi atas nama Wirawan Gunawansebagaimana surat permohonan tertanggal 28 Oktober 2015 Nomor 205/SH/X/2015/PLG melalui kuasa hukumnya SUHAIDI, SH.

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 haridan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat ;7.

kediaman diKabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumahPenggugat dan begitu juga sebaliknya Bahwa saksi tahu, setelah itu kemudian Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 7 haridan

Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Sumenep selama 4 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan maret tahun 2018, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena Termohon selingkuh dengan teman Pemohon yang bernama pihakketiga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan

namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon; Putusan Nomor : 0249/Padt.G/2018/PA.Kgn. / hal. 4 dari 10 ur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatn Sumenep, dihadapan persidangan memberikanpah yang pada pokoknya sebagai berikut: fing berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena Termohon menjalin cinta/selingkuh dengan teman Pemohon yangbernama pihak ketiga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 15 haridan

atas UndangUndang No. 7 tahun 1989, Majelismemandang perlu untuk mempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa pertamatama perlu dipertimbangkan mengenaihubungan perkawinan antara Pemohon dan Termohon; Putusan Nomor : 0249/Pdt.G/2018/PA.Kgn. / hal. 6 dari 10 lalu, namun sejak Maret 2018 yang lalu) sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan teman Pemohonyang bernama pihak ketiga; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 15 haridan

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 15 Januari 2013 yangtelah didaftarkan di dalam Buku Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 83/Pdt.G/2013/PA.JB. telah mengajukan halhal sebagai berikut sebagaimanadalam surat gugatan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara pribadi pada haridan

Penggugatmencabut gugatannya pada sidang tanggal 23 April 2013, karena Penggugat denganTergugat akan berusaha rukun lagi dalam rumah tangganya;Bahwa atas pencabutan gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyetujuinya;Bahwa halhal yang tercatat dalam Berita Acara persidangan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara pribadi pada haridan

tanggal yang saksi lupa sekitar tahun 2020 kami menjual tembagadan alumanium dengan hasil penjualan sejumlah Rp 4.800.000 (empatjuta delapan ratus ribu rupiah) dan ketiga sebelum Idul Adha pada haridan tanggal yang saksi lupa sekitar tahun 2020 kami menjual tembagadan alumanium dengan hasil penjualan sejumlah Rp 5.000.000 (lima jutarupiah) dengan pembagian hasil penjualan untuk masingmasing paraterdakwa sejumlah Rp 400.000 (empat ratus ribu rupiah) sampai denganRp 600.000 (enam ratus ribu rupiah

Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan 6 haridan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini, bahkanpihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusaha membantumenyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;7.

Bukti saksi :1.SAKSI 1,umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiSepupu PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran namun penyebabnya tidak jelas kalau masalah ekonmikurangBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama .1 bulan 6 haridan

tidak berhasilSAKSI 2,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiSepupu PemohonBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran namun penyebabnya tidak jelas kalau masalah ekonmikurangBahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama .1 bulan 6 haridan

Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Sumenep selama 2 hari; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan 1 tahun 2018 , rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena Termohon selingkuh dengan lakilaki laian yang bernama Pihak ketiga1 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 26 haridan

Sumenep , dihadapan persidangan memberikanah yang pada pokoknya sebagai berikut: di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaKabupaten Sumenep selama 2 hari.; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan 1 tahun 2018 , rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnyakarena Termohon selingkuh dengan lakilaki laian yang bernama Pihak ketiga Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 26 haridan

Pemohon, dengan demikian kedua orangeGae formal telah memenuhi ketentuan tersebut di atas; Kf bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaMajelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah 1 bulan yanglalu, namun sejak 1 bulan yang lalu) sudah timbul masalah; Bahwa penyebabnya karena Termohon selingkuh dengan lakilaki laian yangbernama Pihak ketiga; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 26 haridan

terdakwa datang lagi dan langsung bertanya lagi kepada saksi korbandimana motor aku dan saat saksi korban menoleh terdakwa langsung mengayunkanpisau kearah perut korban sebanyak 2 (dua) kali kemudian terdakwa langsungmelarikan diri dan korban dibawa kerumah sakit.Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban menderita luka tusuk dibagaian perutsebelah kanan dengan dilakukan tindakan sebanyak 10 jahitan dan luka tusuk diperutsebelah kiri dan dirawat di rumah sakit Muhammad Hoesin selama 15 (lima belas) haridan

Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H. Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Hanif Fauzi, S.H. selaku Kuasa Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H. Hayadi, S.H.,M.H.PENGADILAN NEGERI TRENGGALEK Model : 50/Pid./PN.JI.

Hakim Pengadilan Negeri Trenggalek, putusan tersebut pada haridan tanggal itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakimtersebut diatas, dibantu Galih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H. Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh Hanif Fauzi, S.H. selaku Kuasa Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,T.t.d T.t.dGalih Thoso Wibawanto, S.E.,S.H. Hayadi, S.H.

Rachmat Jaelani, SH Mayor Chk NRP 522360masingmasing sebagai Hakim AnggotaI dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada haridan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Sunowo, S.H Mayor Chk NRP 585484,Panitera Awan Karunia Sanjaya, SH Lettu Laut (KH) NRP 18897/P, serta dihadapan umum tanpadihadiri oleh Terdakwa.Hakim Ketua,Cap / TtdMulyono, SHMayor Chk NRP 522672Hakim Anggota I, Hakim Anggota

Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 19Desember 2013 yang telah didaftarkan di dalam Buku Register Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 2019/Pdt.G/2013/PA.JB. tanggal 19 Desember 2013 telahmengajukan halhal sebagai berikut sebagaimana dalam surat permohonan Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadi pada haridan

Pemohonmenyatakan akan rukun kembali dalam rumah tangganya dengan Termohon dan dalampersidangan tersebut Pemohon menyatakan mencabut permohonannya, dan pencabutanpermohonan tersebut disetujui oleh Termohon;Bahwa halhal yang tercatat dalam Berita Acara persidangan merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Bahwa Pemohon dan Termohon telah datang menghadap secara pribadi pada haridan