HARIDIN bin LA DARA;

Menyatakan Terdakwa Diaz Muminul Khoir Bin Haridin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa Diaz Muminul Khoir Bin Haridin

KngSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Tredakwa DIAZ MUMINUL KHOIR Bin HARIDIN bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaaan Memberatkanmelanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP sebagaimana dalam dakwaankedua.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAZ MUMINULKHOIR BinHARIDIN dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun dan 6 (enam)bulan,dikurangi sepenuhnya selama Terdakwa berada di dalam tahanan.Menetapkan

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya sehingga memohon agar diberikeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa Terdakwa DIAZ MUMINUL KHOIR Bin HARIDIN

tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah tampa hakatau izin memasukan ke Indonesia membuat,menerima,memperoleh, nyerahkan,smenguasai,membawa,menyimpan,mengangkut,menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, senjata pemukul, senjatapenikam,senjata penusuk,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira pukul 16.00.Wib.terdakwaDIAZ MUMINUL KHOIR Bin HARIDIN

Kabupaten Kuningan dirugikan seluruhnya sekira Rp.15.000,(limabelas ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa diatur dan dianncam pidana dalam Pasal 2 Ayat(1)UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 tentang Senjata Tajam.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa DIAZ MUMINUL KHOIR Bin HARIDIN pada hari Selsatanggal 25 Maret 2014 sekitar pukul 16.30.Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dibulan Maret tahun 2014 bertempat di Lembaga Pemasarakatan (LPOkelas Il.A.Kabupaten Kuningan,

Soesilo suatupengambilan telah dapat dikatakan selesai apabila barang tersebut telahberpindah tempat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekirapukul 16.00 WIB terdakwa Diaz Muminul Khoir bin Haridin merencanakanmengambil barang di Gudang Perikanan LP Klas Il A Kab. Kuningan JalanSiliwangi Kelurahan Purwawinangun Kecamatan Kuningan kab.

Menyatakan terdakwa ALI TISWAN Alias UTIS Bin HARIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ALI TISWAN ALIAS UTIS BIN HARIDIN

B/2014/PN.LT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : ALI TISWAN Alias UTIS Bin HARIDIN;Tempat lahir : Desa Gunung Aji;Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/11 November 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Gunung Aji Kecamatan KikimTimur Kabupaten Lahat;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa ALI TISWAN Alias UTIS Bin HARIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat 1 ke4 KUHPidana;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALI TISWAN Alias UTISBin HARIDIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan;3.

lisanyang pada pokoknya memohon kepada Hakim untuk memberikankeringanan hukuman karena terdakwa merasa menyesal dan tidakakan mengulangi perbuatannya;Telah mendengar pula Tanggapan Penuntut Umum (Replik)secara lisan atas Pledoi dan kemudian dijawab secara lisan pulaoleh Terdakwa (Duplik) yang pada intinya kedua belah pihaktetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ALI TISWAN Alias UTIS Bin HARIDIN

Unsur Barangsiapa:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalahsetiap orang atau subjek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang melakukan tindak pidana dan perbuatan tersebutdapat dipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa yangdiajukan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umum adalah terdakwaALI TISWAN Alias UTIS Bin HARIDIN yang sesuai denganidentitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan dan dipersidangan telah pula dibenarkan oleh saksisaksi

1. Menyatakan Terdakwa SUKANDAR bin HARIDIN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan tersebut;
<

Terdakwa:
Sukandar Bin Haridin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Devri Virdiandi Bin Haridin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
DESMILA SARI, S.H
Terdakwa:
DEVRI VIRDIANDI Bin HARIDIN

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa HARIDIN BIN LA DARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Jaksa Penuntut: La Ode Musril, SH Terdakwa: Haridin Bin La dara RAHA,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : HARIDIN BIN LA DARA.Tempat lahir > Raha.Umuritanggal lahir =: 26 Tahun / 4 September 1986Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : Indonesia,Alamat di. Menyatakan terdakwa HARIDIN BIN LA DARA telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum :2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARIDIN BIN LA DARA olehkarenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan perintahterdakwa tetap ditahan :3. Menyatakan barang bukti berupa : (satu) potong kayu bakar panjang sekitar 50em, dirampas untuk dimusnahkan ;4. FATTAH BIN LA KUSA dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa HARIDIN BIN LA DARA pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut distas, ketika AL. FATTAH BIN LA KUSA yang sedangmengendarai mobil namun dihalangi oleh sepeda motor yang sedang terparkirditengah jalan schingga Al. FATTAH Bin LAKUSA kemudian terdakwa hendak memukul kembali namun AL, FATTAH BinLA KUSA berhasil menghindar dan berlari menuju rumah AL FATTAH BinLA KUSA.Akibat perbuatan terdakwa HARIDIN BIN LA DARA, saksi korban ALFATTAH Bin LA KUSA mengalami luka scbhagaimana Visum Et Repertumdan Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Muna Nomar : 353/36/VER/2013langgal 3 Pebruari 2013 atas nama AL FATTAH Bin LA KUSA yang dibuatdan ditandatangani oleh dr. MUH. Menyatakan terdakwa HARIDIN BIN LA DARA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan:4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan f. Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Register : 15-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0238/Pdt.P/2019/PA.Bdw Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon 22 — 4 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Misnatul Laily binti Hartono untuk menikah dengan calon suaminya bernama Feri Alfadil bin Haridin; 3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Bahwa anak kandung bernama Misnatul Laily binti Hartono telah siapmenjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminya bernama Feri Alfadil bin Haridin;5. Bahwa antara anak kandung bernama Misnatul Laily binti Hartonodengan calon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menuruthukum;6. Memberi Dispensasi Kawin kepada Misnatul Laily binti Hartono untukmenikah dengan calon suaminya bernama Feri Alfadil bin Haridin;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. ;Menaimbang, bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan daricalon suami anak Pemohon yang bernama Feri Alfadil Bin Haridin, umur 24tahun tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukang bangunan, tempat tinggal diDusun Krajan Utara RT 07 RW 03 Desa Lombok Kulon KecamatanWonosari Kabupaten Bondowoso yang di sidang telah memberikanketerangan : Bahwa ia sudah lama menjalin hubungan cinta dengan Misnatul LailyBinti Hartono;Hal 3 dari 10 hal Pen. Nomor 0238/Pdt.P/2019/PA.Bdwbekerja sebagai tukang bangunan; Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh orang tua Feri AlfadilBin Haridin dan diterimanya;2, Nama : Mahfudi Bin Badri, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan perangkat desa, tempat tinggal Dusun Jetian RT 06 RW 03Desa Sumberanyar Kecamatan Maesan Kabupaten Bondowoso; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaMisnatul Laily Binti Hartono dengan Feri Alfadil Bin Haridin asal dariDusun Alfadil Bin Haridin tidak mempunyai hubungan mahram, dan keterangannyasaling bersesuaian maka berdasarkan pasal 171 HIR, maka kesaksian parasaksi tersebut merupakan alat pembuktian yang sah;Menimbang, berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calonSuaminya anak Pemohon dan orang tua dari calon suami anak Pemohon sertabukti bukti tertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta fakta di persidangan sebagai berikut :1. Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Register : 07-07-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 03-05-2024 Putusan PN TENGGARONG Nomor 224/Pid.Sus/2023/PN Trg Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum: 1.Edi Setiawan 2.ILHAM MISBAHUS SYUKRI Terdakwa: ROMI Bin HARIDIN 4 — 11 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Romi Bin Haridin,tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak yang menyebabkan kematian, yang melakukan penganiayaan tersebut Orang Tuanya sebagaimana dalam dakwaan Tunggal; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) Tahun Penuntut Umum: 1.Edi Setiawan 2.ILHAM MISBAHUS SYUKRI Terdakwa: ROMI Bin HARIDIN Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Register : 11-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 02-03-2018 Putusan PN SEMARANG Nomor 924/Pid.B/2017/PN Smg Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum: Puji Andrayani , SH Terdakwa: HARUN BASTIAN Als HARUN Bin HARIDIN 22 — 2 MENGADILI Menyatakan Terdakwa HARUN BASTIAN als HARUN Bin HARIDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Penadahan ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HARUN BASTIAN als HARUN Bin HARIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa Penuntut Umum: Puji Andrayani , SH Terdakwa: HARUN BASTIAN Als HARUN Bin HARIDIN Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian Register : 05-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 06-10-2014 Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 251 / Pid.B / 2014 / PN.Lt Tanggal 4 September 2014 — SURYANTO Als SANTO BIN SEMADAN 19 — 2 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna Merah tanpa plat , Noka : MH328D40DBJ390692 , Nosin : 28D-3390648 digunakan dalam berkas perkara Terdakwa Ali Tiswan Bin Haridin ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- ( Dua ribu rupiah) ; Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna Merah tanpa plat , Noka :MH328D40DBJ390692 , Nosin : 28D3390648 .Barang Bukti dipergunakan dalam perkara Ali Teswan Bin Haridin ;4. tanggapan dari Penuntut Umum atas pledoi / pembelaansecara lisan terdakwa yang pada pokoknya Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannyasemula , demikian terdakwa dengan Replik dari Penuntut Umum tersebut terdakwa tetap padapembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 04Agustus 2014 Nomor Reg.Perkara : PDM 105 / Lt / Epp.1 /07/ 2014 didakwa sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SURYANTO Als SANTO BIN SEMADAN, bersamasamadengan saksi Ali Tiswan als Utis Bin Haridin Solahudin dan bukan merupakan milikTerdakwa maupun saksi Ali Tiswan Als Utis Bin Haridin dan Heri Anton , Manok , Didik danMakdoni ( Keempatnya DPO ) ;Menimbang , bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum sebagaimana tersebutdiatas , Majelis Hakim berkesimpulan unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain telah terpenuhi ;Ad.5 . Meskipun barang itu belum sempat dipergunakan, misalnyasudah tertangkap dulu, karena kejahatan pencurian telah selesai terlaksana dengan selesainyaperbuatan mengambil barang ;Menimbang , bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap dipersidangan yaitu :Terdakwa bersama dengan saksi Ali Tiswan Als Utis Bin Haridin dan sdr. Anton , sdr. Manok ,sdr. Didik dan sdr. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sportywarna Merah tanpa plat , Noka : MH328D40DBJ390692 , Nosin : 28D3390648digunakan dalam berkas perkara Terdakwa Ali Tiswan Bin Haridin ;5.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. ( Dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lahat pada hari: SEL ASA, tanggal 04 September 2014 oleh kami :MUHAMMAD DENY FIRDAUS , SH = sebagai Hakim Ketua Majelis Pengadilan PA Ampana Perdata Agama Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 16-02-2019 Putusan PA Ampana Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Apn Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon 15 — 9 M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan ahli waris dari almarhum Haridin Mala bin Senduk adalah: 2.1. Sumiyati, S.Pd. binti Haridin Mala; 2.2. Masta Mala, S.Ag. binti Haridin Mala; 2.3. Supriadi Mala, S.E. bin Haridin Mala; 2.4. Nurmila Mala, S.Pd. binti Haridin Mala; 2.5. Ainun Afni Mala, S.Sos. binti Haridin Mala; 2.6. Moh. Iksan Mala, S.Pd. bin Haridin Mala; Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Binti Haridin Mala umur 47, Masta Mala,S.Ag. binti Haridin Mala umur 43 tahun, Supriadi Mala, S.E. bin HaridinMala umur 42 tahun, Nurmila Mala, S.Pd. binti Haridin Mala umur 40Halaman 2dari 13 hal.Pen.No.1/Pdt.P/2019/PA.Apn.tahun, Ainun Afni Mala, S.Sos. binti Haridin Mala umur 38 tahun danMoh. Iksan Mala, S.Pd. bin Haridin Mala umur 35 tahun;3. Bahwa, pada tanggal 31 Oktober 2018 Haridin Mala bin Senduk telahmeninggal dunia karena sakit;4. Bahwa, saat Haridin Mala bin Senduk meninggal dunia, diameninggalkan ahli waris yaitu;4.1. Sumiyati, S.Pd. binti Haridin Mala (anak kandung);4.2. Masta Mala, S.Ag. binti Haridin Mala (anak kandung);4.3. Supriadi Mala, S.E. bin Haridin Mala (anak kandung);4.4. Nurmila Mala, S.Pd. binti Haridin Mala (anak kandung);4.5. Ainun Afni Mala, S.Sos. binti Haridin Mala (anak kandung);4.6. Moh. Iksan Mala, S.Pd. bin Haridin Mala (anak kandung);5. Bahwa, untuk mendapatkan kepastian hukum tentang statuskeahliwarisan dan ahli waris tersebut diatas, maka Para Pemohon mohonuntuk ditetapbkan secara hukum bahwa Sumiyati, S.Pd. binti Haridin Mala,Masta Mala, S.Ag. binti Haridin Mala, Supriadi Mala, S.E. bin HaridinMala, Nurmila Mala, S.Pd. binti Haridin Mala, Ainun Afni Mala, S.Sos.binti Haridin Mala dan Moh. Iksan Mala, S.Pd. bin Haridin Mala adalahahli waris yang sah dari almarhum Haridin Mala bin Senduk;6. Menetapkan Sumiyati, S.Pd. binti Haridin Mala, Masta Mala, S.Ag.binti Haridin Mala, Supriadi Mala, S.E. bin Haridin Mala, Nurmila Mala,S.Pd. binti Haridin Mala, Ainun Afni Mala, S.Sos. binti Haridin Mala danMoh. Iksan Mala, S.Pd. bin Haridin Mala = adalah ahli waris sah darialmarhum Haridin Mala bin Senduk;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Haridin Mala bin Senduk adalah:2.1. Sumiyati, S.Pd. binti Haridin Mala;2.2. Masta Mala, S.Ag. binti Haridin Mala;2.3. Supriadi Mala, S.E. bin Haridin Mala;2.4. Nurmila Mala, S.Pd. binti Haridin Mala;2.5. Ainun Afni Mala, S.Sos. binti Haridin Mala;2.6. Moh. Iksan Mala, S.Pd. bin Haridin Mala ;3. Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama Register : 21-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 05-05-2020 Putusan PA PRAYA Nomor 1159/Pdt.P/2019/PA.Pra Tanggal 19 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 75 — 13 Islam yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1998Dusun Bare Eleh, Desa Aik Bual, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayak kandung Pemohon II bernama Abu Bakar,namun berwakil kepada Amag Seterah (Paman Pemoon ) dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 25.000, (Seuap puluh lima ribu rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Amaq Rihanah dan Amagq Haridin November 1998 Dusun Bare Eleh, Desa Aik Bual,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayak kandung Pemohon II bernama Abu Bakar, namun berwakil kepadaAmaq Seterah (Paman Pemoon ) dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (seuap puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon Il dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Rihanah dan Amag Haridin ;Hal 5 dari 12 Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAmag Rihanah dan Amag Haridin; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga, sesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi mengetahui hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 01 November 1998 Dusun Bare Eleh, Desa AikBual, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahnyaadalah ayak kandung Pemohon II bernama Abu Bakar, namun berwakil kepadaAmaq Seterah (Paman Pemoon ), dan saksi nikah adalah dua orang saksibernama Amaq Rihanah dan Amag Haridin Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah sesuaihukum Islam pada tanggal, 01 November 1998 Dusun Bare Eleh, Desa AikBual, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayak kandung Pemohon II bernama Abu Bakar, namun berwakil kepada AmaqSeterah (Paman Pemoon ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.25.000, (seuap puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2orang saksi bernama Amaq Rihanah dan Amag Haridin;2. Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 24-10-2018 — Putus : 16-11-2018 — Upload : 18-11-2018 Putusan PA JEMBER Nomor 2853/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 16 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon 8 — 0 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ; 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( MOh Arif bin Haridin ) dengan Pemohon II ( Romla binti Fadli ) yang dilaksanakan pada 05 agustus 1975 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; 4 PENETAPANNomor 2853/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh Arif bin Haridin, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Basuki RahmatRT.05 RW. 11 kelurahan Kebosnari Kecamatan KaliwatesKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Romla binti Fadli, umur 66 tahun, agama Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh Arif bin Haridin) danPemohon II (Romla binti Fadli) yang dilangsungkan pada 05 agustus 1975di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Moh Arif bin Haridin) denganPemohon II (Romla binti Fadli) yang dilaksanakan pada 05 agustus 1975 diKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000. Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Register : 07-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 20-09-2022 Putusan PN RAHA Nomor 116/Pid.Sus/2022/PN Rah Tanggal 19 September 2022 — ., SH Terdakwa: HARIDIN Bin LA DARA 45 — 10 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Haridin Bin La Dara tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum (Vrijspraak); Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan; Memulihkan hak-hak Terdakwa ., SH Terdakwa: HARIDIN Bin LA DARA Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Register : 08-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 30-04-2019 Putusan PN BONDOWOSO Nomor 10/Pid.B/2019/PN Bdw Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum: ARIF SURYONO, SH. Terdakwa: Suharmo Alias Dumo Alias P. Saiful Bin Buhari 49 — 6 Hari Minggu tanggal 28 Oktober2018 Jam 17.00 Wib dengan membawa sebuah mesin las listrik merkLAKONI warna biru laut dating ke rumah Saksi SUKANDAR Bin HARIDINuntuk menawarkan mesin las listrik tersebut dengan harga Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah), kemudian Saksi SUKANDAR Bin HARIDINmenawarnya dengan harga Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)lalu tanpa berpikir lama terdakwa menjadikan transaksi tersebut denganharga Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah) dan Saksi SUKANDARBin HARIDIN menyerahkan Uang Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan mesin las listrik merkLAKONI warna biru laut kepada Saksi SUKANDAR Bin HARIDIN Bahwa terdakwa menerangkan jika dirinya pernah dihukum sebanyak 3kali atas perkara Tindak Pidana Pencurian. Kemudian Saksi SUKANDAR Bin HARIDIN menawarnyadengan harga Rp.150.000,00 (Sseratus lima puluh ribu rupiah) kemudiantanpa berpikiri lama Terdakwa menjadikan transaksi tersebut dengan hargaRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi SUKANDAR BinHARIDIN menyerahkan Uang Rp 150.000,00 (serratus lima puluh riburupiah) kepada terdakwa dan terdakwa kemudian menyerahkan mesin laslistrik merk LAKONI warna biru laut kepada Saksi SUKANDAR Bin HARIDIN.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang Kemudian Saksi SUKANDAR Bin HARIDIN menawarnya denganharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian tanpa berpikirilama Terdakwa menjadikan transaksi tersebut dengan harga Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi SUKANDAR Bin HARIDINmenyerahkan Uang Rp 150.000,00 (Serratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa kemudian menyerahkan mesin las listrik merk LAKONIwarna biru laut kepada Saksi SUKANDAR Bin HARIDIN.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah Kemudian Saksi SUKANDAR Bin HARIDIN menawarnya denganharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) kemudian tanpa berpikirilama Terdakwa menjadikan transaksi tersebut dengan harga Rp.150.000,00Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Bdw(seratus lima puluh ribu rupiah) lalu Saksi SUKANDAR Bin HARIDINmenyerahkan Uang Rp 150.000,00 (Serratus lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa dan terdakwa kemudian menyerahkan mesin las listrik merk LAKONIwarna biru laut kepada Saksi SUKANDAR Bin Pengadilan PA Boroko Perdata Agama Register : 25-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020 Putusan PA Boroko Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Brk Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon 17 — 8 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Usran Akule Bin Aru Akule) dengan Pemohon II (Misra malada Binti Haridin Malada) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Desa Dalapuli Barat, Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara; 3. Membebaskan Para Pemohon dari segala biaya dalam perkara ini. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatahun 1993, di rumah Imam Desa Barat, Kecamatan Piongaluman, KabupatenBolaang Mongondow Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Haridin Malada, dengan mahar berupa cincin emas 2 gram dibayarTunai, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalah Imam Desabernama Imam, dan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat ParaPemohon antara lain yang bernama Saksi dan Saksi .2. agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 3, Desa , Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, di Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Buko,Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, tahun1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu Ayahkandung Pemohon II bernama Haridin agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun 2, Desa , Kecamatan Pinogaluman,Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, ai Dawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Buko,Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara, tahun1993; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu Ayahkandung Pemohon II bernama Haridin sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Mayjelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya; Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tahun 1993 di DesaBarat, Kecamatan Piongaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama Haridin Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Register : 03-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 29-06-2019 Putusan PA BANGGAI Nomor 0135/Pdt.G/2016/PA.Bgi Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat 62 — 16 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; Menjatuhkan talak satu bain sughra Terggugat (Rusdin Wahab bin Abaas Wahab) terhadap Penggugat (Haryati binti Haridin) ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2016/PA Bgi.7Is = ie I RDP NL >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:Haryati binti Haridin Hana, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan R.Tadja RT.007/RW.004, Kelurahan Dodung, KecamatanBanggai, Kabupaten Banggai Laut, disebut sebagaiPenggugat Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rusdin Wahab bin AbaasWahab) terhadap Penggugat (Haryati binti Haridin Hana);3. karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan telah ternyata bahwa gugatan Penggugat beralasan dan berdasar hukum,maka sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. gugatan Penggugatdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 119 ayat (2c) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim patut untuk menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat ( Rusdin Wahab bin Abaas Wahab ) terhadap Penggugat (Haryati binti Haridin Menjatuhkan talak satu bain sughra Terggugat ( Rusdin Wahab bin AbaasWahab ) terhadap Penggugat ( Haryati binti Haridin );4. Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah Register : 05-01-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 03-09-2015 Putusan PN LUWUK Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Lwk Tanggal 15 Juni 2015 — Perdata - MAUN TANGA BALAINA - ANWAR KOMALA RADEN - HAENUN LAGONA 79 — 6 Saksi Haridin Taeka, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 21 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Lwk22Bahwa Penggugat dan para Tergugat ada masalah sengketa tanah;Bahwa tanah yang disengketakan terletak di Kelurahan Dodung Kec. Banggai Kab.Banggai Laut dengan ukuran 17,5m x 42m;Bahwa batasbatas tanah sengketa adalah:Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Habiran;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik H. tujuh) rumpun;Bahwa yang menanam pohon sagu tersebut adalah Halinan;Bahwa kalau yang membuka lahan tersebut adalah Halinan sekitar tahun 1960kemudian ditanami pohon sagu;Bahwa Saksi tahu Halinan yang membuka lahan dan menanam pohon sagu karenasaksi melihat sendiri karena waktu itu berdekatan dengan tempat tinggal saksi sekitar30 (tiga puluh) meter dari lokasi tanah sengketa, saksi tinggal di seberang jalan;Bahwa orangorang yang juga mengolah di sekitar tanah sengketa yaitu saksi sendiri,Siondong, Haridin Taeka, sedangkan Halinan pada tanah sengketa;Bahwa Saksi, Siondong dan Haridin Taeka juga menanam Sagu;Bahwa luas tanah sengketa tersebut adalah 17,5m x 42m, yang saksi tahu dari TergugatI;Bahwa Haenun (Tergugat II) menyerahkan tanah sengketa kepada Tergugat I sekitartahun 1992 kemudian ditimbun oleh Tergugat I dan sekitar tahun 2000an, Tergugat Imembangun rumah yang terbuat dari papan.Bahwa suami Haenun bernama Man yang merupakan sepupu dari Tergugat I;Bahwa Saksi kenal Rugaiya dan Nuran;Bahwa Hamid Ahmad, 2.Haridin Taeka, 3. Udin dan 4. Bein Salila;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam Gugatan Penggugat dapatdiconstantir berdasarkan dalil pokok Penggugat dan dari jawab menjawab adalahsebagai berikut:Apakah benar Penggugat telah membeli obyek sengketa dari pemilik obyeksengketa sehingga Tergugat I dan II yang melakukan serah terima obyek sengketatelah melakukan perbuatan melawan hukum? keterangan saksi EbuDumbela dan saksi Suriyadi ternyata saksisaksi tersebut tidak pula mengetahui siapayang membuka dan mengolah obyek sengketa tersebut, demikian pula saksi NuranMaguna menerangkan sendiri bahwa ibu saksi maupun saksi tidak mempunyai suratsurat kepemilikan obyek sengketa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka tidak terdapatbukti bahwa Nuran Maguna adalah pemilik dari obyek sengketa;Menimbang, bahwa saksi dari Tergugat I dan IT yakni saksi Hamid Ahmad,Haridin Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Register : 13-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019 Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1911/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 2 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Totok Prayitno bin Muhammad) kepada Penggugat (Lucik Sumiati binti Haridin); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541.000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ). Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata Tanah Register : 07-09-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 27-09-2016 Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 55 /PDT.G/2015/PN-Sim Tanggal 1 Maret 2016 — KURNEM br TARIGAN SILANGIT, Dkk melawan JASON TARIGAN. Dkk 99 — 30 sebelah Barat) dan 50M (sebelah Timur), bidang tanah mana kemudianditurunkan kepada MEDAN TARIGAN SILANGIT (selaku ahli warisnya/generasi kedua), kemudian kepada JARANGUDA (selaku ahli warisnya/generasi ketiga) kemudian kepada PARA PENGGUGAT (selaku ahli warisnya/generasi ke empat);Adapun batasbatas bidang tanah tersebut adalah sbb :e Sebelah Utara berbatas dengan Agus Surbakti;e Sebelah Timur berbatas dengan Datang Ginting;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Umum;e Sebelah Barat berbatas dengan Haridin Simalungun.Bahwa tanah tersebut berjarak 200 meter dari tempat tinggal saksi;Bahwa batasbatas tanah objek perkara adalah sebelah Timur berbatas dengandatang Ginting, sebelah Barat dengan Haridin tarigan, Sebelah Selatan denganjalan umum dan sebelah Utara dengan Agus KaroKaro Surbakti;Bahwa asal tanah dari Opung Embun Tarigan lalu turun kepada Medan Tariganlalu turun kepada Jaranguda Tarigan lalu ke Samosir Tarigan;Bahwa di atas tanah objek tersebut ada Gereja;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas tanah SilimahutaKabupaten Simalungun;Bahwa mengenai ukuran tanah saksi tidak mengetahui;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 55/ Pdt.G/2015/PNSime Bahwa saksi bertempat tinggal di kampong tersebut sejak tahun 1973 dan padabulan Maret 2015 saksi tidak tinggal lagi di kampong tersebut;e Bahwa batasbatas tanah perkara adalah sebelah Utara dan Barat saksi tidakdapat menyebutkannya, tetapi setahu saksi tanah tersebut ada yang berbatasandengan jalan besar, Datang Ginting, Agus Surbakti dan ladang Haridin Ginting