Biaya pemeriksaan kehamilan dan pengobatan keguguran Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) ; Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

NAFSIA EGO alias BIDAN SIA bahwaterdakwa merasa sudah mengalami kehamilan sekitar 5 (lima) bulan berjalan,selanjutnya Hj.

NAFSIA EGO aliasBIDAN SIA menyarankan kepada terdakwa untuk melakukan tes kehamilandengan menggunakan alat PLANOTES (alat pendeteksi kehamilan denganmenggunakan air seni / air kencing), tetapi terdakwa tidak mau melakukantes kehamilan dengan menggunakan alat tersebut ;Selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 04.00 Wib saat terdakwaberada di rumah ibu terdakwa yaitu almarhumah YUDITH LAURENCE diDesa Sido Mukti Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal Jawa Tengah,terdakwa menghubungi melalui HP

Menetapkan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah ban mobil merk SAVERO M/T;- 1 (satu) buah ban mobil merk BLIZZARD;- 1 (satu) buah spon warna hijau;- 1 (satu) buah jam dinding merk STAR;- 1 (satu) buah ember plastic warna pink;- 1 (satu) buah MIX merk Koba lengkap dengan kabelnya;- 1 (satu) dos alat suntik merk Jung-Rim;- 3 (tiga) dos alat test kehamilan merk Onemed 3 ++;- 1 (satu) buah tape wireless merk TENS warna hitamDikembalikan kepada kantor Puskesmas Watu Alo.6.

Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah ban mobil merk SAVERO M/T;1 (satu) buah ban mobil merk BLIZZARD;(satu)1 (satu) buah spon warna hijau;1 (satu) buah jam dinding merk STAR;1 (Satu) buah ember plastic warna pink;e 1 (satu) buah MIX merk Koba lengkap dengan kabelnya;1 (satu) dos alat suntik merk JungRim;3 (tiga) dos alat test kehamilan merk Onemed 3 ++;1 (Satu) buah tape wireless merk TENS warna hitamDikembalikan kepada kantor Puskesmas Watu Alo4.

tanggal 12 Februari 2012 sekitarpukul 03.00 Wita atau pada waktu lain di bulan Februari 2012 atau setidaktidak padawaktu lain yang masih dalam tahun 2012, bertempat di Puskesmas Watu ALo di DesaNdehes Kecamatan Wae Ri'l Kabupaten Manggarai, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, telahmengambil sesuatu barang berupa 4 (empat) buah ban mobil, 1 (satu) buah spon, 1(satu) dos alat suntik, 1 (satu) buah ember, 1 (satu) dos alat tes kehamilan

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas terdakwa EDUARDUS ROMAS alias EDU masuk kedalampuskesmas Watu alo dengan mencungkil grendel pintu kantor Puskesmas Watu ALo.Lalu terdakwa masuk kedalam dan melihat ada banyak barangbarang kemudianterdakwa mengambil 4 (empat) buah ban mobil, 1 (Satu) buah spon, 1 (Satu) dos alatsuntik, 1 (Satu) buah ember, 1 (satu) dos alat tes kehamilan, 1 (satu) buah jam dinding,1 (satu) buah tape wireless, dan 1

Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diatas terdakwa EDUARDUS ROMAS alias EDUmasuk kedalam puskesmas Watu alo dan melihat ada banyak barangbarang kemudian terdakwamengambil 4 (empat) buah ban mobil, (satu) buah spon, (satu) dos alat suntik, 1 (satu) buahember, (satu) dos alat tes kehamilan, 1 (satu) buah jam dinding, 1 (satu) buah tape wireless,dan 1 (satu) buah mik yang disimpan di dalam kantor Puskesmas Watu Alo satu persatu laluterdakwa

Menetapkan barang bukti berupa :dua) buah ban mobil merk SAVERO M/T;satu) buah ban mobil merk BLIZZARD; satu) buah spon warna hijau;))satu) buah jam dinding merk STAR;)))satu) buah ember plastic warna pink;satu) buah MIX merk Koba lengkap dengan kabelnya;satu) dos alat suntik merk JungRim;2 1 (1 (1 (e 1(1 (1 (3 (tiga) dos alat test kehamilan merk Onemed 3 ++;1 (Satu) buah tape wireless merk TENS warna hitamDikembalikan kepada kantor Puskesmas Watu Alo.6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos oblong warna putih merek Hogo Sport;- 1 (satu) helai rok panjang warna biru dongker;- 1 (satu) helai BH warna pink;- 1 (satu) helai celana dalam warna pink;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Ermawati Als Erma Binti Somalion (Alm);- 1 (satu) buah test pack kehamilan beserta bungkusan yang sudah terbakar;- 1 (satu) lempeng obat kapsul tuntas yang sudah terpakai warna merah;- 1 (satu) botol babylotion merek Johnson

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) helai baju kaos oblong warna putih merek Hogo Sport;e 1 (satu) helai rok panjang warna biru dongker;e 1 (satu) helai BH warna pink;e 1 (satu) helai celana dalam warna pink;dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Ermawati Als Erma Binti Somalion(Alm);e 1 (satu) buah test pack kehamilan beserta bungkusan yang sudahterbakar;e 1 (satu) lempeng obat kapsul tuntas yang sudah terpakai warnamerah;e 1 (satu) botol babylotion merek Johnson s;dirampas untuk

terangsang, terdakwa dengan mudahmemasukan kemaluan terdakwa kedalam kemaluan milik saksi, terdakwakemudian menggoyangkan pinggulnya turun naik lebih kurang 5 (lima) menit,dimana terdakwa lalu mengeluarkan sperma didalam kemaluan saksiERNAWATI Als ERMA Binti SOMALION (Alm), adapun setiap melakukanhubungan suami istri dengan saksi ERNAWATI Als ERMA Binti SOMALION(Alm), terdakwa selalu meyakinkan saksi ERNAWATI Als ERMA BintiSOMALION (Alm) bahwasanya terdakwa akan bertanggung jawab apabilaterjadi kehamilan

, adapun setelah saksi ERNAWATI Als ERMA BintiSOMALION (Alm) melakukan cek kehamilan dengan menggunakan test pack,terdakwa tidak mau untuk bertanggung jawab dengan cara menikahi saksiERNAWATI Als ERMA Binti SOMALION (Alm), sehinggga orang tua saksisetelah mengetahui perbuata tersebut, melaporkan kejadian tersebut ke PolsekTapung Hulu;Bahwa akibat dari persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksiERNAWATI Als ERMA Binti SOMALION (Alm), kemaluan saksiERNAWATI Als ERMA Binti SOMALION (Alm)

, adapun setelah saksi Ermawati Als Erma Binti Somalion(Alm) melakukan cek kehamilan dengan menggunakan test pack, terdakwa tidakmau untuk bertanggung jawab dengan cara menikahi saksi Ermawati Als ErmaBinti Somalion (Alm), sehinggga orang tua saksi setelah mengetahui perbuatatersebut, melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tapung Hulu;Bahwa akibat dari persetubuhan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksiErmawati Als Erma Binti Somalion (Alm), kemaluan saksi Ermawati Als ErmaBinti Somalion (Alm)

Ketut Suardana,Sp.OG, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Dompu denganhasil pemeriksaan : Tandatanda kekerasan tidak ada; Pemeriksaan kencing : Test Kehamilan Positif (+) Hamil; Pemeriksaan USG : Tampak kehamilan dengan umur + 22minggu; Pemeriksaan kemaluan : Tampak robekan pada selaput dara pada jamjam 3.6 ;Kesimpulan : saat ini penderita dengan kehamilan (umur kehamilan sesuaiUSG + 22 Minggu) ;Perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat

Ketut Suardana,Sp.OG, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Dompu denganhasil pemeriksaan : Tandatanda kekerasan tidak ada; Pemeriksaan kencing : Test Kehamilan Positif (+) Hamil; Pemeriksaan USG : Tampak kehamilan dengan umur + 22minggu; Pemeriksaan kemaluan : Tampak robekan pada selaput dara pada jamjam 3.6 ;Kesimpulan : saat ini penderita dengan kehamilan (umur kehamilan sesuaiUSG + 22 Minggu) ;Perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 5 huruf

Ketut Suardana,Sp.OG, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Dompu denganhasil pemeriksaan : Tandatanda kekerasan tidak ada; Pemeriksaan kencing : Test Kehamilan Positif (+) Hamil; Pemeriksaan USG : Tampak kehamilan dengan umur + 22minggu; Pemeriksaan kemaluan : Tampak robekan pada selaput dara pada jamjam 3.6 ;Kesimpulan : saat ini penderita dengan kehamilan (umur kehamilan sesuaiUSG + 22 Minggu) ;Perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 285 jo

ABDULJAMIL Bin FATONI membeli tespek / alat tes kehamilan.

ABDUL JAMIL Bin FATONI membeli alat tes kehamilan;Bahwa setelah sdr.

WAWANG SUPENDI setelah membeli alat test kehamilan, sdr.WAWANGEF SUPENDI memberikan test kehamilan kepada sdrii HINDUN RIYAHuntuk melakukan tes kehamilan terhadap istri sdr; WAWANG SUPENDI yakniTerdakwa YL;Bahwa setelah dilakukan test kehamilan dengan menggunakan testpack, ternyatabenar bahwa Terdakwa YL hasilnya positif hamil (muncul garis dua buah);Bahwa selanjutnya Terdakwa YL ditanya oleh sdri HINDUN RIYAH mengenaikehamilan tersebut, dan Terdakwa YL mengakui kandungannya kurang lebih 8bulan,

ABDUL JAMIL Bin FATONI membeli alat tes kehamilan di apotik;Bahwa benar saksi WAWANG SUPENDI setelah membeli alat test kehamilan, saksimemberikan test kehamilan kepada sdri HINDUN RIYAH untuk melakukan teskehamilan terhadap terdakwa ;Bahwa benar setelah dilakukan test kehamilan dengan menggunakan testpack,ternyata benar bahwa Terdakwa YL hasilnya positif hamil (muncul garis dua buah);Bahwa selanjutnya terdakwa YL ditanya oleh sdri HINDUN RIYAH mengenaikehamilan tersebut, dan terdakwa YL mengakui

ABDUL JAMIL Bin FATONImembeli alat tes kehamilan di apotik;Menimbang, bahwa benar saksi WAWANG SUPENDI setelah membeli alat testkehamilan, saksi memberikan test kehamilan kepada sdri HINDUN RIYAH untukmelakukan tes kehamilan terhadap terdakwa, dan setelah dilakukan test kehamilan denganmenggunakan testpack, ternyata benar bahwa Terdakwa YL hasilnya positif hamil (munculgaris dua buah);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa YL ditanya oleh sdri.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) keping obat Emkapsul berisikan 12 (dua belas tablet dan 6 (enam) kapsul sudah di konsumsi; 4 (empat) bungkus tablet pil tuntas masih utuh dan 3 (tiga) bungkus sudah di konsumsi; 1 (satu) buah tes kehamilan Instan merk one med;Dikembalikan kepada saksi Sherin binti Sumarji;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

untuk mengetahui kehamilan bisa menggunakan tes urine,cek darah atau menggunakan USG;e Bahwa menurut ahli dalam keterangannya mengenai Visum Et Repertumdr.

dan tidak tampaksisa kehamilan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, hasil Visum Et Repertum yang apabila dihubungkan dengan barangbukti dipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa dengan saksi Sherin selama berpacaran 4 tahun seringmelakukan layaknya hubungan suami isteri terakhir tanggal 13 Juni 2015;e Bahwa saksi Sherin mengetahui dirinya hamil pada tanggal 23 Juni 2015setelah melakukan tes kehamilan dengan menggunakan tespeck

Evy BachtiarSpOG sebagai ahli telah menerangkan mengenai kehamilan saksi Sherinyang telah mengalami keguguran tidak dapat diketahui atau dilihat apakahpernah hamil atau tidak karena pada waktu dilakukan pemeriksaan USGterhadap saksi Sherin pada tanggal 23 Juli 2015 dalam kondisi normal, tidaktampak kantong kehamilan dan tidak nampak sisa kehamilan;Menimbang, bahwa secara fakta, dengan terdapat adanya perbedaanpengetahuan dan intelektualitasnya antara dr Evy Bachtiar, SoOG dalamkedudukannya sebagai

Evy Bachtiar,SpOG sebagai ahli telan menerangkan mengenai kehamilan saksi Sherinyang telah mengalami keguguran tidak dapat diketahui atau dilihat apakahpernah hamil atau tidak karena pada waktu dilakukan pemeriksaan USGterhadap saksi Sherin pada tanggal 23 Juli 2015 dalam kondisi normal,tidak tampak kantong kehamilan dan tidak nampak sisa kehamilan;Menimbang, bahwa dengan secara fakta terdapat adanya perbedaanpengetahuan dan intelektualitasnya antara dr Evy Bachtiar SoOG dalamkedudukannya sebagai

Evy Bachtiar,SpOG sebagai ahli telah menerangkan mengenai kehamilan saksi Sherinyang telah mengalami keguguran tidak dapat diketahui atau dilihat apakahpernah hamil atau tidak karena pada waktu dilakukan pemeriksaan USGterhadap saksi Sherin pada tanggal 23 Juli 2015 dalam kondisi normal, tidaktampak kantong kehamilan dan tidak nampak sisa kehamilan;Menimbang, bahwa dengan secara fakta terdapat adanya perbedaanpengetahuan dan intelektualitasnya antara dr Evy Bachtiar SoOG dalamkedudukannya sebagai

Bahwa pengguguran kandungan pada kehamilan yang keduadilakukan atas permintaan dan bujukan Terdakwa dan saksiI kepadaSaksiII (Sdri. Nurkamalia) yang berprofesi sebagai Bidan di DusunSelaparang, Desa Matua Kec. Woja Kab.

Raba Timut, KotaBima pada tahun 2008 sekitar pukul 20.00 Wita dan di tempattempat lain.Dan setiap melakukan hubungan badan Terdakwa selalu mengeluarkanspermanya didalam vagina saksi.Bahwa pada akhir bulan Maret 2008, saksi mengalami terlambatmensturasi dan setelah di chek dengan alat tes kehamilan (sensitive), saksipositif hamil, Setelah Terdakwa mengetahui kehamilan saksi, Terdakwamenyuruh untuk menggugurkan kandungannya. Dan pada bulan Mei2008, Terdakwa mengantar saksi ke rumah Sdri.

Dan pada bulan agustus 2008 saksi mengalami kehamilan lagi.Dan setelah saksi memberitahukan kepada Terdakwa, kembali Terdakwamengajak saksi kerumah saksiII untuk menggugurkan kandungan.

Dan setiap melakukan hubungan badan Terdakwaselalu mengeluarkan spermanya didalam vagina Saksi.Bahwa pada bulan Maret 2008, SaksiI mengalami kehamilan dansetelah Terdakwa mengetahui kehamilan saksiI, Terdakwa membicarakandengan SaksiI, dan atas pertimbangan bahwa SaksiI masih kuliah danjuga akan merasa malu ditempat mengajarnya sebagai guru honor di SD,Terdakwa menyetujui dan merestui SaksiI untuk menggugurkankandungannya.

pada bulan Agustus 2008.Bahwa benar pada kehamilan pertama pada bulan mei 2008Terdakwa dan saksiI melakukan pengguguran kandungan saksiI yangdilakukan oleh sdr.

Termohon pernah tiga kali mengakuhamil pada Pemohon, namun dari tiga kehamilan Termohon tersebut tidakberhasil dilahirkan karena menurut Termohon janin tersebut hilang daridalam kandungannya, kehamilan Termohon yang terakhir terjadi di tahun2016; Pada posita angka 5, Termohon bersikukuh untuk pulang ke rumah orangtua Termohon pada tanggal 30 April 2016 tanpa izin dari Pemohon,dengan alasan Termohon ingin melahirkan anak yang dikandungHal. 3 dari 13 hal. Put.

No. 594/Pdt.G/2016/PA Mpw.Bahwa dari ketiga kehamilan Termohon tersebut, saksi tidakpernah melihat tandatanda kehamilan ada pada Termohon sepertiperut yang membesar karena telah hamil sembilan bulan;Bahwa rumah tangga keduanya berjalan rukun dan harmonis,namun sejak April 2016 Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggalbersama karena Termohon pulang ke rumah orang tuanya di Kubumeninggalkan Pemohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Termohonmeninggalkan Pemohon;Bahwa saksi pernah dua kali

Menerangkan bahwa saksiadalah paman ipar Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon di Kubu kemudian keduanya pindah ke rumahbersama di Desa Sungai Ambangah, berseberangan rumah dengansaksi;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa Saksi tidak pernah melihat tandatanda kehamilan sepertiperut yang membesar ada pada kehamilan Termohon, namunHal. 5 dari 13 hal. Put.

Saksisaksimengetahui Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak, Termohonpernah tiga kali mengaku hamil dan janinnya telah hilang dari kandungannya,akan tetapi saksisaksi tidak pernah melihat tandatanda kehamilan padaTermohon seperti perutnya membesar karena kehamilan dan saksisaksitidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon karena Termohonsendiri yang bersikeras untuk diceraikan;Menimbang, bahwa meskipun saksisaksi tidak mengetahui tentangpertengkaran Pemohon dan Termohon, namun saksisaksi mengetahuikeduanya

belum dikaruniai keturunan dan tentang kehamilan Termohonyang terus hilang dari kandungannya sampai akhirnya berpisah dan tidak lagiberkumpul sejak April 2016 hingga sekarang dan telah diupayakanperdamaian, namun tidak berhasil.

tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakPemohon belum mencapai umur 19 tahun sebagaimana Pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun pernikahantersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena anakPemohon dengan calon suaminya sudah bertunangan sejak 1 tahun, dansaat ini anak Pemohon sedang hamil dengan usia kehamilan

bahkan sedang hamil dengan usiakehamilan 6 bulan;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonsuami anak Pemohon bernama Erwin bin Tarwadi, umur 18 tahun, yang dariketerangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama Cendy Noviana binti Kusen dan mengatakanpula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suami dari anakPemohon bernama Cendy Noviana binti Kusen tersebut dan bahkan benaranak Pemohon sedang hamil dengan usia kehamilan

jutalima ratus ribu rupiah) tetapi anak Pemohon masih berumur 17 tahunsedangkan calon suaminya sudah berumur 18 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan saat ini anak Pemohon (adikkandung Saksi 1) sedang hamil dengan usia kehamilan

Bahwa antara Cendy Noviana binti Kusen dengan Erwin bin Tarwaditidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur CendyNoviana binti Kusen belum genap usia 16 tahun; Bahwa hubungan antara Cendy Noviana binti Kusen dengan Erwinbin Tarwadi tersebut sudah sangat intim/erat dan saat ini anak Pemohonbernama Cendy Noviana binti Kusen sedang hamil dengan usia kehamilan 6bulan;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim

dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Cendy Noviana binti Kusen apalagiditunjang dengan anak Pemohon bernama Cendy Noviana binti Kusen sedanghamil dengan usia kehamilan 6 bulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Cendy Noviana binti Kusendengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Padapemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan dan ditemukantanda kehamilan. Pada pemeriksaan ginekologi (kemaluan) ditemukanrobekan lama sampai dasar dan robekan lama tidak sampai dasar padaselaput dara (hymen) akibat penetrasi penis. Pada pemeriksaan kehamilandidapatkan hasil positif (+) dengan usia kehamilan 2022 minggu.

Pada pemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda kekerasandan ditemukan tanda kehamilan. Pada pemeriksaan ginekologi (kemaluan)ditemukan robekan lama sampai dasar dan robekan lama tidak sampai dasarpada selaput dara (hymen) akibat penetrasi penis.

Padapemeriksaan fisik tidak ditemukan tandatanda kekerasan dan ditemukantanda kehamilan. Pada pemeriksaan ginekologi (kemaluan) ditemukanrobekan lama sampai dasar dan robekan lama tidak sampai dasar padaselaput dara (hymen) akibat penetrasi penis.

Pada pemeriksaan kehamilan didapatkan hasil positif (+) dengan usiakehamilan 2022 minggu.Menimbang, bahwa Anak melakukan persetubuhan serta pencabulan diPondok tempat Anak dan Anak Korban pacaran dan dirumah Anak namun Anakdan Anak Korban tidak ingat berapa kali sudah melakukan persetubuhantersebut. Akibat perobuatan dari Anak yang menyetubuhi Anak Korban,menyebabkan Anak Korban jadi sering menyendiri, dan stress karenamenghadapi kehamilan dalam usia muda serta diluar pernikahan.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a.nafkah iddah sebesar Rp. 675.000,- (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);b.nafkah madliyah sebesar Rp. 1.575.000,- (satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah); c.biaya periksa kehamilan Termohon sebesar Rp. 175.000,- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah)4.

175.000,; biaya pembelian susu ibu hamil Rp. 1.904.000,; nafkahselama berpisah 7 bulan Rp. 2.700.000,; biaya melahirkan Rp. 985.000,;biaya kematian dan selamatan kematian anak Rp. 500.000, nafkah iddah Rp.300.000, dan biaya tingkepan Rp. 200.000, karena biayabiaya tersebutdiperoleh Termohon dari berhutang kepada pihak ketiga yaitu) kakakTermohon,Menimbang, bahwa tuntutan Termohon tersebut, Pemohon menyatakantidak bersedia memenuhi seluruh tuntutan tersebut karena tidak mampu,kecuali biaya periksa kehamilan

Maka berdasarkan pasal 131ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon tersebut harusdikabulkan.Menimbang bahwa sebagaimana diuraikan di dalam duduk perkaranyabahwa Termohon telah menuntut pembayaran sejumlah uang, yaitu: biayaperiksa kehamilan Rp. 175.000,; biaya pembelian susu ibu hamil Rp.1.904.000,; nafkah selama berpisah 7 bulan Rp. 2.700.000,; biayamelahirkan Rp. 985.000,; biaya kematian dan selamatan anak Rp. 500.000,nafkah iddah Rp. 300.000, dan biaya tingkepan Rp. 200.000, karena biayabiaya

tersebut diperoleh dari berhutang kepada pihak ketiga yaitu kakakTermohon,di mana terhadap tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan tidak bersedia memenuhi seluruh tuntutan tersebut karenatidak mampu, kecuali biaya periksa kehamilan sebesar Rp. 175.000,Menimbang, bahwa untuk tuntutan Termohon majelis hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa tuntutan Termohon yang berupa: biaya pembeliansusu ibu hamil Rp. 1.904.000,; biaya melahirkan Rp. 985.000,; biayakematian dan selamatan

Ikematian anak Rp. 500.000, dan biaya tingkepanRp. 200.000, menurut Majelis Hakim adalah merupakan hutang bersamaPemohon dan Termohon karena hutang tersebut dilakukan oleh Termohonuntuk keperluan biaya kehamilan, melahirkan dan biaya kematian anak yangdilahirkan Termohon.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a. nafkah iddah sebesar Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima riburupiah);b. nafkah madliyah sebesar Rp. 1.575.000, (satu juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah);C. biaya periksa kehamilan Termohon sebesar Rp. 175.000, (Seratus tujuhpuluh lima ribu rupiah)4. Menyatakan bahwa hutang Termohon kepada kakak Termohon, sebesarRp. 3.589.000, (tiga juta lima ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)adalah hutang bersama Pemohon dan Termohon.5.

b. 2 (dua) lembar foto hasil pemeriksaan USG kehamilan dari dr. Daniel H. Usmany a.n. Saksi-I. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah).

Saksi I. 2(dua) lembar foto hasil pemeriksaan USG kehamilan daridr. Daniel H. Usmany A.n. Saksil.Agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara yang bersangkutan.Barangbarang : NihilMewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa terakhir kali Terdakwa melakukan hubungan badandengan Saksi pada bulan Juni 2012 dan selama Terdakwa menjalinhubungan pacaran dengan Saksi hingga akhirnya sering melakukanMenimbangMenimbanghubungan badan layaknya hubungan suami istri, Terdakwa tidakpernah melihat Saks mengalami kehamilan.10.

Saksi I. 2 (dua) lembar foto hasil pemeriksaan USG kehamilan daridr. Daniel H. Usmany A.n.

Saksi mengalami kehamilan yang pertamapada bulan Februari 2010 namun atas kesepakatan antara Terdakwadengan Saksi! pada saat itu digugurkan dan kehamilan yang keduapada bulan Nopember 2012 (Hasil USG dr. Daniel H. Usmany SpOGtertanggal 29 Nopember 2012 A.n.

Saksil.b. 2 (dua) lembar foto hasil pemeriksaan USG kehamilan dari dr.Daniel H. Usmany a.n. Saksil.Merupakan bukti petunjuk adanya tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa dan untuk mempermudah penyimpanannya maka perluditentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.1. Pasal 281 ke1KUHP2. Pasal 351 ayat (1) KUHP3.

DHARMA HAZNIADI SpOG ada beberapa jenis kehamilan,ada yang dikatakan hamil anggur yaitu tidak mens tetapi tidak adajanin di dalamnya dan keterangan ahli Dr.

EFENDI MANSYURSpRAD apabila hasil USG tidak ada tandatanda kehamilan makasaksi akan membuat rekomendasi agar pasien tersebut diulang USGnya minimal dua minggu kemudian agar bisa lebih jelas karena bisasaja SHIRA yang terlambat mens 2 minggu bisa saja tidak ada tandatanda kehamilan tetapi bisa saja akan tampak tandatanda kehamilansetelah 40 hari dalam arti kata harus diperiksa kembali denganmenggunakan USG dan seandainya saksi akan melakukan tindakanmedis, surat persetujuan tindakan medis tidak lengkap

Dharma Hazniadi, SpOGkemaluan dan pemeriksaan kandungan dengan hasil pendarahandari rahim minimal, tanda jepitan pada mulut rahim untukpemeriksaan patologi anatomi (tanggal 29 Desember 2006) yangditerima dari Laboratorium Prodia Jakarta dengan yang manakesimpulannya terdapat tandatanda manupulasi rahim dan tidakberhubungan dengan kehamilan karena hasil patalogi anatomiterhadap jaringan yang sudah dikeluarkan oleh terdakwa sebelumnyadan hasilnya jelas tidak akan ada tandatanda kehamilan, selanjutnyamenurut

BASID bahwa tindakan yang dilakukan terhadapSHIRA bukan sebagai pengguguran kandungan tetapi karena adanyasuatu penyakit dan kehamilan tidak jelas pada posisi SHIRA sedangtidak mens selama 2 minggu, selanjutnya menyuruh SHIRA untukdicuci adalah tidak beralasan, karena seharusnya Dr. BASIDmemberikan obat atau suntikan untuk sementara waktu karenakeadaan SHIRA pada waktu datang ke tempat Dr.

HUE FANGterlambat mens 2 minggu dan tidak dilakukan dilatase curatasedimungkinkan bisa dilakukan pemeriksaan kembali denganmenggunakan USG dua minggu kemudian mengingat untukmengetahui ada kehamilan atau tidaknya dapat dilihat setelahterlambat mens selama 40 hari sehingga dengan waktu 40 haridapat dilihat dengan pasti apakah ada kehamilan atau tidakterhadap SHIRA SILVIANA als.

Bahwa perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 16 Mei 2016disebabkan Tergugat tidak mengakui kehamilan Penggugat adalahanak kandung Tergugat, sejak itu pula Penggugat dan Tergugatberpisah sampai sekarang, dan selama itu Tergugat tidak lagimemperdulikan nasib Penggugat, bahkan Tergugat tidak memberinafkah dan tidak ada suatu peninggalan Tergugat yang dapatdijadikan sebagai pengganti nafkah;5.

10 (sepuluh) minggu, usia kehamilan tersebutberdasarkan perhitungan HPHT (Haid Pertama Haid Terakhir) yakniHPHT Penggugat tanggal 6 Maret 2016 dan tanggal mulai kumpulnyaPenggugat dan Tergugat yakni setelah resepsi perkawinan tanggal 13Maret 2016;Bahwa benar Penggugat tidak memberitahu Tergugat mengenaikelahiran anak, sebab sejak usia kehamilan Penggugat 10 (sepuluh)minggu sampai Penggugat mau melahirkan, Tergugat tidak pernahdatang silaturahim ke tempat Penggugat;Bahwa Penggugat bersedia untuk

Saksi Ill, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, alamat diKabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat, saksi adalah bidan perawat padamasa kehamilan Penggugat, sedangkan dengan Tergugat saksi tidakkenal, namun pada saat perkawinan Penggugat dan Tergugat saksihadir; Bahwa saksi mengetahui kehamilan Penggugat, yaitu saat Penggugatdatang pertama kali datang ke tempat saksi untuk memeriksakankehamilannya, dan saat itu

Penggugat lebih dahulu daripada masakumpulnya Penggugat dan Tergugat, sehingga Tergugat pulang kerumah orang tua saksi di Alalak;Bahwa saksi pernah menanyakan perihal kehamilan Penggugat,dengan membawa hasil USG Penggugat kepada bidan yaitu bidanklinik di Alalak bahwa usia pernikahan 2 (dua) bulan, sedangkanhamilnya sudah 2 (dua) bulan setengah menurutnya hal itu tidakwajar.

Saksi juga pernah menanyakan kepada petugas Klinik diBerangas bahwa hal tersebut tidak wajar, namun saat itu saksi tidakmemperlihatkan catatan kehamilan Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tanpa paksaan,meskipun pernikahan tersebut atas dasar keinginan keluarga untuklebih mempererat hubungan keluarga dan mengangkat derajatkehidupan Tergugat;Bahwa saksi tidak datang saat Penggugat melahirkan anaknya;Putusan No. 0175/Pdt.G/2017/PA.MrbHim. 10 dari 23Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam

Kesimpulan ; dari faktafakta yang saya temukan daripemeriksaan atas jenazah tersebut maka saya simpulkan bahwa telahdiperiksa jenazah janin dengan jenis kelamin belum bisa ditentukan, umurkurang lebin empat bulan usia kehamilan, organ tidak lengkap tulang kepalabelum terbentuk sempurna, tulang anggota gerak tidak lengkap, organ tubuhlain dalam keadaan pembusukan lanjut. Sebab kematian lahir belum cukupbulan usia kehamilan.

Tes kehamilan negative. Taktampak kehamilan. Kesimpulan : Kami belum dapat menyimpulkan bahwapenderita ini telah pernah bersalin 29 hari yang lalu (tanggal 3 november2016). Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum (VeR) NomorVER/44/X1/2016/Biddokkes, tanggal 31 November 2016 dikeluarkan RumahSakit Bhayangkara Semarang Bidang Kedokteran dan Kesehatan yangditandatangani oleh Dr.

Kesimpulan ; darifaktafakta yang saya temukan dari pemeriksaan atas jenazah tersebut makasaya simpulkan bahwa telah diperiksa jenazah janin dengan jenis kelaminbelum bisa ditentukan, umur kurang lebin empat bulan usia kehamilan, organtidak lengkap tulang kepala belum terbentuk sempurna, tulang anggota geraktidak lengkap, organ tubuh lain dalam keadaan pembusukan lanjut. Sebabkematian lahir belum cukup bulan usia kehamilan.

Bahwa perbuatan terdakwayang melakukan aborsi tersebut bukan atas dasar : a) Indikasi kedaruratanmedis yang dideteksi sejak usia dini kehamilan, baik yang mengancam nyawaibu dan/atau janin, yang menderita penyakit genetic berat dan/atau cacatbawaan, maupun yang tidak dapat diperbaiki sehingga menyulitkan bayitersebut hidup di luar kandungan; atau b) Kehamilan akibat perkosaan yangdapat menyebabkan trauma psikologis bagi korban perkosaan.

Tak ada bekas luka persalinan terbaru.Tes kehamilan negative. Tak tampak kehamilan. Kesimpulan : Kami belumdapat menyimpulkan bahwa penderita ini telah pernah bersalin 29 hari yanglalu (tanggal 3 november 2016). Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum(VeR) Nomor : VER/44/X1/2016/Biddokkes, tanggal 31 November 2016dikeluarkan Rumah Sakit Bhayangkara Semarang Bidang Kedokteran danKesehatan yang ditandatangani oleh Dr.

Bahwa kehamilan Termohon bukan hasil hubungandengan Pemohon:Setelah menikah (27 Juni 2010) sampai dengan 8Juli 2010 Pemohon berada di Indonesia ;Pada tanggal 8 Juli 2010 Pemohon ke AmerikaSerikat dan saat itu) Termohon dalam keadaansuci (menstruasi). Pada Periode 8 Juli 2010 25 Desember 2010 Pemohon tidak pernahdatang ke Indonesia ;Pada bulan Oktober November 2010 Termohonmulai hamil di Jakarta (dari SertifikasiKehamilan Termohon).

DariSertifikasi Kehamilan tersebut diketahuibahwa bayi yang dikandung Termohon bukanhasil dari Pemohon;Pada tanggal 25 Maret 2011 Pemohon keIndonesia dan keesokan harinya tanggal 26Maret 2011 Pemohon bertemu langsung dengandokter kandungan Termohon di RS Jakartauntuk meyakinkan lagi makna dari SertifikasiKehamilan Termohon.

Sertifikat Kehamilan atas nama Termohon, kode P.3;d. Fotokopi Retainer Agreement antara Pemohon dan LawOffice of Jessica Y. Meng, kode P.4;e. Fotokopi print out Account Activity kode P.5;f. Fotokopi print out email email, kode P.6;g. Fotokopi print out email email antara Pemohon danTermohon selama Pemohon di Eropa kode P.7;h. Catatan Kronologis pernikahan Pemohon danTermohon, kode P.8;i. Fotokopi print out email email antara Pemohondan Law Office of Jessica Y.

Nomor 0769/Pdt.G/2011/PA JS006, Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan, yang pada pokoknyamemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 27 Juni 2010;Bahwa Pemohon dan Termohon' belum dikaruniaianak;Bahwa saat ini Pemohon sedang hamil;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudiantidak harmonis disebabkan kehamilan

Termohon darisertifikat kehamilan Termohon dan sekaligusbertanya langsung ke dokter yang mengeluarkansertifikat kehamilan itu ;Bahwa Pemohon dan Termohon baru bertemu lagi padatanggal 27 Desember 2010 sampai 4 Januari 2010di Eropa;Bahwa sepulang dari Eropa, Termohon mampir dirumah saksi dan Termohon terlihat sepertimenyimpan sebuah rahasia ;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon pisah tempattinggal meskipun Pemohon sudah pulang keIndonesia namun Termohon tidak mau bertemudengan Pemohon;Bahwa saksi

Bahwa kecurigaan Pemohon kepada Termohon telah menghantui pemikiranPemohon sehingga pada tanggal 8 Maret 2019 Pemohon dan Termohonpergi bersama untuk memeriksakan kehamilan Termohon di Rumah SakitUmum Madani Medan dari hasil USG tersebut kehamilan Termohonmenunjukkan memasuki kehamilan 910 Minggu sedangkan Termohonterakhir haid/halangan di bulan Januari 2019;6.

Bahwa Pemohon menyampaikan kepada orang tua Pemohon tentang hasilUSG di Rumah Sakit Umum Madani Medan, orang tua Pemohon terkejutdan tidak percaya tentang kehamilan Termohon yang saat itu Pemohon danTermohon berada dirumah orang tua Pemohon di Pematangsiantar danpada tanggal 26 Maret 2019 Pemohon dan orang tua Pemohon membawaTermohon untuk USG ke dr. Ferry M. Simatupang, SpOG (SpesialisKebidanan & Penyakit Kandungan) dan hasil USG tersebut menunjukkanusia kehamilan Termohon 1213 Minggu;7.

) yang ditunjukkan olehTermohon kepada Pemohon pada tanggal 4 Februari 2019 sedangkanPemohon dan Termohon menikan pada hari Sabtu, 2 Februari 2019 danmelakukan hubungan suami istri tanggal 3 Februari 2019 dan hasil USGpada tanggal 8 Maret 2019 di Rumah Sakit Umum Madani Medanmenunjukkan kehamilan Termohon memasuki usia kehamilan 910Minggu dan hasil USG yang dilakukan pada tanggal 26 Maret 2019 di dr.Ferry M.

Bahwa benar pada tanggal 27 Maret 2019 kedua belah pihak keluargaberkumpul untuk membicarakan tentang hasil USG kehamilan Termohonyang tidak sesuai dengan usia pernikahan Pemohon dan Termohon, akantetap ibu kandung Termohon tidak meresponnya, seolaholah didugamenutupi kehamilan Termohon sebelum menikah dengan Pemohon;5.

Ferry M.Simatupang S.pOG dengan hasilusia kehamilan Termohon mencapai antara 12 sampai dengan 13 minggu,selain itu.

Bahwa pada waktu Shira dan Elen datang ke Klinik Tiara bundadilakukan pemeriksaan dengan menggunakan USG danhasilnyamenurut terdakwa tidak terdapat tandatanda kehamilan dan kalaupunada kehamilan tidak jelas serta adanya penyakit tetapi terdakwa tidakmengetahui penyakit apa, selanjutnya terdakwa menyuruh Shira untukCUCI ; Bahwa Hari Minggu tanggal 17 Desember 2006, jam 09.00,Wib Shiradan Elen datang kembali di Klinik tersebut selanjutnya mendaftar ,kemudian disuruh menunggu dan tidak lama kemudian

Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Dr.Dharma Hazniadi, SpOG, adabeberapa jenis kehamilan, ada yang dikatakan hamil anggur yaitu tidakMens tetapi tidak ada janin di dalamnya dan keterangan Ahli Dr.EffendiMansyur SpRAD apabila hasil UGD tidak ada tandatanda kehamilanmaka saksi akan membuat surat rekomendasi agar pasien tersebut diulang USG nya menimal dua minggu kemudian agar bisa lebih jelaskarena bisa saja Shira yang terlambat Mens 2 minggu bisa saja tidak adatandatanda kehamilan tetapi bisa saja

K/Pid.Sus/2008.ti8.rahim untuk pemeriksaan Prodia Jakarta dengan yang manakesimpulannya terdapat tandatanad manupulasi rahim dan tidakberhubungan dengan kehamilan karena hasil patologi dan hasilnya jelasakan ada tandatanda kehamilan ;Selanjutnya menurut keterangan ahliDr.Effendi Mansyur,SoRAD menyatakan dalam USG tidak bisa di rubahbaik tanggal dan Jamnya tetapi nama pasien saja yang bisa di rubah danbila dihubungkan dengan USG atas nama SHIRA tidak tertutupkemungkinan USG bisa atas nama orang lain

Bahwa pada waktu Shira dan Elen datang ke Klinik Tiara bunda dilakukanpemeriksaan dengan menggunakan USG dan hasilnya menurut terdakwatidak terdapat tandatanda kehamilan dan kalaupun ada kehamilan tidakHal. 9 dari 15 hal. Put. No. 172.

Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Dr.Dharma Hazniadi, SpOG, adabeberapa jenis kehamilan, ada yang dikatakan hamil anggur yaitu tidakMens tetapi tidak ada janin di dalamnya dan keterangan Ahli Dr.EffendiMansyur SpRAD apabila hasil UGD tidak ada tandatanda kehamilan makasaksi akan membuat surat rekomendasi agar pasien tersebut di ulang USGnya menimal dua minggu kemudian agar bisa lebih jelas karena bisa sajaShira yang terlambat Mens 2 minggu bisa saja tidak ada tandatandakehamilan tetapi bisa saja

untuk anaknya tersebut;Bahwa, Pemohon di muka persidangan telah menghadirkan anaknyabernama Erwin bin Tarwadi yang dari keterangannya mengaku masih berumur18 tahun, akan tetapi dirinya mengatakan sudah siap untuk berumah tanggakarena sudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, anak Pemohon telahmempunyai pekerjaan dan penghasilan untuk mencukupi kebutuhan keluargaHal. 3 dari 11 hal.apabila dirinya menikah dengan Cendy Noviana binti Kusen dan bahkan calonistri anak Pemohon sudah hamil dengan usia kehamilan

6 bulan;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonisteri anak Pemohon bernama Cendy Noviana binti Kusen, umur 17 tahun, yangdari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak Pemohon bernama Erwin bin Tarwadi dan mengatakan pulasudah hamil dengan usia kehamilan 6 bulan dan siap secara lahir bathin untukmenjadi seorang isteri dari anak Pemohon bernama Erwin bin Tarwadi tersebut;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan

anak Pemohon bernama Cendy Noviana binti Kusen yang dari keterangannyamengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untuk mengarungibahtera rumah tangga, (Erwin bin Tarwadi sanggup menjadi seorang kepalarumah tangga dan Cendy Noviana binti Kusen akan sanggup pula menjadiseorang ibu rumah tangga) apalagi calon istri anak Pemohon sudah hamildengan usia kehamilan 6 bulan;Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi dan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada

pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Erwin bin Tarwadi dengan calon isterinya yangbernama Cendy Noviana binti Kusen tersebut secara lahiriyah telah mampudan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga, yang meskipun Erwinbin Tarwadi sendiri pada saat ini masih berumur 18 tahun dan bahkan calon istrianak Pemohon sudah hamil dengan usia kehamilan 6 bulan;Hal. 7 dari 11 hal.Menimbang, bahwa demikian juga masih menurut keterangan para saksidisamping tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya

6 bulan;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Erwin bin Tarwadi apalagi ditunjangdengan calon istri anak Pemohon sudah hamil dengan usia kehamilan 6 bulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Erwin bin Tarwadi dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.