Ditemukan 916226 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-09-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1980/Pdt.G/2021/PA.MLG Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 87
222 — 87
Register : 25-07-2022 — Putus : 11-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1628/Pdt.G/2022/PA.Mks Tanggal 11 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 42
175 — 42
Register : 07-03-2024 — Putus : 03-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PA TENGGARONG Nomor 368/Pdt.G/2024/PA.Tgr Tanggal 3 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 25
58 — 25
Register : 19-04-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 156/Pdt.G/2016/MS.Mbo Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 26
85 — 26
Register : 09-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 5
73 — 5
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 2792/Pdt.G/2020/PA.Krw Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
165 — 87
165 — 87
Register : 12-01-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Pare Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
58 — 16
Register : 07-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA SAMARINDA Nomor 532/Pdt.G/2024/PA.Smd Tanggal 22 April 2024 — Penggugat:
ASTUTI binti JUMADI
Tergugat:
HELMI SETIAWAN bin ISMAT IRAUNE
58 — 30
ASTUTI binti JUMADI
Tergugat:
HELMI SETIAWAN bin ISMAT IRAUNE
58 — 30
Register : 07-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 30
50 — 30
Bahwa Penggugat menolak nafkah Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)yang akan diberikan Tergugat kepada kedua anaknya yaitu Abd RahmanAlkaf dan Inayah Alkaf karena Tergugat purapura tidak mampu, buktinyaHalaman 5 dari 18 putusan Nomor 613/Pdt.G/2018/PA.GtloTergugat sanggup bayar pengacara Rp. 30.000.000 (tiga puluh jutarupiah) bisa dibuktikan SMS yang dikirimkan Tergugat kepada Penggugat.3.
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 70/Pdt.G/2019/PA.Sbs Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18
56 — 18
Register : 30-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
82 — 17
82 — 17
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 24
129 — 24
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2913/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
201 — 57
201 — 57
Register : 17-11-2021 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2597/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 102
143 — 102
Register : 13-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
222 — 75
222 — 75
Register : 24-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA MAROS Nomor 487/Pdt.G/2022/PA.Mrs Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 27
95 — 27
Register : 24-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2035/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 30
91 — 30
Oto Multiartha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan Nafkah Anak Oleh Ibu karena Ayah tidak mampu,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganNomor 2035/Pdt.G/2019/PA.Smd
Register : 06-04-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2039/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 22
102 — 22
Jika sayaharuSs memenuhi tuntutan saudari XXX terus terang saya tidak mampu, akantetap sebagai seorang ayah saya pasti , akan bertanggung jawab penuhterhadap anakanak saya. Lebih baik saya yang merawat anakanak tersebutdaripada sekarang tinggal bersama neneknya (orang tua saudari XXX)sedangkan saudari XXX sendiri bekerja di Bali.
pasal 105 KHI menyatakan pemeliharaan anak yang belummumayyis atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya, kemudiandisebutkan pula bahwa biaya pemeliharaan anak di tanggung oleh ayahnyamaka sesuai pasal tersebut dinyatakan tepat bila hak asuh/hadhanah darianak Penggugat dan Tergugat diserahkan kepada Penggugat denganpembebenan biaya pemeliharaan anak kepada Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Islam yang bersumber dari Al Quran dalamsurat At Thalaq ayat 7 menyatakan :Artinya: hendaklah orang yang mampu
Register : 29-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 2418/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
235 — 90
235 — 90
Register : 17-05-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1529/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 97
167 — 97