M E N G A D I L I :1.Menyatakan Terdakwa Mat Nur Bin Mat Aji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak MENGUASAI senjata penikam atau senjata penusuk; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(Tiga) bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 5

- Mat Nur Bin Mat Aji

Berkas perkara atas nama Terdakwa Mat Nur Bin Mat Aji, besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandi persidangan pada tanggal 12 Januari 2017, pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa Mat Nur Bin Mat Aji terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa hak menguasai danmemiliki sesuatu senjata tajam jenis pisau melanggar Pasal 2 ayat (1) UURI No.12 tahun 1951 Jo UU No.1 tahun 1961 sebagaimana DakwaanPenuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mat Nur Bin Mat AJi dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani masapenahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum.Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan yangdisampaikan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutanHal 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2016/PN Kagpidananya dan tanggapan terakhir dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa Mat Nur Bin Mat Aji pada hari Kamis tanggal 20Oktober 2016 sekira pukul

ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasusuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa sajasetiap orang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana;Hal 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2016/PN KagMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan orangbernama Mat Nur Bin Mat Aji

Menyatakan Terdakwa Mat Nur Bin Mat Aji telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAISENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3(Tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa Aji Mufajar Bin Muh. Chozin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain luka berat ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Aji Mufajar Bin Muh. Chozin

Pen.Pid/ 2015 / PN Tpg tanggal 16 Desember 2015 tentang penunjukan MajelisHakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 416 / Pid.B / 2015 / PN Tpg tanggal 16Desember 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Aji

Mufajar Bin Muhammad Chozin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lainluka berat sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 310 Ayat (3) UURI NO. 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Mufajar Bin MuhammadChozin dengan pidana penjara selama (satu) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada

Bahwa terdakwa Aji Mufahar Bin Muh. Chozin yang dihadapkandipersidangan ini dengan berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdiperoleh dari keterangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa sendiriyang membenarkan identitasnya dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, makaterdakwa yang diajukan dalam perkara ini adalah Aji Mufahar Bin Muh. Chozinsebagai manusia yang dapat dipertanggung jawabkan perbuatannya.

para saksi korban.Halhal yang meringankan : e Terdakwa tidak mempersulit jalannya persidangan.e Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka terdakwa harusdibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan ini :11Memperhatikan, Pasal Pasal 310 Ayat (3) UU RI NO. 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;45MENGADILI :Menyatakan terdakwa Aji

Menyatakan terdakwa DIKI WAHYU SETYO AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya mengemudikan kendaraan bermotor, mengakibatkan orang lain mengalami luka berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIKI WAHYU SETYO AJI oleh karena itu dengan, pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

Menyatakan barang-barang butki berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat N 6147 EX beserta STNKnya dan SIM C atas nama DIKI WAHYU SETYO AJI ;Dikembalikan kepada DIKI WAHYU SETYO AJI ;5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-- (dua ribu rupiah) ;

- TERDAKWA : DIKI WAHYU SETYO AJI

. ++ 2 022 ono oooMenimbang bahwa atas kesempatan yang diberikan Majelis Hakimterdakwa tidak mengajukan saksi Ade Charga, (saksi yang meringankanUNtUK Cirinya) += 2 nao wenn nnn nn nnn nnn ne ne enn ne oe cnn nee se cenaMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Diki Wahyu setyo Aji telahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :

Menyatakan terdakwa ADHI MASITO AJI Bin KASITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;--------------------------------------------------------------3.

Ka : MH33C10029K188931;--------------------dikembalikan kepada Terdakwa ADHI MASITO AJI Bin KASITO;-----------------6.

ADHI MASITO AJI Bin KASITO

Berkas perkara atas nama terdakwa ADHI MASITO AJI Bin KASITO besertaseluruh lampirannya; Telah mendengar pembacaan dakwaan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa; Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1.2.3.Menyatakan Terdakwa Adhi Masito Aji Bin Kasito bersalah melakukan tindak pidanaDengan tidak berhak sengaja mengadakan main judi kepada umum sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam

Ka : MH33C10029K188931 ;Dikembalikan kepada terdakwa Adhi Masito Aji Bin Kasito.4.

Perk : PDM05/Wates/Epk/03/2013 tertanggal 21 Maret 2013, sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa Adhi Masito Aji Bin Kasito pada hari Jumat tanggal 18 JanuariHal3 dari 23 Halaman Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.

Ka : MH33C10029K 188931; Karena dipersidangan terbukti merupakan milk Terdakwa ADHI MASITO AJI BinKASITO maka dikembalikan kepada Terdakwa ADHI MASITO AJI Bin KASITO;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dijatuhipidana maka ia harus pula dibebani membayar biaya perkara; Mengingat Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPdan peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:Hal.21 dari 23 Halaman Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.

Ka : MH33C10029K 188931; dikembalikan kepada Terdakwa ADHI MASITO AJI Bin KASITO;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ; +Hal.22 dari 23 Halaman Putusan No. 21/Pid.B/2013/PN.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 53/1999 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil pada tanggal 5 April 1999 tertulis atas nama Seno Adji (nama yang salah) dan Antonia Vertiena Juniarti diubah/diganti menjadi RENAN SENO AJI (nama yang betul);
3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon

Pemohon:
RENAN SENO AJI

Pemohon:
BAYU AJI PRANOTO

Pemohon:
Retno Aji Setyaningsih

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :RETNO AJI SETYANINGSIH, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahirProbolinggo, 05 Maret 1993, Pekerjaan Pelajar / Mahasiswa, AgamaIslam, WNI, bertempat tinggal di Batu Permata No. 14 RT.005 RW.006,Kelurahan Tlogomas, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang,selanjutnya di sebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573054503930003, tanggal 05072012 atas nama : RETNO AJI SETYANINGSIH, dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3573051408070990 tanggal 11052011atas nama kepala keluarga MURACHMAN dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 230/31/XI/1978 tanggal 16111978,antara Ir.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 52/Tlb/1994 tanggal 05 Februari1994, atas nama RETNO AJI SETYANINGSIH dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P6;7. Asli Surat Keterangan Kelurahan Nomor : 470/827/35.73.05.1003/2018,tanggal O09 Oktober 2018, dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan TlogomasKecamatan Lowokwaru Kota Malang, selanjutnya disebut bukti P.7;Halaman 3 Penetapan Nomor : 141/Padt.P/2019/PN Mlg8.

Kependudukan junctoUndangUndang Nomor 24 tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan Buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat LingkunganPeradilan Buku Il Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa NIK. 3573054503930003,tanggal 05072012 atas nama : RETNO AJI

SETYANINGSIH, dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, dan bukti P6, berupaFotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 52/Tlb/1994 tanggal 05 Februari 1994,atas nama RETNO AJI SETYANINGSIH dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang, bertujuan membuktikan IdentitasPemohon;Halaman 9 Penetapan Nomor : 141/Padt.P/2019/PN MlgMenimbang, bahwa dari bukti P2, berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor:3573051408070990 tanggal 11052011 atas nama kepala keluargaMURACHMAN

Sembilan belas Tertanggal 6 Juni 1962 dari yang semula bernama IGNATIUS SUTYASADJI menjadi IGNATIUS SUTYAS AJI;

Bayu Aji setiawan bin Haryanto, Terdakwa II. Budi Setyawan als Tutek bin Supriyanto dan Terdakwa III. Sugiyono bin Sugito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Bayu Aji Setiawan bin Haryanto

Batang terdakwa I Bayu Aji Setiawan bin Haryanto bersama terdakwa IT BudiSetiawan als. Tutek bin Supriyanto menuju ke rumah yang akan menjadi sasaran untukdicuri, selanjutnya terdakwa I Bayu Aji Setiawan bin Haryanto bersama terdakwa II BudiSetiawan als.

Saksi Loso bin Ngadimin;ngendap di dalam rumah Pak Loso dan mendekati mobil Kbm Suzuki Carry Futuramilik Pak Loso sambil terdakwa Bayu Aji membawa linggis di tangan kanannya;Bahwa menurut Pak Loso terdakwa Bayu Aji mencoba akan mencuri mobil milikPak Loso tetapi tertangkap tangan terlebih dahulu; Bahwa menurut Pak Loso, setelah ia menangkap terdakwa bayu Aji lalu datanglahterdakwa Budi dan terdakwa Sugiono mengendarai mobil Mitshubisi yang hendak menjemput terdakwa Bayu Aji;Bahwa dari informasi tersebut

Batang padasaat berada di bengkel dengan membawa mobil Mitshubishi yang dimaksud olehPak Loso; Bahwa hari Sabtu tanggal 29 Januari 2010 sekira pukul 22.30 wib saksi telahmenangkap terdakwa Bayu Aji saat terdakwa Bayu Aji mengendapngendap didalam rumah saksi dan mendekati mobil Kbm Suzuki Carry Futura milik saksisambil terdakwa Bayu Aji membawa linggis di tangan kanannya;Bahwa setelah saksi tanya, terdakwa Bayu Aji mengaku ia hendak mencuri mobilmilik saksi tersebut bersama dua orang temannya yang

Sarimulyo masuk Kab Batang, saksi ikut menangkapterdakwa Bayu Aji saat terdakwa Bayu Aji mengendapngendap di dalam rumahsaksi Loso dan tertangkap tangan oleh saksi Loso lalu saksi mengikat tanganterdakwa Bayu Aji dengan tali rafia dan digeledah ternyata ditemukan alatalatberupa sebuah parang, sebuah obeng sebuah tang potong dan sebuah tatah yang iasembunyikan di balik jaketnya; Bahwa setelah saksi tanya, terdakwa Bayu Aji mengaku ia hendak mencuri mobilmilik saksi Loso tersebut bersama dua orang

terdakwa masuk ke dalamrumah, setelah di dalam rumah, terdakwa Budi mengeluarkan alat dari tas berupalinggis kecil, sebuah parang, sebuah obeng sebuah tang potong dan sebuah tatahlalu terdakwa Bayu Aji sembunyikan di balik jaket sementara terdakwa Budi menunggu di luar;Bahwa benar, terdakwa Bayu Aji masuk ke dalam rumah Pak Loso dengan tujuan mengambil mobil Carry Futura milik saksi Loso;Bahwa benar, terdakwa Aji tertangkap tangan oleh saksi Loso di dalam rumahsehingga terdakwa bayu Aji tidak berhasil

Menyatakan Terdakwa Aji Santoso bin Ahmad Kusnan , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman keras tanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Santoso bin Ahmad Kusnan oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurungan selama 7 (Tujuh) hari ;3.

Aji Santoso bin Ahmad Kusnan

C/ 2016/ PN BtgPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama : Aji Santoso bin Ahmad Kusnan ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/Tanggal lahir :17 Agustus 1960 (umur 56 Tahun) ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.

Bahwa Hakim kemudian menerangkan pemeriksaan perkara tindakpidana ringan ini telah selesai , selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSANNomor : 91/ Pid.C / 2016/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tindakpidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat yang dilakukan oleh Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Aji Santoso bin Ahmad Kusnan ;Tempat lahir

Menyatakan Terdakwa Aji Santoso bin Ahmad Kusnan , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan minuman kerastanpa ijin. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aji Santoso bn Ahmad Kusnan oleh karena itudengan pidana denda sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka Terdakwa menjalani pidana kurunganselama 7 (Tujuh) hari ;3.

AJI Bin KASRAN

AJI Bin KASRAN bersama temantemannya yaitu PRIUS UWOT Als. UWOT Bin. ARMAN (yang diajukan dalamberkas terpisah) dan UDIN BIBAH Bin ASWANDI (Belum tertangkap/DPO) baikbertidak secara bersamasama maupun sendirisendiri pada hari Selasa Tanggal 23Agustus 2011 sekira pukul 19.30 Wib, atau pada waktu lain dalam bulan Agustus2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di DusunSei Bugis RT.4 Desa Kenyala, Kec.Telawang Kab.

AJI Bin KASRAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan Pemberatan: sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat ke 3, 4 dan 5 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIVAJIE Als.

AJI Bin KASRANberupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah linggis dari besi dengan panjang sekitar 35 cm (tiga puluhlima sentimeter);Dipergunakan dalam perkara lain;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar perkara sebesar Rp. 1.000,(seriburupiah) ;Cc.Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 03 Januari 2012 Nomor :415/Pid.B/2011/PN.Spt, yang

AJI Bin KASRANtelahterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kedaanPemberatan ;2 Memidana Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan:4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah linggis dari besi dengan panjang sekitar 35 cm (tiga puluh limasentimeter )Dipergunakan dalam perkara lain;6 Membebankan

BAGONG Bin AJI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; - Menetapkan bahwa masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan

BAGONG Bin AJI

BAGONG Bin AJI telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi atau dengna sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASIKIN Als.

BAGONG Bin AJI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan ;3. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;4. Menetapkan barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)Dirampas untuk Negara ;e 1 (satu) buah HP merk Cross warna hitam yang didalam sms ada nomor togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1.

BAGONG Bin AJI pada hari Kamis tanggal 16 Oktober2014 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya terjadi pada bulan Oktober 2014bertempat di Dusun Dadapan, Desa Oro oro Bulu, Kecamatan Rembang, KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, dengan tidak berhak sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli

BAGONG Bin AJI, telahmembenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukungoleh keterangan para saksi diantaranya Saksi Agus Susanto dan saksi Andri Hermawanmaka Majelis berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruandalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalam perkaraini adalah NASIKIN Als.

BAGONG Bin AJI yang lebih lanjut akan diteliti apakahperbuatan terdakwa tersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas majelisberpendapat unsur Barangsiapa telah terpenuhi ;Ad. 2.

AJI Bin TAJUDIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAJIRI alias AJI bin TAJUDIN

AJI Bin TAJUDIN;Tempat Lahir : Lebak ;Umur / tanggal Lahir : 23 tahun/ Januari 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp. Cibilik, Ds. Girilaya, Kec. Cipanas, Kab.Lebak.

AJI Bin TAJUDIN bersalahmelakukan Tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAJIRI Als. AJI Bin TAJUDINberupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria FU No.Pol.

AJI Bin TAJUDIN(dilakukan penuntutan terpisah).e Bahwa Saksi MUHAJIRI Als.

AJI Bin TAJUDIN, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 12 Juni 2014 sekitar pukul 15.00 wibbertempat di Kp. Kalawijo Ds. Sukamarga Kec. Sajira Kab. Lebak terdakwa telahmelakukan jual beli terhadap (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria FUwarna biru No.Sin. G427ID141652, No.Ka. MH8BG41EADJ142588 yangdiketahui hasil kejahatan.e Bahwa benar awalnya terdakwa ditawari oleh IWAN Als.

AJI Bin TAJUDIN , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AHMAD AGUNG BASKORO AJI, S.T.

Menyatakan terdakwa AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan. 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;5.

AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADI

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADI ;Tempat Lahir : Lebak ;Umur/tanggal lahir : 124 Tahun /01 Maret 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Darmasari Timur Rt. 02 Rw. 06 Desa PamumbulanKecamatan Bayah Kabupaten

pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perkara PDM69/ RNKAS/ 05/2014 tertanggal 02 Juni 2014 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana/Requisitoir dari Penuntut Umum tanggal 15Juli 2014, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriRangkasbitung yang memeriksa dan memutus perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa AHYUDIN Alias AJI

Bin SUPRIYADI bersalah melakukantindak pidana Penadahan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIYADIdengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa : 1 (satu) lembarsertifikat Jaminan Fiducia Nomor : W12.233070.AH.05.01 tahun 2013 tanggal 07November 2013 jam 11:50 Wib, 1 (satu) lembar Perjanjian Pembiayaan

Bin SUPRIADI adalah cacat hukum ;2 Menyatakan bahwa Berita Acara Pemeriksaan terhadap terdakwaAHYUDIN Alias AJI Bin SUPRIADI cacat dan oleh karenanya bataldemi hukum ;3 Menyatakan bahwa surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum mengandungkekurang cermatan, ketidak jelaasan dan kekurang telitian, sehinggadinyatakan batal demi hukum ;Menimbang, bahwa atas eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan tanggapannya secara tertulis pada tanggal 01 Juli 2014 yangselengkapnya terlampir

;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan Putusan Sela ataseksepsi/keberatan yang diajukan oleh Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1 Menyatakan keberatan Kuasa Hukum terdakwa AHYUDIN alias AJI BinSUPRIADI Tidak dapat Diterima ;2 Menyatakan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Pemohon:
Arif Aji Irawan

AJI Bin SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

AJI Bin SURYADI

Menyatakan terdakwa Aji Saputra Bin (alm) Hadisol tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Aji Saputra Bin (alm) Hadisol

terdakwa MAHARDIKA AJI SETYAWAN bin HARYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Mahardika Aji Setiawan bin Haryono

PUTUSANNomor :127/Pid.sus/2012/PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:TerdakwaNama lengkap :/Mahardika Aji Setiawan bin Haryono;Tempat lahir :Trenggalek;Umur / Tgl.

Menyatakan terdakwa MAHARDIKA AJI SETYAWAN bin HARYONObersalah melakukan tindak pidana mengedarkan sediaanFarmasi tanpa ijin edar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) UURI No.36tahun 2009 tentang Kesehatan dalam dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAHARDIKA AJI SETYAWANbin HARYONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan dandenda sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan;3.

, Supaya ia dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa penuntut umumtersebut, terdakwa telah mengajukan pembelaan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Trenggalekberdasarkan Surat Dakwaan tertanggal O07 =Agustus 2012No.Reg.Perk: PDM57/TRGAL/08/2012 telah didakwa dengan SuratDakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa MAHARDIKA AJI

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAHARDIKA AJI SETYAWANbin HARYONO dengan pidana penjara selama 10(sepuluh)bulan dan denda sebesar Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka dapat digantidengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalaniOleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;254. Menetapkan agar supaya terdakwa tetap berada dalamtahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SULTAN AJI PUTRA Als HARIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 4 (empat) bulan;-------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-------------------------------------------------------4.

- SULTAN AJI PUTRA Als HARIADI

Berkas Perkara atas nama terdakwa SULTAN AJI PUTRA Als HARIADI,beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar Tuntutan Pidana No. Reg. Perk: PDM27/MJU/06/2016tertanggal 13 Juni 2016 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mamuju yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamujumenjatuhkan putusan sebagai berikut: 1.

Mamujudan yang melakukan penganiayaan adalah SULTAN AJI PUTRA als HARIADIbin HARTONO.= Saksi menerangkan bahwa SYAHRUL MURSALAM menerima pukulan /tamparan pada bagian pipi namun saksi tidak melihat adanya luka pada diriSYAHRUL MURSALAM.

Mamujudan yang melakukan penganiayaan adalah SULTAN AJl PUTRA als HARIADIbin HARTONO.e Saksi menerangkan bahwa dirinya melihat SYAHRUL MURSALIM dipukul /ditampar sebanyak 1 (satu) kali yang terkena pada pipi sebelah kiri, namunsaksi tidak melihat adanya luka pada SYAHRUL MURSALIM hanya memarpada pipi sebelah Kiri.e Saksi menerangkan bahwa dirinya tidak mengetahui alasan sehinggaSYAHRUL MURSALIM dipukul oleh SULTAN AJI PUTRA als HARIADI binHARTONO.e Saksi menerangkan bawah SYAHRUL MURSALIM tidak melakukanperlawanan