) bungkusplastik warna bening diduga berisi sabu.Bahwa kemudian terdakwa mengakui mendapatlan sabu tersebut dariFAISAL (DPO).Bahwa terdakwa berikut barang bukti serta saksi supir dan kernet parasaksi bawa ke Polres Langkat untuk proses secara hukum.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Saksi TH.

) bungkusplastik warna bening diduga berisi sabu.Bahwa kemudian terdakwa mengakui mendapatlan sabu tersebut dariFAISAL (DPO).Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa terdakwa berikut barang bukti serta saksi supir dan kernet parasaksi bawa ke Polres Langkat untuk proses secara hukum.

Bahwa kemudian para saksi melakukan pemeriksaan barangbarangbawaan penumpang dihadapan saksi IRMADI (supir) dan saksi IWANSAHPUTRA (kernet) selanjutnya para saksi memeriksa penumpangyang duduk dibangku No. 36 yaitu terdakwa. Bahwa pada saat para saksi memeriksa barang milik terdakwaditemukan membawa barang bawaan berupa : 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam merk TIMBERLAND dibawah bangku tempat terdakwaduduk.

Bahwa terdakwa berikut barang bukti serta saksi supir dan kernet parasaksi bawa ke Polres Langkat untuk proses secara hukum.

(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang Bahwa terdakwa berikut barang bukti serta saksi supir dankernet para saksi bawa ke Polres Langkat untuk proses secara hukum.Menimbang Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untukmembawa Narkotika jenis sabu tersebut.

Serdang Bedagai Agama : Islam Pekerjaan : Supir / Karyawan PTPN IV Adolina Pendidikan : STM (tamat)

sebelah kiri kKemudian saksisaksi jugamenemukan 1 (Satu) unit bong terbuat dari aqua gelas yang terpasang 2(dua) pipet kecil pada lubang masingmasing dibawah jok supir sebelahKanan.> Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 19.00Wib di JI.

dan jok penumpang sebelah kiridan 1 (satu) unit bong terdakwa simpan dibawah jok supir.> Bahwa maksud dan tujuan terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari Anto(DPO) adalah untuk terdakwa pergunakan sendiri.> Bahwa terdakwa dalam hal membeli atau menerima Narkotika jenis sabutersebut adalah tanpa izin dari pihak yang berwenang.> Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

dengan jok penumpang sebelah kiri kKemudian saksisaksi jugamenemukan 1 (Satu) unit bong terbuat dari aqua gelas yang terpasang 2(dua) pipet kecil pada lubang masingmasing dibawah jok supir sebelahKanan.Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 19.00Wib di JI.

dengan jok penumpang sebelah kiri Kemudian saksisaksi jugamenemukan 1 (Satu) unit bong terbuat dari aqua gelas yang terpasang 2(dua) pipet kecil pada lubang masingmasing dibawah jok supir sebelahKanan.Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekira pukul 19.00Wib di JI.

lubangmasingmasing dibawah jok supir sebelah kanan.

Syafii adalah supir yang diberi Upahdidasarkan Pada jarak tujuan dan Volume muatan yang dibawaoleh para supir, yang kemudian Upah kerja diterima pada setiaptrip yang dikerjakan oleh supir tersebut;. Bahwa benar sebelum perkara ini bergulir di Pengadilan NegeriMedan, Penggugat juga telah membuat Pengaduan ke DinasTenaga Kerja Kota Medan, yang mana hal tersebut juga dihadirioleh Tergugat melalui kuasanya dan tidak menemukan titik terang,.

diperusahaan tergugat dipanggil via telpon olehperusahaan;Bahwa Para Supir tidak selalu stanby di Perusahaan, akan tetapiPulang Kerumah masingmasing dan apabila ada Orderan akan diPanggil Via Telphone;Bahwa dalam sebulan terkadang ada supir yang tidak dapat bekerjakarena tidak adanya orderan untuk mengantarkan barang;Bahwa apabila tidak ada orderan di Perusahaan Tergugat, para Supirboleh menerima Orderan dari Perusahaan lain;Halaman 13 dari 23Putusan PHI Nomor 254/Pdt.SusPHI/2020/PN Mdn.

Saksi Barce:Bahwa saksi bekerja diperusahaan tergugat sejak tahun 2003 hinggasekarang;Bahwa saksi bekerja sebagai supir;Bahwa saksi kenal dengan Alm.Syafil akan tetapi tidak mengenalpenggugat;Bahwa saksilan yang membawa Alm.Syafii untuk bekerjadiperusahaan CV.Citra Transporindo Utama pada tahun 2011;Bahwa saksi juga kenal dengan Irvan Ardiansyah;Bahwa Irvan Ardiansyah adalah keponakan Alm.Syafii;Bahwa Irfan Ardiansyah adalah supir di CV.Citra Transporindo Utamadan tidak pernah menjadi kernet;Bahwa

Alm.Syafii terakhir bekerja di CV.Citra Transporindo Utamapada tahun 2016;Bahwa sistem pengupahan diperusahaan adalah secara borongan dankesepakatan yang dihitung berdasarkan Jauhnya rute Perjalanan;Bahwa supir boleh menolak borongan pekerjaannya jika upah tidaksesuai , dan apabila menolak tidak ada sanksi;Bahwa diperusahaan tergugat tidak ada absensi dan para supir tidaksetiap harinya datang , akan tetapi akan dipanggil via telpon olehperusahaan;Bahwa Alm.Syafii tidak bekerja lagi karena mobil

Syafiiberhenti menjadi Supir di Perusahaan Tergugat, segala sesuatu yang menjadihak alm. Syafii sebagai supir sudah diterima dan hutang alm. Syafii selamabekerja di Perusahaan Tergugat juga sudah dianggap lunas oleh Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Alm. suami Penggugat meninggalpada tanggal 6 Agustus 2017, maka majelis hakim berpendapat tidakterdapat hubungan kerja antara Alm.

PURBA JAYA miliknya yang berada di Dusun Ill DesaBinjai Kecamatan Tebing Syahbandar Kabupaten Serdang Bedagai,saksi korban mendapat laporan dari karyawannya bernama JOKOHARIANTO yang bertugas sebagai penerimaan barang angkutangetah dari Desa Langkan Kecamatan Banyuasin 3 KabupatenBanyuasin Provinsi Sumatera Selatan yang diangkut dengan mobilTruck Fuso BK9731CS yang dibawa oleh supir yaitu RAHMAT ALDIalias CIPTO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan supir 2terdakwa ARIFIN alias ARIFIN, melaporkan

dua yang bekerja sebagai supir di CV.

PURBA JAYA di Dusun III Desa Binjai KecamatanTebing Syahbandar pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014sekira pukul 18.30 WIB ;ke2 : JOKO HARIANTO alias JOKO : Bahwa saksi mengerti sebab diperiksa dan dimintaiketerangannya sehubungan dengan terjadinya penggelapangetah blengket milik saksi korban HERIANTO PURBA aliasHERI yang dilakukan oleh RAHMAT ALDI alia CIPTO selaku1010supir satu dan tersangka MUHAMMAD ARIFIN alias ARIFINselaku supir dua yang bekerja sebagai supir di CV.

satu dan tersangka selaku supir dua yangbekerja di CV.

PURBA JAYA tempat terdakwa danRAHMAT ALDI alias CIPTO bekerja sebagai supir satu dan supir dua,dengan demikian maka unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti.Ad.4.

Selanjutnya terdakwa melepaskantalang air pintu Ssupir kemudian terdakwa melihat kaca jendela pintu supir tidaktertutup dengan rapat sehingga terdakwa langsung memasukan tangan kananterdakwa kedalam untuk membuka kunci pintu supir dan setelah kunci pintuterbuka selanjutnya terdakwa mengambil tas sandang jeans berisi Uang Tuanisebesar Rp. 35.000.000.

dankemudian Terdakwa melihat ada sebuah tas didalam dasbor bagian dalammobil yang kemudian Terdakwa melepaskan talang air pintu supir dan kacamobil tidak tertutup rapat sehingga Terdakwa memasukkan tangannya danmembuka pintu mobil dan kemudian Terdakwa mengambil tas sandangjeans yang berisi barang yang Saksi sebutkan diatas dan membawabarang Saksi tersebut pergi meninggalkan tempat kejadian; Bahwa akibat dari persitiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sejumlahRp60.000.000,00 (enam puuh juta rupiah

ada seorang perempuan yang sedang tidur dan saatitu Terdakwa lihat ada sebuah tas sandang didasbor bagian dalam mobilyang kemudian talang air pintu supir Terdakwa lepaskan sehingga saat ituTerdakwa lihat kaca jendela pintu supir tidak tertutup dengan rapatsehingga Terdakwa memasukkan tangan kanan Terdakwa kedalam untukmembuka kunci pintu supir dan setelah kunci terbuka selanjutnyaTerdakwa ambil tas sandang yang berada diatas dasbor dalam mobilkemudian pintu supir kembali Terdakwa tutup dengan pelan

ada seorang perempuan yang sedang tidur dan saatitu Terdakwa lihat ada sebuah tas sandang didasbor bagian dalam mobilyang kemudian talang air pintu supir Terdakwa lepaskan sehingga saat ituTerdakwa lihat kaca jendela pintu supir tidak tertutup dengan rapatsehingga Terdakwa memasukkan tangan kanan Terdakwa kedalam untukmembuka kunci pintu. supir dan setelah kunci terbuka selanjutnyaTerdakwa ambil tas sandang yang berada diatas dasbor dalam mobilkemudian pintu supir kembali Terdakwa tutup dengan pelan

Terdakwa sehingga saat itu Terdakwa melihatkaca jendela pintu supir tidak tertutup dengan rapat sehingga Terdakwamemasukkan tangan kanan Terdakwa kedalam untuk membuka kunci pintusupir dan setelah kunci terbuka selanjutnya Terdakwa ambil tas sandang yangberada diatas dasbor dalam mobil kemudian pintu supir kembali Terdakwa tutupdengan pelan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat unsur ke4 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa

HERI, selanjutnya terdakwamemberhentikannya untuk ikut pulang, terdakwa duduk didepan dengan supir Sdr.HERI, dan dengan kernet, sedangkan Sdr. PRASETIA BUDI HERMAWAN duduk dibelakang bergabung dengan penumpang lainnya. Dan terdakwa menanyakan terlebihdahulu kepada supir Sdr HERI, apakah penumpang sudah banyak .? dan Sdr.

HERI ;Bahwa selanjutnya terdakwa memberhentikannya untuk ikut pulang,terdakwa duduk didepan dengan supir Sdr. HERI, dan dengan kernet,sedangkan Saksi duduk di belakang bergabung dengan penumpang lainnya.Dan terdakwa menanyakan terlebih dahulu kepada supir Sdr HERI, apakahpenumpang sudah banyak .? dan Sdr.

HERI ;Bahwa selanjutnya terdakwa memberhentikannya untuk ikut pulang,terdakwa duduk didepan dengan supir Sdr. HERI, dan dengan kernet,sedangkan Sdr. PRASETIA BUDI HERMAWAN duduk di belakangbergabung dengan penumpang lainnya. Dan terdakwa menanyakan terlebihdahulu kepada supir Sdr HERI, apakah penumpang sudah banyak .? danSdr.

Bahwa Ketika lewat SMA 24 UJungberung, terdakwa minta kepada supir Sdr.HERI, untuk berhenti karena pusing dan pindah duduk ke belakang gabungdengan para penumpang, ketika sampai didepan BTP (Bandung Timur Plaza)Sdr. BUDI, melihat terdakwa dan mengedipkan matanya memberi tanda untukmulai melakukan aksi, dan terdakwa menyuruh ke supir Sdr. HERI, untukmematikan lampu belakang penumpang, dan Sdr. HERI pun mematikanlampunya ;.

HERI menjawab SEPI DIdan saya melihat ke belakang penumpang ada 3 (tiga) orang, diantaranya (satu) oranglakilaki dan 2 (dua) orang perempuan ;Menimbang, bahwa Ketika lewat SMA 24 UJungberung, terdakwa mintakepada supir Sdr. HERI, untuk berhenti karena pusing dan pindah duduk ke belakanggabung dengan para penumpang, ketika sampai didepan BTP (Bandung Timur Plaza)Sdr. BUDI, melihat terdakwa dan mengedipkan matanya memberi tanda untuk mulaimelakukan aksi, dan terdakwa menyuruh ke supir Sdr.

B /2015/PN Pts Berawal ketika saksi Asmadi Als Supir Bin Amran sedang menonton orgentunggal pada sebuah rumah yang mengadakan acara pernikahan di Desa PiangBanang Desa Nanga Palin Kecamatan Embaloh Hilir Kabupaten Kapuas Huludan pada saat yang bersamaan terdakwa Dian Rawinata Als lan bersamadengan adiknya yaitu terdakwa II Jamaludin Als Jamal serta dengankeponakannnya saksi Rudi Hartono Als Rudi juga datang keacara tersebut,kemudian ketika saksi Asmadi Als Supir melihat ada terdakwa diacara itulangsung

menghampiri dan dalam posisi saling berhadapan lalu langsungmenegur terdakwa tentang kesalah pahaman yang terjadi diantara merekasebelumnya sehingga terjadi cekcok mulut sehingga menyebabkan terdakwa menjadi emosi dan langsung memukul saksi Asmadi Als Supir denganmenggunakan tangan kanannya yang menggenggam alat pembuka staples(remover) yang telah terdakwa bawa sebelumnya yang ditaruh didalam sakucelananya sebelah kanan bagian belakang sebanyak enam kali mengenaibaigan kepala dan muka saksi Asmadi

Als Supir dan terdakwa Il yang adalahadik dari terdakwa juga ikut memukul dengan menggunakan tangan kanannyasebanyak dua kali kearah kepala dan dengan menggunakan kaki sebanyak satukali yang mengenai pinggang saksi Asmadi Als Supir, kemudian datang saksiTomy Gunawan bersama dengan saksi Hasan Basri yang ada disekitar tempattersebut langsung melerai perkelahian itu dan juga mengangkat untuk membawasaksi Asmadi Als Supir serta membaringkannya di tepi jalan untuk selanjutnyadibawa ke puskesmas untuk

mengobati lukaluka yang dialami tersebut ;Akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan terdakwa II tersebut, saksiAsmadi Als Supir Bin Amran berdasarkan surat keterangan Visum Et repertumNo. 441/ 184/PuskEBLHR/ SETC tanggal 10 Agustus 2015 dari dr.

Saksi Asmadi Als Supir Bin Amran,dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Agustus 2015 sekira pukul 21.30 Wibdisebuah rumah di Dusun Piang Banang Desa Nanga Palin KecamatanEmbaloh Hilir Kabupaten Kapuas Hulu telah terjadi pengeroyokan ;halaman 6dar 19 Putusan Nomor 63/Pid.

NAZLI dan BAHRIN) menanyakan kepada supir atasnama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkan setelah kamimenanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan saja dua gelangdengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locis setelahkernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO dari tengkisebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truk tengki,kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kami mengangkut CPO tersebutkedalam bak penampungan yang

ada dalam gudang sedangkan supir atas namaDIRGA ARMADANI akan meminta uang penjualan CPO kepada DEDI dan saatitulah Polisi yang berpakaian preman datang dan melakukan penangkapanterhadpa kami ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa supir atas nama DIRGA ARMADANI dankeneknya tidak ada mendapat izin dari pemilik barang untuk menjual sebagianCPO kepada DEDI karena gudang penampungan CPO milik DEDI tidak resmiatau tidak ada izin dari pemerintah;4 Saksi BAHRIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai

NAZLI dan IWAN SYAHPUTRA) menanyakan kepadasupir atas nama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkansetelah kami menanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan sajadua gelang dengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locissetelah kernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO daritengki sebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truktengki, kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kami mengangkut CPOtersebut kedalam bak penampungan

yang ada dalam gudang sedangkan supir atasnama DIRGA ARMADANTI akan meminta uang penjualan CPO kepada DEDI dansaat itulah Polisi yang berpakaian preman datang dan melakukan penangkapanterhadpa kami ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa supir atas nama DIRGA ARMADANI dankeneknya tidak ada mendapat izin dari pemilik barang untuk menjual sebagianCPO kepada DEDI karena gudang penampungan CPO milik DEDI tidak resmiatau tidak ada izin dari pemerintah;5 Saksi NAZLI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan

dari mobiltangki tersebut kabur pada saat penangkapan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa DIRGAARMADANI yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa bekerja sebagai supir di PT PELINDO yang bergerak dalambidang Jasa Pengangkutan sejak kurang lebih setahun yang lalu, selama terdakwabekerja sebagai supir mobil yang terdakwa bawa adalah jenis Mobil Tangki yangselalu mengangkut CPO (Crude Palm Oil); Bahwa terdakwa menjual (satu) gelang atau 60 (enam

dari pihak yang berwenang, kemudian atas informasitersebut pada hari Selasa tanggal 23 Oktober kami mendatangi lokasai tersebutdan pada saat itu kami melihat sebuah Mobil Tangki BK 9558 LK telahmenurunkan muatannya berupa minyak CPO dengan menggunakandrum yangsudah dipotong dan kemudian pekerja gudang penampungan CPO tersebutsedang mengangkat dan menuangkan kedalam bak penampungan , kemudianmelihat hal tersebut saya dan rekan tim saya melakukan penangkapan terhadappekerja gudang CPO tersebut dan supir

NAZLI dan BAHRIN) menanyakan kepada supir atasnama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkan setelahkami menanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkan saja duagelang dengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknya membuka locissetelah kernek membuka locis kemudianb kami menurunkan minyak CPO daritengki sebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkan CPO dari truktengki, kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kami mengangkut CPOtersebut kedalam bak penampungan yang

NAZLI dan IWAN SYAHPUTRA) menanyakan kepadasupir atas nama DIRGA ARMADANI berapa banyak yang akan diturunkansetelah kami menanyakan kepada supir kemudian supir menjawab turunkansaja dua gelang dengan adanya ucapan dari supir kemudian kerneknyamembuka locis setelah kernek membuka locis kemudianb kami menurunkanminyak CPO dari tengki sebanyak dua gelang setelah kami selesai menurunkanCPO dari truk tengki, kemudian kernek menutup locis lagi sedangkan kamimengangkut CPO tersebut kedalam bak penampungan

yang ada dalam gudangsedangkan supir atas nama DIRGA ARMADANT akan meminta uang penjualanCPO kepada DEDI dan saat itulah Polisi yang berpakaian preman datang danmelakukan penangkapan terhadpa kami ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa supir atas nnna DIRGA ARMADANI dankeneknya tidak ada mendapat izin dari pemilik barang untuk menjual sebagianCPO kepada DEDI karena gudang penampungan CPO milik DEDI tidak resmiatau tidak ada izin dari pemerintah;5 Saksi NAZLI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai

dan kerneknya bernama RIZAL yang pada saat ditangkapberhasil melarikan diri ;6 Saksi DIRGA ARMADANI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bekerja sebagai supir di PT PELINDO yang bergerak dalambidang Jasa Pengangkutan sejak kurang lebih setahun yang lalu, selama saksibekerja sebagai supir mobil yang saksi bawa adalah jenis Mobil Tangki yangselalu mengangkut CPO (Crude Palm Oil);Bahwa saksi menjual (satu) gelang atau 60 (enam puluh) Kg pada hari Selasatanggal 23 Oktober

JABRIK turun dan kemudian Terdakwa menyuruh supir busturun ;Bahwa saat supir bus bernama Biliater turun dari mobil bus nya terjadilahkeributan lalu Terdakwa Gilang langsung memukul supir tersebut denganmenggunakan gergaji besi yang menyebabkan lengan kiri supir bus luka danberdarah ;Bahwa setelah Terdakwa Gilang memukul supir bus tersebut, lalu secarabersamasama Terdakwa, Terdakwa IV Bobi dan Terdakwa V lIdaman ikutmemukul supir tersebut dengan menggunakan tangan ;Bahwa setelah saksi Biliater dipukul

Jabrik, lalu Terdakwa bersama rekanrekan Terdakwa turundan kemudian Terdakwa Ill Tri ada memecahkan kaca mobil dengantangannya lalu menyuruh supir bus turun ;Bahwa saat supir bus bernama Biliater turun terjadi keributan sehinggaTerdakwa Gilang langsung memukul supir tersebut dengan menggunakangergaji besi yang menyebabkan lengan kiri supir bus luka berdarah ;Bahwa setelah Terdakwa Gilang memukul supir bus tersebut, Terdakwa IllTri, Terdakwa V ldaman dan juga Terdakwa ikut memukul supir tersebut secarabersamaan

JABRIK, turun dan kemudian Terdakwa Ill Tri adamemecahkan kaca mobil dengan tangannya lalu menyuruh supir bus turun ;Bahwa saat supir bus bernama Biliater turun terjadi keributan lalu Terdakwa Gilang langsung memukul supir tersebut dengan menggunakan gergaji besiyang menyebabkan lengan kiri supir bus luka berdarah ;Bahwa setelah Terdakwa Gilang memukul supir bus tersebut, lalu Terdakwa,Terdakwa Ill Tri, dan juga Terdakwa WV Bobi ikut memukul supir tersebutsecara bersamaan dengan menggunakan tangan

Pelalawan;Bahwa benar setelah berhenti para Terdakwa turun dari mobil Toyota Hilux dankemudian Terdakwa Ill Tri Hendratno langsung memecahkan kaca mobil dengantangannya sambil menyuruh supir bus yaitu saksi Biliater untuk turun dari bus ;Bahwa benar setelah supir bus bernama Biliater turun kemudian terjadilahkeributan sehingga Terdakwa Gilang Ramadhan dengan emosi langsungmemukul supir bus saksi Biliater dengan menggunakan gergaji besi yangmenyebabkan lengan kiri supir bus luka berdarah ;Bahwa benar

Pelalawan;Menimbang, bahwa setelah berhenti para Terdakwa turun dari mobil ToyotaHilux dan kemudian Terdakwa Ill Tri Hendratno langsung memecahkan kaca mobildengan tangannya sambil menyuruh supir bus yaitu saksi Biliater untuk turun dari bus;Menimbang, bahwa setelah supir bus bernama Biliater turun kemudianterjadilah keributan sehingga Terdakwa Gilang Ramadhan dengan emosi langsungmemukul supir bus saksi Biliater dengan menggunakan gergaji besi yangmenyebabkan lengan kiri supir bus luka berdarah

Polisi BK 8565 TL dengan supir SUMARDI Als SULENG(sebagai supir), Truk merk HINO Plat No. Polisi BK 8725 TL dengan supir SAHRUL(sebagai supir), Truk merk MITSUBISHI Plat No. Polisi BK 8137 RB denganterdakwa (sebagai supir). Sebelum berangkat bahwa terhadap inti sawit yangdiangkut ketiga truk tersebut terlebin dahulu ditimbang oleh LEBEN HADIHUTABARAT dan dilakukan analisa laboratorium oleh FAHMI SAHURI.

Polisi BK 8565 TL, supir a.n. SARJAN, Mobil truk plat No.Polisi BK 8137 RB, supir a.n. SUMADI dan Mobil truk plat No. Polisi BK 8725 TL,supir a.n.

Polisi BK 8725 TL, supir a.n.

Polisi BK 8565 TL, supir a.n. SARJAN, Mobil truk platNo. Polisi BK 8137 RB, supir a.n. SUMADI dan Mobil truk plat No. Polisi BK 8725TL, Supir a.n. SYARUL pada tanggal 22 Juni 2018 yang dibongkar di PabrikPengolahan Inti Sawit (PPIS) Unit Usaha Pabatu PT.

Polisi BK 8565 TL dengan supir SUMARDI Als SULENG(sebagai supir), Truk merk HINO Plat No. Polisi BK 8725 TL dengan supir SAHRUL(sebagai supir), Truk merk MITSUBISHI Plat No. Polisi BK 8137 RB denganterdakwa (sebagai supir). Sebelum berangkat bahwa terhadap inti sawit yangdiangkut ketiga truk tersebut terlebin dahulu ditimbang oleh LEBEN HADIHUTABARAT dan dilakukan analisa laboratorium oleh FAHMI SAHURI.

Polisi BK 8565 TL, supir a.n. SARJAN, Mobil truk plat No.Polisi BK 8137 RB, supir a.n. SUMADI dan Mobil truk plat No. Polisi BK 8725 TL,supir a.n.

Polisi BK 8725 TL, supir a.n.

Polisi BK 8565 TL, supir a.n. SARJAN, Mobil truk platNo. Polisi BK 8137 RB, supir a.n. SUMADI dan Mobil truk plat No. Polisi BK 8725TL, Supir a.n. SYARUL pada tanggal 22 Juni 2018 yang dibongkar di PabrikPengolahan Inti Sawit (PPIS) Unit Usaha Pabatu PT.

Eka Jaya Perkasa dan kemudian memberikan slip timbang buahkelapa sawit kepada supir truk kelapa sawit, kemudian terdakwa juga harusmelaporkan setiap pekerjaan yang dilaksanakan oleh terdakwa kepadaatasannya yaitu Saksi YULI YANTI setiap hari kerja melalui SMS tentang jumlahbuah kelapa sawit yang ditimbang oleh pelaku dan untuk setiap harinya di waktupagi hari pelaku melaporkan rekapitulasi jumlah penerimaan buah kelapa sawit.anna Dimana kemudian diketahui pada tanggal 17 Juni 2014 sekiraPukul 23.30

, jenis truk dan nama supplier/KUD ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya hanya 10 hari dalam sebulan,dan hanya bekerja sama dengan 4 supir truk kelapa sawit yaitu atas namaSdr.

Amin (DPO) ;Bahwa terdakwa menerangkan tidak ada yang mengajari terdakwa dalammelakukan perbuatannya tersebut, dan hanya dilakukan seorang diri,awalnya hanya mencoba mengedit jumlah tonase;Bahwa terdakwa mendapatkan imbalan dari supir truk tersebut dijalan danbervariasi dari Rp 100.000, s/d 200.000, per supir per hari ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin atau persetujuan atasannyayaitu KTU dana atau Mill Manager untuk melakukan pengeditan jumlahtonase buah kelapa sawit ;Bahwa terdakwa menerangkan

EKA JAYA MULTI PERKASA ;e Bahwa terdakwa mendapatkan imbalan dari supir truk tersebut dijalan danbervariasi dari Rp 100.000, s/d 200.000, per supir per hari ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dan keadaan sebagaimanayang telah disimpulkan dan diuraikan diatas, maka selanjutnya Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah dengan fakta dan keadaan tersebut dapatdijadikan dasar untuk menentukan kesalahan terdakwa sebagaimana didakwaJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan

EKA JAYA MULTI PERKASA ;Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan imbalan dari supir truktersebut dijalan dan bervariasi dari Rp 100.000, s/d 200.000, per supir per hari;Menimbang, bahwa oleh karena penjelasanpenjelasan di atas makamenurut Majelis Hakim Unsur Tindak Pidana melakukan penggelapan yangdilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang telahterpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur yang didakwakan

dankernek mobil tangki untuk pindah ke tempat duduk dibelakang supir danHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 887/Pid.B/2014.

/PN Rap.mobil tangki tersebut berhenti, lalu terdakwa bersama No Baling, JhonPistol, Chandra Pendek dan lis turun dari mobil Avanza dan mendekatimobil tangki tersebut, lalu Jhon Pistol, Chandra Pendek dan Iis naik daripintu sebelah kiri sedangkan terdakwa naik dari pintu sebelah kanan, lalu NoBaling menyuruh supir dan kernek mobil tangki untuk pindah ke tempatduduk dibelakang supir dan Jhon Pistol juga mengancam supir denganmenggunakan senjata api sambil mengatakan Jangan ribut kau, kau maudibagusi

dan kernek mobil tangki untuk pindah ketempat duduk dibelakang supir dan Jhon Pistol juga mengancam supir denganmenggunakan senjata api sambil mengatakan Jangan ribut kau, kau mau dibagusi ataudikasari;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa mengambil alih danmengemudikan mobil tangki tersebut sedangkan Jhon Pistol, No Baling, ChandraPendek dan lis mengikat tangan dan kaki supir dan kerneknya dengan menggunakan taliserta menutupi wajahnya dengan menggunakan handuk lalu membawa supir dan kernekmobil

dan JhonPistol juga mengancam supir dengan menggunakan senjata api sambil mengatakanJangan ribut kau, kau mau dibagusi atau dikasari;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa mengambil alih danmengemudikan mobil tangki tersebut sedangkan Jhon Pistol, No Baling, ChandraPendek dan lis mengikat tangan dan kaki supir dan kerneknya dengan menggunakan taliserta menutupi wajahnya dengan menggunakan handuk lalu membawa supir dan kernekmobil tangki tersebut kedalam mobil Avanza lalu temanteman terdakwa mengambil

Pada saat itu Terdakwasebagai supir truk milik Sdr. H. HANAFI dan memberitahukan kepada Sadr. H.HANAFI bahwa ada perusahaan yang sedang mencari armada untuk disewamengangkutbahan material pembangunan PLTU. Maka saat itu Terdakwa jugamemberitahu akan mengajak supir lain yang juga bekerja sebagai supir trukmilik Sdr. H. HANAFI yaitu Sdr. WAIS dan Sdr. H. HANAFI mempercayakanTerdakwa untuk urusan upah tersebut. Kemudian dibulan Oktober 2019 tersebutTerdakwa dan Sdr.

Maka saat itu Terdakwa juga memberitahu akanmengajak supir lain yang saat itu juga bekerja sebagai supir truk milik Sdr.H. HANAFI yaitu Sdr. WAIS dan Sdr. H. HANAFI mempercayakanTerdakwa untuk urusan upah tersebut. Maka pada bulan November 2019Terdakwa menerima upah sewa pertama dari perusahaan tersebutsebanyak kurang lebih Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)untuk 2 (dua) unit truk yaitu Terdakwa dan Sdr. WAIS. Dan upah tersebutTerdakwa berikan kepada Sdr. H.

Kebetulan saat itu Terdakwasebagai supir truk milik Sdr. H. HANAFI dan memberitahukan kepada Sadr.H. HANAFI bahwa ada perusahaan yang sedang mencari armada untukdisewa mengangkut bahan material pembangunan PLTU. Maka saat ituTerdakwa juga memberitahu akan mengajak supir lain yang juga bekerjasebagai supir truk milik Sdr. H. HANAFI yaitu Sdr. WAIS dan Sar. H.HANAFI mempercayakan Terdakwa untuk urusan upah tersebut. Kemudiandibulan Oktober 2019 tersebut Terdakwa dan Sdr.

Maka saat itu Terdakwa juga memberitahu akanmengajak supir lain yang saat itu juga bekerja sebagai supir truk milik Sdr.H. HANAFI yaitu Sdr. WAIS dan Sdr. H. HANAFI mempercayakanTerdakwa untuk urusan upah tersebut. Maka pada bulan November 2019Terdakwa menerima upah sewa pertama dari perusahaan tersebutsebanyak kurang lebih Rp 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah)untuk 2 (dua) unit truk yaitu Terdakwa dan Sdr. WAIS. Dan upah tersebutTerdakwa berikan kepada Sdr. H.

Pekerjaan : Swasta (Supir)Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 7 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Agustus2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2019sampai dengan tanggal 5 Oktober 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23Oktober 2019. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengantanggal 15 November 2019.

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ketapang yang berwenangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN Ktpmemeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Dengan Sengaja DanMelawan Hukum , Mengaku Sebagai Milik Sendiri Barang Sesuatu YangSeluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Lain, Tetapi YangAda Dalam Kekuasaannya Bukan Karena Kejahatan, Yang PenguasaanAtas Barang Karena Hubungan Kerja Atau Pencariannya;PerbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara:Bermula ketika terdakwa yang merupakan supir

angkutan barang PTCIPTA ABADI WIJAYA yang mengemudikan 1 (Satu) unit Kendaraan truk merkMITSUBISHI colt diesel FE SUPER warna kuning dengan noka:MHMFE75PFJK016332 dan nosin: 4D34TSY6692 dan nopol KB 8563 GEdiberhentikan pada tanggal 29 juli 2019 selanjutnya pada tanggal 1 agustus2019 saksi NOVI SAPUTRA supir pengganti terdakwa yang mengemudikan 1(satu) unit kendaraan truk merk MITSUBISHI colt diesel FE SUPER warnakuning dengan noka: MHMFE75PFJK016332 dan nosin: 4D34TSY6692 dannopol KB 8563 GE yang

angkutan barang PTCIPTA ABADI WIJAYA yang mengemudikan 1 (Satu) unit kKendaraan truk merkMITSUBISHI colt diesel FE SUPER warna kuning dengan noka:MHMFE75PFJK016332 dan nosin: 4D34TSY6692 dan nopol KB 8563 GEdiberhentikan pada tanggal 29 juli 2019 selanjutnya pada tanggal 1 agustus2019 saksi NOVI SAPUTRA supir pengganti terdakwa yang mengemudikan 1(satu) unit kendaraan truk merk MITSUBISHI colt diesel FE SUPER warnakuning dengan noka: MHMFE75PFJK016332 dan nosin: 4D34TSY6692 dannopol KB 8563 GE yang

Bahwa terdakwa telah melakukan penggelapan dengan caraterdakwa yang merupakan supir angkutan barang PT CIPTA ABADIWIJAYA yang mengemudikan 1 (satu) unit kendaraan truk merkMITSUBISHI colt diesel FE SUPER warna kuning dengan noka:MHMFE75PFJK016332 dan nosin: 4D34TSY6692 dan nopol KB 8563GE diberhentikan pada tanggal 29 juli 2019 selanjutnya pada tanggal 1agustus 2019 saksi supir pengganti terdakwa yang mengemudikan 1(satu) unit kendaraan truk merk MITSUBISHI colt diesel FE SUPERwarna kuning dengan

kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kemet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Pebruari 2009, (bukti P22)23.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Maret 2009, (bukti P23) 3124.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos

kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan April 2009, (bukti P24) 25.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Mei 2009, (bukti P25) 26.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor

, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Juni 2009, (bukti P26) 27.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Juli 2009, (bukti P27) 28.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir

truk dan Ongkos kernet Traktor ............Traktor, Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Agustus 2009, (bukti P28)29.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan September 2009, (bukti P29) 30.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir

truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Oktober 2009, (bukti P30) 31.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet Traktor,Ongkos kernet Kren, Ongkos kernet Truk bulan Nopember 2009, (bukti P31)3232.Fotocopy Ongkos kendaraan Traktor, Ongkos kendaraan Kren, Ongkos kendaraan Truk,Ongkos Supir Traktor, Ongkos Supir Kren, Ongkos Supir truk dan Ongkos kernet

DIPO STAR FINANCE,oleh karenanya Termohon Keberatan TIDAK MEMPUNYAIKEPENTINGAN HUKUM/ MEMPUNYAI HAK ~~ HUKUM/INSURABLE INTEREST TERHADAP OBJEKPERTANGGUNGAN.ALASAN KEBERATAN KEDUA (Il) :KESAKSIAN SUPIR) TERMOHON KEBERATAN BERNAMASUWANDA BERTENTANGAN DENGAN SURAT KETERANGANDARI SUPIR TERMOHON KEBERATAN BERNAMA SUWANDA,LAPORAN HASIL SURVEY PT.

Alasan Keberatan Kedua (Il) :KESAKSIAN SUPIR) TERMOHON KEBERATAN BERNAMASUWANDA BERTENTANGAN DENGAN SURAT KETERANGANDARI SUPIR TERMOHON KEBERATAN BERNAMA SUWANDA,LAPORAN HASIL SURVEY PT.

tidak dikenal adalahkeseharian sebagai supir truk sewa pencari muatan yang akanmengangkut barang ke dua orang tak dikenal tersebut dan adalahsesuatu yang telah dipertimbangkan dengan benar oleh Majelis arbitordan penyidik kepolisian bahwa keterangan saksi supir dan Termohonkeberatan tidak untuk mengelabui ataupun mencari keuntungan.Sebab apabila ada motif demikian, cukup bagi supir dan TermohonHalaman 37 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 67/Pdt.SusBPSK/2017/PN Bksmerekareka keterangan dihadapan

Namun keterangan JUJURsaksi supir Termohon dan Termohon sendiri dimuka hukum malahmenjadi alasan pembenaran bagi Pemohon Keberatan untuk menolakklaim asuransi TermohonBahwa bila di analogikan bahwa saksi supir dihipnotis yangmenyebabkan supir tidak sadar melakukan kegiatan yangmerugikannya, lalu apakah itu juga merupakankelalaian/kesengajaan?.

Dipo Star Finance.Kesaksian Supir Termohon Keberatan bernama Suwanda bertentangandengan Surat Keterangan dari Supir Termohon Keberatan bernamaSuwanda, Laporan Hasil Survey PT.

polisi mengatakankepada supir hidupkan lampu dalam mobilnya, dan disitu supir/pengemudi langsung menghidupkan lampu dalam mobil yang saksitumpangi dan kemudian polisi menyuruh untuk membuka pintu sampingkanan mobil dan teman saksi pun langsung membuka pintu, dan setelahdibuka kemudian polisi menyenter ke bawah bangku mobil yang saksitumpangi sambil melihatlihat dan setelah itu polisi menyuruh membukabagasi belakang mobil yang saksi tumpangi dan supir/pengemudilangsung turun untuk membuka bagasi belakang

mobil dansambil menyenter isi di dalam mobil dan disitu polisi mengatakan lagidimana bungkusan tadi, kami tetap diam, dan kemudian polisimembuka pintu supir dan sambil menyenter ke bawah bangku supir, dansetelah itu polisi mengatakan kepada kami nah, ini apa?

, sambilmengangkat bangku supir;Bahwa polisi memanggil terdakwa untuk mengambil bungkusan yangterletak di bawah bangku supir dan polisi menyuruh membuka isibungkusan dengan dirobek sedikit, dimana bungkusan tersebut berisikanbutiran Kristal putin dan polisi mengatakan ini garam ya?, jawabterdakwa iya pak, jawab polisi ini sabu kan?, kami diam semua,kemudian polisi membawa kami semua ke Polsek tanah jawa untukdilakukan penyidikan.Halaman 20 dari 38 Putusan Nomor: 355/Pid.

, lalu terdakwadipanggil karena duduk dibelakang supir Kemudian menanyakan tadi plastikini dibelakang, kenapa bisa sampai ke bawah kursi supir?

Selanjutnya memeriksa barangbarang dengan menyuruh supir untuk membuka pintu belakang mobildan menurunka semua tas yang ada di dalam mobil satu persatu;Halaman 25 dari 38 Putusan Nomor: 355/Pid.