157/Pdt.P/2019/PA.Blk

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.Blk FG , plo a =GDF L9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh: Sandi Rasyid Bin Abd. Rasyid Dg.

/Pdt.P/2019/PA.Blk, telah mengajukan permohonan pengesahan nikah dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.BIlk1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari Senin tanggal01 Oktober 2000 di Kelurahan ElaEla, Kecamatan Ujung Bulu, KabupatenBulukumba; 2.

Rant; Hal. 4 Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.Blk Bahwa, ayah kandung Pemohon II yang bernama Dg. Callo telahmeninggal dunia sehingga yang menjadi wali nikah adalah Dg. Rani yaitu saudara kandung Dg. Callo ; Bahwa, yang menjadi Saksi nikah para Pemohon adalah Abd.

Hatijah, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut oleh Ketua Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurwahidah, S.Ag sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua Majelis Hakim,Achmad Ubaidillah, S.HIHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hal. 10 Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA. BlkAminah Sri Astuti HS, S.El St.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 Penetapan No. 157/Pdt.P/2019/PA.Blk

157/Pdt.G/2019/MS.Mrd

Nomor. 157/Pdt. G/2019/MS. Mrd4.

Nomor. 157/Pdt. G/2019/MS. Mrd1. SAKSI I, Umur 53 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, Tempat tinggal di Gampong Xxx Xxx.

Nomor. 157/Pdt. G/2019/MS.

Nomor. 157/Pdt. G/2019/MS. Mrd

157/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.BppeavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat lahir di Balikpapan, 09 November 1974, umur 44 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di xxxxKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Balikpapan

April 1971, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan xxxx, tempat kediaman di xxxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari sSuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal10 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal 10 Desember 2018 dengan Nomor 157

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di xxxx Kota Balikpapan, ProvinsiPutusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 1 dari 11Kalimantan Timur. Selama 2 tahun.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsungrukun namun sejak tahun 2004 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus;Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 7 dari 113. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat meskipun masih tinggal dalamsatu rumah, akan tetapi sudah tidak ada komunikasi/saling berdiam diri antarakeduanya;4.

Aisyah, M.H.I.Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Bpp Hal. 11 dari 11

157/Pdt.P/2018/PA.Pyb

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman, Penetapan nomor 157/Pdt.P/2018PA.Pyb2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAnonim untuk menikah dengan calon istrinya bernama Anonim;3.

Foto Copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKantor Kependudukan, Catpil, Sosnaker, Kabupaten Mandailing NatalHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan nomor 157/Pdt.P/2018PA.Pybnomor 1213051301110013 tanggal 26 Juni 2018 yang telahdinazegeling, lalu Ketua Majelis memberi kode (P.1);2.

Bahwa, Pemohon bermaksud menikahkan anak lakilakinya tersebutdengan seorang perempuan bernama Anonim;Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan nomor 157/Pdt.P/2018PA.Pyb3. Bahwa, antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam dan peraturan perundangundangan yangberlaku, kecuali usian anak pemohon yang beluam mencapai 19 tahun;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan nomor 157/Pdt.P/2018PA.Pyb2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon' bernamaAnonim, lahir tanggal 14 Juni 2000 (umur 18 tahun) untuk menikah denganseorang perempuan bernama Anonim.3.

NasirHalaman 11 dari 11 halaman, Penetapan nomor 157/Pdt.P/2018PA.Pyb

157/Pdt.G/2019/PA.Ek

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.EkZONE zseyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata Satu(S1), pekerjaan Honorer Kelomok Bermain AlQadr, tempatkediaman di Jalan Andi Pakkonteng No. 13 (Maroangin),Kelurahan Bangkala, Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang

Putusan No.157/Pat.G/2019/PA.Eksebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/24/VIII/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maiwa, KabupatenEnrekang tanggal 28 Agustus 2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yangmasingmasing bernama :1). Ferdyan Zaky Erwin bin Erwin,2). Zahir Raditya Erwin bin Erwin;.

Putusan No.157/Pat.G/2019/PA.EkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Enrekang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Erwin bin Nasruterhadap Penggugat, Hasrah binti Arsyad;3.

Putusan No.157/Pdt.G/2019/PA.EkPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdNaharuddin, S. Ag., M.H. Slamet, S. Ag., S.H., M.H.ttdYusuf Bahrudin, S.H.1Panitera Pengganti,ttdMuhyiddin, S.

Putusan No.157/Pdt.G/2019/PA.Ek

157/Pid.B/2021/PN Son

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Juli 2021 sampai dengan tanggal 13 September2021.Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN SonTerdakwa da dalam hal ini diwakili oleh YESAYA MAYOR, SH dan FRANSDANIEL WATTIMENA, SH masingmasing adalah advokat dan konsultanhukum dari kantor YESAYA MAYOR, SH dan REKAN yang berlamat di JalanF.

Dance Sagisolo;Dikembalikan kepada VALEN HENRI VIAL SAGISOLO. 1 (satu ) Buah Botol Bekas minuman Cap tikusDimusnahkan.Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Son5.

Dan hasil Visum Et Repertum NomorHalaman 7 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Son370/1061.1/2021 tanggal 28 Februari 2021 yang dibuat oleh dr.Gleopatra,dokter pemeriksa RSUD SELE BE SOLU Kota Sorong dengan hasilpemeriksaa sebagai berikut:HASIL PEMERIKSAAN :1. Korban datang dalam keadaan tidak sadarkan diri.2.

Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa belum sempat memintamaaf kepada pihak keluarga korban karena Terdakwa sudah di tahan olehkepolisian, namun keluarga Terdakwa yaitu kedua orang tua sudahHalaman 19 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Sonmemakili Terdakwa dan keluarga untuk meminta maaf ke keluarga korbandan juga sudah memberi uang santunan kedukaan.

SHIDDIQI, S.H.RIVAI RASYID TUKUBOYA, S.H.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN SonPanitera Pengganti,SELMIATIL. PAINTU, SH., MHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 157/Pid.B/2021/PN Son

157/Pid.B/2020/PN Bbs

Tempat lahir : BrebesHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bbs3. Umur/Tanggal lahir : 29 (dua puluh sembilan) tahun /2 Desember 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Ds. Cimohong Rt.01/Rw.02, Kec. Bulakamba, Kab.Brebes7. Agama : Islam8.

/Pid.B/2020/PN Bbstanggal 19 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN BbsPenetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bbs tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Brebes;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN BbsBahwa kejadian pengeroyokan tersebut di halaman Kantor BalaidesaCimohong, Kec. Bulakamba, Kab.

Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah masker Buff merk eigerHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bbse 1 (satu) potong celanawarnabiru merk Carvile 1 (satu) potong kaos lengan panjang warna hitamDikembalikan kepada korbane 1 (satu) buah HP merk samsungDikembalikan kepada terdakwa Ahmad Saripudin Bin Musadad.6.

Agung Budi Setiawan, S.H., M.H.Galuh Rahma Esti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Bashori, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bbs

157/Pid.B/2016/PN.Amt

putusanNomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MALI Bin SAHRAN (Alm). Tempat lahir : Amuntai.Umur atau tanggal lahir : 39 tahun / 1 Januari 1977.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 26 mei 2016 No.157/Pen.Pid/2016/PN.Amt. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini; 2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai tanggal 26 Mei2016 No. 157/Pen.Pid/2016/PN.Amt. tentang penetapan hari sidang; 3.

HSU sambilmembawa 2 (dua) buah karung warna putih yang berisikan 5(lima) pasang sandal merk Bless warna ungu, 2 (dua)pasang sandal merk Komin warna pink tali biru, 1(satu)pasang sandal merk Komin warna pink, 15 (lima belas)pasang sandal merk Grand G Coklat kemudian saksiHal 10 dari 25 halaman, Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.membeli berbagai sandal tersebut dengan uang sebesar Rp.300.000.

Sekitar pukul 03.30 WitaHal 19 dari 25 halaman, Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.terdakwa datang ke rumah saksi MUNAWIR Als AWIR Bin TULAMAK (berkasperkara terpisah) dan menyerahkan 2 (dua) lembar karung yang berisi sandalberbagai macam merek dan warna tersebut dan menerima bayaran Rp.300.000.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Amuntai dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,MUHAMMAD DZULHAQ, SH JAMSER SIMANJUNTAK, SHHENDRA NOVRYANDIE, SH., MH.Panitera Pengganti,Hal 24 dari 25 halaman, Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.HARYADI FITRI AHYUHal 25 dari 25 halaman, Nomor 157/Pid.B/2016/PN.Amt.

157/PDT/2021/PT MND

SulawesiHalaman 1 dari 26 halaman Putusan No. 157 /PDT /2021 /PT.MNDUtara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01Nopember 2020 dan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Manado denganReg.No.1.257/SK/PN. Mnd tanggal 10 Desember2020,Selanjutnya disebut sebagai :Terbanding semulaPenggugat;2. NOTARIS FERRY VIDDONIUS TATUIL, SH, MKn, (SK.

LilianeHalaman 5 dari 26 halaman Putusan No. 157 /PDT /2021 /PT.MNDOlga Rosa Enoch yang muncul akibat Penetapan Nomor182/Pdt.P/2020/PN Mnd tertanggal 26 Juni 2020 adalahbatal demi hukum ;c.

Bahwa adapun isi petitum angka 4 dan 5 yang diajukan Penggugat/Terbanding tersebut berbunyi:Halaman 9 dari 26 halaman Putusan No. 157 /PDT /2021 /PT.MND4. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalahanak sah dari perkawinan antara Tergugat danalmarhumah Liliane Olga Rosa Enoch sebagaimanaKutipan Akte Kelahiran Nomor 242/1995 tanggal 31 Juli1995 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBalikpapan ;5.

Hal ini seharusnya dinilaisebagai kekeliruan beracaravormverzuimJmohon agar diperbaikioleh Majeis Hakim Banding pada pemeriksaan di tingkat banding.dalam persidangan perkara a quo Terbanding sama sekali tidakmembuktikan siapa yang berahak atas hartaharta J1JsatuJApartemen Tamansari Lagoon unit 1812 yang beralamat diHalaman 15 dari 26 halaman Putusan No. 157 /PDT /2021 /PT.MNDC.5Kompleks Bahu Mall Blok A3 Jin Wolter Monginsidi No.

Rozi Wahab, SH.MH.TTDAbdul Kohar, SH.MHPanitera PenggantiTTDJeanet Beatrix Kalangit, SHHalaman 25 dari 26 halaman Putusan No. 157 /PDT /2021 /PT.MNDPerincian biaya :Perincian Biaya ; Materai :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Proses : Rp130.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Tinggi ManadoPaniteraSRI PRIH UTAMI,S.H.,M.H.NIP. 196208101982032002Halaman 26 dari 26 halaman Putusan No. 157 /PDT /2021 /PT.MND

157/Pdt.G/2019/PA.Plp

Kota Palopo,sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga, dengan register perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Plp, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 157/Pdt.G/2019/PA Pip3.

Putusan No. 157/Pdt.G/2019/PA Pipmaka proses mediasi yang diamanatkan oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan.

Putusan No. 157/Pdt.G/2019/PA Pippada Pasal 19 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perselisinan adalah fakta umum yang kerapterjadi dan dihadapi oleh hampir semua pasangan suami isteri, hal tersebutsebagai akibat dari adanya perbedaan pendapat, cara berfikir, sikap,kebisaaan, dan sebagainya.

Putusan No. 157/Pdt.G/2019/PA PipHakim Anggota, TtdHapsah, S.Ag., M.H. Panitera Pengganti,TtdDra. Nasrah Arif, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 960.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp1.076.000,00(satu juta tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 157/Pdt.G/2019/PA Pip

157/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakti Firmansyah S.H., advokat yang berkantor

/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan2 dari 11 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.SorUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Helman Fajry, S.H.1., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp295.000,00sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2022/PA.Sor

157/Pid.B / 2017/ PN.Krg

PUTUSANNo.157/Pid.B / 2017/ PN.

Krg tanggal 16Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 157/Pen.Pid/2017/PN.

Selanjutnya dalam permainan tersebut terdakwamenerima pembelian dari para pemain atau pemasang nomer CAP JIEHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN.KrgKIA baik secara langsung datang di barat lapangan Jaten di Desa Jaten,Kec. Jaten, Kab.

Karanganyar sebagai bukaan pertama dalam permainantersebut sekira pukul 10.00 wib s/d jam 22.00 wib atau sebanyak 7 (tujuh)kali dalam 2 (dua) jam sekali; Bahwa Selanjutnya dalam permainan tersebut terdakwa menerimapembelian dari para pemain atau pemasang nomer CAP JIE KIA baiksecara langsung datang di barat lapangan Jaten di Desa Jaten, Kec.Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN.KrgJaten, Kab.

,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN.KrgPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Karanganyar dan di hadapanterdakwa;Hakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,1. LNYOMAN ARY MUDJANA,SH.,MH. MUHAMMAD NABFIS, SH.2. VENI W. MUSTIKARINI, SH. M.Kn.Panitera Pengganti,SUPARNO, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN.Krg

157/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg

Apabila pihakpihak atau salah satu pihak yang berselisih tidakmenerima Anjuran ini, maka sesuai ketentuan pasal 14 ayat (1) dan (2)UndangUndang No.2 Tahun 2004 dapat mengajukan gugatan kePutusan PHI Nomor 157/Pdt.

Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses secara tunai dansekaligus kepada masingmasing Penggugat, sebesar :Putusan PHI Nomor 157/Pdt.SusPHI/2019/PN Badg., halaman 11 8.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau :Mohon putusan seadiladilnya (ex Aequo et bono);Putusan PHI Nomor 157/Pdt.

/Pdt.SusPHI/2019/PN.Bdg, tanggal 21 Juni 2019 danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ini,Senin, tanggal 23 September 2019, oleh Ketua Majelis Hakim, denganPutusan PHI Nomor 157/Pdt.

PNPB.............0.cce cee cee eee eeeeeees Rp 20.000, +JUMIAN. 2.0... ce eee ececeeceeeeeeteeeeenees Rp 836.000,00(Delapan Ratus Tiga Puluh Enam Ribu Rupiah)Putusan PHI Nomor 157/Pdt.SusPHI/2019/PN Bdg., halaman 34

157/Pdt.P/2021/PA.Gtlo

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Gtlod. Iqram Andriyani Rahman Bin Arifin Miolo (anak lakilaki Almarhumah /Ahli Waris Pengganti dari Almh. Martin Adam binti Adam Kaida)5.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Gtlodan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P13;.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.GtloBahwa selain itu alm. Yunus Kaida telah meninggal dunia sekitar tahun1982, dan semasa hidupnya tidak pernah menikah;Bahwa alm.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.GtloMohamad Kaida, almh. Martin, alm. Yunus, alm. Suleman dan almh.Rohana, selain itu Semuanya masih hidup; Bahwa alm. Mohamad Kaida telah meninggal dunia sekitar tahun 2019dan semasa hidupnya telah menikah dengan perrempuan bernamaHimyar, dan telah dikaruniai Seorang anak bernama Nur Hayati; Bahwa almarh.

Penetapan No.157/Padt.P/2021/PA.Gtlo.Almarhumah Martin Adam Binti Adam Kaida (anak perempuan)Arino Adam bin Adam Kaida (anak lakilaki);Almarhum Yunus Kaida Bin Adam Kaida (anak lakilaki);7

157/PDT/2016/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 15 Juli 2016 Nomor:157 / PDT / 2016 / PT.MKS. tentang penunjukan Hakim majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal tanggal O04 Mei 2016Nomor : 157 / PDT / 2016 / PT.MKS.. tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam perkara tersebut ;3.

No.157/PDT/2016/PT.Mksdan mencari solusi ternyata tidak mendapat tanggapan yang baik dari semuaTergugat, tegasnya semua Tergugat tidak menginginkan solusi kekeluargaan.Bahwa tindakan tindakan yang dilakukan oleh Tergugat , Tergugat 2 danTergugat 3 telah mengakibatkan kerugian baik moril maupun materil yang dialamioleh Penggugat, PT.

No.157/PDT/2016/PT.Mks Mengabulkan eksepsi Tergugat Konvensi ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat Konvensi tidak dapat diterima(Niet Onvantkelijke Verklaard) ;DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (NietOnvantkelijke Verklaard) ;DALAM KONVENSI!

No.157/PDT/2016/PT.Mks2.

No.157/PDT/2016/PT.Mks

157/Pdt.P/2021/PA.Ktbm

Bahwa, anak Pemohon belum pernah menikah, sudah siap untukmenjadi seorangsuami dan/atau kepala rumah tangga begitu juga denganHalaman 2 dari 17Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Ktbmcalon isterinyasudah siap menjadi seorang Isteri dan/atau Ibu RumahTangga;6.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili orang tua calon suami anakPemohon, atas nama Layusah Nomor : 470/022/BKRABSLU/VII/2021tanggal 2 Agustus 2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa BandarKeagungan Raya Kabupaten Lampung Utara, bukti tersebut telah diberiHalaman 5 dari 17Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Ktbmmaterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;2.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama ayah calon isteri anakPemohon NIK : 1803100712650005 tanggal 27 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Utara, bukti tersebuttelah diberi materai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;Halaman 6 dari 17Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Ktbm8.

Andi Apriyanto, S.H sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim TunggalEka Fitri Hidayati, S.H.Panitera PenggantiAndi Apriyanto, S.HHalaman 16 dari 17Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.KtbmPerincian Biaya:.

RedaksioOo oOo FP W NY RF. materalJumlah: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp200.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00Rp310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu)Halaman 17 dari 17Penetapan Nomor 157/Pdt.P/2021/PA.Ktbm

157/Pid.Sus/2020/PN Ngw

PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2020/PN NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Vuja Ayu Sri Utami Binti Agus Supriyanto ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 12 Desember 1995 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Mangga RT.19 RW.04 Desa Gulun KecamatanMaospati

Kabupaten Magetan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta (Pemandu Lagu) ;Pendidikan : Sekolah Menengah Pertama / Sederajat ;Terdakwa tidak dilakukan Penahanan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngawi Nomor 157/Pid.Sus/2020/PNNgw tanggal 27 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Ngwtanggal 27 Juli2020 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan

Saksi Widya Anggira dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa ;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.

(empat ratus ribu rupiah) serta telahterjadi kesepakatan damai antara terdakwa dengan saudara Parmun ;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN.Ngw 1 (satu) unit kendaraan roda empat merek DAIHATSU type AYLA warnaMerah Solid Nomor Polisi AD1375JB ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Vuja Ayu Sri UtamiBinti Supriyanto ;5.

157/Pid.Sus/2019/PN Tbh

Tembilahan Hulu Kab.Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN TbhIndragiri Hilir Riau dan bertemu dengan saksi MOHD. RIDWAN AlsIWAN TANJUNG Bin BASTUN yang pada saat itu sedang duduk diatasmotornya. Kemudian Terdakwa RAHMAD HIDAYAT Bin ALI SAHBANAmengobrol dengan Saksi MOHD. RIDWAN Als IWAN TANJUNG BinBASTUN, lalu. Saksi MOHD.

RIDWANALIAS IWAN TANJUNG BIN BASTUN (Terdakwa berkas terpisah);Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tbh Bahwa saksi menerangkan pada saat dilakukan penangkapanTerdakwa sedang duduk diatas sepeda motor Honda Beat Streatyang mana sedang melakukan transaksi jual beli shabu dengansaudara MOHD.

RIDWAN ALIASIWAN TANJUNG BIN BASTUN (Terdakwa berkas terpisah); Bahwa terdakwa menerangkan barang bukti yang kami temukanyaitu :Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tbha. 1 (Satu) paket kecil shabu yang dibungkus dengan plastik klipditemukan ditangan kiri terdakwa;b.

RIDWAN ALIAS IWAN TANJUNG BIN BASTUN (Terdakwaberkas terpisah) adalah miliknya sendiri, terkecuali 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Beat Streat tersebut adalah milik adiknya;Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tbh Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa mendapatkan sabusabutersebut dari saudara MOHD.

,H. )Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tbh( ARIF INDRIANTO, S.,H., M.,H.)Panitera Pengganti,( HENNY ANGGRAINI, S.H.)Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2019/PN Tbh

157/Pdt.G/2019/PA.Tgr

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.Tgr.ZZ NEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :en, Uru 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSKantor Kelurahan, pendidikan S1, bertempatting) iiseea, Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanee, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak

Kabupaten Kutai Kartanegara,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(Ghaib, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Januari 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan No.157

Termohon mengkonsumsi sabusabu;Halaman 2 dari 14 halaman, Pututusan No 157/Pdt.G/2019/PA.Tgr.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar menghadapi sikap dan perilakuTermohon dan seringkali menasehati Termohon, namun nasehat Pemohontidak berarti apaapa bagi Termohon sehingga sebagai seorang suamiPemohon merasa tidak dihargai lagi oleh Termohon;7.

Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai aturan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon maupun kuasanya tidak pernah hadir,meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaasnomor 157/Pdt.G/2019/PA.Tgr. tanggal 28 Januari 2019 dan tanggal 28 FebruariHalaman 3 dari 14 halaman, Pututusan No 157/Pdt.G

Ahmad SyaukaniPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman, Pututusan No 157/Pdt.G/2019/PA.Tgr.Perincian biaya perkara: Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanSiti Azizah, S.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Pututusan No 157/Pdt.G/2019/PA.Tgr.

Menyatakan surat gugatan perkara Nomor : 157/Pdt.G/2016/PN.JKT-BRT. tanggal 15 Maret 2016, dicabut ; 3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut dari daftar register perkara di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang sedang berjalan ; 4. Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah) ;

157 / Pdt.G / 2016 / PN.JKT-BRT.

PENETAPANNOMOR : 157 / Pdt.G / 2016 / PNJKTBRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama ;MembacaMenimbang> 1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta BaratNo. 157/Pen.Pdt/2016/PN.JKTBRT. tanggal 16Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan No. 157/Pdt.G/2016/PN.JKTBRT., dalamperkara antara :Penggugat, sebagai Penggugat ;lawanTergugat,

sebagai Tergugat ;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 157/Pen.Pdt/2016/PN.JKTBRT. tanggal 23 Maret 2016 tentangPenetapan Hari Sidang ;Berita Acara Sidang terakhir tanggal 20 Juni 2016 ;4.

Surat Laporan Mediator perkara Nomor : 157/Pdt.G/2016/PN.JKTBRT. tertanggal 23 Mei 2016 ;Surat Permohonan Pencabutan Perkara Nomor :157/Pdt.G/2016/PN.JKTBRT. tertanggal 20 Juni2016 ;Berkas perkara perdata Nomor : 157/Pdt.G/2016/PNJKTBRT. berikut suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara tersebut ;.

Menyatakan surat gugatan perkara Nomor : 157/Pdt.G/2016/PN.JKTBRT. tanggal 15 Maret 2016, dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara tersebut daridaftar register perkara di Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriJakarta Barat yang sedang berjalan ;4.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Ro 716.000, (tujuh ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 157/Pdt.G/2016/PN.JKTBRAT.