FRANSISCA FEBRIANI, perempuan, tempat/tanggal lahir: Buleleng, 1021972,pekerjaan ibu rumah tangga, keduanya beralamat di JalanPemogan GG Nusa Indah Blok No. 1 Denpasar Br LinkDalem Kesumasari Pemogan Denpasar Selartan, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 20 April 2017 yang dihadirioleh Para Pemohon tersebut, Para Pemohon menyatakan secara lisan dansecara

Naing tengah sudah sangat dekat sulitdipisahkan dan Pemohon khawatir jika tidak segera menikah akan terjadihalhal yang tidak diinginkan dan menimbulkan gunjingan negatif dimasyarakat;Bahwa saksi mengetahui risiko kawin dini, tetapi keluarga Pemohon sudahmenyatakan siap menerima kondisi yang akan terjadi setelah anaknyamenikah;Bahwa saksi melihat sikap prilaku anak Pemohon sudah cukup dewasa dansecara pisik maupun psikis sudah mampu berumah tangga;Bahwa anak Pemohon dengan tidak mempunyai hubungan

Naing dan kalau tidak segera dinikahkan, akan menimbul aibbagi keluarga Pemohon;Bahwa saksi melihat sikap prilaku anak Pemohon sudah cukup dewasa dansecara pisik maupun psikis sudah mampu berumah tangga;Bahwa anak Pemohon dengan Hasrul bin Muh.

karena antara Nismawati bintiHamka dengan Rusdi bin Colleng tengah sudah sangat dekat sulit dipisahkandan Pemohon khawatir jika tidak segera menikah akan terjadi halhal yangtidak diinginkan dan menimbulkan gunjingan negatif di masyarakat;Penetepan Nomor 151/Pdt.P/2019/PA.Mrs Hal. 3 dari 8 Bahwa saksi mengetahui risiko kawin dini, tetapi keluarga Pemohon sudahmenyatakan siap menerima kondisi yang akan terjadi setelah anaknyamenikah; Bahwa saksi melihat sikap prilaku anak Pemohon sudah cukup dewasa dansecara

dalam UndangUndang Perkawinan,tetapi ada suatu keadaan yang sangat mendesak dan darurat, sehinggaPemohon mengajukan permohonan dispensasi nikah; Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan yang akan dihadapi olehPemohon kalau tidak segera menikahkan anaknya dengan Rusdi bin Collengkarena anak Pemohon tersebut sudah bergaul sangat akrab dengan Rusdibin Colleng dan kalau tidak segera dinikahkan, akan menimbul aib bagikeluarga Pemohon; Bahwa saksi melihat sikap prilaku anak Pemohon sudah cukup dewasa dansecara

swasta; GUSTI AGUNG AYU SRI INTENINGRAT, perempuan, tempat/tanggal lahir:Tabanan, 28061964, agama Hindu, pekerjaan ibu rumahtangga, keduanya bertempat tinggal di Jalan Tukad Balian No.7/77 Denpasar Selatan, Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 29 Mei 2017 yang dihadirioleh Para Pemohon tersebut, Para Pemohon menyatakan secara lisan dansecara

Bengkayang; Agama : Protestan; Pekerjaan : Gwasta) 22222 on noe one one ooTerdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dansecara tegas di persidangan menyatakan akan menghadapi perkaranya sendiri;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Penetapan Penahanan; 1. Penyidik Terdakwa di tahan dirumah Tahanan Negara Bengkayang sejaktanggal 24 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 12 November 201 4;2.

pemegang hak perwalian dari anakyang bernama Chinta Veno binti Aldino Adi Wibowo merupakan anak dariPemohon dengan Almarhum suami Pemohon Aldino Adi Wibowo;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan bukti SuratSurat yaitu bukti P.1 sampai dengan bukti P.4;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 hakim dapat menerimanya karenatelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti, dimana secara formilbukti tersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dansecara

materil telah mendukung dan membuktikan bahwa Pemohon telahmenikah secara sah dengan lakilaki bernama Aldino Adi Wibowo;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.2 hakim dapat menerimanya karenatelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti, dimana secara formilbukti tersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dansecara materil telah mendukung dan membuktikan bahwa Pemohon adalah ibukandung dari anak bernama Chinta Vheno binti Aldino Adi Wibowo, perempuanlahir tanggal 24 Juni

Munawir dengan menggunakan kayu tersebut yang berhasil ditangkis olehsaksi Munawir dengan tangan kirinya, lalu saksi Ismail menginjakinjak badansaksi Munawir berulang kali, lalu tibatiba disaat yang bersamaan telah munculsaksi Yahya memukulkan sebilah kayu ke kepala saksi Munawir sebanyak 1(satu) kali, sedangkan terdakwa yang tadi mengejar berhasil mendekati saksiMunawir kemudian mengayunkan sebilah parang yang dipegangnya kearahbadan saksi Munawir namun saat itu saksi Munawir berhasil mengelak, dansecara

ditangkis olehsaksi Munawir dengan tangan kirinya, lalu saksi Ismail menginjakinjak badansaksi Munawir berulang kali, lalu tibatiba disaat yang bersamaan telah munculsaksi Yahya memukulkan sebilah kayu ke kepala saksi Munawir sebanyak 1Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 229/Pid.B/2017/PN Lsm(satu) kali, sedangkan terdakwa yang tadi mengejar berhasil mendekati saksiMunawir kemudian mengayunkan sebilah parang yang dipegangnya kearahbadan saksi Munawir namun saat itu saksi Munawir berhasil mengelak, dansecara

bahwaketerangan mereka bersesuaian dan saling mendukung halhal yang mendesakagar dilaksanakannya perkawinan terhadap anak tersebut (Pasal 13, 14, dan16 PERMA Nomor 5 Tahun 2019);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat dan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti surat yakni bukti P.1 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Eliman, telah dinazzagelen dan dicocokandengan aslinya sehingga telah memenuhi syarat formil Ssuatu alat bukti dansecara

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7 berupa Asli Surat PernyataanPemohon, yang menyatakan bahwa anak Pemohon dan calon suami AnakPemohon telah melangsungkan lamaran dan hubungan mereka tidak bisadipisahkan lagi, oleh karenanya Hakim berpendapat bahwa hubungan merekatelah sedemikian eratnya;Menimbang, bahwa bukti P.8 berupa Asli Surat Keterangan Sehat CalonPengantin, yang dikeluarkan oleh RS Fadhilah atas nama Pela Marni, telahdinazzagelen sehingga telah memenuhi syarat formil suatu alat bukti, dansecara

materil bukti surat tersebut tergolong akta otentik karena dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, sehingga terbukti saat ini anakPemohon dalam keadaan sehat;Menimbang, bahwa bukti P.9 Asli Surat Keterangan Kehamilan, yangdikeluarkan oleh Puskesmas Gunung Kemala, atas nama Pela Marni, telahdinazzagelen sehingga telah memenuhi syarat formil suatu alat bukti, dansecara materil bukti surat tersebut tergolong akta otentik karena dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, sehingga terbukti

saat ini anakPemohon dalam keadaan tidak hamil;Menimbang, bahwa bukti P.10 Asli Surat Keterangan Kematian, yangdikeluarkan oleh RS Ar Bunda Kota Prabumulih, atas nama Saniaya, telahdinazzagelen sehingga telah memenuhi syarat formil suatu alat bukti, dansecara materil bukti surat tersebut tergolong akta otentik karena dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, sehingga terbukti saat ini Ibu Kandunganak Pemohon telah meninggal dunia pada 20 April 2020 disebabkan karenasakit;Menimbang, bahwa

persawahan seluas 5.339 M berdasarkan Surat Pembagian HartaWarisan No.140/50/PN/VIV2009 tanggal 12 Mei 2009 yang terletak diHuta Jati Nagori Pardomuan Nauli Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun pada saat keputusan Gugatan ini dilaksanakan;Menghukum Tergugat untuk membayar atau mengembalikan pinjamanberas sebanyak 437 (empat ratus tiga puluh tujuh) kaleng beras atauyang dihitung dengan nilai uang rupiah sesuai dengan harga beras diPasaran atau di Kilang Padi kepada Para Penggugat dengan kontan dansecara

tanahpersawahan seluas 5.339 M berdasarkan Surat Pembagian HartaWarisan No.140/50/PN/VIV2009 tanggal 12 Mei 2009 yang terletak diHuta Jati Nagori Pardomuan Nauli Kecamatan Pematang BandarKabupaten Simalungun pada saat Keputusan Gugatan ini dilaksanakan;Menghukum Tergugat untuk membayar sewa tanah persawahansebanyak 360 (tiga ratus enam puluh) kaleng padi kering atau yangdihitung dengan nilai uang rupiah sesuai dengan harga padi kering diPasaran atau di Kilang Padi kepada Para Penggugat dengan kontan dansecara

Menghukum Tergugat untuk membayar sewa tanah persawahansebanyak 360 (tiga ratus enam puluh) kaleng padi kering atau yangdihitung dengan nilai uang rupiah sesuai dengan harga padi kering diPasaran atau di Kilang Padi kepada Para Penggugat dengan kontan dansecara sukarela tanpa dibebani dengan syarat apapun atas tanahpersawahan seluas 5.339 M berdasarkan Surat Pembagian Harta WarisanNo.140/50/PN/VIV2009 tanggal 12 Mei 2009 yang terletak di Huta JatiNagori Pardomuan Nauli Kecamatan Pematang Bandar KabupatenSimalungun

pada saat keputusan gugatan ini dilaksanakan;Menjadi:7.Menghukum Tergugat untuk membayar sewa tanah persawahansebanyak 360 (tiga ratus enam puluh) kaleng padi kering atau yangdihitung dengan nilai uang rupiah sesuai dengan harga padi kering diPasaran atau di Kilang Padi kepada Para Penggugat dengan kontan dansecara sukarela tanpa dibebani dengan syarat apapun sesuai denganSurat Keterangan Gadai tanggal 22 Januari 2013 atas tanah persawahanseluas 5.339 M berdasarkan Surat Pembagian Harta WarisanNo

terdakwa Max Yacob Doky pada hari Rabu tanggal 14September 2011 sekitar pukul 10.00 Wita, bertempat di LokasiPembudiyaan rumput laut Tuak Kabuak, Desa Bakonuan,Kecamatan Semau, Kabupaten Kupang telah melakukanpemukulan terhadap saksi korban marten ay;e Bahwa kejadian tersebut berawal dari saksi korban yang sedangmemanen rumput laut, kemudian datang terdakwamenanyakan kepada saksi korbantentang tali pengikat rumput laut milik terdakwa longgar dansaksi korban mengatakan tidak tahu apa penyebabnya dansecara

10.00 Wita, bertempat di Lokasi Pembudiyaan rumput laut TuakKabuak, Desa Bakonuan, Kecamatan Semau, Kabupaten Kupang telahmelakukan pemukulan terhadap saksi korban marten ay denganmenggunakan dayung sebanyak satu kali ke bagian kepala saksiMenimbang Bahwa, kejadian tersebut berawal dari saksi korban yangsedang memanen rumput laut, kemudian datang terdakwa menanyakankepada saksi korban tentang tali pengikat rumput laut milik terdakwalonggar dan saksi korban mengatakan tidak tahu apa penyebabnya dansecara

orangyang ingin main perjudian tersebut mulai memasang taruhan sesuai keinginanmereka untuk jumlah mata dadu besar atau kecil dimana saat itu yang ikutbermain adalah saksi La Edo dan La Oha, selanjutnya Bandar yaitu TerdakwaLa Sadi membuka piring yang digunakan untuk penutup tersebut dan apabilataruhan para pemain yaitu saksi La Edo dan La Oha keluar sesuai jumlahmata dadu (besar/kecil) maka para pemain tersebut dinyatakan menang danapabila angka yang dipasang pemain tidak keluar maka di anggap kalah dansecara

yangingin main perjudian tersebut mulai memasang taruhan sesuai keinginanmereka untuk jumlah mata dadu besar atau kecil dimana saat itu yang ikutbermain adalah Saksi La Edo dan La Oha, selanjutnya Bandar yaitu TerdakwaLa Sadi membuka piring yang digunakan untuk penutup tersebut dan apabilataruhan para pemain yaitu Saksi La Edo dan La Oha keluar sesuai jumlahmata dadu (besar/kecil) maka para pemain tersebut dinyatakan menang danapabila angka yang dipasang pemain tidak keluar maka di anggap kalah dansecara

yangingin main perjudian tersebut mulai memasang taruhan sesuai keinginan17mereka untuk jumlah mata dadu besar atau kecil dimana saat itu yang ikutbermain adalah Saksi La Edo dan La Oha, selanjutnya Bandar yaitu TerdakwaLa Sadi membuka piring yang digunakan untuk penutup tersebut dan apabilataruhan para pemain yaitu Saksi La Edo dan La Oha keluar sesuai jumlahmata dadu (besar/kecil) maka para pemain tersebut dinyatakan menang danapabila angka yang dipasang pemain tidak keluar maka di anggap kalah dansecara

memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis P1, P2 dan 2 orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa fotokopi buku kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, telah dibubuhi meterai pos cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan dibuat serta ditandatangani oleh pejabat yang berwenang yaituPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang KotaJakarta Pusat, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis, dansecara

materiil merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktianmengikat dan sempurna, terbukti memperkuat fakta bahwa antara Penggugat danTergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan pernikahannya dilaksanakan pada hariKamis, tanggal 28 Maret 2010;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa asli surat keterangan ghaib, yangdibuat dan ditandatangani oleh pejabat publik yang berwenang yaitu Lurah KelurahanKaret Tengsin, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis, dansecara materiil

saksisaksi sebagaiberikut ;SakSi PertaMa : .......cceeeceeceeeeeeteeeeees ' Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Para Pemohon; Setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anakAhmad Ilham Maliki bin Sumadi, anak kandung dari Sumadi bin Atmo Marwidengan Siti Khalimatun binti Temon; Setahu saksi, Para Pemohon adalah suami istri sah dan belum mempunyaiketurunan, sehingga Para Pemohon berniat mengangkat anak AhmadIlham Maliki bin Sumadi demi kepentingan masa depan anak tesebut dansecara

sangan baik;SakSi K@dua ...........cccccccececeeceeueeeeueeeeeeeeeaes : Saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga Para Pemohon; Setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anakAhmad Ilham Maliki bin Sumadi, anak kandung dari Sumadi bin Atmo Marwidengan Siti Khalimatun binti Temon; Setahu saksi, Para Pemohon adalah suami istri sah dan belum mempunyaiketurunan, sehingga Para Pemohon berniat mengangkat anak AhmadIlham Maliki bin Sumadi demi kepentingan masa depan anak tesebut dansecara

;Bahwa benar, Terdakwa menyetorkan hasil penjualan togel kepada pengepul yangbernama HARTONO (DPO) dan Terdakwa menerima imbalan dari HARTONO(DPO) sebesar 10 % dari setiap penyetoran dan Terdakwa melakukan judi togeltesrebut bertindak sebagai pengecer dengan cara melalui SMS ke HP Terdakwa danuang tombokan Terdakwa ambil setiaap dari bukaan judi togel ;Bahwa benar, permainan judi togel yang dilakukan Terdakwa dengan cara langsung(penombok datang menemui Terdakwa dan menyerahkan nomor tombokaan) dansecara

Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan pencabutan perkara Penggugat ;Menimbang, bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat adalahimperative bagi Hakim, hal mana sesuai ketentuan pasal 82 (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor : 3tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009 Jo. pasal 31ayat (1 dan 2)Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah rukun dengan Tergugat, dansecara

Penetapan Nomor: 0104/Pdt.P/2016/PA.PrmMenimbang, bahwa bukti tertulis P1 yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II berupa Kartu Keluarga Nomor 1305162112090013 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPadang Pariaman tanggal 29 Desember 2014, dengan kepala keluargaRaoyan, telah dinazegelen, Majelis menilai bahwa bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti, secara formil buktitersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dansecara

bahwahubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istrimendapat pengakuan dari pemerintah;Menimbang, bahwa bukti tertulis P2 yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II berupa Surat Keterangan Kematian atas nama JaminiNomor : 479/1301/TDK2016 tanggal 20 Juli 2016 yang dikeluarkan olehSekretaris Wali Nagari Tandikat, Majelis menilai bahwa bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti, secara formil buktitersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dansecara

Il bahwa istri pertama Pemohon bernama Jamini telahmeninggal pada 10 Juli 2006 di Korong Limo Hindu;Menimbang, bahwa bukti tertulis P3 yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il berupa Surat Keterangan Kematian atas nama WandiNomor : 479/1302/TDK2016 tanggal 20 Juli 2016 yang dikeluarkan olehSekretaris Wali Nagari Tandikat, Majelis menilai bahwa bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti, secara formil buktitersebut telah dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang untuk itu dansecara

., selanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 22 September2020 tentang penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;2.Berita acara sidang perkara Nomor 421/Pdt.P/2020/PN Mdn tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan, kuasa Pemohon hadir dansecara lisan menyatakan mencabut permhonan tersebut oleh karena akandiperbaiki.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Hakim berpendapatbahwa perkara

tentang perlunya kesiapanumur dan mental bagi seseorang sebelum melakukan pernikahansehingga Pemohon diminta bersabar menikahkan anaknya itu sehinggabenarbenar mencukupi usia menikah menurut peraturan perundangundangan, yaitu 19 tahun bagi lakilaki dan 16 tahun bagi wanita, akantetapi tidak berhasil karena anaknya itu tetap ingin menikahi calonisterinya dalam waktu yang dekat;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti P1sampai dengan bukti P.8 yang dinilai telah memenuhi syarat formal dansecara

Dengan demikian alat bukti tersebut dapatdipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkananak kandungnya bernama Calon penganten pria dan darinya diperolehketerangan bahwa dirinya telah siap secara mental dan ekonomi menikahdengan Calon penganten wanita, penduduk Kabupaten Sragen dansecara ekonomi telah mempunyai pekerjaan serta mempunyaipenghasilan yang memadai.Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan bilamanadihubungkan dengan keterangan Pemohon

tempat tinggal;Menimbang, bahwa Penggugat untuk memperkuat dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis yang diberi kode P1 dan P2 beserta 2 (dua) orangsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, telah dibubuhi meterai pos cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,dibuat dan dikeluarkan oleh oleh pejabat pulik yang berwenang Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis, dansecara

dalam wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Pusat yang bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa dari bukti P2 berupa fotokopi buku kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, telah dibubuhi meterai pos cukup, telah dicocokkandengan aslinya dan dibuat serta ditandatangani oleh pejabat yang berwenang yaituPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru KotaJakarta Pusat, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagai alat bukti tertulis, dansecara

Kemudian sekirajam 15.00 WIB, Saksi YUNITA keluar rumah untuk mengisi ulang air minum.Saat Saksi YUNITA melewati depan rumah Terdakwa DIAH AYU AGUNGPAMUJI alias YAYUK, Saksi YUNITA melihat Terdakwa DIAH AYUAGUNG PAMUJI alias YAYUK ada di depan rumah Saksi YUNITA dansecara tibatiba, Terdakwa DIAH AYU AGUNG PAMUJI alias YAYUKmengejar Saksi YUNITA dari belakang.

Kemudian sekirajam 15.00 WIB, Saksi YUNITA keluar rumah untuk mengisi ulang air minum.Saat Saksi YUNITA melewati depan rumah Terdakwa DIAH AYU AGUNGPAMUJI alias YAYUK, Saksi YUNITA melihat Terdakwa DIAH AYUAGUNG PAMUJI alias YAYUK ada di depan rumah Saksi YUNITA dansecara tibatiba, Terdakwa DIAH AYU AGUNG PAMUuJI alias YAYUKmengejar Saksi YUNITA dari belakang.