Ditemukan 61087 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyeng mentawa manyela mendefa menyapa
Penelusuran terkait : Sewa menyewa
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 11-02-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN SINTANG Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Stg
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat:
Zarot Sugihartono
Tergugat:
1.CV Bonansa Estetika Melawi
2.PT Cangkudu Kantor Perwakilan Sintang
127 — 8
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 19-11-2021 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 03-06-2022
Putusan PN BOGOR Nomor 195/Pdt.G/2021/PN Bgr
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat:
MOCHAMMAD.
Tergugat:
1.AGUS WAHYUDI
2.K.H AHMAD MUALIM
3.SITI AULIRYA
117 — 20
Pengadilan PN CILACAP Perdata
Register : 28-02-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Clp
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Kusuma Jaya Persada
Tergugat:
BEDU LATIEF
96 — 27
  • Bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 Januari 2019, Penggugat telahmenandatangani Perjanjian Sewa Menyewa LCT Cahaya Agung 8dengan Tergugat di Areal 70 Pertamina, Cilacap, Propinsi JawaTengah, bersamaan dengan Penyerahan / Surat Serah TerimaLCT Cahaya Agung 8; Bukan di Propinsi Balikpapansebagaimana tertuang dalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa LCTCahaya Agung8 tersebut.
    (Bukti P.1).Ini berarti bahwa Perjanjian Sewa Menyewa LCT Cahaya Agung 8sudah cacat hukum sejak awal.4.
    Bahwa dalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa LCT Cahaya Agungdengan No.16 / WKL BPN / KJP / VIII / 2018 yang ditandatanganipada tanggal 20 Agustus 2018, disebutkan dalam Pasal 5 apabilaMasa Berlaku Sewa Menyewa tersebut untuk 3 (tiga) bulan pertama,dengan harga sewa Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta) per bulan danbiaya Mob Demob sebesar Rp.220.000.000, (duaratus duapuluh jutarupiah).
    belah pihak;Bahwa atas perjanjian sewa menyewa LCT Cahaya Agung 8 No. 16/ WKLBPN/KJP/VIII/2018, tanggal 20 Agustus 2018 Penggugat / TergugatRekonvensi masih ada kekurangan pembayaran uang sewa kapal sejumlahRp. 175.000.000,00 (Seratus Tujuh Puluh Lima juta rupiah) sesuai denganInvoice No. 19/WKLBPN/INV/IX/2018 tanggal 29 September 2018.Bahwa atas perjanjian sewa menyewa LCT Cahaya Agung 8 No. 01/ WKLBPN/KJP/I/2019 tanggal 24 Januari 2019 Penggugat / TergugatRekonvensi belum membayar sama sekali
    Dimana buktiP1 A dan T10 adalah Surat Perjanjian Sewa Menyewa LCT Cahaya Agung 8No. 01/WKLBPN/KJP/VIII/2018 tertanggal 24 Januari 2019 sedangkan bukti P2 dan T9 adalah Surat Perjanjian Sewa Menyewa LCT Cahaya Agung No.16/WKLBPN/KJP/I/2019 tertanggal 20 Agustus 2018;Menimbang, bahwa para pihak mengakui dan tidak menyangkal SuratPerjanjian Sewa Menyewa LCT Cahaya Agung No. 16/WKLBPN/KJP/VIII/2018tertanggal 20 Agustus 2018 dan Surat Perjanjian Sewa Menyewa LCT CahayaAgung 8 No. 01/WKLBPN/KJP/I/2019
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 06-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 76 /PDT/2017/PT DPS
Tanggal 6 Juli 2017 — GARY WAYNE LA BAR; RENEHAN MICHAEL JOHN sekarang Para Pembanding M e l a w a n IDA AYU PUTU EKA KARTIKA sekarang Terbanding
252 — 149
  • Penggugat 1 menyewa seluas 10 are dan dituangkan dalam perjanjiansewa menyewa atas tanah dimana Penggugat 1 diwakili oleh Ir. DedePrabowo dengan Tergugat pada tanggal 28 Desember 2004 ;b. sedangkan Penggugat 2 menyewa seluas 6.5 are dan dituangkan dalamperjanjiian sewa menyewa atas tanah dibuat antara Penggugat 2 danTergugat dalam perjanjian tanggal 5 Januari 2005 ;Bahwa sejak awal tahun 2005 Para Penggugat mulai membangun rumahdiatas tanah yang disewa dari Tergugat.
    Adapun untuk setiap bulannya Penggugat 2 harusmengeluarkan biaya sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)untuk ongkos menyewa garase diluar rumah Penggugat 2 dan sudahberlangsung kurang lebih sejak dua tahun lamanya, sehingga total kerugianuntuk menyewa garase adalah sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) ;Kemudian kerugian lain yang harus di derita oleh Penggugat 2 adalah harusmenyewa pengacara untuk keperluan ini, mengingat Penggugat adalahOrang asing berkewarga negaraan australia
    Adapun untuk setiap bulannya Penggugat 2 harusmengeluarkan biaya sebesar Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk ongkos menyewa garase diluar rumah Penggugat 2 dansudah berlangsung kurang lebih sejak dua tahun lamanya.3.
    Sewa menyewa tanah. Warga negara Indonesia sebagai pihak yangmenyewakan tanah memberikan hak sewa kepada warga negaraasing sebagai penyewa selama jangka waktu tertentu, misalnya 25tahun, dapat diperpanjang dan tidak dapat dibatalkan sebelumberakhirnya jangka waktu sewa.7. Perpanjangan sewa menyewa. Pada saat yanng bersamaan denganpembuatan perjanjian sewa menyewa tanah (angka 6), dibuatsekaligus perpanjangan sewa menyewa selama 25 tahun denganketentuan yang sama dengan angka 6.27.
    Demikian karenanya para Penggugat lebihmemilih menyewa tanah yang dibolehkan oleh undangundang. Khususbagai Pembanding , sebelum menyewa tanah sempat bertanya kepadaseorang pengacara yang juga temannya mengenai teknis menyewa tanah diIndonesia, dan dikarenakan awam akan peraturan dan perundangundangan di Indonesia terkait dengan hukum tanah maka disarankanmemberikan kuasa kepada temannya Ir. Dede Prabowo untuk ? Maria SW.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 26-02-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PT KUPANG Nomor 29/PDT/2024/PT KPG
Tanggal 7 Mei 2024 — Pembanding/Tergugat : NIRBAYA RAS'YD Diwakili Oleh : Maria Wili Borda, S.H.
Terbanding/Penggugat : JUNAIDIN H. HUSEN
Terbanding/Turut Tergugat : MIRA SAMSUDIN
24 — 22
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-07-2008 — Upload : 21-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104K/PDT/2003
Tanggal 1 Juli 2008 — SAAT GURNING ; MULIAWAN TJIAMAN ; NY. SUHARTINAH, dkk.
101 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 15-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 30-06-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 63/PDT/2015/PT PTK
Tanggal 7 Desember 2015 — Pembanding/Penggugat : MANYU Diwakili Oleh : SUHARTONO, S.H.
Terbanding/Tergugat : HENDRIK SUBANDI
Terbanding/Tergugat : YUSUF ISMAIL
Terbanding/Tergugat : SULAIMAN ISMAIL
30 — 19
  • kantor pelayanan kekayaan Negara dan lelangPontianak,sebagai pemohon / penjual Credit Union Tilung Jaya Putussibau ;Bahwa sampai saat ini Penggugat tidak dapat mengausai fisik tanah danbangunan tersebut pada posita 1 diatas,karena dikuasai oleh Tergugat sebagai tempat usaha dagangnya,dimana Tergugat tidak bersediamengosongkan tanah dan bangunan obyek sengketa ini dengan dalihmenyewa dari Tergugat II ;Bahwa berdasrkan surat perjanjian sewa tanggal 01072008 antara Tergugat dengan Tergugat II,sewa menyewa
    Bahwa Penggugat masih memberikan toleransi kepada Tergugat hinggaberakhirnya sewa pada tanggal 1 Juli 2013,namun Tergugat berdalin adaperpanjangan sewa sebelum sewa menyewa berakhir, perpanjangan sewamenyewa antara Tergugat dan Tergugat Il mengandung cacat Hukum,adaHal. 2 dari 13 hal.Putusan Nomor 63/PDT/2015/PT PTKitikad tidak baik dari Tergugat II,karena Tergugat telah memberikan kuasapenjamin kepada Tergugat III shm No. 677 diagunkan sebagai agunan Kreditpada Kredit Union Tiling Jaya Putussibau
    Bahwa oleh karena Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatanmelawan berakibat hukum perpanjangan sewa menyewa antara Tergugat danTergugat II tanggal 25 Januarai 2010 mulai berlaku tanggal 1 Juli 2013 berakhirpada tanggal 25 Januari 2025 adalah tidak sah dan batal demi hukum ;.
    Bahwa karena sewa menyewa antara Tergugat dengan Tergugat II yang mulaiberlaku pada tanggal 1 Juli 2013 tidak sah dan batal demi hukum,makapenguasaan Fisik tanah milik Penggugat tersebut pada posita diatas olehTergugat adalah juga sebagai Perbuatan Melawan Hukum ;.
    Menyatakan tidak sah atau batal demi hukum surat perjanjian perpanjangansewa menyewa bangunan tanggal 21012010 antara Tergugat denganTergugat II yang mulai berlaku tanggal 1 Juli 2013 ;5. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah danbangunan tersebut pada petitum ke1 diatas kepada Penggugat ;6. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng membayar uang paksa/dwangsom kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000( satu juta rupiah )perhari ;7.
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 15-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 22/Pdt.G/2024/PN Tbn
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat:
1.H. Edi Purnomo, SE. Pengganti Kades Sutikno
2.Kastini
3.Lasimin
4.Muriadi
5.Kusnan
6.Tamuji
7.Sukardi
8.Sariyem, Ahli Waris Suri
9.Sutrisno , Pengganti Perangkat Desa Suri
Tergugat:
PT. GEO LINK NUSANTARA
Turut Tergugat:
PT. GEO PUTRA PERKASA
19 — 15
Pengadilan PN Blangpidie Perdata
Register : 13-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN Blangpidie Nomor 5/Pdt.G/2022/PN Bpd
Tanggal 8 Agustus 2022 — Penggugat:
Teungku Armisli
Tergugat:
1.Zulkarnaini
2.Muhammad Habibi
Turut Tergugat:
2.Sufarmi
3.Habibur Rahman, S.Pd
68 — 29
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pbm
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
MUGINEM BT
Tergugat:
PT. Bank Sumsel Babel
153 — 65
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1278/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 6 Februari 2020 — Penggugat:
TRI HANDOKO
Tergugat:
A KHOLIQ BK TEKS
78 — 22
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-06-2015 — Putus : 10-07-2015 — Upload : 18-08-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 74/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 10 Juli 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
65 — 0
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 06-09-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 666/PDT/2024/PT SBY
Tanggal 26 September 2024 — Pembanding/Penggugat : PT INDOMARCO PRISMATAMA
Terbanding/Tergugat I : FAUZI MAHENDRA
Terbanding/Tergugat II : CANDRA RIANTI
Terbanding/Turut Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Surabaya Tanjung Perak
30 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/Pdt/2012
Tanggal 12 Februari 2013 — KENNY WIRYA VS UNIVERSITAS UDAYANA qq. REKTOR UNIVERSITAS UDAYANA
154 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • REKTOR UNIVERSITASUDAYANA, berkedudukan di Kampus Unud, Bukit Jimbaran,Badung, Bali;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Depasar pada pokoknya atas dalildalil:ls Bahwa pada tanggal 17 November tahun 2000, Penggugat menyewa dariTergugat, sebidang tanah, Hak pakai Nomor
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata
Register : 04-05-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 04-09-2023
Putusan PN JENEPONTO Nomor 17/PDT.G/2012/PN.JO
Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat:
Ny. Risma dg Kebo
Tergugat:
H. Jasmin, S.Ag
65 — 55
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 23-03-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
I Made Bagus Tirtha
Tergugat:
Ida Ayu Indra Kondi Santosa,SH.,M.Kn
120 — 89
  • tertanggal 20 Agustus2010 Nomor 06 yang dibuat dihadapan WAYAN ADIPERANA, SarjanaHukum, Notaris di Gianyar, sewa menyewa berakhir pada tanggal 20Agustus 2040 dan berdasarkan Akta Perpanjangan Sewa Menyewa Nomor33 Tertanggal 01 Mei 2013 yang dibuat dihadapan GDE EKA PUTRAMARTONO, Sarjana Ekonomi, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan,Notaris di Gianyar, sewa menyewa berakhir pada tanggal 20 Agustus 2043;Bahwa diatas tanah sebagian dari sebidang tanah dengan bukti hak berupaSertipikat Hak Milik Nomor
    TANAH antara MADE PUJA DENGAN MADE BAGUS TIRTA. berdasarkan AKTA SEWA MENYEWA TANAH,Tertanggal 20 Agustus 2010, Nomor 06, yang dibuat di hadapan NOTARIS WAYAN ADIPERANA, SH.
    Yaitu di mana sewa rnenyewa tersebutakan berakhir pada tanggal 20 Agustus 2040 Dan Berdasarkan AKTAPERPANJANGAN SEWA MENYEWA Nornor : 33, Tertanggal 01 Mei 2013,yang di buat di hadapan NOTARIS GEDE EKA PUTRA MARTONO, SE.MKn.
    Atas nama Nyoman Bentir dengan batasbatas :Utara : JalanSelatan : Tanah sisa Made PujaTimur : ParitBarat : Tanah Made Puja dan Tanah Made SudiarthaBahwa tanah tersebut adalah milik dan MADE PUJA dan telah Terjadikesepakatan SEWA MENYEWA TANAH antara MADE PUJA DENGAN MADE BAGUS TIRTA, berdasarkan AKTA SEWA MENYEWA TANAH,tertanggal 20 Agustus 2010, Nomor 06, yang dibuat di hadapan NOTARIS WAYAN ADIPERANA, SIl. MKn.
    Yaitu di mana sewa rmenyewa tersebutakan berakhir pada tanggal 20 Agustus 2040Dan Berdasarkan AKTA PERPANJANGAN SEWA MENYEWA Nornor: 33,Tertanggal 01 Mei 2013, yang di buat di hadapan NOTARIS GEDE EKAPUTRA MARTONO, SE. MKn.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 08-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 130/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 8 Nopember 2017 — Ida Ayu Putu Eka Kartika, SS sekarang Pembanding ; L a w a n: Michael John Renehan sekarang Terbanding ;
79 — 51
  • Pihak kedua dibebaskan oleh Pihak Pertama dari semua tuntutanPihak Ketiga yang menyatakan bahwa Pihak ketiga mempunyai hakterlebih dahulu atas tanah tersebut.Pasal 8:Jangka waktu perjanjian sewa menyewa ini adalah seumur hidup PihakKedua.
    Contoh peraturan dan tata tertib tersebut akan mencakuplarangan membakar sampah ditempat terobuka, membuat kegaduhandilarut malam dan sebagainya.Pasal 12:Pihak Pertama menyetujui dan dengan ini menyatakan bahwa isiPerjanjian Sewa Menyewa ini mengikat Pihak Pertama beserta semuaahli warisnya.Pasal 13:Perjanjian sewa menyewa ini harus ditafsirkan dan tunduk pada hukumdan peraturan yang berlaku di Republik Indonesia.
    terimanya yang sah.Uang sewa tersebut telah disetujui bersama oleh semua pihak dankarenanya masingmasing pihak selama berlakunya perjanjian initidak berhak untuk menaikan atau menurunkan uang sewa denganalasan apapun.3) Dalam pasal 8 perjanjian sewa menyewa tanah ini secarategas dinyatakan:Jangka waktu perjanjian sewa menyewa ini adalah seumurhidup Pihak Kedua.
    Akan tetapi, pada saat pengalihan atau penjualankembali tersebut, perjanjian sewa menyewa ini dikembalikan lagiuntuk jangka waktu 20 (dua puluh) tahun terhitung sejak tanggalpenjualan kembali.
    Ketua Pengadilan Negeri Gianyar agar dalamkesempatan pertama memanggil para pihak untuk menghadiri persidangan danmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Hukum bahwa Perjanjian sewa menyewa tanah tanggal 5Januari 2005 melanggar ketentuan Pasal 1320 angka ke3 KUH Perdata,melanggar Pasal 1838 KUH Perdata, melanggar Pasal 1340 KUH Perdata,dan melanggar Pasal 1548 KUH Perdata;Menyatakan hukum bahwa Perjanjian sewa menyewa
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MANADO Nomor 77/PDT/2021/PT MND
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : MAXIMILIANUS I MADE SUBAGIA
Pembanding/Tergugat II : GRAHA INDOSAT MAKASSAR Divisi Tower Manajemen Group Diwakili Oleh : GRAHA INDOSAT MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : SUSANA NI KETUT HARIANTINI
93 — 57
  • Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat Ilmelakukan Perjanjian Sewa Menyewa Lahan Site Name : IBOLIAN Site ID:26KTGOO5 antara Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 4 Mei 2020adalah merupakan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Lahan Site Name : IBOLIAN SiteID: 26KTGOO5 antara Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 4 Mei 2020tidak sah atau batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 02-05-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 43/PDT/2014/PT KDI
Tanggal 15 Januari 2015 — Pembanding/Tergugat : Pt. Dayamitra Telekomunikasi (DMT) Regional Sulawesi, Maluku dan Papua Diwakili Oleh : SAUT SIMBOLON, SH
Terbanding/Penggugat : La Ntamo Diwakili Oleh : KAMARUDDIN, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : La Umpa Diwakili Oleh : KAMARUDDIN, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : La Kabolosi Diwakili Oleh : KAMARUDDIN, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : La Mondo Diwakili Oleh : KAMARUDDIN, S.H.,M.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Wa Tandi Diwakili Oleh : MUH. ICHSAN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Wa Ria Diwakili Oleh : MUH. ICHSAN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Wa Hada Diwakili Oleh : MUH. ICHSAN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : La Hia Diwakili Oleh : MUH. ICHSAN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Wa A'i Diwakili Oleh : MUH. ICHSAN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Wa Ampe Diwakili Oleh : MUH. ICHSAN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Pt. Terkomsel Area IV Sulampapua Diwakili Oleh : DIMAS MARINO MAZTREEANDI
73 — 39
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-09-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 918/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat:
UNTUNG CAHYO NUGROHO
Tergugat:
1.I MADE DIANA
2.Ir. APTA ANUTTAMA
50 — 28