Ditemukan 61087 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menyeng mentawa manyela mendefa menyapa
Penelusuran terkait : Sewa menyewa
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 23-03-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 54/Pdt.G/2017/PN Gin
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
I Made Bagus Tirtha
Tergugat:
Ida Ayu Indra Kondi Santosa,SH.,M.Kn
120 — 89
  • tertanggal 20 Agustus2010 Nomor 06 yang dibuat dihadapan WAYAN ADIPERANA, SarjanaHukum, Notaris di Gianyar, sewa menyewa berakhir pada tanggal 20Agustus 2040 dan berdasarkan Akta Perpanjangan Sewa Menyewa Nomor33 Tertanggal 01 Mei 2013 yang dibuat dihadapan GDE EKA PUTRAMARTONO, Sarjana Ekonomi, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan,Notaris di Gianyar, sewa menyewa berakhir pada tanggal 20 Agustus 2043;Bahwa diatas tanah sebagian dari sebidang tanah dengan bukti hak berupaSertipikat Hak Milik Nomor
    TANAH antara MADE PUJA DENGAN MADE BAGUS TIRTA. berdasarkan AKTA SEWA MENYEWA TANAH,Tertanggal 20 Agustus 2010, Nomor 06, yang dibuat di hadapan NOTARIS WAYAN ADIPERANA, SH.
    Yaitu di mana sewa rnenyewa tersebutakan berakhir pada tanggal 20 Agustus 2040 Dan Berdasarkan AKTAPERPANJANGAN SEWA MENYEWA Nornor : 33, Tertanggal 01 Mei 2013,yang di buat di hadapan NOTARIS GEDE EKA PUTRA MARTONO, SE.MKn.
    Atas nama Nyoman Bentir dengan batasbatas :Utara : JalanSelatan : Tanah sisa Made PujaTimur : ParitBarat : Tanah Made Puja dan Tanah Made SudiarthaBahwa tanah tersebut adalah milik dan MADE PUJA dan telah Terjadikesepakatan SEWA MENYEWA TANAH antara MADE PUJA DENGAN MADE BAGUS TIRTA, berdasarkan AKTA SEWA MENYEWA TANAH,tertanggal 20 Agustus 2010, Nomor 06, yang dibuat di hadapan NOTARIS WAYAN ADIPERANA, SIl. MKn.
    Yaitu di mana sewa rmenyewa tersebutakan berakhir pada tanggal 20 Agustus 2040Dan Berdasarkan AKTA PERPANJANGAN SEWA MENYEWA Nornor: 33,Tertanggal 01 Mei 2013, yang di buat di hadapan NOTARIS GEDE EKAPUTRA MARTONO, SE. MKn.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 08-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 130/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 8 Nopember 2017 — Ida Ayu Putu Eka Kartika, SS sekarang Pembanding ; L a w a n: Michael John Renehan sekarang Terbanding ;
79 — 51
  • Pihak kedua dibebaskan oleh Pihak Pertama dari semua tuntutanPihak Ketiga yang menyatakan bahwa Pihak ketiga mempunyai hakterlebih dahulu atas tanah tersebut.Pasal 8:Jangka waktu perjanjian sewa menyewa ini adalah seumur hidup PihakKedua.
    Contoh peraturan dan tata tertib tersebut akan mencakuplarangan membakar sampah ditempat terobuka, membuat kegaduhandilarut malam dan sebagainya.Pasal 12:Pihak Pertama menyetujui dan dengan ini menyatakan bahwa isiPerjanjian Sewa Menyewa ini mengikat Pihak Pertama beserta semuaahli warisnya.Pasal 13:Perjanjian sewa menyewa ini harus ditafsirkan dan tunduk pada hukumdan peraturan yang berlaku di Republik Indonesia.
    terimanya yang sah.Uang sewa tersebut telah disetujui bersama oleh semua pihak dankarenanya masingmasing pihak selama berlakunya perjanjian initidak berhak untuk menaikan atau menurunkan uang sewa denganalasan apapun.3) Dalam pasal 8 perjanjian sewa menyewa tanah ini secarategas dinyatakan:Jangka waktu perjanjian sewa menyewa ini adalah seumurhidup Pihak Kedua.
    Akan tetapi, pada saat pengalihan atau penjualankembali tersebut, perjanjian sewa menyewa ini dikembalikan lagiuntuk jangka waktu 20 (dua puluh) tahun terhitung sejak tanggalpenjualan kembali.
    Ketua Pengadilan Negeri Gianyar agar dalamkesempatan pertama memanggil para pihak untuk menghadiri persidangan danmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Hukum bahwa Perjanjian sewa menyewa tanah tanggal 5Januari 2005 melanggar ketentuan Pasal 1320 angka ke3 KUH Perdata,melanggar Pasal 1838 KUH Perdata, melanggar Pasal 1340 KUH Perdata,dan melanggar Pasal 1548 KUH Perdata;Menyatakan hukum bahwa Perjanjian sewa menyewa
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT MANADO Nomor 77/PDT/2021/PT MND
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Tergugat I : MAXIMILIANUS I MADE SUBAGIA
Pembanding/Tergugat II : GRAHA INDOSAT MAKASSAR Divisi Tower Manajemen Group Diwakili Oleh : GRAHA INDOSAT MAKASSAR
Terbanding/Penggugat : SUSANA NI KETUT HARIANTINI
93 — 57
  • Menyatakan sebagai hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat Ilmelakukan Perjanjian Sewa Menyewa Lahan Site Name : IBOLIAN Site ID:26KTGOO5 antara Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 4 Mei 2020adalah merupakan perbuatan melawan hukum;3. Menyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Lahan Site Name : IBOLIAN SiteID: 26KTGOO5 antara Tergugat dan Tergugat II pada tanggal 4 Mei 2020tidak sah atau batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 02-05-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 43/PDT/2014/PT KDI
Tanggal 15 Januari 2015 — Pembanding/Tergugat : Pt. Dayamitra Telekomunikasi (DMT) Regional Sulawesi, Maluku dan Papua Diwakili Oleh : SAUT SIMBOLON, SH
Terbanding/Penggugat : La Ntamo Diwakili Oleh : KAMARUDDIN, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : La Umpa Diwakili Oleh : KAMARUDDIN, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : La Kabolosi Diwakili Oleh : KAMARUDDIN, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : La Mondo Diwakili Oleh : KAMARUDDIN, S.H.,M.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Wa Tandi Diwakili Oleh : MUH. ICHSAN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Wa Ria Diwakili Oleh : MUH. ICHSAN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Wa Hada Diwakili Oleh : MUH. ICHSAN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : La Hia Diwakili Oleh : MUH. ICHSAN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Wa A'i Diwakili Oleh : MUH. ICHSAN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Wa Ampe Diwakili Oleh : MUH. ICHSAN, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Pt. Terkomsel Area IV Sulampapua Diwakili Oleh : DIMAS MARINO MAZTREEANDI
73 — 39
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 08-09-2022 — Putus : 21-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 918/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 21 Nopember 2022 — Penggugat:
UNTUNG CAHYO NUGROHO
Tergugat:
1.I MADE DIANA
2.Ir. APTA ANUTTAMA
50 — 28
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-11-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 11-03-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 583/PDT/2012/PT BDG
Tanggal 29 Januari 2013 — Pembanding/Penggugat : Ny. LANNY LISTIANY Diwakili Oleh : LIMA KUTAGINTING, S.H.
Terbanding/Tergugat : JANNUS TAMBUNAN, SE
72 — 38
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 06-10-2017 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 11/Pdt.Bth/2017/PN Pbm
Tanggal 4 April 2018 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Sumatera Selatan dan Bangka Belitung Bank Sumsel Babel
Tergugat:
Muginem BT M. Siroh
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Mandiri Persero Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Palembang
153 — 116
  • Siroh, Surat UkurNo.03/Majasari/2001 tanggal 20 Juni 2001 yang terletak di JalanJenderal Sudirman No. 117A, Kelurahan Majasari, KecamatanPrabumulin Timur (d.h Prabumulin Barat) Kota Prabumulih (d.hKabupaten Muara Enim), Propinsi Sumatera Selatan) sejak tahun 2014sSampai dengan tahun 2020 sebagaimana dibuat dengan Akta NotarisNomor : 67 tanggal 28 Maret 2014 tentang Perjanjian Sewa Menyewa,dan diperpanjang dengan Akta Notaris Nomor : 01 tanggal 01 Maret 2017tentang Perjanjian Sewa Menyewa antara Pelawan
    tersebut.Hal tersebut sebagaimana dituangkan oleh Terlawan dalam Pasal 5Perjanjian Sewa Menyewa Akta Notaris Nomor 67 tanggal 28 Maret 2014dan Perjanjian Sewa Menyewa Akta Notaris Nomor 01 tanggal 01 Maret2017 yang semuanya dibuat dihadapan Notaris Desi SusilawatiRachman, SH.
    ,MKn yang tertuang dalam Akta Notaris Nomor : 67 tanggal 28 Maret2014 tentang Perjanjian Sewa Menyewa untuk masa sewa tanggal 20Maret 2014 s/d 20 Maret 2017 dan kemudian diperpanjang dengan AktaNotaris Nomor : 01 tanggal O1 Maret 2017 tentang Perjanjian SewaHalaman 4 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.Bth/2017/PN Pbm Pdt.I.C.15 Menyewa untuk masa sewa tanggal 20 Maret 2017 s/d 20 Maret 2020dan dibuat dinadapan Notaris Desi Susilawati Rachman, SH.,MKn..
    ,MKn tentang PerjanjianSewa Menyewa, terhadap objek sewa menyewa antara Pelawan danTerlawan tidak ada pihak yang mengklaim ataupun menyatakankeberatan, serta tidak adanya informasi dari Terlawan maupun pihak lainatas objek sewa menyewa tersebut telah diletakkan suatu HakTanggungan kepada Pihak lain (Turut Terlawan 1)..
    ,MKn.Dan atas perjanjian sewa menyewa tersebut Pelawan selaku penyewayang baik telah melakukan pembayaran secara tunai uang senilai Rp.435.000.000, (empat ratus tiga puluh lima juta rupiah) kepada Terlawanuntuk masa sewa yang telah disepakti sebagaimana tercantum didalamPasal 2 Perjanjian Sewa Menyewa, Akta Notaris Nomor 01, tanggal 01Maret 2017 yang dibuat dihadapan Notaris Desi Susilawati Rachman,SH.,MKn..
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Register : 16-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 13-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 08/PDT/2011/PT.PTK.
Tanggal 12 April 2011 — HARYANTO SANUSI. Melawan : TOMI OKTAVIAN MISBAH, SH, dkk.
91 — 50
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 7/Pdt.G/2020/PN Pbm
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
MUGINEM BT
Tergugat:
PT. Bank Sumsel Babel
154 — 65
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 15-07-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 22/Pdt.G/2024/PN Tbn
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat:
1.H. Edi Purnomo, SE. Pengganti Kades Sutikno
2.Kastini
3.Lasimin
4.Muriadi
5.Kusnan
6.Tamuji
7.Sukardi
8.Sariyem, Ahli Waris Suri
9.Sutrisno , Pengganti Perangkat Desa Suri
Tergugat:
PT. GEO LINK NUSANTARA
Turut Tergugat:
PT. GEO PUTRA PERKASA
20 — 15
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 21-02-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 175/ PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 21 Februari 2017 — PETER SARDELIS sebagai Pembanding; M E L A W A N SHAHEEN HAFEEZ BILWANI sebagai Terbanding
105 — 57
  • Yaitu pertamakali dengan surat tanggal 2Desember 2015, kedua dengan surat tanggal 22 Desember 2015 danyang ketiga dengan surat tanggal 31 Desember 2015, akan tetapi sampaisekarang Tergugat tidak melakukan pembayaran tahap Ill berikutdendanya tersebut di atas kepada Penggugat;Bahwa dengan lewatnya akhir tenggang wakitu 30 (tiga puluh) haritersebut di atas yaitu tanggal 12 Nopember 2015, Tergugat tidakmelakukan pembayaran berikut dendanya, maka sewa menyewa yangtercantum dalam Akta perjanjian Pengalihan
    Bahwa gugatan ini diajukan berdasarkan bukti otentik, oleh karena itu,patutlan dinyatakan dapat dijalankan lebih dahulu walaupun adaperlawanan, banding atau kasasi;DALAM PROVISI :Bahwa dengan adanya perbuatan ingkar janji dari Tergugat sebagaimanadikemukakan di atas, sehingga perjanjian sewa menyewa yang tercantumdalam Akta perjanjian Pengalinan Hak Sewa nomor: 05 tanggal 13 Mei 2015dibuat dihadapan Nyoman Gde Mahadi Putra, SH.MKn , notaris di KabupatenBadung tersebut batal dengan sendirinya.
    Juga adanya tuntutan agarmengosongkan tanah yang menjadi obyek sewa menyewa tersebut, akan tetapiTergugat tetap melakukan kegiatan pembangunan di tanah itu.
    Menyatakan hukum Tergugat telah ingkar janji;Menyatakan hukum perjanjian sewa menyewa yang tercantum dalam Aktaperjanjian Pengalihan Hak Sewa nomor : 05 tanggal 13 Mei 2015 yangdibuat dihadapan Nyoman Gde Mahadi Putra, SH.MKn, notaris diKabupaten Badung batal dengan sendirinya terhitung sejak tanggal 13Nopember 2015 dan seluruh pembayaran yang telah diterima olehPenggugat dari Tergugat tetap menjadi milik Penggugat;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untukmembongkar segala
    bangunan yang didirikannya di tanah yang menjadiobyek sewa menyewa dalam akta nomor : 05 tanggal 13 Mei 2015 yangdibuat dihadapan Nyoman Gde Mahadi Putra, SH.MKn, notaris diKabupaten Badung dan menyerahkan tanah tersebut kepada Penggugatdalam keadaan kosong dan aman bila perlu dengan bantuan polisi;Menghukum Tergugat atau siapapun yang mendapat hak daripadanya untukmembayar denda sebesar Rp. 50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah ) untuktiaptiap hari kelambatannya memenuhi putusan pengadilan yang
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 31-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 304/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 30 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : MUSTARI BIN AHMAD KADE
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KPKNL PAREPARE
Terbanding/Tergugat II : ASRIADY
Terbanding/Tergugat III : Direktur Utama Bank Mega cq. Pemimpin Wilayah bank Mega Regional Makassar cq. Pemimpin Bank Mega Tbk Cabang Pinrang
Terbanding/Tergugat I : MUSTAKIM BIN KADE
160 — 83
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-06-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 08-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 211/PDT/2006/PT SBY
Tanggal 12 Oktober 2006 — Pembanding/Penggugat : LINDA YULIANA Diwakili Oleh : H. SUGENG TAKARIJANTO, SH. SE. M.Hum.
Terbanding/Tergugat : TUHARNI
Terbanding/Tergugat : POERWATININGSIH
94 — 0
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 401/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat I : ALONG SUGIYONO
Pembanding/Penggugat II : ADAM IRAWAN
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Kota Pekalongan
Terbanding/Tergugat II : PT JASAMAS GRAHA UTAMA
Terbanding/Turut Tergugat I : DPRD Kota Pekalongan
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kota Pekalongan
98 — 55
  • mengajukan permohonan suatuhak baru atas tanah dimana bangunan tersebut berdiri sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, denganmerujuk dan mendasarkan pada : Ketentuan Pasal 19 No. 644.1/00267 tanggal 9 Februari 1987; Surat Nomor : 593.5/01361 tanggal 26 Juni 1989; SURAT PENEGASAN nomor: 593.5/01361 tanggal 26 Juni 1989; Pasal 3Perjanjian Penggantian Biaya Membangun Bangunan No. 44,tanggal 15 April 1990; Pasal 1 Perjanjian Sewa menyewa
    (N.O);Eksepsi Error In personaBahwa PENGGUGAT salah alamat dengan menarik TERGUGAT sebagai pihak dalam perkara a quo, bahwa TERGUGAT tidaklah sebagaiHalaman 11 dari 26 halaman Putusan No.401/PDT/2020/PT SMGpihak dalam perjanjian pengoperan sebagaimana tertuangdalam suratperjanjian sewa menyewa Nomor 45 tanggal 15 April 1995 di hadapannotaris FX.
    pemanfaatan barang Milik Negara/ Daerahsebagaimana di maksud pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 27 tahun2014 tentang Pengelolaan Barang milik Negara/Daerah; Bahwa dalamketentuan peralihan pasal 108 (2) perjanjian kerjasama pemanfaatanBMN yang telah dilaksanakan oleh badan layanan umum /daerahsebelum peraturan ini berlaku dinyatakan berlaku dengan ketentuanwajib diseseuaikan dengan peraturan Pemerintah ini paling lama 2(dua) tahun terhitung sejak peraturan pemerintah ini diundangkan;bahwa perjanjian sewa menyewa
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 02-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 36/Pdt/2018/PT DPS
Tanggal 2 Mei 2018 — WAYAN SUMARSA sebagai : PEMBANDING ; M e l a w a n : 1. BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) Denpasar sebagai : TERBANDING I ; 2. VERMON MOORE sebagai : TERBANDING II ; 3. ROBERT MURDOCH sebagai : TERBANDING III ; 4. NEVETT FORD LAWYERS disebut sebagai : TERBANDING IV
230 — 123
  • Akta No.1 tertanggal 01032001 sewa menyewa secara pribadi Wayan Sumate bukan atas nama PT. Internatioanal estate ;T.19. Akta No.19 tertanggal 03072002 sewa menyewa secarapribadi Wayan Sumate bukan atas nama PT. Internatioanalestate;Hal 11 dari 37 hal Putusan No.36/PDT/2018/PT DPST.20.
    Wayan Sumata selaku pribadi kembali menyewa sebidangtanah seluas 482 m2 sebagai akses jalan ke tanah yang telah disewa sebagaimana akta No. 19;Bukti T.20.
    Wayan Sumata selaku pribadi telah memberikan kuasanyakepada chellia untuk melakukan pemindahan dan pengalihanhak sewa atas tanah antara Pemberi kuasa ( Wayan Sumataselaku pribadi) sebagai yang mengalihkan kepada Termohon Hal 18 dari 37 hal Putusan No.36/PDT/2018/PT DPSyang menerima pengalihan atas sewa yang dimiliki pihakpertama (lI Wayan Sumata selaku pribadi)berdasarkan aktasewa menyewa tanah No. 19 tanggal 3 Juli 2002 yang di buat dihadapan John Ketut Mulye, SH.
    28 April 2004 Termohon I menerima pemindahan haksewa dari Wayan Sumate selaku pribadi, atas obyek sengketa yang diperkarakan, sehingga tidak lah mungkin bila obyek yang tidak di punyaitermohon ditransaksikan kepada pihak lain apalagi kepada Pemohon.Oleh karena itu sangat tidak masuk di akal apabila obyek sengketa baru diperoleh tahun 2004 akan tetapi tahun 2003 sudah di transaksikan.Sebagaimana dalil pemohon;Bukti T.23. termohon melalui direkturnya yaitu Priyatno Sulisto membuatperpanjangan sewa menyewa
    5 000 m2 dariPemilik tanah yaitu Rungkeg selama 11 tahun dari 2034 s/d2045;Hal 19 dari 37 hal Putusan No.36/PDT/2018/PT DPSBukti 1.24. termohon pada tanggal termohon melalui direkturnya yaituPriyatno Sulisto membuat perpanjangan sewa menyewa tanahseluas 482m2 m2 dari Pemilik tanah yaitu Rungkeg selama 21tahun dari 2004 s/d 2045;Bukti 1.25. termohon pada tanggal termohon melalui direkturnya yaituPriyatno Sulisto membuat penambahan sewa menyewa tanahseluas 7500m2 m2 dari Pemilik tanah yaitu Rungkeg
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Register : 30-01-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 28-07-2023
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 4/Pdt.G/2023/PN Bjn
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat:
HJ MUSLICHAH
Tergugat:
1.AVIS S.E
2.H BAGUS SH
3.RAKHMA SAFIRA
4.IRAWAN SULCHAN
106 — 31

  • MENGADILI:

    DALAM KONVENSI:

    1. DALAM EKSEPSI:
    • Menolak eksepsi Tergugat I Konvensi dan Tergugat II Konvensi;
      1. DALAM POKOK PERKARA:
    1. Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah dan mengikat Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor: 3754 tertanggal 12 September 2007 yang dibuat di hadapan Notaris Reza Perveez Kalia, S.H.
    ;
  • Menyatakan bahwa Akta Perpanjangan Perjanjian Sewa Menyewa Nomor: 86/IX/2017 tertanggal 12 September 2017 yang dibuat di hadapan Notaris Reza Perveez Kalia, S.H., tidak lagi mengikat dan berkekuatan hukum karena jangka waktunya telah berakhir;
  • Menyatakan bahwa Penggugat Konvensi berhak dan sah untuk menguasai dan memanfaatkan sebidang tanah seluas 311 M2 (tiga ratus sebelas meter persegi) berikut bangunan yang ada di atasnya yang terletak di Jalan Hasyim Ashari No
    : Rumah Sakit Muhammadiyah
  • Sebelah Timur : Jalan Raya Hasyim Ashari
  • Sebelah Barat : Rumah Sakit Muhammadiyah
  1. Menyatakan bahwa Para Tergugat Konvensi telah melakukan perbuatan Wanprestasi/Ingkar Janji, karena melanggar ketentuan Pasal 1 dan Pasal 2 angka (4) Akta Perjanjian Sewa Menyewa
    ;
  2. Menghukum Para Tergugat Konvensi secara tanggung renteng untuk melaksanakan ketentuan Pasal 1 dan Pasal 2 angka (4) Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor: 3754 tertanggal 12 September 2007 yang dibuat di hadapan Notaris Reza Perveez Kalia, S.H.
    ;
  3. Menghukum Para Tergugat konvensi secara tanggung renteng untuk menerima pembayaran uang sewa menyewa sebesar Rp125.000.000,00 (Seratus Dua Puluh Lima Juta Rupiah) dari Penggugat Konvensi yang dilakukan secara konsinyasi (Consignatie) melalui Pengadilan Negeri Bojonegoro;

DALAM REKONVENSI:

  1. DALAM PROVISI
  • Menolak Gugatan Provisi Penggugat I Rekonvensi/Tergugat I Konvensi dan Penggugat II Rekonvensi
Pengadilan PN Sanana Perdata
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 30-09-2020
Putusan PN Sanana Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Snn
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 45
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 26-10-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PT MATARAM Nomor 177/PDT/2023/PT MTR
Tanggal 29 Nopember 2023 — Pembanding/Tergugat : PT. DELI GROUP INDONESIA Diwakili Oleh : BARTOLOMEUS YOGANISWARA PRASOJO, S.H.
Terbanding/Penggugat : CV. MASTER
82 — 36
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 12-04-2018 — Upload : 20-04-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 74/Pdt/2018/PT.SMG
Tanggal 12 April 2018 — Ny. FUJI IRAWATI TIMOTHY lawan Tn. OKTAVIA COKRODIHARJO dkk
281 — 163
  • Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 24 Agustus 2016 pukul 15.00 Wib ,TERGUGAT 1, TERGUGAT 2 dan TERGUGAT 3 menghadap TERGUGAT4 ,untuk membuat Akta Perjanjian Sewa Menyewa dengan obyek sewaberupa 2 (dua) unit bangunan yang juga merupakan Objek Perkara, dimanaAkta Perjanjian Sewa Menyewa tersebut mencantumkan bahwaTERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 adalah sebagai Pemilik Objek Sewasedangkan TERGUGAT 3 sebagai Pihak penyewa, sehingga terbitlah AktaPerjanjian Sewa Menyewa Nomor : 26 tertanggal 24 Agustus 2016 yangdibuat
    oleh dan dihadapan TERGUGAT 4 , yang selanjutnya kami mohonuntuk disebut sebagai Akta Perjanjian Sewa Menyewa ;5.
    Maka sudah seharusnya Akta perjanjiantersebut BATAL DEMI HUKUM;Bahwa, menurut Pasal 28 ayat 3 Peraturan Pemerintah Nomor 14 Tahun2016 Penghunian Rumah dengan cara sewa menyewa atau dengan carabukan sewa menyewa sah apabila ada persetujuan atau izin pemilik rumah,sedangkan TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2 bukanlah pemilik ObjekPerkara atau dengan kata lain bukanlah Pemilik Rumah yang SAH ;Bahwa, ketika menyewa Objek Perkara , TERGUGAT 3 mengetahui jikaObjek perkara sedang dalam sengketa , seperti yang telah
    diakui olehTERGUGAT 1 dalam surat pernyataannya , namun TERGUGAT 3 tetapnekat untuk menyewa Objek Perkara tersebut.
    disebut sebagai Akta Perjanjian Sewa Menyewa) ;4.
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 27-02-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 13/Pdt.Bth/2020/PN SNG
Tanggal 18 Juni 2020 — Penggugat:
TANOTO
Tergugat:
MARYATI
Turut Tergugat:
1.HARI HIDAYAT
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG
3.Ny. II ROKAYAH SULAEMAN, S.H.
102 — 36