Ditemukan 159974 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Penghinaan presiden
Pengangkatan presiden
Pemilihan umum presiden dan wakil presiden
Register : 15-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 P/HUM/2020 Tanggal 22 Desember 2020 — LANCAR SAMPOERNA BESTARI VS PRESIDEN RI;
288 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
288 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
LANCAR SAMPOERNA BESTARI VS PRESIDEN RI;
Register : 01-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 31-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 P/HUM/2019 Tanggal 20 Juni 2019 — ALEX MEWENGKANG VS PRESIDEN RI;
230 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
ALEX MEWENGKANG VS PRESIDEN RI;
Kami rasa tidak karena pihak yangberkompeten yang bisa mencegah kerugian negara yang besar ini(perbuatan pidana) lalu tidak nelakukan apa apa bisa dipidana.Kerugian negara ini adalah merupakan bocornya kekayaan negaraseperti yang dilansir oleh mantan calon Presiden Bapak PrabowoSubianto.12.Bahwa PP 45 ini Tidak ada pelindungan modal. Saham perseroanbisa dibeli kembali lebih 10% dari modal yang bias membahayaknmodal Perseroan..
SBY mantan Presiden RI kasus Simulator SIM Djoko Susilo.c. Machmud M D~ mantan Ketua Nahkamah Konstitusi kasusperselisihannya dengan Staf Presiden SBY Bapak Sudisilalahi. .Ketiga petinggi tersebut dalam pernyataannya tidak beranimelanggar satupun UU tetapi Direksi PT BEI berani melanggar 10pelanggaran UU.Vi. LAIN LAIN.Penerapan PP 45 ini telah dipermasalahkan oleh 3 institusi dengan suratrekomendasi sebagai berikut ;a.
Peraturan Presiden;f. Peraturan Daerah Provinsi; dang.
Register : 07-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 P/HUM/2021 Tanggal 1 Juli 2021 — SHARON CLARINS HERMAN, DKK vs PRESIDEN RI;
299 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
299 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHARON CLARINS HERMAN, DKK vs PRESIDEN RI;
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 P/HUM/2019 Tanggal 21 Oktober 2019 — ., DKK VS PRESIDEN RI;
152 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 289 — Berkekuatan Hukum Tetap
., DKK VS PRESIDEN RI;
Putusan Nomor 13 P/HUM/2019RT 015, RW 007, Kelurahan Cipinang Cempedak,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Desember 2018 dantanggal 14 Desember 2018;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;melawan:PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukandi Jalan Medan Merdeka Utara, Jakarta Pusat, DKIJakarta;Berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 1 Tahun 2017tentang Pemberian Mandat kepada Menteri SekretarisNegara Republik Indonesia untuk menerbitkan Surat KuasaKhusus
atas nama Presiden Republik Indonesia, dalam halini Menteri Sekretaris Negara Republik Indonesia az.n.Presiden Republik Indonesia memberikan kuasa kepada :1.
Sementara itu, pengangkatan PPPKdilakukan oleh Presiden untuk JPT Utama tertentu danJPT Madya tertentu.
Pengangkatan PPPK selain jabatanyang diangkat oleh Presiden tersebut atas dilakukanoleh Pejabat Pembina Kepegawaian (PPK) atau dapatdikuasakan kepada pejabat yang ditunjuk di lingkunganinstansi masingmasing;3) Pekerja, Pemberi Kerja, dan PPPK; Ketentuan Umum dalam Pasal 1 angka 3UndangUndang Ketenagakerjaan menyatakan bahwaPekerja/buruh adalah setiap orang yang bekerja denganmenerima upah atau imbalan dalam bentuk lain.Sementara itu. definisi PPPK yang diatur dalamUndangUndang ASN atau PP Manajemen
PPPK diangkatoleh Presiden atau Pejabat Pembina Kepegawaian ataupejabat yang ditunjuk;4) Jenis dan Sifat Pekerjaan; Bahwa PKWT hanya dapat dilaksanakan terhadappekerjaan dengan jenis atau sifat tertentu, antara lainpekerjaan yang sekali selesai atau yang sementarasifatnya, pekerjaan yang diperkirakan penyelesaiannyadalam waktu yang tidak terlalu lama dan paling lama 3(tiga) tahun, pekerjaan yang bersifat musiman,pekerjaan yang berhubungan dengan produk baru,kegiatan baru, atau produk tambahan yang
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 27-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/TUN/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — ., M.H VS PRESIDEN RI;
77 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H VS PRESIDEN RI;
Register : 01-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 P/HUM/2021 Tanggal 1 April 2021 — FINOQO LEGALA NETWORKA VS PRESIDEN RI;
229 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
229 — 135 — Berkekuatan Hukum Tetap
FINOQO LEGALA NETWORKA VS PRESIDEN RI;
Tahun 2000 tentang Sumber Hukumdan Tata Urutan Peraturan Perundangundangan (TAP MPR NomorIII/MIPR/2000) Bukti P5 Pasal 2 Vide Bukti P5 sebagai berikut:Pasal 2Tata urutan peraturan perundangundangan merupakan pedomandalam pembuatan aturan hukum di bawahnya.Tata urutan peraturan perundangundangan Republik Indonesiaadalah:UndangUndang Dasar 1945;Ketetapan Majelis Permusyawaratan Rakyat Republik Indonesia;UndangUndang;Peraturan Pemerintah Pengganti Undangundang (Perpu);Peraturan Pemerintah;Keputusan Presiden
Peraturan Presiden;f. Peraturan Daerah Provinsi; dang. Peraturan Daerah Kabupaten/Kota.(2) Kekuatan hukum Peraturan Perundangundangan sesuai denganhierarki sebagaimana dimaksud pada ayat (1).Pasal 9 ayat (2) UndangUndang Pembentukan PeraturanPerundangundangan mengisyaratkan bahwa dalam hal suatuperaturan perundangundangan di bawah UndangUndang didugabertentangan dengan UndangUndang, pengujiannya dilakukan olehMahkamah Agung.
(Penetapan yang diperlukan untuk menjalankan UndangUndangialah Keputusan Presiden);Bahwa kecuali apabila sangat diperlukan, suatu PeraturanPemerintah tidak mendelegasikan lagi kewenangan yangdiperolehnya kepada peraturan yang lebih rendah, karena PeraturanPemerintah memang diciptakan untuk dapat menjalankan UndangUndang. (Maria Farida Indrati S, Ilmu Perundangundangan, Jenis,Halaman 19 dari 80 halaman.
(Maria FaridaIndrati S, Ilmu Perundangundangan, Jenis, Fungsi, dan MateriMuatan, Yogyakarta: Penerbit PT Kanisius, 2007, hlm. 223)Bahwa Peraturan Pemerintah dibentuk oleh Presiden, dan berfungsimenyelenggarakan ketentuan dalam UndangUndang baik yangsecara tegastegas maupun secara tidak tegastegas menyebutnya.Oleh karena itu materi muatan Peraturan Pemerintah adalahkeseluruhan materi muatan UndangUndang yang dilimpahkankepadanya, atau dengan perkataan lain materi muatan PeraturanPemerintah adalah
Agak berbedahalnya dengan Peraturan Presiden, karena selain untuk menjalankanundangundang dan peraturan pemerintah, Peraturan Presidendapat bersifat otonom. Artinya Peraturan Presiden dapat terbitsecara mandiri sebagai konsekuensi dari Presiden sebagai kepalapenyelenggaran pemerintahan Negara. Peraturan Presiden yangHalaman 53 dari 80 halaman.
Register : 05-06-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 P/HUM/2020 Tanggal 6 Agustus 2020 — FAISAL WAHYUDI WAHID PUTERA VS PRESIDEN RI;
604 — 2050 — Berkekuatan Hukum Tetap
604 — 2050 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAISAL WAHYUDI WAHID PUTERA VS PRESIDEN RI;
Peraturan Presiden PeraturanPresiden Nomor 64 Tahun 2020 Tentang Perubahan Kedua AtasPeraturan Presiden Nomor 82 Tahun 2018 Tentang JaminanKesehatan bertentangan pula dengan Pasal 13 huruf b UndangHalaman 11 dari 81 halaman.
Peraturan Presiden;Peraturan Daerah Provinsi; dang.
Kewenangan Mahkamah Agung RI Untuk Melakukan Uji MateriilTerhadap Peraturan Presiden Nomor 64 Tahun 2020 Tentang PerubahanKedua Atas Peraturan Presiden Nomor 82 Tentang Jaminan Kesehatan;1.Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Uji Materiil agarMahkamah Agung RI berkenan untuk melakukan pengujian terhadapperaturan perundangundangan yang hierarki/kedudukannya di bawahundangundang, yaitu Peraturan Presiden Nomor 64 Tahun 2020Tentang Perubahan Kedua Atas Peraturan Presiden Nomor 82 Tahun2018 Tentang Jaminan
implementasinya pada termasuk Peraturan Presiden Nomor 64Halaman 20 dari 81 halaman.
, maka demi hukumPeraturan Presiden Nomor 64 Tahun 2020 Tentang Perubahan AtasPeraturan Presiden Nomor 82 Tahun 2018 Tentang Jaminan Kesehatantidak memiliki kKekuatan hukum secara mengikat:;Halaman 21 dari 81 halaman.
Register : 03-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/TUN/2019 Tanggal 27 Juni 2019 — RICHARD MANUSUN PURBA VS PRESIDEN RI;
117 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
RICHARD MANUSUN PURBA VS PRESIDEN RI;
Putusan Nomor 280 K/TUN/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor: 00013/KEPKA/TDH/12/17, tanggal 21 Desember 2017tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor: 00013/KEPKA/TDH/12/17, tanggal 21 Desember 2017tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Drs. Richard Manusun Purba, MM, NIP:195212221980071001/010109411, Pangkat/Gol. Ruang: PembinaUtama Madya/IV/d;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 280 K/TUN/20193.
yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karenaputusan Judex Facti sudah benar dan tidak terdapat kesalahan dalampenerapan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat belum pernah mengajukan upaya administratif berupakeberatan kepada badan atau pejabat tata usaha negara yangmenerbitkan surat keputusan objek sengketa, in casu Presiden
Register : 06-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 P/HUM/2020 Tanggal 14 Mei 2020 — YASA INDUSTRI NUSANTARA VS PRESIDEN RI;
311 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
311 — 231 — Berkekuatan Hukum Tetap
YASA INDUSTRI NUSANTARA VS PRESIDEN RI;
Register : 07-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 20-03-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 P/HUM/2019 Tanggal 13 Desember 2019 — PRIMA UTAMA MITRA ANDA VS PRESIDEN RI;
208 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
208 — 299 — Berkekuatan Hukum Tetap
PRIMA UTAMA MITRA ANDA VS PRESIDEN RI;
Gambir,Jakarta Pusat, DKI Jakarta 10110;Selanjutnya diwakili oleh Menteri Sekretariat Negara RI berdasarkanKeputusan Presiden Nomor 30 Tahun 2019 memberi kuasa kepadaMenteri Hukum dan HAM RI, Menteri Keuangan RI, dan MenteriPerhubungan RI, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28November 2019;Dan selanjutnya Budi Karya Sumadi, selaku Menteri PerhubunganRepublik Indonesia memberi kuasa kepada Wahju Adji H., S.H.
Memerintahkan kepada Presiden Republik Indonesia segera mencabut:a. Lampiran Peraturan Pemerintah Nomor: 15 Tahun 2016 Tentang Jenisdan Tarif Atas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak Yang Berlakupada Kementerian Perhubungan, Lembaran Negara RepublikIndonesia Tahun 2016 Nomor 102, Angka Romawi . Jasa TransportasiDarat, Huruf c.
Register : 18-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 10-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 P/HUM/2019 Tanggal 28 Oktober 2019 — AMIRUDDIN SABUKU, S.Sos, DKK VS PRESIDEN RI;
390 — 1070 — Berkekuatan Hukum Tetap
390 — 1070 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMIRUDDIN SABUKU, S.Sos, DKK VS PRESIDEN RI;
Peraturan Presiden; f.
Peraturan Presiden;Peraturan Daerah Provinsi; dang.
Register : 29-10-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 P/HUM/2021 Tanggal 23 Desember 2021 — ., M.H vs PRESIDEN RI
283 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
283 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H vs PRESIDEN RI
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 K/TUN/2021 Tanggal 3 Maret 2021 — ., M.H VS PRESIDEN RI;
97 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.H VS PRESIDEN RI;
Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Presiden Republik IndonesiaNomor 86/P Tahun 2019 Tentang Pemberhentian Tidak Dengan HormatDari Jabatan Hakim a.n. M. Yudhi Sahputra, S.H., M.H., tanggal 12September 2019;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 86/P Tahun 2019 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Dari Jabatan Hakim a.n. M. Yudhi Sahputra, S.H., M.H.,tanggal 12 September 2019;4.
Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Presiden Republik IndonesiaNomor 86/P TAHUN 2019 Tentang Pemberhentian Tidak DenganHalaman 3 dari 6 halaman. Putusan Nomor 72 K/TUN/2021Hormat Dari Jabatan Hakim a.n. M. Yudhi Sahputra, S.H., M.H., tanggal12 September 2019;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 86/P TAHUN 2019 Tentang Pemberhentian TidakDengan Hormat Dari Jabatan Hakim a.n. M. Yudhi Sahputra, S.H., M.H.,tanggal 12 September 2019;4.
Register : 09-05-2022 — Putus : 28-07-2022 — Upload : 21-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 40 P/HUM/2022 Tanggal 28 Juli 2022 — LOMBOK NUANSA TELEVISI VS PRESIDEN RI;
510 — 338 — Berkekuatan Hukum Tetap
510 — 338 — Berkekuatan Hukum Tetap
LOMBOK NUANSA TELEVISI VS PRESIDEN RI;
Register : 10-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 P/HUM/2020 Tanggal 3 Desember 2020 — BABY RIVONO NASUTION, DKK VS PRESIDEN RI;
363 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
363 — 203 — Berkekuatan Hukum Tetap
BABY RIVONO NASUTION, DKK VS PRESIDEN RI;
Ketentuan ini, dimuat di dalam Pasal 52huruf dan huruf j Peraturan Presiden Nomor 64 Tahun 2020 tentangPerubahan Kedua Atas Peraturan Presiden Nomor 82 Tahun 2018tentang Jaminan Kesehatan selanjutnya disebut Perpres JaminanKesehatan.Ketentuan yang membatasi jenis gangguan kesehatan/penyakit ini dalamPeraturan Presiden, sejatinya bertentangan dengan beberapa peraturanperundangundangan di atasnya.
Peraturan Presiden;Peraturan Daerah Provinsi; dang.
Bahwa setelahTermohon cermati, ketentuan Pasal 52 ayat (1) huruf i dan j tidakada dalam Peraturan Presiden Nomor 64 Tahun 2020, melainkanterdapat dalam Peraturan Presiden Nomor 82 Tahun 2018 (Perpres82/2018) tentang Jaminan Kesehatan sebagaimana telah diubahterakhir dengan Peraturan Presiden Nomor 64 Tahun 2020 tentangPerubahan Kedua Atas Peraturan Presiden Nomor 82 Tahun 2018tentang Jaminan Kesehatan.
Presiden Nomor 82 Tahun 2018tentang Jaminan Kesehatan sebagaimana telah diubah terakhirdengan Peraturan Presiden Nomor 64 Tahun 2020 tentangPerubahan Kedua Atas Peraturan Presiden Nomor 82 Tahun 2018tentang Jaminan Kesehatan.
Nomor 64 Tahun2020 tentang Perubahan Kedua atas Peraturan Presiden Nomor 82 TahunHalaman 50 dari 57 halaman.
Register : 21-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 11-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 PK/TUN/2020 Tanggal 3 Desember 2020 — ADE WISMAR WIJAYA, Ph.D VS PRESIDEN RI;
107 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADE WISMAR WIJAYA, Ph.D VS PRESIDEN RI;
,kewarganegaraan Indonesia, Advokat, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 003/SKPKTUN/AWW/IV/2019 tanggal 28 April 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, kewarganegaraanIndonesia, tempat kedudukan di Kantor Presiden KompleksIstana Negara, Jalan Medan Merdeka Utara Nomor 1Jakarta Pusat 10000, DKI JakartaIndonesia;Dalam hal ini diwakili oleh H.M.
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 000040/KEPKA/TDH/12009/16 tanggal 28 Juni 2016tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Drs. Ade Wismar Wijaya, Ph.D, NIP195802111985031001/020004119 Pangkat Pembina Utama Muda,Golongan Ruang IV/c pada Biro Keuangan Kementerian Luar NegeriRepublik Indonesia;3.
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 000040/KEPKA/TDH/12009/16 tanggal 28 Juni 2016tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai NegeriSipil atas nama Drs. Ade Wismar Wijaya, Ph.D, NIP:195802111985031001/020004119 Pangkat Pembina Utama Muda,Golongan Ruang IV/c pada Biro Keuangan Kementerian Luar NegeriRepublik Indonesia;3.
Putusan Nomor 146 PK/TUN/2020Bahwa objek gugatan adalah Surat Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 000040/KEPKA/TDH/12009/16 tanggal 28 Juni 2016Tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat Sebagai PegawaiNegeri Sipil Atas Nama Drs.
Ade Wismar Wijaya, P.hD, NIP:195802111985031001/020004119, Pangkat Pembina Utama MudaGolongan Ruang IV/c, yang ditandatangani oleh Kepala BadanKepegawaian Negara atas nama Presiden Republik Indonesia;Bahwa Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor 1621/Pid.B/2010/PN.JKT.PST tanggal 19Januari 2011 menyatakan Penggugat telah bersalah melakukan tindakpidana korupsi putusan mana telah berkekuatan hukum tetap.
Register : 03-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4 P/HUM/2022 Tanggal 10 Maret 2022 — ., M.si, Mpsi VS PRESIDEN RI;;
156 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
156 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
., M.si, Mpsi VS PRESIDEN RI;;
Register : 01-04-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 P/HUM/2019 Tanggal 21 Oktober 2019 — ADJI SURADJI MUHAMMAD, M.Si VS PRESIDEN RI;
140 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADJI SURADJI MUHAMMAD, M.Si VS PRESIDEN RI;
Ketentuan dalam Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 85 Tahun 2001 tentang Pendirian UniversitasTrunodjoyo Madura (bukti P6) jika dibandingkan dengan peraturan aquo, sangatlah diskriminatif atas kebijakan yang diberikanpemerintah terhadap semua pegawai yayasan;Bahwa ketentuan dalam konsideran Peraturan Presiden Nomor 53Tahun 2011 tentang Pendirian Universitas Maritim Raja Ali Haji telahHalaman 10 dari 61 halaman.
Padahaldalam Pasal 12 Peraturan Presiden Nomor 10 Tahun 2016 tentangDosen dan Tenaga Kependidikan pada Perguruan Tinggi NegeriBaru: Penyelesaian pengangkatan dosen dan tenaga kependidikanpada PTN baru menjadi PPPK paling lambat 1 (satu) tahun sejakPeraturan Presiden ini mulai berlaku.
Kutipan dalam permohonan Pemohondituliskan di bawah ini untuk memberikan kejelasan:Bahwa peraturan a quo terbit dan berlaku ditetapkan di Jakartapada tanggal 8 September 2011 oleh Presiden RepublikIndonesia, Dr. H. Susilo Bambang Yudhoyono, sedangkanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2014tentang Aparatur Sipil Negara disahkan di Jakarta, pada tanggal15 Januari 2014 Presiden Republik Indonesia, Dr. H. SusiloBambang Yudhoyono.
Pegawai nonPNdiangkat menjadiPNS sep:memenuhi syaratPasal 6 Universitas Borneo Tarakan(Peraturan Presiden Nomor65 Tahun 2010 tentangPendirian UniversitasBangka Belitung, UniversitasBorneo Tarakan danUniversitas Musamus)APBNPasal 3 ayat (1)Pegawai tetapmenjalankantugas sampaistatuskepegawaianditetapkanPasal 5a. PNS DaerahPNS Pusatb. Pegawai nonPNdiangkat menjadiPNS sep:memenuhi syaratPasal 6 Universitas Musamus(Peraturan Presiden Nomor APBNPasal 3 ayat (1) Pegawai tetapmenjalankan a.
Peraturan Presiden; f. Peraturan Daerah Provinsi; dan g.
Register : 02-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 P/HUM/2020 Tanggal 13 Februari 2020 — GABUNGAN PERUSAHAAN MAKANAN TERNAK (GPMT) VS PRESIDEN RI;
360 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
360 — 177 — Berkekuatan Hukum Tetap
GABUNGAN PERUSAHAAN MAKANAN TERNAK (GPMT) VS PRESIDEN RI;
;Para Advokat pada Kantor Hukum Zoelva & Partners, beralamat diGandaria Office 8, Lantai 23 Unit B, Jalan Sultan Iskandar Muda,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan 12240, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 032/SK/ZP/X/2019, tanggal 7 November 2019;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan di JalanMedan Merdeka Utara, Jakarta Pusat;Selanjutnya berdasarkan Keputusan Presiden Nomor 30 Tahun 2019tentang Pemberian Mandat kepada Menteri Sekretaris Negara untukMenerbitkan
Surat Kuasa Khusus atas nama Presiden dalamPengujian UndangUndang di Mahkamah Konstitusi dan PeraturanPerundangUndangan di bawah UndangUndang di MahkamahAgung, Menteri Sekretaris Negara Republik Indonesia atas namaPresiden Republik Indonesia memberi kuasa kepada:1.
wewenang kepada menteri untuk menentukan kriteria danrincian bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak dan pakan ikan yangdiberikan fasilitas pembebasan Pajak Pertambahan Nilai (PPN) karenamelanggar dan bertentangan dengan prinsipprinsip hukum perpajakandan pembentukan peraturan pemerintah;Pemberian fasilitas pembebasan PPN~ atas impor dan/ataupenyerahannya atas bahan pakan untuk pembuatan pakan ternak danpakan ikan telah menjadi kebijakan pemerintah sejak tahun 1986 yaitusejak keluarnya Keputusan Presiden
Bertentangan dengan ketentuan Pasal 5 ayat (2) UndangUndang Dasar 1945 (vide Bukti P5), yang menyatakanPresiden menetapkan peraturan pemerintah untukmenjalankan undangundang sebagaimana mestinya.Kemudian ditegaskan kembali dalam Pasal 1 angka 5UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 15 Tahun 2019yang menyatakan, Peraturan Pemerintah adalah peraturanperundangundangan yang ditetapkan oleh Presiden untukmenjalankan undangundang sebagaimana mestinya;Menurut
Putusan Nomor 8 P/HUM/2020Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotokopi Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 81 Tahun2015 tentang Impor dan/atau Penyerahan Barang Kena Pajak TertentuYang Bersifat Strategis Yang Dibebaskan Dari Pengenaan PajakPertambahan Nilai (Bukti P1);Fotokopi Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 1986tentang Pajak Pertambahan Nilai Yang Terhutang Atas Impor danPenyerahan Barang Kena
Register : 23-06-2023 — Putus : 29-09-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 P/HUM/2023 Tanggal 29 September 2023 — TOGAP MARPAUNG, PGD VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;;
128 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
128 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOGAP MARPAUNG, PGD VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;;