Bahwa Pemohon merasa resah dan kuatir dan merasa tidakenak hati karena tidak dikasih tau bahwa Termohonmempunyai sifat yang tidak pada umumnya, namun karenasudah terjadi pernikahan maka mencoba bersabar berharapTermohon bisa merubah sifat dan tingkah lakunya, perludiketahui pernikahan antara Pemohon dan Termohon dengandijodohkan namun tidak sesuai dengan ajaran Islam karenakurang ada kejujuran;b.

Bahwa oleh karena ulah Termohon yang lagi bisa diatur dan bisamenurut pada pada suami, menjalankan kewajiban sebagai istripada umumnya, mengakibatkan Pemohon mengalami penderitaanlahir batin dan tidak sanggup melanjutkan rumah tangga yangdiharapkan keutuhannya bersama Termohon, dan oleh karenanyaPemohon mengajukan Permohonan cerai talak ke PengadilanAgama Kabupaten Ponorogo;Bahwa berdasar dalildalil tersebut diatas, Pemohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogo berkenanmemeriksa

Bahwa pernikahan Pemohon' danTermohon karena dijodohkan~ danseminggu setelah menikah mulai tidakharmonis Karena ada pertengkaran,Termohon mempunyai sifat aneh tidakpada umumnya wanita yaknitemperamental selalu) membentakbentak, suka berteriak dan terlalu beranikepada Pemohon,' disamping ituTermohon tidak mau keluar kamar danselalu tidur;e.

Bahwa pernikahan Pemohon' danTermohon karena dijodohkan danseminggu setelah menikah mulai tidakharmonis karena ada pertengkaran,Termohon mempunyai sifat aneh tidakpada umumnya wanita yaknitemperamental selalu) membentakbentak, suka berteriak dan terlalu beranikepada Pemohon, ' disamping ituTermohon tidak mau keluar kamar danselalu tidur;.

diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agamaserta memenuhi ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksi orang dekat Pemohon sehingga telahmemperjelas bagi Majelis Hakim bahwa Pemohon dan Termohon sudahtidak hamonis lagi karena sering bertengkar, dengan sebab Termohonmempunyai sifat aneh tidak pada umumnya

Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugat dijalanidalam keadaan rukun dan bahagia seperti keluarga pada umumnya, akantetap sejak bulan Oktober 2017 antara penggugat dan tergugat selaluterjadi pertengkaran terus menerus yang tidak dapat dirukunkan kembali,disebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi keluarga/ nafkahkeluarga.b. Tergugat tidak mau di ajak mandiri (tidak mau di ajak buat rumahsendiri, selalu ingin bersama dengan orang tuanya (mbokmboken)).5.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2017 dimana antarapenggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi layaknya suamii istripada umumnya kurang lebih 8 bulan.6. Bahwa dengan demikian Penggugat menganggap bahwa Tergugatadalah seorang suami yang tidak baik, tidak setia, dan tidak bertanggungjawab.7. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba untuk merukunkan kembaili,tetapi tidak berhasil.8.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2017 dimanaantara penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi layaknyasuami istri pada umumnya kurang lebih 8 bulan.Putusan Cerai Gugat, nomor 1964/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 16 Bahwa dengan demikian Penggugat menganggap bahwaTergugat adalah seorang suami yang tidak baik, tidak setia, dan tidakbertanggung jawab. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba untuk merukunkankembali, tetapi tidak berhasil.

Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa semula rumah tangga antarapenggugat dan tergugat dijalani dalam keadaan rukun dan bahagia sepertikeluarga pada umumnya, akan tetapi sejak bulan Oktober 2017 antarapenggugat dan tergugat selalu terjadi pertengkaran terus menerus yangtidak dapat dirukunkan kembali, disebabkan karena :C. Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi keluarga/ nafkahkeluarga.d.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Desember 2017 dimana antarapenggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi layaknya suami istripada umumnya kurang lebih 8 bulan.Putusan Cerai Gugat, nomor 1964/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 166. Bahwa dengan demikian Penggugat menganggap bahwa Tergugatadalah seorang suami yang tidak baik, tidak setia, dan tidak bertanggungjawab.7. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba untuk merukunkan kembaili,tetapi tidak berhasil.8.

hadiah bagi pemenang judi togel yang bertaruhRp.1.000, (Seribu rupiah) untuk 2 (dua) angka adalah Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), akan tetapi hadiah bagi pemenang judionline yang Terdakwa dapatkan dari situs online judi tersebut sebesarRp.98.000, (Sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan demikianada selisih Rp.38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) yangTerdakwa dapatkan;> Pada umumnya hadiah bagi pemenang judi togel yang memasangRp.1.000, (Seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka adalah Rp.350.000

,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), akan tetapi hadiah untuk pemenangjudi online yang Terdakwa dapatkan dari situs online tersebut sebesarRp.980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), dengandemikian ada selisin Rp.630.000, (enam ratus tiga puluh) yangTerdakwa dapatkan;> Pada umumnya hadiah bagi pemenang judi togel yang memasangRp.1.000, (seribu) rupiah) untuk 4 (empat) angka adalahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), akan tetapi hadiah untuk pemenangjudi online yang Terdakwa dapatkan dari

hadiah bagi pemenang judi togel yang bertaruhRp.1.000, (Seriobu rupiah) untuk 2 (dua) angka adalah Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah), akan tetapi hadiah bagi pemenang judionline yang Terdakwa dapatkan dari situs online judi tersebut sebesarRp.98.000, (Sembilan puluh delapan ribu rupiah), dengan demikianada selisih Rp.38.000, (tiga puluh delapan ribu rupiah) yangTerdakwa dapatkan;> Pada umumnya hadiah bagi pemenang judi togel yang memasangRp.1.000, (Seribu rupiah) untuk 3 (tiga) angka adalah Rp.350.000

,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), akan tetapi hadiah untuk pemenangjudi online yang Terdakwa dapatkan dari situs online tersebut sebesarRp.980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), dengandemikian ada selisin Rp.630.000, (enam ratus tiga puluh) yangTerdakwa dapatkan;> Pada umumnya hadiah bagi pemenang judi togel yang memasangRp.1.000, (seribu. rupiah) untuk 4 (empat) angka adalahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), akan tetapi hadiah untuk pemenangjudi online yang Terdakwa dapatkan dari

,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), akan tetapi hadiah untuk pemenangjudi online yang Terdakwa dapatkan dari situs online tersebut sebesarRp.980.000, (Sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah), dengandemikian ada selisin Rp.630.000, (enam ratus tiga puluh) yangTerdakwa dapatkan;> Pada umumnya hadiah bagi pemenang judi togel yang memasangRp.1.000, (seribu) rupiah) untuk 4 (empat) angka adalahRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), akan tetapi hadiah untuk pemenangHalaman 16 dari 26 Putusan No.298/Pid.B

Bahwa, setelan menikah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkehidupan Pemohon kurang membaik hingga akhirnya menurutkeyakinan dan nasihat orang jawa pada umumnya nama PemohonHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 254/Pdt.P/2019/PN TlgYohanes Auri tersebut harus diganti, oleh karena itu Pemohon telahmengganti nama dari Yohanes Auri menjadi Imam Maruf ;5. Bahwa, dengan sejak dirubahnya nama Pemohon dari Yohanes Aurimenjadi Imam Maruf, kehidupan Pemohon menjadi lebih baik dan selainitu.

, tentang kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan padaKantor Catatan Sipil Wonogiri dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1542/DIS/2004, tanggal 23 Maret 2004 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Wonogiri;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaArummiasih pada tanggal 27 Juli 2004;Bahwa, setelahn menikah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkehidupan Pemohon kurang membaik hingga akhirnya menurutkeyakinan dan nasihat orang jawa pada umumnya

Bahwa sejak Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaArummiasih dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak kehidupan Pemohonkurang membaik hingga akhirnya menurut keyakinan dan nasihat orangjawa pada umumnya nama Pemohon Yohanes Auri tersebut harusdiganti, oleh karena itu Pemohon telah mengganti nama dari YohanesAuri menjadi Imam Maruf ;4.

Karena sejak Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama Arummiasih dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakkehidupan Pemohon kurang membaik hingga akhirnya menurutkeyakinan dan nasihat orang jawa pada umumnya nama PemohonYohanes Auri tersebut harus diganti, oleh karena itu Pemohon telahmengganti nama dari Yohanes Auri menjadi Imam Maruf dan dengansejak dirubahnya nama Pemohon dari Yohanes Auri menjadi ImamMaruf, kehidupan Pemohon menjadi lebih baik ;2.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniai seorang anakperempuan berumur 5 tahun dan sekarang ikut orang tua penggugat.5.

;Bahwa saksi mengetahui pada awalnya kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukundan bahagia layaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul), dandikarunial Seorang anak perempuan berumur 5 tahun dan sekarangikut orang tua penggugat.

;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagialayaknya suami istri pada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniaiseorang anak perempuan berumur 5 tahun dan sekarang ikut orangtua penggugat.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniai Seorang anakperempuan berumur 5 tahun dan sekarang ikut orang tua penggugat.;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang terusS menerus yang Sulit untukdirukunkan;4.

Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat dijalani dengan harmonis, rukun dan bahagia layaknyasuami istri pada umumnya (bada dhukul), dan dikaruniai Seorang anakperempuan berumur 5 tahun dan sekarang ikut orang tua penggugat.;3. Bahwa tidak benar kalau Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran dengan Penggugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan;4.

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011, sekira pukul 09.45 Wib saksiRANDIKA bersama saksi KURNIA SYARIEF NASUTION sedang melaksanakan tugaspatrol di tempattempat rawan kemacetan umumnya di Pasar Sagumpal BonangPadangsidimpuan, lalu sekira pukul 10.00 Wib saat saksi RANDIKA dan saksi KURNIASYARIEF NASUTION sampai di Jalan HM Thamrin Kecamatan Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan tepatnya di Simpang Empat Pasar Sagumpal Bonang

Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011, sekira pukul 09.45 Wib saksiRANDIKA bersama saksi KURNIA SYARIEF NASUTION sedang melaksanakan tugaspatrol di tempattempat rawan kemacetan umumnya di Pasar Sagumpal BonangPadangsidimpuan, lalu sekira pukul 10.00 Wib saat saksi RANDIKA dan saksi KURNIASYARIEF NASUTION sampai di Jalan HM Thamrin Kecamatan Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan tepatnya di Simpang Empat Pasar Sagumpal Bonang

Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan saksi sedang melaksanakan tugas Patroli ditempattempat rawan kemacetan umumnya di pasar Sagumpal BonangPadangsidimpuan terdakwa telah melakukan kekerasan ;e Bahwa benar saat itu saksi KURNIA SYARIEF NASUTIONmengeluarkan buku tilang dari kantong celananya untuk di lakukantindakan pelanggaran Lalu Lintas terhadap terdakwa, namun secaratibatiba terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau daripinggangnya dan mengacungkannya kearah saksi RANDIKA lalusaksi RANDIKA

Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan saksi sedang melaksanakan tugas Patroli ditempattempat rawan kemacetan umumnya di pasar Sagumpal BonangPadangsidimpuan terdakwa telah melakukan kekerasan ;Bahwa benar saat itu saksi KURNIA SYARIEF NASUTIONmengeluarkan buku tilang dari kantong celananya untuk di lakukantindakan pelanggaran Lalu Lintas terhadap terdakwa, namun secaratibatiba terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau daripinggangnya dan mengacungkannya kearah saksi RANDIKA lalusaksi RANDIKA

Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuansaksi sedang melaksanakan tugas Patroli di tempattempat rawan kemacetan umumnya dipasar Sagumpal Bonang Padangsidimpuan terdakwa telah melakukan kekerasan ;Bahwa benar saat itu saksi KURNIA SYARIEF NASUTIONmengeluarkan buku tilang dari kantong celananya untuk di lakukantindakan pelanggaran Lalu Lintas terhadap terdakwa, namun secaratibatiba terdakwa langsung mengeluarkan sebilah pisau daripinggangnya dan mengacungkannya kearah saksi RANDIKA lalusaksi RANDIKA

dengan nama tersebut karena Pemohon ingin memakainama yang sesuai dengan nama orang Indonesia pada umumnya ;e Bahwa setahu saksi Pemohon menggunakan bahasa Melayu (Baturaja) dalamkesehariannya di keluarga ; e Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama agar sama / selaras dengan nama orang Indonesia pada umumnya ;e Bahwa selain itu tujuaan Pemohon mengganti nama tersebut untuk keperiuanpembuatan paspor, karena nama Pemohon selain YULIA, terlahir dengan namaFUNG Al, dipanggil ibu MA FUNG Al, setelah

Saksi SUSANTO :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sekitar 5 tahun yang lalu ;Bahwa saksi berteman baik dengan Pemohon karena mertua saksi berobat dengan suami Pemohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menjadi WNI dengan alasan turut suami Pemohon ;Bahwa setahu saksi nama suami Pemohon adalah CHANDRA ABUN ;Bahwa benar Pemohon dalam kesehariannya dipanggil dengan nama YULIA, danPemohon senang dipanggil dengan nama tersebut karena Pemohon ingin memakainama yang sesuai dengan nama orang Indonesia pada umumnya

Bahwa setahu saksi Pemohon menggunakan bahasa Melayu (Baturaja) dan bahasa Indonesia dalam kesehariannya di keluarga ;Bahwa pekerjaan Pemohon sehari hari adalah berdagang kue kue ;Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama agar sama / selaras dengan nama orang Indonesia pada umumnya ;Bahwa selain itu tuiuan Pemohon mengganti nama tersebut untuk keperiuanpembuatan paspor, karena nama Pemohon selain YULIA, terlahir dengan namaFUNG Al, dipanggil ibu MA FUNG Al, setelah menikah dipanggil LIONG FUNG Aluntuk

Lalu para Terdakwamenyetorkan rekapan nomor tersebut beserta uang taruhamn kepada Hasan alsBapaknya Bendini bin Ampeng (diberkas perkara terpisah).Selanjutnya permainan kupon putih tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caramengikuti perputaran judi kupon putih pada umumnya yaitu pemasang memilihangka dan shio yang disukai mulai dari pasngan dua angka, tiga angka, empat angkadan apabila pasangan angka yang dipasang sesuai atau cocok dengan angka yangkeluar maka pasangan akan mendapat untung uang

yakni Hasan alsBapaknya Bendini bin Apeng.e Akhirnya perbuatan terdakwa tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan keapda masyarakat umum untuk permainan judi kuponputih jenis togel dan menjadikan sebagai mata pencaharian atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,dimana permainan judi kupon putih tersebut merupakan tiap tiap permainan yangpada umumnya

Lalu para Terdakwamenyetorkan rekapan nomor tersebut beserta uang taruhamn kepada Hasan alsBapaknya Bendini bin Ampeng (diberkas perkara terpisah).e Selanjutnya permainan kupon putih tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caramengikuti perputaran judi kupon putih pada umumnya yaitu pemasang memilihangka dan shio yang disukai mulai dari pasngan dua angka, tiga angka, empat angkadan apabila pasangan angka yang dipasang sesuai atau cocok dengan angka yangkeluar maka pasangan akan mendapat untung uang

Lalu para Terdakwamenyetorkan rekapan nomor tersebut beserta uang taruhan kepada Hasan alsBapaknya Bendini bin Ampeng (diberkas perkara terpisah).Selanjutnya permainan kupon putih tersebut dilakukan para Terdakwa dengan caramengikuti perputaran judi kupon putih pada umumnya yaitu pemasang memilihangka dan shio yang disukai mulai dari pasngan dua angka, tiga angka, empat angkadan apabila pasangan angka yang dipasang sesuai atau cocok dengan angka yangkeluar maka pasangan akan mendapat untung uang

(tiga ribu rupiah) dariseluruh peserta.Adapun pengharapan buat menang pada umumnya bergantung pada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu menjadi bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain.Bahwa perbuatan terdakwaterdakwa menggunakan kesempatan main judiHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 49/Pid.B/2017/PN.Pobr.tersebut tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk itu.Scenes Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke3KUHP

(tiga ribu rupiah) dari seluruh peserta.Bahwa pengharapan buat menang pada umumnya bergantung padauntunguntungan saja;Bahwa perbuatan terdakwaterdakwa menggunakan kesempatan main juditersebut tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk itu.Bahwa terdakwaterdakwa mempunyai pekerjaan masingmasing;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya..

Bahwa pengharapan buat menang pada umumnya bergantung padauntunguntungan saja; Bahwa perbuatan terdakwaterdakwa menggunakan kesempatan main juditersebut tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk itu, Bahwa terdakwaterdakwa mempunyai pekerjaan masingmasing; Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya..

Bahwa pengharapan untuk menang pada umumnya bergantung padauntunguntungan saja; Bahwa perbuatan terdakwaterdakwa menggunakan kesempatan main juditersebut tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang untuk itu.

Bahwa Oppu Ledang Panggabean mempunyai salah satuketurunan yang bernama Markus Panggabean, mana sekitar tahun 1941Markus Panggabean yaitu Bapak kandung dari Pangihutan Panggabeanyang merupakan suami dari Penggugat membuka persawahan yangdiberi nama Rura Sundol sebagaimana masyarakat pada umumnya danpada pinggiran sawah tersebut dijadikan perladangan.2.

Bahwa setelah Mlarkus Panggabean meninggal dunia sekitartahun 1966 maka Persawahan dan perladangan di Rura sunduldilanjutkan pengerjaannya oleh anaknya Pangihutan Panggabean yaitusuami Penggugat dan jalan untuk menuju Rura sundul tersebut masihHalaman 2 dari 8 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Trttetap menggunakan jalan kecil berukuran +1,5M x 2 KM yang tiap tiaphari dilewati masyarakat pada umumnya;6.

Bahwa setelah Pangihutan Panggabean Meninggal dunia sekitartahun 1983 maka persawahan Rura Sundul dikerjakan oleh Penggugatdan tetap melewati jalan kecil yang namanya Dalan tu Rura Sundulsebagai mana masyarakat pada umumnya;7.

Memerintahkan Tergugat mengembalikan jalan umum yangdikuasainya dengan ukuran 40M x1,5M kepada fungsi sebelumnyayaitu jalan menuju persawahan Rura Sundol bebas untuk digunakanoleh Penggugat dan masyarakat pada umumnya tanpa syaratsyarat;5. Memerintahkan Tergugat untuk membuka pagar kawat duri atasjalan umum yang dikuasai oleh Tergugat;6. Memerintahkan Tergugat untuk menyampaikan permohonan maafkepada masyarakat Huta Lobu tua pada umumnya dan kepadaTergugat khususnya;7.

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebutHim. 3 dari 13 hlm Putusan Nomor 2571/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahdisebabkan sikap dan prilaku Termohon tidak seperti istri dan iburumah tangga pada umumnya

KabupatenKediri; di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahdisebabkan sikap dan prilaku Termohon tidak seperti istri dan iburumah tangga pada umumnya

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan Kuasa Pemohon dan saksisaksinyadalam persidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokoksengketa antara kedua belah pihak adalah antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap dan prilakuTermohon tidak seperti istri dan iobu rumah tangga pada umumnya, Termohonsering marah dan mengamuk tanpa alasan yang jelas, tidak pernah mengurusrumah tangga, tidak pernah

,Him. 6 dari 13 hlm Putusan Nomor 2571/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.yaitu bukti tertulis berupa bukti P.1 dan P.2 serta dua orang SAKSI danSAKSI Il, Keduanya memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah dan dikaruniai 1orang anak; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namun padaakhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan karena sikap danprilaku Termohon tidak seperti istri dan ibu rumah tangga pada umumnya

OlehHim. 7 dari 13 hlm Putusan Nomor 2571/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.karena itu keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Kuasa Pemohon danketerangan saksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan sikap dan prilaku Termohon tidak seperti istri dan iburumah tangga pada umumnya, Termohon sering marah

kemudian memutuskan untuk melakukan perubahan namamenjadi NAIDAH RACHMAN dengan alasan agar nama Pemohon menjadilebin bagus namun tanpa menghilangkan nama Ayah Pemohon; Bahwa nama NAIDAH memiliki arti penolong, sedangkan nama RACHMANberasal dari nama Ayah Pemohon yang berarti pengasih; Bahwa Saksi sudah sekitar 13 (tiga belas) tahun tinggal di KabupatenNunukan, sehingga Saksi mengetahui jika nama NAIDAH RACHMAN tersebuttidak mempunyai makna yang negatif di dalam adat istiadat wilayahKalimantan pada umumnya

kemudian memutuskan untuk melakukan perubahan namamenjadi NAIDAH RACHMAN dengan alasan agar nama Pemohon menjadilebih bagus namun tanpa menghilangkan nama Ayah Pemohon; Bahwa nama NAIDAH memiliki arti penolong, sedangkan nama RACHMANberasal dari nama Ayah Pemohon yang berarti pengasih; Bahwa Saksi sudah sekitar 15 (lima belas) tahun tinggal di KabupatenNunukan, sehingga Saksi mengetahui jika nama NAIDAH RACHMAN tersebuttidak mempunyai makna yang negatif di dalam adat istiadat wilayahKalimantan pada umumnya

R tersebut tidak mempunyai makna yang negatif dalam adatistiadat wilayah Kalimantan pada umumnya dan Kabupaten Nunukan padakhususnya;Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2018/PN.Nnk, halaman 7 dari 11Menimbang, bahwa oleh karena alasan yang digunakan oleh Pemohon untukmengganti atau merubah namanya adalah untuk mengatasi permasalahan yangtimbul akibat adanya lebih dari satu nama dalam beberapa dokumen kependudukanmilik Pemohon dan juga agar nama Pemohon menjadi lebin bagus namun tanpamenghilangkan nama Ayah

Pemohon, maka menurut Hakim alasan yang digunakanoleh Pemohon untuk melakukan perubahan namanya tersebut merupakan alasanyang dapat diterima serta tidak bertentangan dengan hukum serta adat istiadatsetempat;Menimbang, bahwa oleh karena nama NAIDAH RACHMAN tidak mempunyaimakna yang negatif dalam adat istiadat wilayah Kalimantan pada umumnya danKabupaten Nunukan pada khususnya, maka dilihat dari aspek kemanfaatan dankepastian hukum, permohonan Pemohon untuk meminta izin perubahan namanyatersebut adalah

Bahwa anak tersebut sering sakitsakitan dan menurut keyakinan orangjawa pada umumnya dianggap nama anak Pemohon MUHAMMAD IBNUTABAROK AL MUIS tersebut harus diganti, oleh karena itu Pemohontelah mengganti nama dari MUHAMMAD IBNU TABAROK AL MUISmenjadi MUHAMMAD ALMER IBNU GINANJAR ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Tlg3.

Tulungagung padatanggal 12 Pebruari 2014, anak dari ayah GINANJAR MUHAMMADSIDIQ, dan ibu ARDINA YULI FATMAWATI ;Bahwa dahulu Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Ginanjar Muhammad Sidig, dan dari pernikahan tersebut telahHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 238/Pdt.P/2020/PN Tlgdilahirkan seorang anak di Tulungagung pada tanggal 12 Pebruari 2014dan diberi nama MUHAMMAD IBNU TABAROK AL MUIS;Bahwa, saksi tahu anak tersebut sering sakitsakitan dan menurutkeyakinan orang jawa pada umumnya

AL MUIS menjadiMUHAMMAD ALMER IBNU GINANJAR, lahir di Tulungagung padatanggal 12 Pebruari 2014, anak dari ayah GINANJAR MUHAMMADSIDIQ, dan ibu ARDINA YULI FATMAWATI ;Bahwa dahulu Pemohon pernah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Ginanjar Muhammad Sidig, dan dari pernikahan tersebut telahdilahirkan seorang anak di Tulungagung pada tanggal 12 Pebruari 2014dan diberi nama MUHAMMAD IBNU TABAROK AL MU'IS;Bahwa, saksi tahu anak tersebut sering sakitsakitan dan menurutkeyakinan orang jawa pada umumnya

Bahwa anak tersebut sering sakitsakitan dan menurut keyakinan orangjawa pada umumnya dianggap nama anak Pemohon MUHAMMAD IBNUTABAROK AL MUIS tersebut harus diganti, olen karena itu Pemohontelah mengganti nama dari MUHAMMAD IBNU TABAROK AL MUISmenjadi MUHAMMAD ALMER IBNU GINANJAR ;4.

Karena anak Pemohon sakitsakitan hingga akhirnya menurutkeyakinan dan nasihat orang jawa pada umumnya nama anakPemohon yaitu MUHAMMAD IBNU TABAROK AL MUIS harusdirubah menjadi MUHAMMAD ALMER IBNU GINANJAR dan dengansejak dirubahnya nama tersebut, anak Pemohon menjadi lebih sehatdan kehidupan Pemohon menjadi lebih baik ;2.

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkanantara lain karena: Saling membiarkan/cuek, tidak ada komunikasi layaknyasuami istri pada umumnya; Bahwa Termohon sudah menikah lagi dengan pria lain,sehingga tidak mungkin untuk dipertahankan rumah tangga denganPemohon;6. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi tidak berhasil.;7. Bahwa Pemohon dan Termohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di wilayahKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 mulai tidak harmonis lagikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danA dari 11 halamanPutusan Nomor 219/Pdt.G/2022/PA.Sorpertengkaran yang disebabkan saling membiarkan/cuek, tidak adakomunikasi layaknya suami istri pada umumnya

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal di wilayahKabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2018 mulai tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan saling membiarkan/cuek, tidak adakomunikasi layaknya suami istri pada umumnya

dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah7 dari 11 halamanPutusan Nomor 219/Pdt.G/2022/PA.Sorsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon mengenai:a) sejak awal tahun 2018 sering terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon yang disebabkan saling membiarkan/cuek, tidak ada komunikasilayaknya Suami istri pada umumnya

Bahwa sejak awal tahun 2018, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan saling membiarkan/cuek, tidak ada komunikasilayaknya suami istri pada umumnya, Termohon sudah menikah lagi denganpria lain;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut Pada hari dan jam yang sudah tidak dapat ditentukan lagi dengan pastitanggal 14 Mei 2020 terdakwa seperti nasabah umumnya datang di loketKantor Pegadaian Unit Pelayanan Cipete Raya Di JI.

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2020 terdakwa datang kembali sepertinasabah umumnya di Kantor Pegadaian Unit Pelayanan Cipete Raya Di Jl.Cipete Raya No.2 Rt.08/04 Kelurahan Cipete Selatan Cilandak JakartaSelatan dan terdakwa bertemu dengan saksi Meti (petugas penaksir padakantor tersebut) kemudian terdakwa mengatakan saya ingin menggadaikanperhiasan emas berupa 2 (dua) cincin mata hijau emas 8 karat berat kotor53,46 gram, karena percata dengan katakata terdakwa Kemudian saksiMeti melakukan pemeriksaan

Bahwa tanggal 27 Juli 2020 sekira jam 12.00 WIB, terdakwa datangkembali seperti nasabah umumnya di Kantor Pegadaian Persero CabangKalibata Unit Siaga JI.Raya Pasar Minggu KM.18 No.1D Kelurahan KalibataKecamatan Pancoran Jakarta Selatan, dan terdakwa bertemu dengan saksiInti Misriyani (pejabat penaksir pada kantor tersebut) kemudian terdakwamengatakan ingin menggadaikan perhiasan emas berupa 2 (dua) buahperhiasan berbentuk cincin yang terdiri dari 1 (Satu) buah berwarna sepertiemas warna putin dan

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2020 terdakwa datang kembali sepertinasabah pada umumnya di Kantor Pegadaian Unit Pelayanan Cipete RayaHalaman 14 dari 47 Putusan Nomor 1158/Pid.B/2020/PN JKT.SELDi JI.

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2020 terdakwa datang kembali sepertinasabah pada umumnya di Kantor Pegadaian Unit Pelayanan Cipete Raya DiJl.

TJIENmenjadi DETJE RUSTAN;e Bahwa dokumendokumen yang dimiliki oleh pemohon tertulis DETJERUSTAN, sebagaimana tercatat dalam:e Kartu) Tanda Penduduk Nomor 3515185307550001 tertanggal21022012;e Kartu keluarga Nomor 3515182201150006 tertanggal 26012015;e Legitimasi Nomor: 399/K/Ivb/70 tertanggal 05 Oktober 1970;e Bahwa selain untuk menyesuaikan nama Pemohon dengan KTP, KartuKeluarga, dan Akte Perkawinan juga agar nama pemohon sebagaimana namaorang pribumi asli Indonesia, bukan lagi nama orang Tionghoa pada umumnya

seorang lakilakibernama FICTER JAOLIS, tanggal menikahnya saksi tidak tahu ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah mempunyai 3(tiga)orang anak yang sudah dewasa dan telah menikah semua; Bahwa Pemohon hendak melakukan perubahan nama dalam aktakelahiran dan Akta Perkawinan Pemohon yang semula tertulis TANDIAN TJIN dirubah menjadi DETJE RUSTAN;Bahwa perubahan nama tersebut dimohonkan dengan alasan untukmenyesuaikan nama Pemohon menjadi nama orang Indonesia asli,bukan lagi nama orang Tionghoa pada umumnya

telah mempunyai 3 (tiga)orang anak yang sudah dewasa dan mereka semua sudah menikah ;Bahwa Pemohon hendak melakukan perubahan nama dalam aktakelahiran dan Akta Perkawinan Pemohon yang semula tertulis TANDIAN TJIN dirubah menjadi DETJE RUSTAN ;Bahwa dalam kehidupan seharihari saksi memanggil Pemohon dengansebutan Tante Tjin ; e Bahwa alasan perubahan nama tersebut diajukan Pemohon karenauntuk menyesuaikan nama Pemohon tersebut menjadi nama orangIndonesia asli, bukan lagi nama orang Tionghoa pada umumnya

bernama FICTER JAOLISpada tanggal 24 Agustus 1976, sebagaimana Petikan Akte Perkawinan No. 251tertanggal 24 Agustus 1976 yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil KotamadyaTk.II Ujung Pandang ; e Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu saksi Elviana Chandra dansaksi Hendrik K Nuslan, ternyata Pemohon bermaksud untuk merubah namaPemohon dalam Akta Kelahiran maupun dalam Akta Perkawinan Pemohonkarena untuk menyesuaikan nama Pemohon menjadi nama orang Indonesia asli,bukan lagi nama orang Tionghoa pada umumnya

keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Saksi CHANDRA ABUN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon telah menjadi WNI dengan alasan turut suamiPemohon ; e Bahwa setahu saksi Pemohon dilahirkan di Baturaja, pada tanggal 19 Mei 1956; e Bahwa benar Pemohon dalam kesehariannya dipanggil dengan nama SETIAWATI,dan Pemohon senang dipanggil dengan nama tersebut karena Pemohon inginmemakai nama yang sesuai dengan nama orang Indonesia pada umumnya

:e Bahwa setahu saksi Pemohon menggunakan bahasa Melayu (Baturaja) dalamkesehariannya di keluarga ; e Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama agar sama dengan nama orangIndonesia pada umumnya ; me e Bahwa selain itu tujuaan Pemohon mengganti nama tersebut untuk keperiuanpembuatan paspor, karena nama Pemohon masih tercatat KWEE MEI LAN pada Kantor Imigrasi Muara Enim ; 2 Saksi YULIA:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi masih hubungan keluarga dengan Pemohen : Hal 3 dari 6 halaman Penetapan

dengan alasan turut suami Pemohon ; = e Bahwa setahu saksi Pemohon dilahirkan di Baturaja, pada tanggal 19 Mei 1956;e Bahwa benar Pemohon dalam kesehariannya dipanggil dengan nama SETIAWATI,dan Pemohon senang dipanggil dengan nama tersebut karena Pemohon inginmemakai nama yang sesuai dengan nama orang Indonesia pada umumnya e Bahwa Pemohon sehari hari mengurus rumah tangga ;e Bahwa benar Pemohon ingin mengganti nama agar sama dengan nama orang Indonesia pada umumnya ;e Bahwa selain itu tujuan Pemohon

digunakan untukmenghisap sabusabu dan 1 (Satu) unit handphone merek Asiafone ;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket butiran kristal yang dibungkusdengan pastik warna putih dan 1 (satu) alat penghisap (pipet) bekas kalengminuman Larutan Cap kaki Tiga yang umumnya digunakan untuk menghisapsabusabu, saat itu sedang digenggam oleh terdakwa, sedangkan 1 (satu) unithandphone Asiafone berada di dekat terdakwa berada ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa barang yang dibawanya berupabutiran kristal tersebut

terdakwa ;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa tersebut dilakukan karena sebelumnyakepolisian mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan di tempattersebut sering dilakukan transaksi barang Narkotika berupa sabusabu ;Bahwa dari penggeledahan terhadap diri terdakwa, berhasil diamankan barangbukti berupa 1 (Satu) paket butiran kristal yang dibungkus dengan pastik warnaputin, 1 (Satu) alat penghisap (pipet) yang umumnya digunakan untukmenghisap sabusabu dan 1 (Satu) unit handphone merek Asiafone

;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket butiran kristal yang dibungkusdengan pastik warna putih dan 1 (satu) alat penghisap (pipet) bekas kalengminuman Larutan Cap kaki Tiga yang umumnya digunakan untuk menghisapsabusabu, saat itu sedang digenggam oleh terdakwa, sedangkan 1 (satu) unithandphone Asiafone berada di dekat terdakwa berada ;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa barang yang dibawanya berupabutiran kristal tersebut adalah sabusabu ;Bahwa terdakwa berada di warung tersebut untuk menunggu

,bertempat di sebuah warung makan yang terletak di pinggir jalan raya di DesaJenu, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sejumlah anggota kepolisianmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap diri terdakwa ;Bahwa dari penggeledahan diri terdakwa berhasil diamankan barang buktiberupa 1 (satu) paket butiran kristal yang dibungkus dengan pastik warna putih,1 (satu) alat penghisap (pipet) yang umumnya digunakan untuk menghisapsabusabu dan 1 (satu) unit handphone merek Asiafone ;Bahwa barang bukti berupa

1 (Satu) paket butiran kristal yang dibungkusdengan pastik warna putih dan 1 (satu) alat penghisap (pipet) bekas kalengminuman Larutan Cap kaki Tiga yang umumnya digunakan untuk menghisapsabusabu, saat itu sedang digenggam oleh terdakwa, sedangkan 1 (satu) unithandphone Asiafone berada di dekat terdakwa berada ; Bahwa barang yang dibawa terdakwa berupa butiran kristal tersebut adalahsabusabu ; Bahwa sebelumnya terdakwa membeli butiran kristal Sabusabu seberat 0,5(nol koma lima) gram dari orang bernama

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat masih memiliki watak yang tidak sesuai dengan watak seorangsuami pada umumnya. Tergugat masih suka bergaul dengan temantemannya sehingga Tergugat menjadi malas untuk membantu pekerjaanorang tua Penggugat. ;5.

pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi di kediaman orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmasih memiliki watak yang tidak sesuai dengan watak seorang suamipada umumnya

OOO1>> /Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di kediaman orang tua Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmasih memiliki watak yang tidak sesuai dengan watak seorang suamipada umumnya. Tergugat masih suka bergaul dengan temantemannya sehingga Tergugat menjadi malas untuk membantupekerjaan orang tua Penggugat.

Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Agustus 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat masih memiliki watak yangtidak sesuai dengan watak seorang suami pada umumnya. Tergugat masihsuka bergaul dengan temantemannya sehingga Tergugat menjadi malasuntuk membantu pekerjaan orang tua Penggugat.;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. OOO1>> /Pdt.G/2016/PA.Bdw4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2016, akhirnya antara Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 2 Bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat masih memiliki watak yangtidak sesuai dengan watak seorang suami pada umumnya.

Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dan tergugat dijalani dalamkeadaan rukun dan bahagia seperti keluarga pada umumnya, akan tetapisejak bulan Mei 2014 antara penggugat dan tergugat selalu terjadipertengkaran teruSs menerus yang tidak dapat dirukunkan kembali,disebabkan karena :a. Faktor ekonomi keluargab. Tergugat tidak memberi nafkah5.

Bahwa sejak Mei 2014 antara penggugat dan tergugat sudah pisah ranjangdan puncaknya pertengkaran terjadi pada bulan April 2017 dimana antarapenggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasi layaknya suami istripada umumnya dan sudah pisah rumah (kurang lebih 5 bulan), yang padaakhirnya penggugat bertempat tinggal di rumah neneknya di Prigi;6. Bahwa dengan demikian Penggugat menganggap bahwa Tergugat adalahseorang suami yang tidak baik, tidak setia, dan tidak bertanggung jawab;7.

bulan Mei 2014 antara penggugatdan tergugat selalu terjadi pertengkaran;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, yang disebabkan Faktor ekonomi keluarga karenaTergugat tidak memberi nafkah;Bahwa setahu saksi puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sejak Mei 2014 antara penggugat dan tergugat sudah pisahranjang dan puncaknya pertengkaran terjadi pada bulan April 2017dimana antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasilayaknya suami istri pada umumnya

bulan Mei 2014 antara penggugatdan tergugat selalu terjadi pertengkaran; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, yang disebabkan Faktor ekonomi keluarga karenaTergugat tidak memberi nafkah; Bahwa setahu saksi puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi sejak Mei 2014 antara penggugat dan tergugat sudah pisahranjang dan puncaknya pertengkaran terjadi pada bulan April 2017dimana antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasilayaknya suami istri pada umumnya

sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis disebabkan Faktor ekonomi keluarga karena Tergugat tidakmemberi nafkah, dan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut maka sejakbulan April 2017 antara penggugat dan tergugat sudah tidak ada komunikasilayaknya suami istri pada umumnya