157/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor: 157/Pdt.G/2013/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT., tempat tinggaldi Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik plastik

Nomor: 157/Pdt.G/2013/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah hidup layaknyasuami istri, dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama ANAKI umur 14 tahun,ANAK II umur 6 tahun, dan ANAK III umur 16 bulan, sekarang anak pertama dankedua ikut pada Penggugat dan anak ketiga ikut Tergugat.4.

Nomor: 157/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Nomor: 157/Pdt.G/2013/PA.Sda.Artinya : Menghindari kemudaratan lebih diutamakan, untuk mendapatkan yang lebihmaslahat;Menimbang bahwa dasar fakta tersebut di atas, Majelis Hakim menilaiperceraian merupakan solusi terbaik dan maslahat bagi Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat dengan pendapat ahlihukum Islam Sayyid Sabiq dalam Fikih Sunnah Jilid I!

157/Pdt.G/2020/PA.Mll

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.MIlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malili yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 13 Januari 1987,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kabupaten Luwu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Malili, 21 April 1980

, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKabupaten Luwu Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.MIl, mengemukakanhalhal sebagai berikut

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.MIl4. Bahwa penyebab perpisahan Penggugat dengan Tergugat adalahTergugat tidak mencintai Penggugat, namun setelah perkawinanberlangsung/ijab qobul, Tergugat langsung pergi meninggalkan penggugatkarena alasan Tergugat pada saat akan menikahi Penggugat di karenakanPenggugat tengah hamil dan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpergi bersama dengan wanita idamannya;5.

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.MIlBahwa setahu saksi pada saat menikah Penggugat dalam keadaanhamil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak menikah tidak lagi rukun dan harmoniskarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah kembal lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih 2 tahun;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.MIl

157/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Plp2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di , Kabupaten Luwu selama 3 Hari. Kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat di , Kabupaten Luwu , selama 1 Minggu.Penggugat dan Tergugat kadang tinggal di kediaman orang tuaPenggugat, kadang juga tinggal di kediaman orang tua Tergugat.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Plpitu.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Plp5.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Plpdirukunkan lagi dalam rumah tangga. Dengan demikian unsur kedua juga telahterpenuhi.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatdi setiap persidangan agar kembali rukun membina rumah tangganya denganTergugat, namun upaya damai tersebut juga tidak berhasil.

Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Plp

157/Pdt.G/2017/PA.Srl

No. 157/Pdt.G/2017/PA.Srl.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonnya tanggal 1 Agustus 2017telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun, dengan Nomor157/Pdt.G/2017/PA.Srl, tanggal 1 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

No. 157/Pdt.G/2017/PA.Srl.Pemohon yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun,dengan Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Srl, tanggal 01 Agustus 2017 yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas Propinsi Sumatera SelatanNomor : 086/05/V/2008 tanggal 03 April 2008, bukti tersebut

No. 157/Pdt.G/2017/PA.Srl.9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. 157/Pdt.G/2017/PA.Srl.Menimbang, bahwa dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 157/Pdt.G/2017/PA.Srl.Zakaria Ansori, S.H.I., M.H. Drs. Yenisuryadi, M.H.Hakim Anggota,Ermanita Alfiah, S.H.Panitera Pengganti, Dra. ZuriahRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilanpanggilan Rp. 400.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Hal. 18 dari 18 Put. No. 157/Pdt.G/2017/PA.Srl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 157/Pdt.P/2019/PA.JB dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp 341.000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

157/Pdt.P/2019/PA.JB

PENETAPANNomor: 157/Pdt.P/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Isnaini Bin Mohammad Zen, NIK: 3173050206790001, Lahir tanggal 02 Juni 1979,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawan SwastaPertamanan di Apartemen, Tempat tinggal di Jalan Nuh RayaNo. 36 RT. 003 RW. 010 No. 36

/Pdt.P/ 2019/PAJB tanggal 6 Mei 2019, yang padapokoknya sebagai berikut :Penetapan Nomor 157 Padt.P/2019/PA.JB hal. 1 dari 6 hal1.

Bahwa, para Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Jakarta Baratmenetapkan bahwa Kantor Urusan Agama yang berhak mencatatkanpernikahan Para Pemohon adalah KUA Kecamatan Kebon Jeruk, Kota JakartaBarat;Penetapan Nomor 157/Pat.P/2019/PA.JB hal. 2 dari 5 hal.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat Cq.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 157/Pdt.P/2019/PA.JBdari Pemohon dan Pemohon Il;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

RO 6.000,J WENN GE econ senses cee mae sscomemsae RD 24000 =(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 157/Pat.P/2019/PA.JB hal. 5 dari 5 hal.

157/Pdt.P/2018/PN Bna

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2018/PN BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banda Aceh yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagai berikut:RAFIQA PHONNA, tempat lahir Banda Aceh, 26 September 1998, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Eks. Pelajar,Kewarganegaraan Indonesia, alamat JI.

;Setelah mendengar keterangan Para saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 17September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBanda Aceh pada tanggal 17 September 2018 dalam Register Nomor 157/Pdt.P /2018/PN Bna, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa pemohon bermaksud hendak menyambungkan pendidikan danbekerja yang untuk itu mensyaratkan akta kelahiran, untuk itu pemohonbermaksud untuk menyesuaikan nama pemohon yang ada diHalaman 1 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 157/Pat.P/2018/PN.Bna.dalam akta kelahiran Nomor 1687/IstBA/2002 sama dengan ijazahyaitu dari Rafiqa Phonna menjadi Rafiga Fhonna Rienza.6.

Rizal;Halaman 3 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 157/Pat.P/2018/PN.Bna.

EFFENDI, SHNIP.196612261980031003 Halaman 7 dari 6 Penetapan Perdata Nomor 157/Pat.P/2018/PN.Bna.

157/Pdt.P/2019/PA.Ba

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2019/PA.Ba 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Nama Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 26 Agustus2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor: 157/Pdt.P/2019/PA.Ba tanggal 26 Agustus 2019,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 157/Pdt.P/2019/PA.Badilangsungkan karena keduanya telah menjalin cinta bahkan anakPemohon (Nama Anak Pemohon) setelah diadakan pemeriksaan olehdokter telah hamil satu bulan hasil hubungan dengan calon suami anakPemohon (Nama Calon Suami Anak Pemohon);9.

No 157/Pdt.P/2019/PA.BaKabupaten Banjarnegara Nomor 655/Kua.14.04.08/PW.01/VIII/2019 tanggal20 Agustus 2019, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Surat Keterangan Hamil dari Bidan Umiyati, AMD.

No 157/Pdt.P/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 130.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 157/Pdt.P/2019/PA.Ba

157/Pdt.P/2018/PN Tim

Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2018/PN TimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnn Pengadilan Negeri Kota Timika yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara PeEMONhON : 222 o ene ne nen eee n nnn n rene nnn n nnn ene ene neeYoel Hawakal, Tempat Tanggal Lahir : Agam Ranin 12 September 1960, JenisKalamin : LakiLaki, Warganegara : Indonesia, AgamaKristen, Pekerjaan : PNS ( Pegawai Negeri Sipil) , Alamat :

Berkas perkara permohonan pemohon beserta lampiranwonn Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon diMUKA PeTSIDANGAN jn nn nena nn nn nen nn enn nee nen nen nen en nnn neeene neeHalaman 1 dari 17 Putusan Perdata Permohonan Nomor 157/Pdt.P/2018/PN TimTENTANG DUDUK PERKARAwonnnnnee Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 1Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKota Timika pada tanggal 5 Nopember 2018 dibawah register Nomor157/Pdt.P/

Bahwa seharusnya nama orang tua dan tanggal bulan tahun lahiranak Pemohon tertulis dan dibaca nama YOEL HAGAWAL dan tanggalHalaman 2 dari 17 Putusan Perdata Permohonan Nomor 157/Pdt.P/2018/PN Timbulan tahun lahir anak pemohon 01 12 2001 akan tetapi dijazah /STTB, SHUN (SD) dan pada Kartu Keluarga Pemohon namaorang tua kandung anak pemohon tertulis dan dibaca Nama KORINALABENE dan tanggal bulan tahun lahir anak pertama Pemohon padaKartu Keluarga lahir 22 03 20066.

Bukti P4 : Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga YoelHakawal) 222 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen cence nnnHalaman 5 dari 17 Putusan Perdata Permohonan Nomor 157/Pdt.P/2018/PN Tim5. Bukti P5 : Foto copy Surat Keterangan dari Dinas Pendidikan, Pemudadan Olah Raga atas nama DelinceHagawal000026. Bukti P6 : Foto copy ljasah Sekolah Dasar ( SD) atas nama DelinceHaig aWall ss22 ee aeneseee tenet een amin eeecmeeene eens7.

SULI, SHNIP. 196707091993031004Halaman 18 dari 17 Putusan Perdata Permohonan Nomor 157/Padt.P/2018/PN TimHalaman 19 dari 17 Putusan Perdata Permohonan Nomor 157/Padt.P/2018/PN Tim

157/Pdt.P/2018/PA.Mj

PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 23 April 2018 dengan register perkaraNomor 157/Pdt.P/2018/PA.Mj, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.157/Pdt.P/2018/PA.Mjmaskawin berupa cincin emas 2 gram dibayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Irwan dan Erwin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; 4.

No.157/Pdt.P/2018/PA.Mj25 September 2005 di Dusun Soma Selatan, Kelurahan Mosso,Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene, ternyata telah sesuai denganSyari'at Islam, maka pernikahan tersebut dianggap telah mememenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No.157/Pdt.P/2018/PA.MjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Umar bin Tade,dengan Pemohon II, Nurwanti binti Derita, yang dilaksanakan padatanggal 25 September 2005 di Dusun Soma Selatan, KelurahanMosso, Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene;3.

No.157/Pdt.P/2018/PA.Mj Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.157/Padt.P/2018/PA.Mj

157/Pdt.G/2019/PA.PO

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2013 M, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Slahung, KabupatenPutusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 12 hal.Ponorogo, Propinsi Jawa Timur termuat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0048/048/I/2013 tanggal 29 Januari 2013;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;g.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Po.

Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahdikaruniai 1 anak;Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 12 hal.c.

Bahwa pada bulan Nopember 2017 pertengkaran kembali terjadi ketikaada perempuan yang datang mencari dan meminta pertanggungjawabanPutusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 8 dari 12 hal.dinikahi Tergugat sehingga mengakibatkan Penggugat dan Tergugat pisahdan tidak terjalin komunikasi Sampai sekarang;d.

Nanik UmiyatiPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan >: Rp. 400.000, Redaksi :Rp. 10.000,Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 11 dari 12 hal. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 157/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 12 dari 12 hal.

157/Pdt.P/2018/PA.Bjn

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2018/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun Krajan, RT.0O9 RW. 003, Desa Bareng KecamatanSekar Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon!"

Bahwapada tanggal 20 Oktober 1982, Pemohon Idengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapanHalaman I dari 12 : Penetapannomor: 157/Pdt.P/2018/PA.Bjnpejabat/penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngambon,Kabupaten Bojonegoro, naib/penghulu bernama Kumaidi dan setelah itudiadakan walimatul urusy dengan mengundang para tetangga;.

Surat Keterangan Nomor: 475/202/35.22.27.2006/2018, tanggal 04 Juni2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bareng Kecamatan Sekar,Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 12 : Penetapan nomor: 157/Pdt.P/2018/PA.Bjntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);4.

Majelis Hakim berpendapat bahwa Perkawinan ituHalaman 8 dari 12 : Penetapan nomor: 157/Pdt.P/2018/PA.Bjnsendiri adalah perkawinan yang sah, hanya saja status hukum pembuktiannyalemah atau tidak kuat. Pemikiran ini didasari pada pemahaman terhadapUndangUndang Nomor! Tahun 1974 Jo.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 : Penetapannomor: 157/Pdt.P/2018/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H. Solikin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 : Penetapannomor: 157/Pdt.P/2018/PA.Bjn

157/Pdt.P/2020/PA.Ktg

PENETAPANNomor 157/Pdt.P/2020/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Santi Mamonto binti Salimin Mamonto, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diRT.007/RW.002, Desa Poyowa Besar Satu, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu

Penetapan No.157/Pat.P/2020/PA.KtgAlamat : RT.007/RW.002, Desa Poyowa Besar Satu, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;dengan calon istrinya:Nama : Muna Mamonto binti Hamdan MamontoTanggal lahir : Poyowa Besar, 13 Februari 2006 ( 14 tahun 7 bulan )Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan :Anak Ke : 2 (dua) dari 2 (dua) bersaudaraAlamat : RT.007/RW.002, Desa Poyowa Besar Satu, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;.

Penetapan No.157/Pat.P/2020/PA.KtgPerkawinan Nomor : B39/Kua.23.09.4/VII/232/2020 pada tanggal 7September 2020;6. Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya, telah berpacaran kuranglebih 9 (Sembilan) bulan, sehingga pernikahan mereka sangat mendesakuntuk segera dilaksanakan mengingat hubungan antara anak Pemohondengan calon istrinya telah melakukan hubungan layaknya suami istriyang mengakibatkan anak Pemohon telah hamil 5 (lima) bulan;7.

Penetapan No.157/Padt.P/2020/PA.KtgMengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Dendi Mokoagow bin Marsaole Mokoagow, tanggal lahir23 April 2004 (umur 16 tahun 5 bulan), untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama Muna Mamonto bintHamdan Mamonto;3.

Penetapan No.157/Padt.P/2020/PA.KtgPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PnbpRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 70.000,00> Rp 75.000,00> Rp 10.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 201.000,00(dua ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.157/Padt.P/2020/PA.Ktg

157/Pdt.G/2020/PA.Br

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2020/PA.BrZN OAs 2 2SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Watang Nepo, Desa Nepo,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 60 tahun, agama

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Br3.

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Bryang memuncak dari Penggugat terhadap Tergugat, dan oleh karenanyaMajelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli fikin dalamkitab AlIqna juz Il halaman 133 yag dijadikan sebagai pendapat Majelissebagai berikut:die (pcalil) Aule gl Ua gj da gj!)

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Br3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;4.

Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Br Panggilan >Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.157/Pdt.G/2020/PA.Br

157/Pdt.G/2017/PN Sgr

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2017/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT,perempuan, lahir di Gesing tanggal 18 Pebruari 1995,pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaan swasta, AgamaHindu, alamat Banjar Dinas Gesing Ill, Desa GesingKecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, lakilaki

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Desa Gesing,Kecamatan Banjar Kabupaten Buleleng pada tanggal 10 Nopember 2008adalah sah, dan Putus karena Perceraian dengan segala akibathukumnya.Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Padt.G/2017/PN Sgr1:Fotocopy surat keterangan, Nomor : 472.22/23/XV2016, tanggal 31Januari 2017, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1.;.

Sejak saat itu pula,Penggugat dan Tergugat tidak tinggal dalam satu rumah lagi;Bahwa setelah terjadi pisah tempat tinggal, anak Penggugat danTergugat diajak oleh Tergugat.Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Padt.G/2017/PN SgrSaksi 2.

Ketua,Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Padt.G/2017/PN Sgrt.t.d. t.t.d.Ni Made Dewi Sukrani,SH.

Ketut Catur Wijaya Kusuma,SH.Perincian biaya :1.2.Pendaftaran :Rp. 30.000,00;ATK : Rp. 50.000.00;Panggilan : Rp. 480.000,00;PNBP : Rp. 10.000.00;Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Padt.G/2017/PN Sgr5. Redaksi :Rp. 5.000,00;6. Materai :Rp. 6.000,00; + Jumlah : Rp. 581.000,00;(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Padt.G/2017/PN Sgr

157/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL

AMR) untuk menjalin kerjasamapemasokan bahan bakar dengan perusahaan lokal yang ada di SiteOffice (kantor cabang) yang berlokasi di Muara Enim Palembang,dalam rangka memperoleh harga dan pasokan bahan bakar yangefektif dan efisien.Halaman 10 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Jkt.Selb. Atas kebutuhan tersebut, management PT.

AMR.Halaman 14 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Jkt.SelBahwa Pada pertemuan tersebut pihak PT. AMR tidak pernahmenyatakan Menolak Pembayaran dalam Posita Gugatan PENGGUGAT D.K. pada poin 8, yang benaradalah Pihak PT.

,(empat ratus tiga belas juta dua ratus dua puluh ribu enam ratus delapanpuluh enam rupiah) dengan sekaligus dan seketika, atau sejumlah uangHalaman 23 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Jkt.Selganti rugi yang oleh Pengadilan/Majelis Hakim dianggap patut untukdibayarkan.10.Menghukum TERGUGAT D.R.

Rp 10.000,RedaksSi ..............ccceeeeeeeceee eens Rp 5.000,PPCUPUGUOUNEN ses weer sven 9 ox waren Rp. 335.000,Jumlah...... eee eee Rp. 461.000,Halaman 32 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Jkt.Sel

1. Menerima pencabutan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tasikmalaya atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor : 157/Pdt.P/2019/ PN Tsm dari daftar register perkara perdata permohonan yang sedang berjalan;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 106.000,- (seratus enam ribu rupiah);

157/Pdt.P/2019/PN Tsm

PENETAPANNo : 157/Pdt.P/2019/PN.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya,MembacaMenimbang: 1.Surat Permohonan tertanggal 30 September 2019 atasnama Pemohon Salim Taryana dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Tasikmalaya di bawah Register Nomor157/Pdt.P/2019/PN.Tsm;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TasikmalayaNomor 157/Pdt.P/2019/PN.Tsm tanggal 8 Oktober 2019tentang penunjukan Hakim Tunggal;3.

Surat Penetapan Hakim Nomor 157/Pdt.P/2019/PN.Tsmtertanggal 8 Oktober 2019 tentang Hari Sidang;1. Pencabutan Permohonan oleh Pemohon secara lisan dantertulis tertanggal 23 Oktober 2019;2. Bahwa pada persidangan kedua Pemohon datangmenghadap di persidangan, setelah ditanya oleh Hakimtentang alat bukti, Pemohon menyatakan tidak siap untukalat buktinya dan bermaksud untuk mencabutpermohonannya;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 157/Pdt.G/2019/PA Bitg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

157/Pdt.G/2019/PA.Bitg

PUTUSANNomor 157/Pdt.G/2019/PA.Bitg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:en, tempat dan tanggal lahir Lirung, 10 Mei 1991,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diLingkungan V, Rt 019, Rw 005, KelurahanTandurusa, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung,Propinsi Sulawesi

handphone, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Tontalete, Dusun Paros,Kecamatan Kema, Kabupaten Minahasa Utara,Propinsi Sulawesi Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 08 Agustus 2019telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bitung dengan Nomor 157

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpadaHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 157/Pat.G/2019/PA.Bitgtanggal 12 Oktober 2014 yang telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Lirung, Kabupaten Kepulauan Talaud, Propinsi SulawesiUtara sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 05/01/X/2014 tanggal 12Oktober 2014;2.

Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dibina dengan baik, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 157/Pat.G/2019/PA.Bitgmawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan tidak dapat terwujud, sehingga perceraian merupakan jalanterakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;7.

Asmawati Sarib, S.AgHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 157/Pat.G/2019/PA.BitgNurafni Anom, S.H.1.Perincian biaya :ARPONEPanitera Pengganti,Hanafie Pulukadang, S.Ag Pendaftaran Rp50.000,00Proses Rp60.000,00Panggilan Rp465.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 157/Pat.G/2019/PA.Bitg

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 157/Pdt.G/2017/PN Skt., tanggal 15 Pebruari 2018, yang dimohonkan banding tersebut .3. Menghukum Para Pembanding / semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

., dan SUGENGWIDODO, Pegawai BPN Surakarta, Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 Agustus 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang di register tanggal 14 Mei 2018Nomor 225/Pdt/2018/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal11 Juli 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 11 Juli 2017 dalam Register Nomor 157/Pdt.G

Putusan MARI No. 2344 K/Pdt/1997 yangtidak bisa dilaksanakan untuk dasar proses perubahan data pertanahankarena yang amarnya tidak lengkap sebagaimana pada angka 8 dan angka9 dalam gugatan perkara No.157/Pdt.G/2017/PN.

No. 157/Pdt.G/2017/PN.SKt.,tanggal 27 Pebruari 2018 yang dibuat oleh SULAIMAN, S.H.,M.H.

Bahwa Para Pembanding keberatan dengan putusan perkaraNo.157/Pdt.G/2017/PN.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta yang diputustanggal 15 Pebruari 2018 perkara Nomor : 157/Pdt.G/2017/PN Skt yangdimohonkan banding tersebut;Serta mengadili sendiri :PRIMAIR.Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris anak dari MbokWelas.Menyatakan bahwa Tergugat adalah ahli waris anak dari Ny.

157/Pid.Sus/2015 /PN.lmj

tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majeis Hakim Pengadilan Negeri lumajang yang memeriksa danmengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikutHalaman 2 dari 23 halaman putusan nomor 157/Pid>sus/2015/PN.

Ary Dian Sari, dokter pemerintah selaku dokterPuskesmas Tempursari dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan Yang Dillakukan :Orang tersebut dalam keadaan : SadarKepala : Tidak Terdapat KelainanBadan : Tidak Terdapat KelainanHalaman 5 dari 23 halaman putusan nomor 157/Pid>sus/2015/PN.

Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwaterdakwa dijalan dan terusFace bookanHalaman 6 dari 23 halaman putusan nomor 157/Pid>sus/2015/PN.

Aris Cahyono,Halaman 8 dari 23 halaman putusan nomor 157/Pid>sus/2015/PN./mjBahwa kemudian orang tua saksi Yuri bersama saksi melaporkan kePolsek Tempursari, setelah itu saksi dibawa ke dibawa PuskesmasTempursari Kab.

Unsur setiap Orang.Halaman 17 dari 23 halaman putusan nomor 157/Pid>sus/2015/PN.

P U T U S A NNomor 157/Pid.Sus/2021/PN Trg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Rizky Aldy Bin Asep SuryandiTempat lahir : Tenggarong SeberangUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 29 Desember 2002Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Kutai Kartanegara, Kalimantan Timur untuk mendapingi kepentingan hukum Terdakwa dalam pemeriksaan perkara pidana Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Trg, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Trg, tanggal 1 April 2021; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: - Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 157/Pid.Sus /2021/PN Trg tanggal 23 Maret 2021 tentang penunjukan Hakim;- Penetapan Hakim Nomor 157/Pid.Sus /2021/PN Trg tanggal 23 Maret 2021 tentang

157/Pid.Sus/2021/PN Trg

PUTUSANNomor 157/Pid.Sus/2021/PN TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa;Nama lengkap : Rizky Aldy Bin Asep SuryandiTempat lahir : Tenggarong SeberangUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 29 Desember 2002Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Suka Maju Rt. 31 Desa Bukit PariamanKec.

KutaiKartanegara, Kalimantan Timur untuk mendapingi kepentingan hukum Terdakwadalam pemeriksaan perkara pidana Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Trg, berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Trg,tanggal 1 April 2021;Halaman 1 Putusan No. 157/Pid.Sus/2021/PN TrgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Trg tanggal 23 Maret 2021 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 157/Pid.Sus /2021/PN Trg

Pegadaian(Persero) Tenggarong, yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar telahdilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) bungkus paket plastik berisi serbukputih dengan berat total beserta bungkusnya (berat kotor) sebanyak 0,11gram dan tanpa pembungkus (berat bersih) sebanyak 0,08 gram;Halaman 5 Putusan No. 157/Pid.Sus/2021/PN Trg Bahwa Barang Bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabusabu denganberat netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram telah disisihkan untukpemeriksaan laboratories dengan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket sabu netto 0,08 gram, 1 (satu) buah rokok sampoerna; 1 (satu) lembar kertas resi pengiriman;Halaman 18 Putusan No. 157/Pid.Sus/2021/PN Trg 1 (satu) buah HP merk Hot Wav warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan8.

,SHHalaman 19 Putusan No. 157/Pid.Sus/2021/PN Trg