PANDY KRISTYONO AJI bin SIH PRANOTO

PUTUSANNomor 1835 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : PANDY KRISTYONO AJI bin SIH PRANOTO;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir: 39 tahun/25 Juli 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal =: Jalan Kendangsari YKP Blok F/66, RT.002,RW.002, Kelurahan Kendangsari, KecamatanTenggilis Mejoyo, Surabaya

Menetapkan Terdakwa PANDY KRISTYONO AJI bin SIH PRANOTOmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2312/Pid.Sus/2017/PN Sby tanggal 30 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.

2018/PT SBY tanggal 23 Februari 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 2312/Pid.Sus/2017/PN Sby tanggal 30November 2017, yang menyatakan Terdakwa PANDY KRISTYONO AuJl binSIH PRANOTO telah terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua tidaksalah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya yang menyatakan Terdakwa PandyKristyono Aji

Putusan Nomor 1835 K/Pid.Sus/2018Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: PANDYKRISTYONO AJI bin SIH PRANOTO tersebut:; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor63/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 23 Februari 2018 yang

Menyatakan Terdakwa PANDY KRISTYONO AJI bin SIHPRANOTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman dan Psikotropika2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwaAan Setyo Aji bin Slamet Narsiditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian. ------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan5 (lima) bulan. ---------------------3.

AAN SETYO AJI BIN SLAMET NARSIDI

AHMAD SOPYAN alias AJI bin FIRMAN

Nomor 2432 K/PID.SUS/2015Menyatakan Terdakwa Ahmad Sopyan alias Aji bin Firman, secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan sebagaimana melanggar Pasal 112ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Sopyan alias Aji binFirman dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada

bukti berupa : 1 (satu) paket kecil plastik berisikan Narkotika Gol. jenis shabu denganberat bruto 1 (satu) gram atau berat netto 0,7637 gram dan setelahdilakukan pemeriksaan lab tersisa dengan berat netto 0,6800 gram;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 491/Pid.Sus/2015/PN.Tng tanggal 13 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ahmad Sopyan als Aji

Menyatakan Terdakwa Aji Pratama alias Begok bin Siswanto, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

- Aji Pratama alias Begok bin Siswanto

PUTUSANNomor 215/Pid.Sus/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aji Pratama alias Begok bin Siswanto;Tempat lahir : Pringsewu;Umurftanggallahir :20 tahun/23 April 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Pekon Sumber Agung RTI 1 RW 2Kec. Ambarawa Kab.

Biomed, selaku Penanggung JawabLaboratorium UPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampung,terhadap sampel urine milik Terdakwa Aji Pratama alias Begok binSiswanto setelah dilakukan pengujian secara laboratoris disimpulkanbahwa ditemukan zat Narkotika jenis Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai

ini, Terdakwa Aji Pratamaalias Begok bin Siswanto dapat memberikan jawabanjawaban dengan lancar,tegas, jelas dan secara kontinyu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, jelas bahwa Terdakwa adalah orang atau manusia, pendukung hak dankewajiban atau subjek hukum sebagaimana dimaksud dengan kata SetiapOrang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Biomed, selaku Penanggung Jawab LaboratoriumUPTD Balai Laboratorium Kesehatan Provinsi Lampung, terhadap sampel urinemilik Terdakwa Aji Pratama alias Begok bin Siswanto setelah dilakukanpengujian secara laboratoris disimpulkan bahwa ditemukan zat Narkotika jenisPutusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Kot Halaman 15 dari 18Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap

Menyatakan Terdakwa Aji Pratama alias Begok bin Siswanto, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

AJI YUWONO PRASETYO Bin Muh. ABRURI dan Terdakwa II MUHAMMAD NUR ILHAM FEBRIYAN BIN NURKOLIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; -------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) Bulan; -----------------3.

AJI YUWONO PRASETYO bin MUH. ABRURI.

Pemohon:
Aji Tri Setiyatmoko, S.Pd.

Bahwa dalam perkawinan orang tua Pemohon di karuniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing diberi nama: Aji Tri Setiyatmoko, lahir di Cilacap tanggal 18 Desember 1986; Novita Muktiani. Lahir di Cilacap tanggal 17 Nopember 1990;4.

Menyatakan hukumnyanahwa tanggal lahir Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon No.2702/TP/1997 yang dikeluarkan diCilacap tanggal 28 Juli 1997 yang telah di keluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Cilacap tertulis tanggal sembilan belas bulan Desembertahun seribu sembilan ratus delapan puluh enam atas nama Aji TriSetiyatmoko dirubah tanggal lahirnya menjadi tanggal Delapan belas bulanDesember tahun seribu sembilan ratus delapan puluh enam;5.

Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran No.2702/TP/1997 atas nama Aji TriSetiyatmoko, diberi tanda P.4 ;5. Foto copi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan 3 Tahun atas nama Aji TriSetiyatmoko, diberi tanda P.5 ;6. Foto copi ljazah Universitas Sebelas Maret Sukarkarta atas nama Aji TriSetiyatmoko, diberi tanda P.6 ;7. Foto copi ljazah Universitas Negeri Yogyakarta atas nama Aji TriSetiyatmoko, diberi tanda P.7 ;8.

Foto copi Surat Keterangan dari Desa Karangrena Nomor : 389/XII/2018atas nama Aji Jaya Sumarta, diberi tanda P.9;10.Foto cop! Surat Keterangan dari UPT Puskesmas Maos Nomor246/SKL/XII/2018 atas nama Aji Jaya Sumarta, diberi tanda P.10;11.Foto copi Surat Pengantar dari Desa Karangrena Nomor : 37/I/2019 atasnama Suwardi Jaya Sumarta;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 3/Pdt.

1: MARIKUN= Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, dan hubungan Saksi adalahtetangga dari Pemohon;= Bahwa pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Jalan GerejaRt.04/02 Desa Karangrena, Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap;= Bahwa orang tua Pemohon bernama Suwardi dengan Panisah; Bahwa orang tua Pemohon bernama Suwardi menikah dua kali sehinggadiberi nama tua Suwardi dan Suwardi Jaya Sumarto;= Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon dengan Panisah dikarunia 2(dua) orang anak masingmasing bernama Aji

Menyatakan terdakwa Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia, sebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin

PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2016/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir: 19 tahun / 24 Mei 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Cibentang Rt.18 Rw.08 Desa MekarharjaKec.Purwaharja Kota Banjar;Agama

Menyatakan terdakwa DIAN AJI PRATAMA Bin AEP SAEPUDIN iterbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTASDENGAN KORBAN MENINGGAL DUNIA sebagaimana yang kamidakwakan melanggar Pasal 310 Ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

SITISUMIATI Binti LASPAN mengalami luka selanjutnya dibawa ke RSU KotaBanjar dan setelah menjalani perawatan akhirnya Korban meninggaldunia di RSU Kota Banjar.Perbuatan Terdakwa DIAN AJI PRATAMA Bin AEP SAEPUDINsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ketentuan Pasal 310 Ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.CmsMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan

Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalamperkara ini adalah setiap individu/pribadi atau secara umum disebut sebagaisubyek/pelaku tindak pidana yang kepadanya perbuatan tersebut dapatdimintakan pertanggung jawaban;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang menjadi subyek/pelaku yangdidakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan perbuatan pidana adalahTerdakwa Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin, yang mana selamapemeriksaan perkara ini, dapat mengikuti seluruh rangkaian persidangandengan

Menyatakan terdakwa Dian Aji Pratama Bin Aep Saepudin, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaianya mengakibatkan kecelakaan alu lintasdengan korban meninggal dunia, sebagaimana dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Cms3.

Pemohon:
DINAR YOGA BASKORO AJI

Menyatakan terdakwa Setiaji Saepulloh Alias Aji Bin Suherman telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2.

- Setiaji Saefulloh Alias Aji Bin Suherman.

PUTUSANNomor : 323/Pid.Sus/2016/PN.BLB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini di dalam perkaranya terdakwa :Nama lengkap : Setiaji Saefulloh Alias Aji Bin Suherman.Tempat lahir : Bandung.Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 02 Juli 1985.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp.Cipaku RT.01/RW.02 Desa TanjungsariKec.Banjaran

Menyatakan terdakwa Setiaji Saefulloh Alias Aji Bin Suhermanterbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan Narkotika golongan (satu) dalam bentuktanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) UU RI No.85 tahun 2009 tentang narkotika dalam suratdakwaan kedua,2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaSetiaji Saefulloh Alias Aji BinSuhermandengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.500.000.000,(satu milyar limaratus ribu rupiah),subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:daun ganja dengan bobot bersih 0,28(nol Koma dua delapan) dan setelah dilakukan pengujian bobot bersihmenjadi habis;4.

Ami Damilah,Apt, Kepala Bidang Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, ObatTradisional, Kosmetika dan Produk Komplemen menerangkan bahwabarang bukti yang disita dari terdakwa Setiaji Saepulloh Aias Aji BinSuherman berupa batang, daun, bunga, biji kering, warnahijaukecoklatan, putih kecoklatan, coklat, bau khas ganja dengan bobot bersih0,28 (nol koma dua delapan) gram dan setelah dilakukan pengujianbobot bersih menjadi habis adalah ganja positif, termasuk narkotikagolongan (satu) menurut UndangUndang

Menyatakan terdakwa Setiaji Saepulloh Alias Aji Bin Suherman telahterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanoa hakatau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai,Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjaraselama 4 (empat) tahun, denda Rp.1.500.000.000,(satu milyarlima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.

MENGADILI :1Menyatakan terdakwa Agung Aji Nugroho Bin Imam Hisam tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki menyimpan ,mengusai, atau menyediakan narkotika gol,1 bukan tanaman.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan penjara 4 (empat) tahun.3.Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp. 800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuian apabila denda tak terbayar diganti dengan

AGUNG AJI NUGROHO BIN IMAM HISAM

PUTUSANNomor : 279/Pid.B/2010/PN.Dmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaracidana secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap 1 AGUNG AJI NUGROHO Bin (Alm ) IMAM HISAM ;Tempat lahir : Semarang ; Umum / tanggal lahir :39 tahun/ 10 Juli 1971 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Demak tanggal sejak 2 Januari 2011 s/d 2Maret 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Setelah melihat barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan Jaksa / Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :heMenyatakan Terdakwa AGUNG AJI NUGROHO Bin (Alm ) IMAM HISAMbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika

golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU N0.35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG AJI NUGROHO Bin (Alm )IMAM HISAM dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp.800.000.000.

Dalam perkara ini adalah Terdakwa AGUNG AJI NUGROHO Bin( Alm ) IMAM HISAM yang telah mengakui kebenaran identitasnya sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan.

Menyatakan Terdakwa AGUNG AJI NUGROHO Bin ( Alm ) IMAM HISAMtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN ,MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat ) Tahun ;3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000.

Menyatakan Terdakwa RIEZAL AJI PRASOJO BIN BUDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIEZAL AJI PRASOJO BIN BUDI SANTOSO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Pol G 2569 BG berikut kunci kontak dan STNK dikembalikan kepada Riezal Aji Prajoso ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

Riezal Aji Prasojo bin Budi Santoso

TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : Riezal Aji Prasojo Bin Budi Santoso ;Tempat lahir : Brebes ;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 1 Oktober 1981 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Limbangan Rt 03 Rw 07 KecamatanBrebes Kabupaten Brebes ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Pendidikan

Menyatakan terdakwa Riezal Aji Prasojo Bin Budi Santoso telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal 127ayat (1) huruf a Undang undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Riezal Aji Prasojo BinBudi Santoso dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.

HENNY ISMAIWATI, dengan kesimpulan sebagai berikut :Amphetamine terdeteksi pada Urine tersebut diatas adalah POSITIFmengkonsumsi Narkotika jenis sabu.Perbuatan terdakwa RIEZAL AJI PRABOWO Bin BUDI SANTOSOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa RIEZAL AJI PRABOWO Bin BUDI SANTOSO,mengkonsumsi sabu pada hari, tanggal dan bulan lupa sejak tahun 2012 sampaidengan tahun 2016 dan terdakwa mengkonsumsi sabu yang terakhir

Menyatakan Terdakwa RIEZAL AJI PRASOJO BIN BUDI SANTOSO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIEZAL AJIl PRASOJO BIN BUDISANTOSO dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

GATOT AJI NUGROHO Bin DARYANTO(Terdakwa)

Gatot Aji Nugrohosaja dan yang lain tidak ada ;Bahwa saat terjadi penganiayaan tersebut, saksi saat itu posisinyaberada dibelakangnya Sdr.

Gatot Aji Nugroho jarak kurang lebih 3(tiga) meter sehingga saksi tidak tahu persis kejadiannya ;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 sekirapukul 19.25 Wib ketika saksi bersama dengan teman saksi sedangberada didepan Toko Mahkota Purwokerto telah dihampiri oleh Sdr.Gatot Aji Nugroho lalu mengajak saksi untuk ikut menemani menagihhutang, ajakan tersebut disetujui maka kemudian berangkat daridepan Toko Mahkota berempat yaitu saksi bersama teman saksi danSdr.

Gatot Aji Nugroho bersama dengan pacarnya, ketika itu langsungmenuju kesebuah rumah di JI. Sudagaran Kel. Purwokerto Kulon, Kec.Purwokerto Selatan dan langsung menuju pintu rumah bagianbelakang, Sdr. Gatot Aji Nugroho menggedor pintu tersebut tidaklama kemudian pintu ada yang membuka dari dalam rumah, saat itusaksi mendengar Sdr. Gatot Aji Nugroho kepada yang membuka pintuitu bertanya dengan pertanyaan Mana Asep, yang membuka pintutidak menjawab maka oleh Sdr.

Gatot Aji Nugroho dipukul atauditampar dengan menggunakan tangan yang mana saya tidak tahupersis, tidak lama kemudian datang dua orang lakilaki menghampirilalu melerai yang selanjutnya menyuruh masuk kedalam rumah, tidaklama kemudian datang Ketua RI setempat dan menyelesaikankejadian itu secara kekeluargaan akan tetapi tidak bisa selesaisehingga kemudian Sdr. Gatot Aji Nugroho dibawa ke PolsekPurwokerto Selatan ;e Bahwa saksi dengan Sdr.

Gatot Aji Nugroho hanya sekedar kenal dansebagai teman biasa ;e Bahwa saksi dalam menemani Sdr. Gatot Aji Nugroho tidak mendapatupah ;e Bahwa saksi tidak tahu, kepada siapa Sdr.

Menyatakan Terdakwa AJI WIBOWO alias GADING bin HERIYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI WIBOWO alias GADING bin HERIYADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);3.

AJI WIBOWO alias GADING bin HERIYADI

PUTUSANNo.33/Pid.Sus/2013/PN.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AJI WIBOWO alias GADING bin HERTY ADI;Tempat lahir : Pekalongan;Umur / tgl.

persidangan dengan didampingi penasehat hukumnya yaitu Suyoto, SHberdasarkan surat kuasa khusus terlampir dalam berkas perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;e Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa dalampersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batang memutuskan :1Menyatakan Terdakwa AJI

WIBOWOAls GADING Bin HERIYADI;3 Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan persidangan atas perkaraNo.33/Pid.Sus/2013/PN.Btg atas nama Terdakwa AJI WIBOWO Als GADING BinHERITY ADI tersebut;4 Menetapkan biaya perkara ditangguhkan sampai putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.

NIBROSUL HUDA;bahwa, Saksi tidak kenal dengan Terdakwa AJI WIBOWO alias GADING dantidak ada hubungan keluarga ;bahwa, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tersebut diatas ditangkap karenamasalah Narkoba karena saat ditangkap Petugas menemukan barang bukti ganja dikamar Terdakwa ;bahwa, Saksi menerangkan penangkapan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 4Maret 2013 sekira jam 01.30 Wib.

;bahwa, orang yang ditangkap adalah Terdakwa AJI WIBOWO alias GADING ;bahwa, saat penangkapan terjadi, Saksi diminta oleh Petugas untuk ikutmenyaksikan jalannya penggeledahan di kamar kost Terdakwa ;bahwa, barang bukti yang diamankan oleh Petugas dari Terdakwa adalah paketanganja, timbangan, kertas minyak warna coklat, sedotan, korek gas, bong bekasmenghisap sabu, plastik klip ;3.

WAHYU AJI PRABOWO PRATU NRP.31070963760185

PENGADILAN MILITER I11YOGYAKARTA PUTUSANNomor : 50K/PM.I11/AD/VIII/2014 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer ll11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili secara Inabsensia perkara pidana pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Wahyu Aji PrabowoPangkat / NRP : Pratu /31070963760185Jabatan : Tabakpan 2 Ton Il Ru Il KipanCKesatuan : Yonif 406/ CK Brigif 4/DRTempat

Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar fotocopy daftar absensi dari Yonif406/CK atas nama Pratu Wahyu Aji Prabowo NRP31070963760185 bulan April 2013 sampai denganbulan Mei 2014 yang ditandatangani oleh Pgs. Pasi3/Personil Yonif 406/CK Lettu Inf Imam Tabiin NRP.21950035830474.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c Membebankan Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah).2.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa Ijin yangsah dari Komandan Kesatuan, Kesatuan Yonif 406/CK telahmelakukan upaya pencarian di tempat yang sering dikunjungioleh Terdakwa dan tempat tinggal orang tuanya di SlemanYogyakarta, selain itu Kesatuan Yonif 406/CK telah melaporkankepada Komando Atas dan membuat membuat SuratPermohonan Bantuan Pencarian dan Penangkapan anggotaserta membuat Daftar Pencarian Orang anggota atas nama PratuWahyu Aji Prabowo NRP. 31070963760185 Tabakpan 2 Ru 2Ton Il

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmeninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejaktanggal 3 April sampai dengan tanggal 5 Mei 2014 atau selama33 (tiga puluh tiga) hari secara berturutturut sesuai dengandaftar absensi atas nama Terdakwa Pratu Wahyu Aji PrabowoNRP. 31070963760185 bulan April sampai dengan Mei yangditandatangani oleh Pgs. Pasi3/Personel Yonif 406/CK Lettu InfImam Tabiin NRP. 21950035830474.MenimbangMenimbangMenimbang179.

Menetapkan barang bukti berupa surat :1 (satu) lembar fotocopy daftar absensi dari Yonif 406/CKatas nama Pratu Wahyu= Aji Prabowo NRP31070963760185 bulan April 2013 sampai dengan bulanMei 2014 yang ditandatangani oleh Pgs. Pasi3/PersonilYonif 406/CK Lettu Inf Imam Tabiin NRP. 21950035830474.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamperkara ini sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).

--------------------------------------

Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan resmi penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama pemohon sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2900/A/1994 tanggal 23 Juni 1994, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bantul dari yang sebelumnya tertulis MUHAMMAD INDRIA AJI RIZKI dirubah menjadi MUHAMAD INDRIA AJI RIZKI ; -------------------

BANU AGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO

MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama : BANU AGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO;Tempat lahir : Magelang ;Umur, tanggal : 32 Tahun/ 15 Juni 1978;lahirJenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngaglik RT.04/RW.06, DesaKalipucang,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang;Agama : Islam

Perk araPDM39/MUKID/ 2011, tertang gal 15 Maret 2011, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BANU AGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO bersama sama denganLUKMAN AZIS Bin MAHMUDI dan SETO NUGROHO alias CONGEK Bin SUYAMTO(dalam berkas perkara tersendiri), pada hari Minggu tanggai 19buian Desember tahun 2010 sekitar pukui 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2010, di rumah saksi IMAMASHARI termasuk Dusun Puntingan, Desa Grabag, Kecamatan Grabag,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu

Bin SUDIJONOterbukti bersalah nmelakukan Tindak Pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363(1) ke4, 5 KUHP.Menjatuhkan Pidana Terhadap Terdakwa BANU AGUNG BUDI AJI BinSUDIJONO oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Shogun Nopol B6599SEJ, 1 (satu) buah Handycam warnahitam merk Sonny, 1 (satu) laptop warna hitam merk Acer, 1(satu) buah tas warna

Tentang unsur barangsiapa ;12 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah Subyek hukum baik orang pribadi, maupun badan hukum;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan terdakwayang bernama BANU AGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO yang benaridentitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum No.

Reg.Perk ara : PDM39/MUKID/ 2011, tertang gal 15 Maret 2011,yang selama dalam pemeriksaan di persidangan dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta telah dapat menerangkandengan jelas dan terang segala sesuatu yang berhubungandengan dengan dakwaan yang diajukan kepadanya dan dapatmenjawab dengan baik pertanyaan yang diajukan baik olehHakim Majelis maupun Penuntut Umum, dengan demikian BANUAGUNG BUDI AJI Bin SUDIJONO adalah sebagai subyek hukumorang pribadi.

NUR AHMAD alias AJI bin TOHA

Menyatakan Terdakwa HERI KUSWANTO Alias KOCES (Alm) AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memproduksi barang industri yang tidak memenuhi SNI, spesifikasi teknis, dan/atau pedoman tata cara yang diberlakukan secara wajib dibidang Industri;2.

HERI KUSWANTO Alias KOCES (Alm) AJI

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa AJI PAMBUDI LUHUR, SERDA NRP 21060167570386. 2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer III-19 Jayapura Nomor : 160-K/PM.III-19/AD/XI/2014 tanggal 15 Desember 2014, sekedar mengenai kualifikasi Tindak Pidana dan peniadaan pidana tambahan yang amar selengkapnya sebagai berikut : a.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AJI PAMBUDI LUHUR, SERDA NRP 21060167570386 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai dengan pengulangan belum lewat lima tahun. b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana : Penjara selama 1 (satu) tahun.Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Aji Pambudi Luhur, Serda NRP. 21060167570386

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : AJI PAMBUDILUHUR, Serda NRP 21060167570386 terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Desersi dalam waktu damai dengan pemberatan .b.

Serda Aji Pambudi Luhur NRP. 21060167570386.c Majelis Hakim Pengadilan Militer I19 Jayapura (Judex Factie) seharusnya lebihbijaksana untuk mempertimbangkan Surat Dandim 1714/Puncak Jaya Nomor : B/595/XII/2014 tanggal 14 Desember 2014 tersebut dengan pertimbangan bahwa Hakimharus lebih bijaksana dalam upaya mencari dan menemukan fakta baru dalammendukung pertimbangannya sehingga tidak hanya bersifat legisten kakuh dan hanyaberpedoman terhadap ketentuan hukum yang ada saja melainkan harus berinovasiuntuk

Serda Aji Pambudi Luhur NRP.21060167570386, yang merekomendasikan kepada Terdakwauntuk diberikan keringanan hukum dengan harapan dapatdipertahankan dalam dinas Militer.1. Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya sertaberjanji untuk tidak mengulangi perbuatannya, dengan bersediakembali ditugaskan di wilayah Kodim Puncak Jaya maupun diseluruh wilaya Republik Indonesia.3.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan olehTerdakwa AJI PAMBUDI LUHUR, SERDA NRP 21060167570386.2.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Miuliter I19 JayapuraNomor : 160K/PM.III19/AD/XI/2014 tanggal 15 Desember 2014,sekedar mengenai kualifikasi Tindak Pidana dan peniadaan pidanatambahan yang amar selengkapnya sebagai berikut :a Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : AJI PAMBUDILUHUR, SERDA NRP 21060167570386 terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalamwaktu damai dengan pengulangan belum lewat lima tahun.b.

Menyatakan Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok BinRusmianto berupa pidana Penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmiantomembayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok

Selanjutnya Saksi Devi menemui Saksi Syamudin dan bertanyaPak, tadi Saudara Aji pinjam sepeda motor sudah izin sama Bapak?, dandijawab Bapak Saksi tidak ada bilang!

Kemudian Saksi Devi menemui Saksi Syamudin dan bertanyaPak, tadi Saudara Aji pinjam sepeda motor sudah izin sama Bapak?, dandijawab Saksi Syamudin tidak ada bilang!, lalu Saksi Devi dan sepupu yangbernama Saksi lvan menyusul ke rumah Saksi Jumari tetapi Terdakwa tidakada hingga Saksi Devi hubungi berkalikali dan Saksi Devi mendatangi rumahTerdakwa tetapi tetap tidak ada.

Menyatakan Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok Bin Rusmianto tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Aji Hermawan Alias Botok BinRusmianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan;3.