Ditemukan 78579 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
seharusnya
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0120/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 4 Mei 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0120/Padt.P/2015/PA.BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 24-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0090/Pdt.P/2016/PA.Bpp Tanggal 21 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 0090/Padt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0286/Pdt.P/2015/PA.Bpp Tanggal 17 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
11 — 12
11 — 12
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0286/Pdt.P/2015/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.
Register : 27-04-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0596/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 26 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 34
38 — 34
BppDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. XXXXDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 26 Oktober 2015 Masehi yang bertepatan dengantanggal 12 Muharram 1437 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H., dan H. Burhanuddin, S.H.
Register : 06-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1589/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 9 Agustus 2016 — penggugat tergugat
39 — 6
39 — 6
Cucu lakilaki dan seterusnya ke bawah3. Ayah4. Kakek dan seterusnya ke atas5. Saudara lakilaki6. Anak lakilaki dari saudara lakilaki (kKeponakan)7. Paman8. Anak lakilaki dari paman (Sepupu)9. Suami10. Bekas budak lakilaki yang dimerdekakanPenetapan Nomor 1589/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamanSedangkan Ahli waris dari perempuan ada 7 yaitu:1. Anak perempuan2. Anak perempuan dari anak lakilaki (cucu perempuan) dan seterusnya kebawah3. Ibu4. Nenek dan seterusnya ke atas5.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1009 K/Pdt/2014 Tanggal 9 September 2014 — ROBBY YUDHA W. SOEHARTO
VS
PT. AIRSINDO MULTI SELARAS,
75 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
., maka Pengadilan Tinggi dapat membenarkan danmenyetujui pendirian Hakim Tingkat Pertama....... dan seterusnya,sehingga pertimbangan Hakim Tinggi Tingkat Pertama tersebutHal.15 dari 22 hal. Put.
Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan putusannya menguraikan:Menimbang, bahwa ...... dan seterusnya, akan tetapi atas hal tersebutMajelis menilai, dalam fakta hukum yang telah diuraikan olehPenggugat pada Fundamentum Petendi telah sesuai dan tidakmengandung cacat formil, karena pengertian Direksi/Direktur bisadikategorikan sebagai pekerja/ouruh yang mana terminology ini ....dan seterusnya;Bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut di atas,dikaitkan dengan ketentuanketentuan hukum yang berlaku
Pada halaman 25 alinea ke1 sampai 3, Majelis Hakim TingkatPertama dalam pertimbangannya menguraikan:Menimbang, bahwa terhadap alasan ......dan seterusnya, olehkarena itu apabila terjadi sengketa yang bertindak sebagai pihakadalah perseroan tersebut karena telah memiliki persona standi inJudicio di depan Pengadilan dan Direksi yang akan bertindak untukmewakili di depan Pengadilan......... dan seterusnya;Bahwa setelah Pemohon Kasasi/Tergugat mempelajari secarasaksama pertimbangan hukum Majelis Hakim
Pada halaman 25 alinea ke3, Majelis Hakim Tingkat Pertama, dalampertimbangan putusannya, menguraikan:Menimbang, bahwa dari hasil jawab menjawab antara Penggugatdan Tergugat, maka yang menjadi pokok perselisihan dalam perkaraini adalah mengenai masalah wanprestasi dimana Penggugatmemberikan pinjaman ....... dan seterusnya;Terhadap pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas adalah tidak beralasan, karena wanprestasi terjadi apabilaterjadi suatu cidera janji di dalam kesepakatan, sehingga
Pada halaman 29 alinea ke5, Majelis Hakim Tingkat Pertama, dalampertimbangan putusannya, menguraikan:Menimbang, bahwa namun pada tanggal 5 Mei 2009, Penggugatmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Tergugatdengan mengirimkan surat pemutusan hubungan kerja kepadaTergugat ....... dan seterusnya;Terhadap pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama tersebut diatas, adalah sangat bertentangan dengan ketentuan dalamperundangan yang berlaku sebagaimana ditentukan dalam UndangUndang Nomor 13 Tahun
Register : 14-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 226/Pid.B/2017/PN.Dmk Tanggal 20 Desember 2017 — 1. JUMALI Bin WIJI HARTONO
2. FAISAL AINUN NAJIB Bin ROHADI
3. AHMAD ZABIDI Bin SUPARMAN
4. LUKMAN KHAKIM Bin NUR CHAYAN
105 — 22
105 — 22
Selanjutnya masing2 pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) yang di kumpulkan menjadi satu dan uangtersebut ditarun di tengah dan dari empat pemain judi tersebutselanjutnya memilih salah satu tim sepak bola yang terbaik, pemaindikatakan sebagai pemenang jika scor/nilai tim sepak bolanyamempunyai scor/nilai lebin banyak dan begitu seterusnya, sedangkandalam satu permainan tersebut membutuhkan waktu kurang lebih 10menit, dan cara mengetahui kalau club yang dijagokanya tersebutmenang
Selanjutnya masing2 pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) yang di kumpulkan menjadi satu dan uangtersebut di taruh di tengah dan dari empat pemain judi tersebutselanjutnya memilih salah satu tim sepak bola yang terbaik, pemaindikatakan sebagai pemenang jika scor/nilai tim sepak bolanyamempunyai scor/nilai lebin banyak dan begitu seterusnya, sedangkandalam satu permainan tersebut membutuhkan waktu kurang lebih 10Page 5 of 18Putusan Nomor 245/Pid.B/2017/PN Dmk,menit, dan cara
terdakwa 3 danterdakwa 2 sedangan alat yang digunakan dalam permainan jenis BMtersebut yaitu TV dan mesin PS 2 (Play Station) dan stick;Selanjutnya masingmasing pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) yang di kumpulkan menjadi satu dan uangtersebut di taruh di tengah dan dari empat pemain judi tersebutselanjutnya memilin salah satu tim sepak bola yang terbaik, pemaindikatakan sebagai pemenang jika score/nilai tim sepak bolanyamempunyai score/nilai lebih banyak dan begitu seterusnya
terdakwa 3 danterdakwa 2 sedangan alat yang digunakan dalam permainan jenis BMtersebut yaitu TV dan mesin PS 2 (Play Station) dan stick;e Selanjutnya masingmasing pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) yang di kumpulkan menjadi satu dan uangtersebut di taruh di tengah dan dari empat pemain judi tersebutselanjutnya memilih salah satu tim sepak bola yang terbaik, pemaindikatakan sebagai pemenang jika score/nilai tim sepak bolanyamempunyai score/nilai lebin banyak dan begitu seterusnya
terdakwa 3 dan terdakwa 2sedangan alat yang digunakan dalam permainan jenis BM tersebut yaitu TVdan mesin PS 2 (Play Station) dan stick;e Selanjutnya masingmasing pemain memasang uang taruhan sebesarRp.5000 (lima ribu rupiah) yang di kumpulkan menjadi satu dan uangtersebut di taruh di tengah dan dari empat pemain judi tersebut selanjutnyamemilin salah satu tim sepak bola yang terbaik, pemain dikatakan sebagaipemenang jika score/nilai tim sepak bolanya mempunyai score/nilai lebihbanyak dan begitu seterusnya
Putus : 27-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 215/Pid.B/2015/PN.Bil Tanggal 27 Juni 2015 — SUPANDI Bin JARIMIN
31 — 3
31 — 3
menyamakan angkanya yang sama dan apabila tidak mempunyaimaka pemain tersebut harus menutup kartunya 1 (satu) lembar atau mati, setelahdisambung dengan pemain sebelahnya berturutturut dan apabila ada yang pemainkartunya mati maka prosesnya juga sama menutup 1 (satu) lembar kartunya, dalampermainan tersebut, pemain yang dinyatakan menang mendapatkan keuntungan darikemenangannya sebesar Rp. 6000, (rupiah) dari uang yang dikumpulkan dari masingmasing para pemain judi lainnya dalam setiap putaran dan begitu seterusnya
harusdilakukan 4 (empat) orang dengan cara kartu domino dikocok terlebih dulu laludibagikan kepada 4 orang pemain masingmasing mendapat bagian 5 (lima)lembar kartu, sedangkan sisanya 8 (delapan) lembar ditaruh ditengahkemudian para pemain menyamakan kartu yang dipegang tersebut, apabilaada pemain yang tidak mempunyai kartu yang sama maka harus menutupkartunya dan dinyatakan mati dan bila pemain yang kartunya habis makadinyatakan pemenang dan berhak mengambil uang ditengah sebanyakRp.6.000, dan seterusnya
harus dilakukan 4 (empat) orangdengan cara kartu domino dikocok terlebin dulu lalu dibagikan kepada 4 orangpemain masingmasing mendapat bagian 5 (lima) lembar kartu, sedangkan sisanya 8(delapan) lembar ditaruh ditengah kemudian para pemain menyamakan kartu yangdipegang tersebut, apabila ada pemain yang tidak mempunyai kartu yang samamaka harus menutup kartunya dan dinyatakan mati dan bila pemain yang kartunyahabis maka dinyatakan pemenang dan berhak mengambil uang ditengah sebanyakRp.6.000, dan seterusnya
Register : 02-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 153/Pid.B/2015/PN Gst Tanggal 7 Oktober 2015 — SUKA'ARO TELAUMBANUA ALIAS AMA JEFRI
58 — 9
58 — 9
mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 60.000,(enampuluh ribu rupiah), jika pembeli membeli angka dengan harga Rp. 1.000,(seriburupiah) dan berhasil menebak tiga angka maka akan mendapatkan keuntungansebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jika pembeli membeliangka dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan berhasil menebak empatPutusan No. 153/Pid.B/2015/PNGst halaman 3 dani8 halamanangka maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta limaratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya
(enam puluh ribu rupiah), jika pembeli membeli angka dengan harga Rp. 1.000,(seribu rupiah) dan berhasil menebak tiga angka maka akan mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), jika pembelimembeli angka dengan harga Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan berhasil menebakempat angka maka akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya permainan toto gelap tersebutdimainkan tanpa memiliki keahlian dan sifatnya untunguntungan
melalui HP) kepada terdakwa selanjutnya terdakwa akanmemberitahukan nomor yang keluar tersebut kepada yang pembeli lainnyadan apabila ada yang menang maka terdakwa akan memberi uang, apabilapembeli memasang Rp. 1000,(seribu rupiah) dan kena 2 (dua) angka makapembeli akan mendapatkan uang imbalan sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluhribu rupiah) dan apabila pembeli membeli Rp. 1000, (seribu rupiah) kena 3(tiga) angka maka pembeli akan mendapat imbalan sebesar Rp. 350.000,(tigaratus lima puluh ribu dan seterusnya
lainnya dan apabila setelah di unumkan nomor yang keluarmaka bandar tersebut akan menemui terdakwa untuk memberikan sejumlahimbalan uang yang telah dipasang oleh pembeli dari terdakwa, apabila pembelimemasang Rp. 1000,(seribu rupiah) dan kena 2 (dua) angka maka pembeliakan mendapatkan uang imbalan sebesar Rp. 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)dan apabila pembeli membeli Rp. 1000, (seribu rupiah) kena 3 (tiga) angkamaka pembeli akan mendapat imbalan sebesar Rp. 350.000,(tiga ratus limapuluh ribu dan seterusnya
akan berkelipatan;Bahwa dari hasil penjualan nomor judi jenis toto gelap tersebutterdakwa mendapat imbalan sebesar 10 % dari Bandar;Bahwa begitu seterusnya permainan toto gelap tersebut dimainkantanpa memiliki keahlian dan sifatnya untunguntungan;Bahwa jika angka yang di pasang oleh pembeli tidak sesuai dengan angkayang ia pasang maka uang yang di pertaruhkan untuk membeli angkatersebut dengan sendirinya hangus dan di serahkan kepada Bandar;Bahwa terdakwa untuk menjual nomor judi jenis togel (toto
Putus : 20-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3340 K/Pdt/2015 Tanggal 20 Mei 2016 — Drs. H. METRIADI SYAMWIS, ABDUR RAHMAN, H. SIRADDJUDIN IBRAHIM, S.H., H. THAMRIN HABIB vs KURATULâÂÂAIN SUTAN ASALI, H. BURAHIM ESDE, S.H.,Dr. DJAMHARI ZAINUDDIN, Sp.M., H. ZAINAL ABIDIN ALWI
57 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3340 k/Pdt/20152013 berdasarkan Akta Pendirian Yayasan Masjid Raya yang dibuat padatanggal 18 Agustus 1975 dan seterusnya. Tetapi dalam bagian positanyaangka 5 (lima) ada uraian yang menyatakan bahwa jelaslah di dalam pendirianAkta Pendirian Yayasan Masjid Raya ini tidak ada yang ditunjuk dan dibentukPembina dan seterusnya.
ThamrinHabib) dipercaya atau ditunjuk menjadi Bendahara Masjid Raya Bukittinggi,untuk pertama kalinya (tahun 1998) Penggugat IV menjadi Bendahara MasjidRaya atas referensi dari Pendiri Yayasan dan seterusnya, yang ada dalam AktaYayasan Nomor 35 tanggal 18 Agustus 1975;Jadi disini jelas lagi uraian dari posita gugatan Penggugat bertentangan satusama lainnya;Bahwa demikian juga apabila diperhatikan posita gugatan angka 14 yang padapokoknya menyatakan bahwa pada tahun 1998 sampai 2014 (H.
ThamrinHabib) Penggugat IV dipercaya menjadi Bendahara Masjid Raya Bukittinggidan seterusnya;Dan pada posita angka 11 (sebelas) dikatakan bahwa sebelum meninggalMuhammad Said Tuanku Sulaiman gelar Dt. Tan Kabasaran memberi amanahkepada Kuratulain Asali untuk melanjutkan kepengurusan Masjid Raya.Setelah Muhammad Said Tuanku Sulaiman gelar Dt. Tan Kabasaran wafatTahun 2012, maka Kuratulain Sutan Asali bersama Para Tergugat membentukkepengurusan akhir tahun 2013 dan seterusnya.
Nomor 3340 k/Pdt/2015Jadi di sini nampak lagi bahwa posita gugatan Penggugat bertentangandengan petitum gugatan Penggugat;Bahwa apabila diperhatikan uraian gugatan Penggugat pada posita angka 17yang pada pokoknya menyatakan bahwa Masjid Raya ada mempunyai asetkekayaan yang berada di tangan Para Penggugat dan seterusnya.
Dan asetyang berada di tangan Para Penggugat dan seterusnya;Dan uraian pada posita angka 18 yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugat minta dilakukan conservatoir beslag (sita jaminan) atas seluruh asetMasjid Raya Bukittinggi tersebut;Dan kemudian apabila diperhatikan pula petitum gugatan Penggugat angka 5yang menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap seluruh aset MasjidRaya Bukittinggi tersebut;Permohonan dan uraian Penggugat dalam posita dan petitumnya adalahsangat menyimpang dari ketentuan
Putus : 27-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 150/Pid.B/2016/PN Bjn Tanggal 27 Juni 2016 — KASMURI Bin BUKARI
25 — 4
25 — 4
ditaruh lagi dalamposisi terbuka digunakan sebagai joker selanjutnya para pemain melihatHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 150 / Pid.B / 2016/ PN Bjnkartunya masingmasing kemudian menyusun kartu tersebut menjadi tiga buahdengan gambar dan angka sama atau berurutan dan apabila salah satupemain yang menang biasa akan mendapatkan uang Rp. 3.000, dan apabilamenang remi maka dapat uang sebesar Rp. 5.000, sedangkan apabila nutupmaka dapat uang sebesar Rp. 4.000, dari masingmasing pemain yang kalahbegitu seterusnya
bandar atauorang yang membagi kartu mengambil 1 kartu kemudian ditaruh lagi dalamposisi terbuka digunakan sebagai joker selanjutnya para pemain melihatkartunya masingmasing kemudian menyusun kartu tersebut menjadi tiga buahdengan gambar dan angka sama atau berurutan dan apabila salah satupemain yang menang biasa akan mendapatkan uang Rp. 3.000, dan apabilamenang remi maka dapat uang sebesar Rp. 5.000, sedangkan apabila nutupmaka dapat uang sebesar Rp. 4.000, dari masingmasing pemain yang kalahbegitu seterusnya
dibagitersebut ditaruh ditengah kalangan kemudian orang yang berada didepanbandar atau orang yang membagi kartu mengambil 1 kartu kemudian ditaruhlagi dalam posisi terouka digunakan sebagai joker selanjutnya para pemainmelinat kartunya masingmasing kemudian menyusun kartu tersebutmenjadi tiga buah dengan gambar dan angka sama atau berurutan(misalnya gambar wajik merah angka 2,3,4/seri atau gambar beda tetapiangka sama/drak/rell misal 444, atau gambar J.Q,K joker bebas ikut kartuapa saja begitu seterusnya
Register : 22-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN MAGETAN Nomor 100/PID.B/2015/PN.Mgt Tanggal 7 Mei 2015 — Terdakwa I Bejo Bin Asmo Jeni;
Terdakwa II Kasih
26 — 7
26 — 7
Apabila peserta tidak dapatmenyamakan kartu maka ia menurunkan kartu di bawahnya dengan cara ditutup danwajib membayar uang taruhan Rp. 1.000, kepada peserta yang dapat menyamakangambar, begitu seterusnya sampai semua kartu yang dipegang habis. Selanjutnyapermainan dimulai lagi.
Apabila peserta tidak dapat menyamakan kartu maka ia menurunkankartu di bawahnya dengan cara ditutup dan wajib membayar uang taruhan Rp.1.000, kepada peserta yang dapat menyamakan gambar, begitu seterusnya sampaisemua kartu yang dipegang habis. Selanjutnya permainan dimulai lagi.
Apabila peserta tidakdapat menyamakan kartu maka ia menurunkan kartu dibawahnya dengan caraditutup dan wajib membayar uang taruhan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah)kepada peserta yang dapat menyamakan gambar, begitu seterusnya sampaisemua kartu yang dipegang habis;e Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti yang berupa: uang tunaisebesar Rp. 73.000,00 (tujuh puluh tiga ribu rupiah), 28 lembar kartu domino,1 (satu) lembar tikar adalah barangbarang yang diperoleh dalampenangkapan diri para Terdakwa;Menimbang
Apabila peserta tidak dapat menyamakan kartumaka ia menurunkan kartu dibawahnya dengan cara ditutup dan wajib membayaruang taruhan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) kepada peserta yang dapat menyamakangambar, begitu seterusnya sampai semua kartu yang dipegang habis;e Bahwa permainan kartu domino yang dimainkan oleh Para Terdakwa tidakdapat dipastikan siapa yang akan menjadi pemenangnya sehingga sifat daripermainan kartu domino tersebut hanyalh untunguntungan saja;e Bahwa barang bukti yang diperoleh dalam
Apabila peserta tidak dapat menyamakankartu maka ia menurunkan kartu dibawahnya dengan cara ditutup dan wajibmembayar uang taruhan Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) kepada peserta yang dapatmenyamakan gambar, begitu seterusnya sampai semua kartu yang dipeganghabis;Bahwa permainan kartu domino yang dimainkan oleh Para Terdakwabersamasama dengan Darno dan Sugeng (DPO) tidak dapat dipastikan siapayang akan menjadi pemenangnya sehingga sifat dari permainan kartu dominotersebut hanyalah untunguntungan saja
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN Sibuhuan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sbh Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.FERI DINANTA GINTING, SH
2.Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
Terdakwa:
AMIN KABUL
53 — 27
1.FERI DINANTA GINTING, SH
2.Gunawan Marthin Panjaitan, S.H.
Terdakwa:
AMIN KABUL
53 — 27
denganharga pembelian dengan harga minimum Rp1.000,00(seribu rupiah) dan tidakada harga maksimal, dimana 2 (dua) angka terdiri dari angka 00 s/d 99, 3 (tiga)angka mulai 000 s/d 999 dan 4 (empat) angka mulai 0000 s/d 9999, lalu bagipemenang dengan angka tebakan 2 (dua) digit dengan harga beliRp1.000,00(seribu rupiah) akan mendapat hadiah sebesar Rp65.000,00(enampuluh lima ribu rupiah) atau 65 (enam puluh lima) kali lipat dari harga belliHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Sbhdemikian seterusnya
, selanjutnya angka tebakan 3 (tiga) digit dengan harga beriRp1.000 (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp350.000,00(tiga ratus limapuluh ribu rupiah) atau 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dari harga bellidemikian seterusnya, serta 4 (empat) digit angka tebakan dengan harga beliRp1.000,00(seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp2.000.000,00(dua jutarupiah) atau 2.000 (dua ribu) kali lipat dari harga beli dan seterusnya;Bahwa permainan judi jenis KIM tersebut bersifat untunguntungan sehinggatidak
(tiga) dan 4 (empat) digit angka tebakan berikut denganharga pembelian dengan harga minimum Rp1.000,00(seribu rupiah) dan tidakada harga maksimal, dimana 2 (dua) angka terdiri dari angka 00 s/d 99, 3 (tiga)angka mulai 000 s/d 999 dan 4 (empat) angka mulai 0000 s/d 9999, lalu bagipemenang dengan angka tebakan 2 (dua) digit dengan harga belliRp1.000,00(seribu rupiah) akan mendapat hadiah sebesar Rp65.000,00(enampuluh lima ribu rupiah) atau 65 (enam puluh lima) kali lipat dari harga bellidemikian seterusnya
, Selanjutnya angka tebakan 3 (tiga) digit dengan harga beriRp1.000 (seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp350.000,00(tiga ratus limapuluh ribu rupiah) atau 350 (tiga ratus lima puluh) kali lipat dari harga bellidemikian seterusnya, serta 4 (empat) digit angka tebakan dengan harga beliRp1.000,00(seribu rupiah) akan mendapat hadiah Rp2.000.000,00(dua jutarupiah) atau 2.000 (dua ribu) kali lipat dari harga beli dan seterusnya;Bahwa tujuan Terdakwa turut serta dalam permainan judi jenis KIM tersebutadalah
Register : 24-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 72/Pdt.G/2021/PN Pbr Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
JUNAIDI
Tergugat:
LENI MARLINA
90 — 35
JUNAIDI
Tergugat:
LENI MARLINA
90 — 35
800 M2 ) dengan harga sewa semula (pada tahun 2014) sejumlah Rp.12.500.000,- (dua belas juta lima ratus ribu rupiah) setiap tahun dan terakhir sesuai kesepakatan untuk tahun 2020 disepakati sejumlah Rp. 36.000.000,- antara Penggugat dengan Tergugat sah menurut hukum ;
- Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad) ;
- Menghukum Tergugat untuk menerima uang sewa untuk tahun 2021-2022 sejumlah Rp. 36.000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah) dan atau seterusnya
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Cbd Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
WISMA
20 — 12
WISMA
20 — 12
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa orang yang bernama NIAWATI, tanggal lahir 11 November 1990, orang yang bernama NIA KURNIAWATI tanggal lahir 11 Juni 1990 dan Pemohon yang bernama WISMA, lahir di Sukabumi, tanggal 10 Juni 1988 adalah orang yang sama dan itu-itu juga;
- Menetapkan identitas nama Pemohon yang akan dipergunakan seterusnya adalah NIAWATI, lahir di : Sukabumi pada tanggal : 11 November 1990 ; <
Register : 25-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 66/Pdt.P/2020/PN Cbd Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
WISMA
32 — 5
WISMA
32 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa orang yang bernama NIAWATI, tanggal lahir 11 November 1990, orang yang bernama NIA KURNIAWATI tanggal lahir 11 Juni 1990 dan Pemohon yang bernama WISMA, lahir di Sukabumi, tanggal 10 Juni 1988 adalah orang yang sama dan itu-itu juga;
- Menetapkan identitas nama Pemohon yang akan dipergunakan seterusnya adalah NIAWATI, lahir di : Sukabumi pada tanggal : 11 November 1990 ; <
Register : 14-11-2022 — Putus : 06-02-2023 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN MAKASSAR Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mks Tanggal 6 Februari 2023 — Penuntut Umum:
FREDDY DWI PRASETYO WAHYU
Terdakwa:
JUSIEANDRA PRIBADI PAMPANG.
103 — 79
FREDDY DWI PRASETYO WAHYU
Terdakwa:
JUSIEANDRA PRIBADI PAMPANG.
103 — 79
pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Dan Seterusnya
Register : 14-12-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 0525/Pdt.G/2015/PA.Blcn Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 16
16 — 16
Menghukum Pemohon dan Termohon untuk membagi seadil-adilnya harta bersama yang diperoleh selama 5 (lima) tahun pernikahan secara kekeluargaan dengan mengedepankan kesadaran dan itikad baik masing-masing pihak;6.Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak minimal sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan seterusnya mengikuti perkembangan biaya kebutuhan anak tersebut;7.
Register : 12-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1359/Pdt.G/2015/PA.Bpp Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1443/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 1443/Pdt.G/2016/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1443/Pdt.G/2016/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.