Ditemukan 39604 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 15-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 73/Pdt.Bth/2020/PN Jmb
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat:
GILBERT LISTER
Tergugat:
1.HERLINA HARAHAP,S.KEP, M.KES, DKK
2.YAYASAN PELITA ADI WANGSA NUSANTARA STIKES PRIMA
86 — 27
  • Bahwa menurut hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap hartamilik pihak ketiga sebagaimana ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo. Pasal207 HIR jo. Pasal 208 HIR., disebutkan bahwa: Perlawanan pihak ketigaterhadap sita jaminan maupun sita eksekusi dapat diajukan berdasarkanketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo. Pasal 206 ayat (6) RBg;7.
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA BARRU Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Br
Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
  • 195/Pdt.G/2015/PA.Br
    PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PA.Bra eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Soppeng Riaja,Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidakada, tempat
    kediaman di Kecamatan Soppeng Riaja, KabupatenBarru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Barru dengan Nomor 195/Pdt.G/2015/PA.Br tanggal 04 Juni2015 dengan daiildalil sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Pkp
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
  • PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2021/PA.PkpeyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:Dedek Sutinbuk binti Suhaimi, NIK 1971056105800001, lahir diPangkalpinang, 21 Mei 1980, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen, Pendidikan terakhir S2, tempat tinggal diGang Belinjo No. 195, RT.002 RW.001, Kelurahan
    JefryArdiansyah, NIK 1971050209070001, lahir Pangkalpinang,02 September 2007, umur 13 tahun, Pelajar SMP, tempattinggal di Gang Belinjo No. 195, RT.0O2 RW.001, KelurahanBukit Merapin, Kecamatan Gerunggang, KotaPangkalpinang;2. Syifa Maritza Karim binti (alm) R. Jefry Ardiansyah,NIK 1971056209110001, lahir di Semarang, 22 September2011, umur 9 tahun, tempat tinggal di Gang Belinjo No. 195,RT.002 RW.001, Kelurahan Bukit Merapin, KecamatanGerunggang, Kota Pangkalpinang;sebagai Pemohon I;Drs. R.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 55/Pdt.Bth/2019/PN Pwd
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat:
1.YASMI
2.NURYANTO
3.SRI WINASIH
4.SRI HANDAYANI
5.NUR YADI
6.NURKADARTO
Tergugat:
1.SUKESIYATI
2.AENI TRI PUTIKA
36 — 4
  • Bahwa berdasarkan ketentuan hukum penyitaan tidak dapat dilakukan terhadap hartamilik pihak ketiga sebagaimana terdapat dalam ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIR jo.Pasal 207 HIR jo. Pasal 208 HIR. Berdasarkan Buku II Mahkamah Agung padahalaman 145, disebutkan bahwa: Perlawanan pihak ketiga terhadap sita jaminanmaupun sita eksekusi dapat diajukan berdasarkan ketentuan Pasal 195 ayat (6) HIRJo. Pasal 206 ayat (6) RBg,8.
    tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang disetujui terakhir dan diubah dengan PeraturanMenteri Keuangan Republik Indonesia No. 106/PMK.06/2013 tentang perubahanAtas Peraturan Menteri Keuangan No. 93/PMK.06/2010 Tahun 2010 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang, maka bagi pemenang lelang yaitu SUKESIYATI(Terlawan Penyita) adalah pembeli yang beritikad baik dan wajidb mendapatkanperlindungan hukum ;Bahwa pelawan telah salah menafsirkan pengertian dari perlawanan pihak ketigasebagaimana yang termuat dalam pasal 195
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2611 K/Pdt/2014
Tanggal 27 April 2015 — M. IMAM NAFI’, S.Ag. bin H. SHOLEH ASYY’ARI, vs NAYOKO DWI RIYANTO, S.T.; dkk
72 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Eksepsi diskualifikasi in person:1.Bahwa Pelawan tidak berhak dan tidak mempunyai kapasitas hukum(persona standi in judicio) untuk mengajukan perlawanan ini, karenaPelawan bukanlah pemilik atas Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 2421/Kebonagung dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1569/Manggarmas(obyek sengketa) sebagaimana diisyaratkan dalam ketentuan Pasal 195Ayat (6) HIR dan Pasal 206 Ayat (6) R.Bg. yang menyebutkan sebagaiberikut:Pasal 195 Ayat (6) HIR:Jika pelaksanaan keputusan itu dilawan, juga
    Bahwa merujuk pada Pasal 195 Ayat (6) HIR, Pasal 209 Ayat (6) R.Bg,Buku Il Mahkamah Agung Republik Indonesia tentang Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum, serta PutusanMahkamah Agung RI tersebut di atas, tegastegas ditentukan bahwaKualitas hak yang dibenarkan menjadi landasan dasar perlawanan pihakketiga (derden verzet) adalah mutlak harus pemilik atau pihak yangmerasa pemilik dari tanah/objek eksekusi;5.
    yang sangat jelasMajelis Hakim Tingkat Pertama menyatakan:Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan perlawanan eksekusi adalahupaya hukum dari pihak tereksekusi jika eksekusi yang dilakukan keliru dariamar putusan yang menjadi dasar suatu eksekusi, sedangkan gugatanperlawanan pihak ketiga (derden verzet) adalah upaya hukum pihak ketiga(derden verzet) jika eksekusi yang dilakukan melanggar hak kepemilikan(volle eigeenar) pihak ketiga tersebut di atas suatu obyek eksekusisebagaimana diatur dalam Pasal 195
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1543 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Oktober 2015 — Ny. ETTY RASYID PALAR, dkk melawan FANNY SAYOGO, dkk
46 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (delapan puluh lima meter persegi)diberikan kepada Petrus Sayogo (orang tua Tergugat ) kemudian dijualbelikan kepada Tergugat II tertanggal 22 Desember 1998 Nomor 507/Sirimau/195/XII/1998 di hadapan Notaris dan Pembuat Akta Tanah TuasikalAbua, S.H., bidang tanah mana batasbatasnya: Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Hak Milik Nomor 166; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Kemakmuran/Dr.
    dengan Tergugat Il tertanggal 22 Desember 1998 Nomor: 570/Sirimau/195/XII/1998 di hadapan Notaris dan Pejabat Pembuat AktaTanah, Tuasikal Abua, S.H., adalah tidak sah, melanggar HakSubjektif dan merupakan perbuatan melawan hukum. Oleh karenanyacacat hukum, maka batal demi hukum;6.
    Pasal 14 UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Pasal 195 R.Bg. jo. Pasal 184 HIR. Apabila hal ini tidakdilakukan dianggap putusan yang kurang lengkap dan kurang pertimbanganhukum, seperti Putusan Judex Facti ini. Sangat jelas salah menerapkan ataumelanggar hukum pembuktian yang berlaku sebagaimana kaidah dasar jugaHal. 13 dari 16 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 18-09-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1025 K/Pdt/2013
Tanggal 18 September 2013 — NUNUNG WISNU WIJAYA >< 1. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk, DKK
102 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa mengingat istri Penggugat yakni Etik Hariyanti Setya Wardani telahmeninggal dunia dan sesuai pesannya beliau menghendaki agar tanahsebagaimana yang dijaminkan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 195 luas617 m?
    justru anak buah Tergugat langsungberamairamai ke tempat Tergugat Ill yang bernama Husin, entah apayang menjadi topik pembicaraan mereka, yang kemungkinan besaradalah mau menyelenggarakan lelang secara sembunyisembunyi;13.Bahwa pihak Penggugat sesaat setelah mendapat kabar tentang lelanglangsung mendatangi Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Madiun, dan telah mengkonfirmasikan perihal lelang, benartelah terjadi lelang terhadap obyek jaminan Penggugat dengan SertipikatHak Milik Nomor 195
    sembunyisembunyi ini danatau terhadap Perjanjian Kredit Nomor : 011/429K/SPK/2007 cacat hukum danharuslah dinyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya dibatalkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Ngawi agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Ngawi: Memerintahkan agar dilakukan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapobjek sengketa yakni tanah beserta bangunan dengan Sertipikat Hak MilikNomor 195
    atas nama Etik Hariyanti Setya Wardani; Menetapkan obyek sengketa yakni tanah beserta bangunan dengan SertifikatHak Milik Nomor 195 luas 617 m? atas nama Etik Hariyanti Setya Wardaniseperti keadaan semula (status quo);Dalam Pokok Perkara:Mohon agar Pengadilan Negeri Ngawi memberi Putusan:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga provisi yang dimaksud di atas;3.
    Menyatakan bahwa lelang atas tanah dan bangunan dengan Sertipikat HakMilik Nomor 195 luas 617 m? atas nama Etik Hariyanti Setya Wardani bataldemi hukum atau setidaknya dinyatakan batal;4. Menyatakan untuk hukum bahwa Tergugat , Il dan Ill telah melakukanperbuataan melawan hukum (onrechtmatig daad) terhadap Penggugat;5.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Khusus Konservasi SDA
Register : 22-05-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 6-K/PMT-I/AD/V/2016
Tanggal 29 Mei 2015 — Mayor Czi Kusmanto
406 — 211
  • Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa telah diperiksaSaksi4 Dony Priyana Muslihat sebagai Saksi Ahli dari BKSDA Sumseldengan hasil pemeriksaan sebagai berikut 1 (satu) Opsetan HarimauSumatera dewasa berjenis kelamin jantan yang diperkirakan berumur25 (dua puluh lima) tahun, ukuran panjangnya 195 (seratus sembilanpuluh lima) cm, tinggi 75 (tujuh puluh lima) cm yang habitatnya beradadi wilayah Sumatera dan 1 (satu) Opsetan Macan Kumbang Dewasaukuran panjangnya 105 (seratus lima) cm, tinggi 40
    Bahwa barang bukti yang ditemukan di kediaman Terdakwa 1(satu) buat Opsetan Harimau Sumatera dewasa berjenis kelamin jantanyang diperkirakan berumur 25 (dua puluh lima) tahun yang ukuran/panjangnya...Menimbang6panjangnya 195 (seratus sembilan puluh lima) Cm, tinggi 75 (tujuhpuluh lima) Cm yang habitatnya berada diseluruh Wilayah Sumateraperkiraan ditangkap dengan cara dijerat atau ditembak dengan obatbius karena kondisi fisik dalam keadaan mulus sedangkan perkiraanpengerjaan Opsetan sudah kurang
    mengakui barangbarang Opsetantersebut adalah milik Terdakwa, kemudian barang bukti Opsetan danTerdakwa dibawa oleh petugas BKSDA Sumsel ke Kantor BKSDASumsel untuk dimintai keterangan lebih lanjut.f Bahwa benar barang bukti yang disita dari Terdakwa telahdiperiksa Saksi2 Dony Priyana Muslihat sebagai Saksi Ahli dari BKSDASumsel dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut 1 (satu) OpsetanHarimau Sumatera dewasa berjenis kelamin jantan yang diperkirakanberumur 25 (dua puluh lima) tahun, ukuran panjangnya 195
    Bahwa benar barang bukti yang disita dari Terdakwa telahdiperiksa Saksi4 Dony Priyana Muslihat sebagai Saksi Ahli dari BKSDASumsel dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut 1 (satu) OpsetanHarimau Sumatera dewasa berjenis kelamin jantan yang diperkirakanberumur 25 (dua puluh lima) tahun, ukuran panjangnya 195 (seratussembilan puluh lima) cm, tinggi 75 (tujun puluh lima) cm yanghabitatnya berada di wilayah Sumatera dan 1 (satu) Opsetan MacanKumbang Dewasa ukuran panjangnya 105 (seratus lima) cm, tinggi
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Skt
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
I WAYAN AGUS WILAYANA , SH., MH
Terdakwa:
ANDI KRISTIANTO NUGROHO alias KRISJON bin MARGONO
28 — 9
  • 2018, sekitar pukul 00.50 wib, di pinggir jalan yang terletak diKp Sanggungan RT 005 RW 017 Kelurahan Semanggi Kecamatan PasarKliwon Kota Surakarta ; Bahwa pada saat ditangkap petugas Kepolisian, saksi sedang kumpuldengan tetangga dikampung saksi ; Bahwa pada saat penangkapan kemudian dilakukan penggeledahanpada diri saksi diketemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket / plastikklip transparan berisi shabu, sebuah potongan sedotan, 1 (satu) unit HPmerk Polytron warna hitam simcard Axis no 083 195
    147 694 ; Bahwa 1 (satu) paket / plastik klip transparan berisi shabu ditemukandidalam saku celana bagian kiri belakang, sebuah potongan sedotanHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Sktditemukan didalam saku bagian kanan depan, 1 (satu) unit HP merkPolytron warna hitam simcard Axis no 083 195 147 694 ditemukan digenggaman tangan kanan saksi, adapun yang menyimpan semua shabutersebut adalah saksi.
    Bahwa, 1 (satu) paket / plastik klip transparan berisi shabu, adalahbarang narkotika jenis shabu yang saksi miliki, Saksi simpan saatditangkap petugas Kepolisian, sebuah potongan sedotan adalah yangsaksi gunakan untuk membagi shabu, 1 (Satu) unit HP merk Polytronwarna hitam simcard Axis no 083 195 147 694 adalah alat yang saksigunakan untuk komunikasi dengan Terdakwa dan Wildan untukmemesan shabu.
    kemudian terdakwa pergi naik Gojekke ATM BCA Tipes untuk bertemu dengan Agung untuk mengambil uangtersebut, Sekira pukul 21.00 wib terdakwa bertemu dengan Agung di ATMBCA Tipes kemudian Agung menyerahkan uang kepada terdakwasebesar Rp650.000.00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangterdakwa terima menggunakan tangan kanan kemudian uang tersebutHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Sktterdakwa simpan disaku celana bagian kanan depan selanjutnyaterdakwa menghubungi Febri No 083 195
    kKemudian terdakwa pergi naik Gojek ke ATM BCA Tipes untukbertemu dengan Agung untuk mengambil uang tersebut, Sekira pukulHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Skt21.00 wib terdakwa bertemu dengan Agung di ATM BCA Tipes kemudianAgung menyerahkan uang kepada terdakwa sebesar Rp650.000.00(enam ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang terdakwa terimamenggunakan tangan kanan kemudian uang tersebut terdakwa simpandisaku celana bagian kanan depan selanjutnya terdakwa menghubungiFebri No 083 195
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 21-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA BINJAI Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bji
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
0 — 0
  • 195/Pdt.G/2022/PA.Bji
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA MALANG Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.MLG
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
  • 195/Pdt.P/2020/PA.MLG
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Tanggal 2 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • 195/Pdt.G/2018/PA.Rbg
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Sda
Tanggal 10 Juni 2013 — 'PENGGUGAT' dan 'TERGUGAT'
6 — 0
  • 195/Pdt.G/2013/PA.Sda
    PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2013/PA.SdaFF;LU igh is, ;ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan kuli bangunan,tempat tinggal
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-09-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Rtu
Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 2
  • 195/Pdt.G/2013/PA.Rtu
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 21-06-2022 — Putus : 14-07-2022 — Upload : 15-07-2022
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 195/Pdt.P/2022/PA.Pwk
Tanggal 14 Juli 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
  • 195/Pdt.P/2022/PA.Pwk
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 03-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA TEGAL Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Tg
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 1
  • 195/Pdt.G/2018/PA.Tg
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 20-01-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Tanggal 6 Juni 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
  • 195/Pdt.G/2011/PA.Pwd
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Spt
Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
  • 195/Pdt.G/2021/PA.Spt
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 16-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Sby
Tanggal 16 Maret 2018 — Pemohon:
1.Risart Bin Rudji
2.Yayuk Hartatik Binti Hotim
12 — 0
  • 195/Pdt.P/2018/PA.Sby
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • 195/Pdt.G/2017/PA.KBr