., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Rusinah) tanggal 18 November 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

., ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi oleh Mediator yang telah ditunjuk

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Membebankan biaya perkara menurut UndangUndang yang berlaku; Subsidair : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang pertama yang telah ditetapkan Penggugattidak hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat hadir dalampersidangan ; Menimbang, bahwa pada hari sidang kedua dan seterusnya Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan tidak pula mengirim wakilnya meskipun Pengadilantelah memanggil Tergugat dengan sah dan patut sedangkan ketidak hadirannya tersebuttidak ternyata adanya

alasan yang sah, kemudian Ketua menyarankan kepada Penggugatagar rukun dan damai membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan pelaksanaan mediasipun tidak dapat dilakukan ; Bahwa, kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, oleh karena sejak sidang kedua dan seterusnya, Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, maka tahapan persidangan untuk jawaban Tergugat,replik dan duplik tidak

para pihak yang berperkara sesuaidengan ketentuan Pasal 130 HIR j.o Pasal 82 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, serta pelaksanaan mediasi sesuai denganHaman 5 dari 9ketentuan Pasal 4 dan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor: tahun 2008tidak dapat dilakukan karena ketika sidang pertama yang dihadiri Tergugat, Penggugattidak hadir dalakm persidangan sedangkan pada sidang kedua dan seterusnya

Tergugattidak hadir dalam persidangan; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmenyampaikan jawaban karena sejak persidangan kedua dan seterusnya, Tergugat tidakpernah lagi hadir dalam persidangan ; Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan dalamperkara perceraian, sekalipun Tergugat tidak menyampaikan jawaban atas dalil gugatanPenggugat tersebut, maka majelis hakim berpendapat, bahwa Penggugat tetap dibebanipembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat telah

LIN dengan cara memegang tangkai dodos dengan kedua tangannyakemudian diayunkan dan diarahkan ke buah kelapa sawit sampai terjatuh ketanah begitu seterusnya dan kemudian buah kelapa sawit yang selesaidipanen terdakwa II selanjutnya terdakwa langsir/ angkut denganmemikulnya menuju ke tempat penumpukan yang berada di Blok tersebut,setelah terdakwa dan terdakwa II selesai mengambil buah kelapa sawit, tibatiba ketika terdakwa sedang memasukkan buah kelapa sawit ke dalamkeranjang sepeda motor masing masing

LIN dengan cara memegang tangkai dodosdengan kedua tangannya kemudian diayunkan dan diarahkan ke buahkelapa sawit Sampai terjatuh ke tanah begitu seterusnya dan kemudian buahkelapa sawit yang selesai dipanen terdakwa Il selanjutnya Terdakwa langsir/angkut dengan memikulnya menuju ke tempat penumpukan yangberada di Blok tersebut, setelan Para Terdakwa selesai mengambil buahkelapa sawit, tiba tiba ketika Terdakwa sedang memasukkan buah kelapasawit ke dalam keranjang sepeda motor masingmasing, datanglah

LIN, langsung mengamankan Para Terdakwa,selanjutnya Para Terdakwa berikut dengan barang bukti berupa dodos sertabuah kelapa sawit sekitar 75 (tujuh puluh lima) tandan langsung dibawa KePolsek Kinali untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa cara mengambil buah kelapa sawit pertama Terdakwa II pegangtangkai dodos dengan kedua tangan kemudian diayunkan dan diarahkan kebuah kelapa sawit sampai terjatuh ke tanah begitu seterusnya dan kemudianbuah kelapa sawit yang selesai saya panen lalu terdakwa langsir

LIN dengan cara memegang tangkai dodos dengan keduatangannya kemudian diayunkan dan diarahkan ke buah kelapa sawit sampaiterjatuh ke tanah begitu seterusnya dan kemudian buah kelapa sawit yangselesai dipanen terdakwa II selanjutnya Terdakwa langsir/angkut denganmemikulnya menuju ke tempat penumpukan yang berada di Blok tersebut,setelah Para Terdakwa selesai mengambil buah kelapa sawit, tiba tiba ketikaHalaman 12 dari 23 Putusan NomorPutusan Pidana Nomor 37/Pid.B/2019/PN PsbTerdakwa sedang memasukkan

LIN, langsung mengamankan Para Terdakwa,selanjutnya Para Terdakwa berikut dengan barang bukti berupa dodos sertabuah kelapa sawit sekitar 75 (tujuh puluh lima) tandan langsung dibawa KePolsek Kinali untuk pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa cara mengambil buah kelapa sawit pertama Terdakwa II pegangtangkai dodos dengan kedua tangan kemudian diayunkan dan diarahkan kebuah kelapa sawit sampai terjatuh ke tanah begitu seterusnya dan kemudianbuah kelapa sawit yang selesai saya panen lalu terdakwa langsir

atas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut mengenai dalildalil Permohonan Pemohon= akan dipertimbangkan lebin dahulu) apakahpermohonaan Pemohon sudah tepat ditujukan ke Pengadilan Negeri Kepanjen;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1, P2 dan P4 serta berdasarkandari keterangan saksisaksi dan Pemohon bahwa didalam akta kelahiran anakpemohon Nomor 6471LU100520130014 atas nama AFRA SYAUQIA KALILA,yang semula ayah tertulis nama AFRIS YUSRYANSYAH dirubah menjadi AFRISYUSRYANSAH dan seterusnya

23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pemohon mengajukanpermohonannya ke Pengadilan Negeri Kepanjen;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam permohonannya Pemohon memohonagar dinyatakan perubahan nama Pemohon di dalam Akte Kelahiran anak PemohonNomor 6471LU100520130014 atas nama AFRA SYAUQIA KALILA, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan padatanggal 25 April 2013 tercatat nama Pemohon bernama AFRIS YUSRYANSYAHdirubah menjadi nama AFRIS YUSRYANSAH dan seterusnya

menyebut nama ayahnama AFRIS YUSRYANSAH;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 327/Padt.P/2021/PN KpnMenimbang, bahwa didalam akta kelahiran anak pemohon yang dulunyabernama AFRIS YUSRYANSYAH maka pemohon ingin merubah nama pemohontersebut dirubah menjadi AFRIS YUSRYANSAH dan seterusnya menyebut namanyaAFRIS YUSRYANSAH sesuai dengan permohonan pemohon yang diajukan olehpemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafakta tersebut diatas maka permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan

permainan judi jenis KIM adalah dimanaterdakwa memesang angka tebakan melalui sms, jika angka tebakan yangterdakwa pasang keluar, maka terdakwa akan mendapatkan hadiah masingmasing untuk 2 angka dengan pasangan sebesar Rp. 1000, maka pemasangakan mendapatkan untung sebesar Rp. 70.000, sedangkan untuk 3 angkatebakan dengan pasangan sebesar Rp. 1000, mendapatkan hadiah sebesar Rp.500.000, dan kalau 4 angka tebakan keluar dengan pasangan sebesar Rp. 1000maka dapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, begitulah seterusnya

angka tebakan melalui sms, jika angka tebakanyang Terdakwa pasang keluar, maka Terdakwa akan mendapatkan hadiahHalaman7 dari 16 Putusan Nomor 499/Pid.B/2015PN Rapmasing masing untuk 2 angka dengan pasangan sebesar Rp. 1000, makapemasang akan mendapatkan untung sebesar Rp. 70.000, sedangkan untuk 3angka tebakan dengan pasangan sebesar Rp. 1000, mendapatkan hadiah sebesarRp. 500.000, dan kalau 4 angka tebakan keluar dengan pasangan sebesar Rp.1000 maka dapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, begitulah seterusnya

permainan judi jenis KIM adalahdimana Terdakwa memasang angka tebakan melalui sms, jika angka tebakanyang Terdakwa pasang keluar, maka Terdakwa akan mendapatkan hadiahmasing masing untuk 2 angka dengan pasangan sebesar Rp. 1000, makapemasang akan mendapatkan untung sebesar Rp. 70.000, sedangkan untuk 3angka tebakan dengan pasangan sebesar Rp. 1000, mendapatkan hadiah sebesarRp. 500.000, dan kalau 4 angka tebakan keluar dengan pasangan sebesar Rp.1000 maka dapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000, begitulah seterusnya

carapermainan judi jenis KIM, dimana Terdakwa memasang angka tebakan melaluisms, jika angka tebakan yang Terdakwa pasang keluar, maka Terdakwa akanmendapatkan hadiah masing masing untuk 2 angka dengan pasangan sebesarRp. 1000, maka pemasang akan mendapatkan untung sebesar Rp. 70.000,sedangkan untuk 3 angka tebakan dengan pasangan sebesar Rp. 1000,mendapatkan hadiah sebesar Rp. 500.000, dan kalau 4 angka tebakan keluardengan pasangan sebesar Rp. 1000 maka dapat hadiah sebesar Rp. 2.500.000,begitulah seterusnya

Bin Dadu, Uang Tunai Sebesar Rp.180.000, Disita dariTersangka Bahri Bin Hakim, 104 (Seratus Empat) Lembar Kartu Remi, 1 (Satu)Bungkus Kartu Remi Merk Keris Yang Masih Utuh / Belum Dipakai, Uang TunaiSebesar Rp.355.000, Disita dari Tersangka Kamaruddin Als Kama Bin Masani;Bahwa cara permainannya dengan menggunakan alat kartu remi dan uangsebagai taruhannya, kartu remi dibagikan masingmasing 13 lembar perpemain dan siapa yang menang dalam satu oputaran akan mendapatkankeuntungan Rp10.000, begitu seterusnya

dariHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 315/Pid.Sus.B/2021/PN SgtTersangka Bahri Bin Hakim, 104 (Seratus Empat) Lembar Kartu Remi, 1 (Satu)Bungkus Kartu Remi Merk Keris Yang Masih Utuh / Belum Dipakai, Uang TunaiSebesar Rp.355.000, Disita dari Tersangka Kamaruddin Als Kama Bin Masani;Bahwa cara permainannya dengan menggunakan alat kartu remi dan uangsebagai taruhannya, kartu remi dibagikan masingmasing 13 lembar perpemain dan siapa yang menang dalam satu oputaran akan mendapatkankeuntungan Rp10.000, begitu seterusnya

Dadu, Uang Tunai Sebesar Rp.180.000, Disitadari Tersangka Bahri Bin Hakim, 104 (Seratus Empat) Lembar Kartu Remi, 1(Satu) Bungkus Kartu Remi Merk Keris Yang Masih Utuh / Belum Dipakai, UangTunai Sebesar Rp.355.000, Disita dari Tersangka Kamaruddin Als Kama BinMasani;Bahwa benar cara permainannya dengan menggunakan alat kartu remi danuang sebagai taruhannya, kartu remi dibagikan masingmasing 13 lembarper pemain dan siapa yang menang dalam satu oputaran akanmendapatkan keuntungan Rp10.000, begitu seterusnya

Rp.180.000, Disita dari Tersangka Bahri Bin Hakim, 104 (seratus Empat)Lembar Kartu Remi, 1 (Satu) Bungkus Kartu Remi Merk Keris Yang Masih Utuh / BelumDipakai, Uang Tunai Sebesar Rp.355.000, Disita dari Tersangka Kamaruddin Als KamaBin Masani;Menimbang, bahwa benar selanjutnya cara permainannya denganmenggunakan alat kartu remi dan uang sebagai taruhannya, kartu remi dibagikanmasingmasing 13 lembar per pemain dan siapa yang menang dalam satuoputaran akan mendapatkan keuntungan Rp10.000, begitu seterusnya

apabilaada lebih dari seorang pemain yang memiliki jumlah bendolan/bulatan 9Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Dmk(sembilan), maka masingmasing pemain tersebut akan mendapatkantambahan kartu domino 1 (satu) lembar lagi selanjutnya pemilik kartudomino yang jumlah bendolnya lebih banyak maka dialah yang menangdan berhak mendapatkan uang taruhan dan pada permaianan selanjutnyapemenang tersebut menjadi bandar yang akan mengocok kartu dominotersebut pada permainan selanjutnya dan begitu seterusnya

dan akan mendapatkan sejumlah uang taruhan, namun apabilaada lebih dari seorang pemain yang memiliki jumlah bendolan/bulatan 9(sembilan), maka masingmasing pemain tersebut akan mendapatkantambahan kartu domino 1 (satu) lembar lagi selanjutnya pemilik kartudomino yang jumlah bendolnya lebih banyak maka dialah yang menangdan berhak mendapatkan uang taruhan dan pada permaianan selanjutnyapemenang tersebut menjadi bandar yang akan mengocok kartu dominotersebut pada permainan selanjutnya dan begitu seterusnya

dan akan mendapatkansejumlah uang taruhan, namun apabila ada lebih dari seorang pemainyang memiliki jumlah bendolan/oulatan 9 (sembilan), maka masingmasing pemain tersebut akan mendapatkan tambahan kartu domino 1(satu) lembar lagi selanjutnya pemilik kartu domino yang jumlahbendolnya lebih banyak maka dialah yang menang danberhakmendapatkan uang taruhan dan padapermaianan = selanjutnyapemenang tersebut menjadi bandar yang akan mengocok kartu dominotersebut pada permainan selanjutnya dan begitu seterusnya

dan akan mendapatkan sejumlah uangtaruhan, namun apabila ada lebih dari seorang pemain yang memilikijumlah bendolan/obulatan 9 (Sembilan), maka masingmasing pemaintersebut akan mendapatkan tambahan kartu domino 1 (satu) lembarlagi selanjutnya pemilik kartu domino yang jumlah bendolnya lebihbanyak maka dialah yang menang dan berhak mendapatkan uangtaruhan dan pada permaianan selanjutnya pemenang tersebutmenjadi bandar yang akan mengocok kartu domino tersebut padapermainan selanjutnya dan begitu seterusnya

sedangkan balak kosong tidak dipergunakan atautidak diikutkan, dan setelah kartu domino (dam batu) tersebut dikocok,setiap pemain mengambil dam batu sebanyak 6 (enam) buah sehinggabatu dam sebanyak 9 (Sembilan) buah dalam keadaan tertutup.Setelah para pemain mendapat batu dam 6 (enam) buah dan apabilasalah seorang dari pemain mendapat batu dam yang jumlah mata dam12 (dua belas) atau dinamakan balak 6 (enam) dialah terlebih dahulumenjatuhkan kartu dam yang kemudian diikuti pemain disebelahkanannya dan seterusnya

Itulah yang dinamakanmasuk dan apabila kartu para pemain tidak bisa habis, dilakukanpenghitungan jumlah mata kartu domino, jumlah terkecil adalahpemenang dan hal ini dinamakan beradu dan pemain yang kalahmembayar masingmasing Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) kepadapemenang dan pemenang mendapat Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) ;Bahwa apabila pada kartu pertama yang turun tidak ada balak 6, lalubalak 5 dan seterusnya dan apabila pemain disebelah kanan yangmenjatuhkan kartu pertama tidak ada angka atau jumlah

kartu damdomino maka pemain tersebut dikatakan pas dan dilanjutkan pemainketiga dan seterusnya ;Bahwa permainan judi dam batu tersebut terdakwa lakukan adalahsebagai isengiseng saja ;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin dalam melakukan permainanjudi dam batu tersebut ; Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya ;Terdakwa II: AHMAD ZULFAN SIMANJUNTAK ;Bahwa terdakwa ditangkap Petugas Kepolisian bersama denganterdakwa TORANG SIMANJUNTAK dan terdakwa

Apabila pada kartu pertama yang turun tidak ada balak 6, lalubalak 5 dan seterusnya dan apabila pemain disebelah kanan yangmenjatuhkan kartu pertama tidak ada angka atau jumlah kartu damdomino maka pemain tersebut dikatakan pas dan dilanjutkan pemainketiga dan seterusnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa TORANG SIMANJUNTAK danTerdakwa Il NURDIN SIKUMBANG dan Terdakwa II AHMAD ZULFANSIMANJUNTAK tidak ada memiliki ijin dalam melakukan permainan judidam batu tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

AMADIMON, seterusnya saksi JONTER NAINGGOLAN dan terdakwaJAMES NAINGGOLAN mengangkat Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN Als. AMA DIMON dengan posisi saksi JONTERNAINGGOLAN mengangkat bagian kakinya dan terdakwa JAMESNAINGGOLAN mengangkat bagian kepalanya, yang mana padasaat itu saksi JONTER NAINGGOLAN sambil menarik tangansaksi HEHE HUTASOIT Als. SEVEN HUTASOIT Als. HUTASOIT,selanjutnya saksi BERESTON NAINGGOLAN Als. PAK IWANNAINGGOLAN Als.

AMA DIMON denganmenggunakan kedua tangannya, seterusnya saksi JONTERNAINGGOLAN membuka jaket Alm. MANGKIRIM NAINGGOLANAls. AMA DIMON dengan cara memiringkan Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN dan membuka jaket melalui tangan kiri terlebihdahulu seterusnya menelungkupkan tubuh Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN Als. AMA DIMON dan membuka jaket Alm.MANGKIRIM NAINGGOLAN Als. AMA DIMON keseluruhan.Selanjutnya saksi BERESTON NAINGGOLAN Als. PAK IWANNAINGGOLAN Als. Opung GRES NAINGGOLAN menarik saksiHEHE HUTASOIT Als.

AMA DIMON denganmenggunakan kedua tangannya, seterusnya saksi JONTER21NAINGGOLAN membuka jaket Alm. MANGKIRIM NAINGGOLANAls. AMA DIMON dengan cara memiringkan Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN dan membuka jaket melalui tangan kiri terlebihdahulu seterusnya menelungkupkan tubuh Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN Als. AMA DIMON dan membuka jaket Alm.MANGKIRIM NAINGGOLAN Als. AMA DIMON keseluruhan.Selanjutnya saksi BERESTON NAINGGOLAN Als. PAK IWANNAINGGOLAN Als. Opung GRES NAINGGOLAN menarik saksiHEHE HUTASOIT Als.

AMA DIMON denganmenggunakan kedua tangannya, seterusnya saksi JONTERNAINGGOLAN membuka jaket Alm. MANGKIRIM NAINGGOLANAls. AMA DIMON dengan cara memiringkan Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN dan membuka jaket melalui tangan kiri terlebihdahulu seterusnya menelungkupkan tubuh Alm. MANGKIRIMNAINGGOLAN Als. AMA DIMON dan membuka jaket Alm.MANGKIRIM NAINGGOLAN Als. AMA DIMON keseluruhan.Selanjutnya saksi BERESTON NAINGGOLAN Als. PAK IWANNAINGGOLAN Als. Opung GRES NAINGGOLAN menarik saksi27HEHE HUTASOIT Als.

umur 50 tahun, agama Islam, bertempattinggal di XXXXXXX, Kecamatan Wuawua, Kota Kendari, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama XXXXXXX sebagai tetanggasaksi, dan kenal pula Tergugat bernama XXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri menikah di Parigi Kab.Muna pada bulan Mei 1995; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis tinggal besama di rumah orangtua Tergugat di Muna,kemudian pindah dan tinggal di Kendari seterusnya

Muna pada bulan Mei 1995, saksi hadir;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danpertama tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Muna,kemudian pindah dan tinggal di Kendari seterusnya sampai berpisahsekarang;Bhwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukun lagi, seringberselisih dan bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulai berselisin dan bertengkarpada tahun 2014;Bahwa penyebab berselisih dan bertengkar karena Tergugat

Putusan Nomor 0754/Pdt.G/2019/PA.Kdi.nyata sudah tidak lagi saling mencintai, pengertian dan kasih sayang, berikutPenggugat telah bertegas tidak ingin lagi hidup bersama Tergugat sebagaisuami istri sekaligus beraksud mengakhiri perkawinannya melalui gugatan ceraidi Pengadilan, karena tidak tahan lagi dengan sikap dan prilaku Tergugat yangtidak mau jujur dan terus terang atas penghasilannya dan tidak lagibertanggungjawab menafkahi Penggugat sejak tahun 2014 seterusnya sampaisekarang;Menimbang, bahwa

jika salah satu pihak (Suami atau istri) Sudah tidakingin lagi mempertahankan rumah tangganya atau perkawinannya dan telahnyata telah hidup berpisah untuk seterusnya di tambah dengan tidakberhasilnya upaya perdamaian yang dilakukan oleh keluarga maupun MajelisHakim, maka dapat dipastikan bahwa ikatan bathin Penggugat denganTergugat telah putus sekaligus mengisyaratkan rumah tangga tersebut telahpecah dan tidak ada harapan lagi untuk bisa hidup rukun kembali sebagaisuami istri dalam satu rumah tangga