Menetapkan barang bukti berupaBarang barang 0,25 gram shabu shabu sisa setelah diuji di BadanPOM. 4 (empat) butir pil ekstasi sisa setelah diuji diBadan POM. 1 (satu) buah alat tes urine. 1 (satu) buah helm warna hitam. 1 (satu) amplop,dirampas untuk dimusnahkan.Surat surat Do 2 (dua) lembar surat dari KantorBadan POM No. Contoh 0304135 NP dan No. Contoh 0304 136NP tanggal 16 Maret 2004 tentang hasil pengujianlaboratorium yang ditandatangani oleh Dra.

Jack dia tetanggaTerdakwa.53 Pada Minggu tanggal 1 Pebruari 2004 Terdakwa pergi ke Jakartadengan tujuan mengurusi adik Terdakwa yang ikut Tes Secaba Polri.Di Jakarta Terdakwa bertemu dengan Sdr. Tono dan berbincangbincang ada yang mau memberi modal, untuk mengambil barang(Narkoba) dan Sdr.

Bahwa Terdakwa merasa meyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi.Menimbang, bahwa Oditur Militer di persidangan mengajukanbarang bukti berupaBarang barang : 0,25 gram shabu shabu sisa setelah diuji di BadanPOM . 2 (dua) butir pil ekstasi sisa setelah diuji diBadan POM. 1 (satu) buah alat tes urine. 1 (satu) buah helm warna hitam. 1 (satu) amplop.Surat surat : 2 (dua) lembar surat dari Kantor Badan POM No. Contoh130304135 NP dan No.

dalamtahanan sementara perlu di kurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangandalam perkara ini berupa barang barang : 0,25 gram shabu shabu) dan 2 (dua) obutir' pil ekstasi sisasetelah diuji di Badan POM adalah benar bukti hasil tindak pidanayang dilakukan Terdakwa dan diperoleh dari tangan Terdakwa ; (satu) buah helm warna hitam dan 1 (satu) amplop, adalahbenar tempat Terdakwa menyembunyikan Shabu shabu dan Ekstasi ; 1 (satu) buah alat tes

Barang barang 0,25 gram shabu shabu sisa setelah diuji di BadanPOM. 2 (dua) butir pil ekstasi sisasetelah diuji diBadan POM. 1 (satu) buah alat tes urine. 1 (satu) buah helm warna hitam. 1 (satu) amplop,dirampas untuk dimusnahkan.b. Surat surat >: 2 (dua) lembar surat dari KantorBadan POM No. Contoh 0304135 NP dan No. Contoh 0304 136NP tanggal 16 Maret 2004 tentang hasil pengujianlaboratorium yang ditandatangani oleh Dra. DinaRafioedin, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine NarkobaNomor : 266/VII/POL/2016 tanggal 15 Juli 2016 dariRumah Sakit Umum Daerah Tarakan menerangkan telahdilakukan tes Narkoba dalam urine atas nama IRWANSYAHBin (Alm) ABDUL RAHMAN pada hari Jumat tanggal 15 Juli2016 dengan hasil positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran IUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf

Bahwa berdasarkan HasilPemeriksaan Tes Urine Narkoba i 266/VII/POL/2016tanggal 15 Juli 2016 dari Rumah Sakit Umum DaerahTarakan yang pada pokoknya menerangkan telah dilakukantes narkoba dalam urine atas nama IRWANSYAH Bin (Alm)ABDUL RAHMAN pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016dengan hasil Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran I UURI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Dengan demikian unsur ini tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum.Menimbang

Bahwa benar pada saat terdakwa mengkonsumsishabushabu tersebut baru sekali putaran atau hisapantibatiba datang beberapa Petugas Kepolisian mengamankanlalu memanggil ketua Rt untuk menyaksikan penggeledahan.Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa mengkonsumsiSshabushabu tersebut supaya kuat dalam bekerja danterdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika jenis shabushabu bagidirinya sendiri.Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba266/VII/POL/2016 tanggal

15 Juli 2016 dari Rumah SakitUmum Daerah Tarakan yang pada pokoknya menerangkan telahdilakukan tes narkoba dalam urine atas nama IRWANSYAH Bin(Alm) ABDUL RAHMAN pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2016dengan hasil Positif mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran I UU RINomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, ternyata perbuatan terdakwa telah

20 non nnn non nnn nnn non nnn en nnn nnn ene nn eePada Tanggal 21 Februari 2018 Kami Para Calon Pilperades 2018Mendapatkan Jadwal Ujian Dan Kartu Ujian Dari TIM PengisianPerangkat Desa Yang Saat Itu TIM/Panitia Masih Kebingungan DalamMenjelaskan Proses Ujian Untuk Para penggugat dan Peserta lainKarena Serba Mendadak Dan Aneh:Pada Tanggal 2225 Februari 2018 Kami para penggugat BesertaSekitar 2053 (Dua Ribu Lima Puluh Tiga) Peserta Calon PerangkatDesa 2018 Melaksanakan Tes Pengisian Perangkat Desa

Akan tetapi yang terjadi adalah diserahkankepada Ketua Paguyuban Kepala Desa terlebih dahulu; Hal 8 dari 80 halaman PUTUSAN Nomor: 97/G/2018/PTUN.Smg12.13.Pada Hari Rabu Tanggal 28 Februari 2018 Kami Para PenggugatMendapat Surat Undangan Melalui Via Whathshap (WA) Oleh TIMPemilinan Perangkat Desa Yang Yakni Sekitar Pukul 16.00 WIB DiKantor Balai Desa Untuk Mendengarkan Hasil Tes Ujian Kami LakukanPada Saat Di Gedung UTC Semarang, Yang Pada Saat Iltu BanyakKejanggalan Baik Dalam Pelaksanaan Test,

enn nnn nnn nn nnn nn nnn one nnn nnn nen nen Tidak Adanya Logo Universitas Indonesia Dalam Pelaporan Nilai; Tidak Adanya Tanda Tangan Penanggung Jawab Dari Pihak Ke 3Dalam Hal Ini Ul; Peserta Yang Mengundurkan Diri Yang Bernama (Gilang AryaSukma) Tetap Mendapatkan Nilai;Hal 9 dari 80 halaman PUTUSAN Nomor: 97/G/2018/PTUN.SmgAmplop Perekapan Nilai Yang Sudah Tidak Bersegel Dan HasilNilai Yang Tidak TerinCi;Desa Blerong Kec Guntur Yang Tidak Melakukan MoU Dengan UITetap Mendapatkan Nomer Peserta Tes

untukmenandatangani Perjanjian Kerjasama, maka dalil bantahan Tergugattersebut tidak terbukti; Menimbang, bahwa oleh karena kerjasama sebagaimana bukti P8 =T6 dengan Pihak ketiga tidak termasuk ke dalam Kerjasama denganUniversitas (Perguruan Tinggi) sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 20Peraturan Daerah Kabupaten Demak No. 1 Tahun 2018, maka kegiatanseleksi dan produk kegiatan Penyaringan yang dihasilkan dari kegiatanHal 73 dari 80 halaman PUTUSAN Nomor: 97/G/2018/PTUN.Smgseleksi berupa pelaksanaan tes

tertulis, praktek komputer dan tes wawancarasebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pelaksanaan sebagaimanatermuat dalam bukti T9, T10 dan T11, serah terima hasil seleksi CalonPerangkat Desa Temuroso (vide bukti T12), Hasil Seleksi Calon PerangkatDesa Desa Temuroso yang dituangkan dalam Berita Acara (bukti T13) danbukti T14 berupa Laporan Panitia Kepada Kepala Desa Temuroso, sertabukti T15 berupa surat permohonan Rekomendasi Tertulis, yang diaturdalam ketentuan Pasal 15, Pasal 16, Pasal 17, Pasal

ada dirumah saksi korban hari itu akantetapi saksi diruang tamu, sedangkan kwintansinya saksi diperlinatkan olehsaksi korban keesokan harinya setelah saksi membuatkan akun tersebut; Bahwa Dari cerita saksi korban jumlah uang yang diserahkan adalahRp.160.000.000,00 (seratus enam puluh juta rupiah) guna dapat meluluskananak saksi korban lulus PNS di Pemerintahan Kota Prabumulih; Bahwa Sepengetahuan saksi terdakwa hanya meminta saksi korbanuntuk menyerahkan uang kepada terdakwa, untuk nomor ujian, tes

saksi korbansurat lampiran yang salah satunya ada nama anak saksi korban seingat saksisetelah keesokanharinya setelah pembuatan akun formasi; Bahwa Saksi mengetahuinya dari cerita saksi korban dan melihatkwintansinya; Bahwa Ada kwintansinya untuk penyerahan uang tersebut dan saksimelihatnya, terdakwa juga berjanji akan mengembalikan uang secara utuhjika anak saksi korban tidak masuk PNS dan itu saksi ketahui dari cerita saksikorban; Anak saksi korban tidak ada mendapatkan nomor peserta, jadwal tes

via telepon; Bahwa biaya yang seharusnya dibayarkan oleh saksi korban agar lulusPNS sampai selesai adalah Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), akantetapi saksi korban mengatakan bahwa tidak punya uang, maka dicicil saja; Bahwa yang membukanya adalah keponakan saksi korban yaitu saksiSri Maria Dwi Astuti Bin Bakar, dilakukan diwarnet karena terdakwa tidakmengerti;Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Pbm Bahwa Anak saksi korban tidak mengikuti proses pendaftaran, nomorpeserta tes

merupakankarangan Terdakwa; Bahwa pada tanggal 25 Juli 2019, Terdakwa datang lagi ke rumahkarena sebelumnya meminta untuk disiapbkan uang guna mencukupikekurangan uang untuk Penerimaan PNS tersebut, lalu saksi menyerahkanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Pbmuang kepada terdakwa sebesar Rp.125.000.000,00 (seratus dua puluh limajuta rupiah); Bahwa kepada saksi Sumarni diberikan kwitansi kedua oleh Terdakwa; Bahwa Bahwa Anak saksi Sumarni tidak mengikuti proses pendaftaran,nomor peserta tes

Saksi Sumarni diberikan kwitansi kedua oleh Terdakwa.Terdakwa menyerahkan kwitansi palsu dimana nama penerima uangnya adalahfiktif;Menimbang, bahwa saat itu Anak saksi Sumarni tidak mengikuti prosespendaftaran, nomor peserta tes online, atau tentang jadwal pemberkasankarena terdakwa mengatakan akan langsung dilantik saja karena langsung dariPak Ridho, Terdakwa mengatakan bahwa jika ada apaapa pak Ridho yangakan tanggung jawab dan uang akan dikembalikan;Menimbang, bahwa ketika pengumuman CPNS kota

66 66666666666666666666666666666666666666666Lo tes. fu u#S "1 lL SwESHH+#ES )! S$ )S$") SH/EWOHEH666666666666666666"Ss /S"#,/S.0S !"#E+ES I"#S" )+ S #+#S S""(S 1 SU ##ESE#+) +) (S"# !6S. % $89 7S" % I*S"e 1 Ssh INHS SasnI"#H#SE! *S S S"##S&E+) +) ImH#S" l#S) ! *!1 7S l&S, Ime! +S'S" .$86.5& (S"# *$ S$ * 7 '"(S )I/S#E/ 30+$.0$ *$ S$ SU ##S& I "HETES LMHS! 445 LESh#) ther S #1 WETS gn(S"# $18 $ sl. 1#$0$% !"1$ $$" B'S. +)$" #5 915 $ $"#S&S" S/+*S 1" INHEEIEU/SH#SS S"S S&S + $*S" 7 S$ 3rs."

PUTUSANNOMOR 0525/Pdt.G/2015/PA.Ptkme tes wt = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Pedagang Sepatu, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

LEE TS Tes days ueBuep jenses sejelp jnqesa jsueysul 10Uex eped y!piAued wBeqeag tip Be eeeyeyBueg 6 StF Ky t BURN GIAA (wer Je49S uep OZOZ be : yeBbBuey ** % ws jul Wey eped byexeunesizoz1 < 1 Sp Ziaa : own ~~" NVONTY VNVOld YVONIL1Vd3D NVVSHIYN3INAd VHVOV vliu3achi eng 99 ON INK Yeseg Buedny yn4ng ifMW LILSAL Odd, HEDBONE HOWO NSTOd VUYHYSNVIGVONAd eam ae i rtm * 90 VAVAVUNS YVS3Id VLOX LYOS3aYYNINIL WAVE HVAVWISSNOGNI XITENd3aY VHVOAN NYEb41)

Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Termohon selalu meminta CERAI kepada Pemohon ;e Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon ;e Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Pemohon menikahi Termohon karena Pemohon didesak atas paksaanTermohon padahal Termohon sedang mengandung yang bukan anak Pemohonberdasarkan tes

Termohon seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Termohon selalu meminta CERAI kepada Pemohon ; Termohon telah bersikap BOROS, telah menghabiskan uang belanja yang diluarbatas kemampuan (penghasilan) Pemohon ;e Termohon seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas dan menuduhPemohon ada hubungan dengan perempuan lain;e Pemohon menikahi Termohon karena Pemohon didesak atas paksaanTermohon padahal Termohon sedang mengandung yang bukan anak Pemohonberdasarkan tes

MOC Al .....cccccecceeseecceeeeeeceseseeeeeeess Rp. 10.000,oc) 0 10 TSE cs eras ses tes ee cers aerate tes se Rp.235.000,Hal 10 dari 10 Pen. No.353/Pdt.P/2021/PA.Mlg.

Barangbarang: 1 (satu) buah alat Tes Pack merk Multi Screen;Hal. 2 dari 9 hal.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barangbarang:1. 1 (satu) buah alat Tes Pack merk Multi Screen.Dirampas untuk dimusnahkan.2. 1 (satu) buah Hp merk Samsung lipat warna putih.3. 1 (satu) buah dompet warna coklat.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Terdakwa (KoptuMuhamamad Nur.2) Suratsurat:a) 1 (satu) eksemplar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor Lab : 10488/NNF/2017 tanggal 29 September 2017.Hal. 3 dari 9 hal.

Selain itu adas Saksi yangmendukung perbuatan Terdakwa yaitu Lettu Czi Sarbanu(Saksi1) petugas yang ikut melakukan tes urine dan SermaSulardi (Saksi2) petugas yang melakukaninterogasi/pemeriksaan terhadap Terdakwa di satuan.Bahwa keterangan mengatakan bahwa dirinyamengkonsumsi obat resep dokter untuk penyakit sinusitis yangdideritannya, menurut kami tidak dapat dijadikan dasar olehPenasehat Hukum/Terdakwa untuk mengatakan Terdakwatidak sebagai Penyalah Guna Narkotika.

Urine Terdakwa telahdiperiksakan secara Ravid Tes Pack di Satuan dan dinyatakanhasilnya positif kKemudian diperiksakan lagi ke Lafor PolriCabang Palembang dan hasilnya ternyata tetap Positif. Jaditidak positif semu seperti apa yang diutarakan PenasehatHukum Terdakwa dalam Pledooinya.

Bahwa selanjutnya Saksi memasukkan alat Test merekPromeds Diagnostick kedalam botol tabung yang berisi urine keempat orang anggota dan disaksikan langsung oleh 4 orang anggotatersebut bersama Kasdim 0404/Muara Enim, setelah kurang lebih5(lima) menit kemudian diketahui sample urine milik Terdakwa positifmengandung Methamfetamin, karena alat Tes Promeds Diagnosticktersebut menunjukkan tanda garis 1 (satu) pada kolom Met,sedangkan untuk 3(tiga) orang bintara yang lainnya negative.5.

Bahwa alat tes urine yang biasa digunakan oleh BNNmempunyai keakuratan sampai 90 (sembilan puluh) persen danbiasanya untuk tes urine yang digunakan oleh BNN menggunakanmerk Promes, Answer, Drug Abuse Test, dan Doa test yang minimal5 (lima) parameter.8. Bahwa apabila pemeriksaan urine terlihat samarsamar akandilakukan pengetesan ulang dan apa bila hasilnya masih terlihatsamar akan dilakukan proses Assesment terhadap anggota yangdiperksa tersebut.9.

Bahwa setelah Terdakwa dinyatakan positif urinenyamengandung Metamphetamina kemudian dites urine lagi oleh 2(dua) orang PNS dari Pos UP3M yang Terdakwa tidak tahu namanyadan hasil tes urine tersebut positif mengandung Metamphetamina.7. Bahwa setelah itu Terdakwa di intrograsi olen Saksi2 SermaSulardi dan Terdakwa mengakui telah mengkonsumsi Narkotika jenisshabushabu dengan Sadr lwan, di perkebunan karet milik Terdakwayang beralamat di Jalan Batu Simpang Raja Pendopo Kec. TalangUbi Kab. Pali.8.

lembar surat keterangan hasil pemeriksaan (atas nama Ariadi Rinjano dan Bambang Utomo) dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya bulan Juli 2016 yang dikirim oleh Asintel Kasdam V/Brw kepada Danpomdam V/Brw sebagai kelengkapan berkas perkara Terdakwa Letkol Inf Ariadi Rinjano; 4) 8 (delapan) lembar Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan dari Staf Intelejen Kodam V/Brawijaya atas nama Letkol Inf Ariadi Rinjano tanggal 2 Maret 2016: dan5) 3 (tiga) lembar foto tes

pek/tes kit yang digunakan untuk menguji Sample urine Terdakwa, foto barang-barang yang disita dari tempat tinggal Terdakwa dan foto sebagian barang yang disita yang dinyatakan positif mengandung narkotika.

CHOIRY SURYO ATMOUJO selakusaksill, kKeduanyaanggota Reserse Narkoba Polres Sragen telah melakukanpemeriksaan Test Penyaring Urin dengan menggunakan Test Device (urine) / METRAPID TEST CASSETTE (Urine) Merk RRightSign Exp : 201706 terhadapSUWARDOYO alias DOYOK bin WAGIYO dengan kesimpulan pada tes penyaringurine memberikan hasil Negative terhadap Methamfetamine.

Kabupaten Sragen Terdakwa diketemukan gulunganplastic klip tadi, setelah itu gulungan plastic klip yang dibalut isolasi banwarna putih dibuka balutannya dan dibentangkan, setelah dibentangkanplastic klip bening tembus pandang berisikan serbuk kristal diduga shabu;Halaman 10dari 3Zhalaman Putusan No :118/Pid.Sus/2016/PN.Sgnbahwa Terdakwa mengakui bahwa gulungan plastic klip tadi diakui olehTerdakwa, kemudian Terdakwa dibawa ke Polres Sragen dilakukanpenyidikan lebih lanjut; bahwa Terdakwa dilakukan tes

seseorang ;bahwa harga perpaketnya Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) .bahwa Terdakwa membawa shabu tidak ada ijin dari pihak yangDErWONAMNGA j n= wn nnn nnn nnn nnn non nnn nn ne nnn nnn nnn ne nee nen nnn nee eee nen nn nen neebahwabarang bukti yang ditemukan didalam saku celana Terdakwa didugaShiau .bahwa dari keterangan Terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalahSIGU fessseeseseeeeee seers eee eeee sere ee eee eenbahwa benar sudah di uji di laboratorium .bahwa paginya Terdakwa dilakukan tes

RIANDI OKTAVIAN mengenai adanya CPNS jalur K1 tanpates tahun 2015 adalah setiap ke 6 ( enam ) orang tersebut datang ke rumahTerdakwa DISNA menanyai adanya CPNS Jalur K1 tanpa tes tahun 2015,Terdakwa DISNA selalu menelpon Saksi ASNA DEWI dan menanyakanHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 44/PID/2020/PT BGLlangsung didepan para peserta yang ikut CPNS tersebut dan di jelaskan olehSaksi ASNA DEWI Bahwa Saksi ASNA DEWI dapat membantu meluluskanpara peserta CPNS tersebut dan meminta kepada para peserta

RIANDIOKTAVIAN mengenai adanya CPNS jalur K1 tanpa tes tahun 2015 adalahsetiap ke 6 ( enam ) orang tersebut datang ke rumah Terdakwa DISNAmenanyai adanya CPNS Jalur K1 tanpa tes tahun 2015, Terdakwa DISNAselalu menelpon Saksi ASNA DEWI dan menanyakan langsung didepan parapeserta yang ikut CPNS tersebut dan di jelaskan oleh Saksi ASNA DEWI Bahwa Saksi ASNA DEWI dapat membantu meluluskan para peserta CPNStersebut dan meminta kepada para peserta tersebut Segera menyerahkan uangpersyaratan CPNS kepada

EDY WIRASTHO menyimpulkan bahwa tes Urine an.NUGROHO TEDJA KUSUMA Als. HOHO memberikan hasil positifterhadap METHAMFETAMINE ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUBahwa terdakwa NUGROHO TEDJA KUSUMA Als HOHO, padahari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 sekitar pukul 12.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di pinggirjalan yaitu Jl.

EDY WIRASTHO menyimpulkan bahwa tes Urine an.NUGROHO TEDJA KUSUMA Als.

EDY WIRASTHO menyimpulkan bahwa tes Urine an.NUGROHO TEDJA KUSUMA Als. HOHO memberikan hasil positifterhadap METHAMFETAMINE ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) hurufa UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; 922220222222 nec nn nnn e cece ence neeMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 18 Nopember 2014, No. Reg. Perkara : PDM121/SKRTA/Euh.2/10/2014, meminta agar Majelis Hakim memberikanputusan sebagai berikut : 21.

Bahwa Kesatuan Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 23November 2013 sekira pukul 08.00 Wib di setelah pelaksanaan apeldan korve dilanjutkan pemeriksaan urine atas personel Den ArhanudRudal 003 secara acak sebanyak 16 (enam beias) orang termasukdiantaranya Terdakwa, pemeriksaan urine diiakukan denganmenggunakan tes urine Merk Multi Screen, setelah pemeriksaandilakukan diketahui bahwa urine Terdakwa positif mengandungAmphetamine, selanjutnya Kesatuan Den Arhanud Rudal 003melakukan penggeledahan ke rumah

TingkatPertama dalam Putusannya Halaman 10, yang tidak perlu OditurMiliter uraikan kembali, hal tersebut Oditur Militer tidak sependapatdikarenakan Majelis Hakim Tingkat Pertama hanyamempertimbangkan dan menilai perkara Terdakwa dari satu sisi sajayaitu sisi Subjektif yang melekat pada diri Terdakwa yaitu Terdakwapada waktu tertangkap tidak sedang melakukan penyalahgunaannarkotika melainkan atas keterangannya sendiri mengaku bahwasebelumnya Terdakwa benar telah mengkonsumsi narkotika dan olehkarenanya hasil tes

Bahwa benar pemeriksaan urine dilaksanakan oleh petugaskesehatan dari satuan dengan menggunakan alat tes urine jenis MultiScreen milik satuan, dan tidak lama kemudian pada hari itu jugadiketahui dari hasil pemeriksaan ternyata urine Terdakwa positifmengandung Amphetamine kemudian urine Terdakwa diserahkankepada petugas penyidik dan oleh petugas penyidik dimintakanpemeriksaan lebih akurat lagi kepada BNN Pusat di Jakarta.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang108.

Kemudian, setelah hasil tes darah Tergugat keluar,Dokter Spesialis Penyakit Dalam mendiagnosa bahwa Tergugat mengidappenyakit HIV disebabkan karena Tergugat sering berhubungan badandengan wanita yang berbedabeda sehingga Penggugat merasa terkejutdan terpukul membaca hasil tes darah Tergugat karena Penggugat merasatidak percaya. Setelah Penggugat membaca tes darah Tergugat, Tergugatmengakui kepada Penggugat bahwa selama ini Tergugat sudah seringHalaman 2 dari 15 hal.

.,00 /paket ;e Bahwa pada waktu itu barang buktidiperoleh dari saku celana Jeanssebelah kiri yang dipakai olehterdakwa terdapat ada 1 (satu)paket kecil dalam plastik warnabening klif dimasukkan dalambekas bungkus kopi Good day ; Ya pada waktu Terdakwaditangkap ternyata 2 (dua) harisebelumnya Terdakwa habismenggunakan barang bukti sabusabu tersebut, itu terbukti denganadanya tes urine yang dilakukanoleh penyidik terhadap Terdakwadi Laboratorium Rumah SakitSartika Asih Bhayangkara danhasilnya terdakwa

14.25 WIB, bertempat di Kampung Ceuri RT.002,RW.001,Desa Lampegan , Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung, ketika dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap diri Terdakwa, ia mengakui bahwa Terdakwasebelumnya telah menggunakan penyalahgunaan Narkotika jenis sabusabu dengan caramenggunakan botol bekas minuman kemudian memakai pipet setelah sabu tersebutdipanaskan lalu dihisap sebanyak 8 hisapan seperti layaknya orang menghisap rokok biasa ;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti berupa hasil tes

Ny.Amy Damilah , Apt, hasilnya kristal bening tidak berwarna positif mengandungMethamfetamine termasuk ke dalam jenis Narkotika Golongan I dalam UndangundangNo.35 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa dari hasil tes urine yang dilakukan terhadap terdakwa dariRumah Sakit Bhayangkara Bandung No.B/SKET 428/I/2015/RSBB tanggal 16 Januari2015 yang hasilnya mengandung Metamfetamine positif ;Menimbang, bahwa Terdakwa seharihari bekerja sebagai buruh serabutan, bukanapoteker, bukan pedagang farmasi, bukan dokter

= Permohonan ini maksudnyasebagai syarat masuk tes calonanggota TNI bernama Niko R.Saputra akan di urus oleh saudarapemohon yang bernama Surajiyang menjadi wali bagi anakpemohon tersebut;Bagaimana hubungan Pemohondengan suami dan anakanaknya ?

Permohonan ini maksudnyasebagai syarat masuk tes calonanggota TNI bernama Riko R.Saputra akan di urus oleh saudarapemohon yang bernama Surajiyang menjadi wali bagi anakpemohon tersebut;Bagaimana hubungan Pemohondengan suami dan anakanaknya ?

Suratsurat :a) 1 (satu) lembar foto alat tes urine (Testpeck);b) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/PsikotropikaNomor 421/II/2018 tanggal 19 Februari 2018 dari UPT LabkesdaDinkes Provinsi Sumut;c) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika/Psikotropika Nomor Lab. 2180/NOF/2018 tanggal 26Februari 2018 dan Puslabfor Polri Cabang Medan;d) 1 (satu) lembar foto Terdakwa setelah test urine di Balai PrajuritKodam /BB;e) 1 (satu) lembar foto jenis obatobatan Levofloxacin

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar foto alat tes urine lima parameter merek Answerdengan nomor urut 35 (tiga puluh lima);2) 1 (satu) lembar Laporan Hasil Pengujian Narkotika/PsikotropikaNomor 421/11/2018 tanggal 19 Februari 2018 dari UPT LabkesdaDinkes Provinsi Sumut;3) 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiHalaman 3 dari 8 hal.