KARMAWAN KUSUMAHARDJA, ; AJI SAPAAT, DKK

diperbaiki terlebih dahulu;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II bukannya mengurus perbaikan isi akta akantetapi malah secara tanpa hak telah merekayasa data kepemilikan tanah dan kemudianmenjual keempat bidang tanah milik Penggugat itu kepada Tergugat HI denganmempergunakan kikitir/daftar keterangan obyek untuk ketetapan IPEDA Pedesaan yangtidak benar atau palsu, yaitu kikitir/daftar keterangan obyek untuk/ketetapan IPEDAPedesaan atas nama masingmasing pemilik asal yang di belakangnya ditambahkannama AJI

, sehingga menjadi Alsih/Mundang Aji, Tirta/Kasman Aji, Odah/Atih Aji, danItar Engkos Aji. jualbeli tanah yang direkayasa oleh Tergugat I dan Tergugat I inimencantumkan nama penjual yang fiktif sebagaimana tertuang antara lain dalam:1.

, dengan batasbatas: Utara : Darat Ranita Aji Timur : Darat Atmaja Selatan: Darat Oding Barat : Darat tanah UliBahwa di atas tanah milik Penggugat yang dijual secara tanpa hak dan melawanhukum oleh Tergugat I dan dibeli oleh Tergugat III jo. Akta JualBeli tanggal 21September 1994 Nomor 1402/PPAT/CI/1994, 1403/PPAT/CI, 1404/ PPAT/CI/1994 dandi atas tanah asal milik Mundang/Alsih Kohir Nomor 1340/18 seluas kuranglebih 300tumbak (dalam kwitansi) dan menurut Letter C tercatat 3.590 m?

P6) yang isinya menyatakan bahwa PihakTergugat I / Turut Terbanding / Turut Termohon Kasasi / sekarang Turut TermohonPeninjauan Kembali akan menyelesaikan masalah dijualnya tanah Penggugat /sekarang Pemohon Peninjauan Kembali dan akan menyelesaikan kekurangannyadengan menjaminkan tanah di Persil 16, Desa Ginunuk, Kecamatan Cileunyi,Kabupaten Bandung atas nama NAWITA UJU dan minta tenggang waktu sampai hariyang telah ditentukan dan sebelumnya pula pihak Tergugat I / sekarang TurutTermohon Kasasi (AJI

Tanahtanah tersebut diatas adalah hak milik bapak H.KARMAWAN.K ( Bukti P5);Bahwa ternyata kesepakatan tersebut diingkari oleh Tergugat I / sekarang TurutTermohon Peninjanan Kembali (AJI SAPAAT) dan Tergugat II/ sekarang TurutTermohon Peninjauan Kembali (UCI SANUSD, dengan demikian Perbuatan TurutTermohon Peninjauan Kembali (AJI SAPAAT) dan Turut Termohon PeninjauanKembali (UCI SANUSI) yang menjual empat bidang tanah milik Penggugat / sekarangPemohon Peninjauan Kembali (H.

Pemohon:
Henricus Wisnu Aji Widyonarko

Menyatakan Aji als Utuh Bin Amang Undul terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan serta pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

AJI Als UTUH Bin AMANG UNDUL

Menyatakan Aji als Utuh Bin Amang Undul terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan serta pidana dendasejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Aji Satriyo Wibowo, Serka NRP 21060272750585 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut Serta Melakukan Zina.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan dan 10 (sepuluh) hari. Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3.

Dikembalikan kepada Terdakwa (Serka Aji Satriyo Wibowo).b. Surat-surat:1) 1 (satu) lembar Surat Pengaduan yang dibuat oleh Serda Marinir Syafrul Haryanto (Saksi-2) tanggal 9 Februari 2018.2) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 866/CS/2011 tanggal 25 Oktober 2011 a.n Terdakwa dan Sdri. Marce Haomasse (Saksi-1).3) 1 (satu) lembar foto copy Akta Nikah dari Gereja Protestan Maluku Nomor 12/MJ-SY/2011 tanggal 10 September 2011 atas nama Terdakwa dan Sdri.

Aji Satriyo Wibowo, Serka NRP 21060272750585

PENGADILAN MILITER III18AMBON PUTUSANNOMOR 57K/PM Ill18/AD/V/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aji Satriyo WibowoPangkat/NRP : Serka/21060272750585Jabatan : Ba Yonif Raider 733/MasarikuKesatuan : Yonif Raider 733/MasarikuTempat, tanggal lahir : lfar Gunung (Papua)

Terdakwa terbukti Serka Aji Satrio Wibowo NRP21060272750585 bersalah telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan sengaja dan terbuka melanggarkesusilaan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 281 ke1 KUHP.b. Oleh karena Oditur Militer mohon agar Terdakwa di jatuhi:Pidana pokok penjara selama: 15 (lima belas) bulan, dikurangidengan masa penahananyang telah dijalani Terdakwa.Pidana tambahan: Dipecat dari dinas TNI cq TNIAD.c. Mohon Terdakwa tetap ditahan.d.

Marce Houmasse) pada tanggal 24Januari 2018 dan Saksi2 (Serda Marinir Syafrul Haryanto) selaku Suamidari Saksi5 sebagaimana dituangkan dalam surat pengaduan tertanggal9 Februari 2018 serta laporan Polisi dari berkas perkara Terdakwatersebut di atas, ternyata pada tanggal 9 Februari 2018 Saksi2mengadukan Terdakwa Serka Aji Satrio Wibowo NRP 21060272750585atas perbuatan persetubuhan yang dilakukan Terdakwa dengan Saksi5(Sdri.

Pasal 190 Ayat (3) dan Ayat (4) UndangUndang Nomor 31 tahun1997 serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Aji Satriyo Wibowo, Serka NRP21060272750585 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana:Turut Serta Melakukan Zina.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan dan 10 (sepuluh) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana

Nurjanna Kilmas).3) 1 (satu) unit HP merk Mi Xiaomi warna putih milik Terdakwa.Dikembalikan kepada Terdakwa (Serka Aji Satriyo Wibowo).b. Suratsurat:1) 1 (satu) lembar Surat Pengaduan yang dibuat oleh Serda Marinir SyafrulHaryanto (Saksi2) tanggal 9 Februari 2018.2) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 866/CS/2011tanggal 25 Oktober 2011 a.n Terdakwa dan Sdri.

Menyatakan Terdakwa ANSORI BIN AJI KISAM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN, MEMAKSA, MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT MELAKUKAN SERANGKAIAN KEBOHONGAN ATAU MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN DILAKUKAN PERBUATAN CABUL2.

PidanaTerdakwa (ANSORI BIN AJI KASIM )

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1 Namalengkap: ANSORI BIN AJI KASIM ;2 Tempatlahir : AIR KATI;3 Umur/tanggal lahir : 45 tahun/7 FEBRUARI 1970 ;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat tinggal : KelJukung Rt.05Kec.Lubuklinggau Selatan I KotaLubuklinggau ;7 Agama : Islam ;8 Pekerjaan

Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANSORI BIN AJI

KISAM melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 82 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadao ANSORI BIN AJI KISAM berupa pidana penjara selama10(sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3 Menyatakan barang bukti berupa

(dua riburupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon agar diberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ANSORI BIN AJI KISAM pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2015, bertempatdi rumah terdakwa di Kelurahan Jukung Rt.05, Kecamatan Lubuklinggau Selatan I KotaLubuklinggau. atau setidaktidaknya

tentang perlindungan anak, yang unsureunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Dengan sengaja;3 Melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad. 1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa maksud dari unsur barang siapa dalam pasal 82 ayat (1) UU RINo.35 tahun 2014 tentang perubahan atas undangundang No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak, adalah orang perorangan dalam hal ini terdakwa ANSORI BIN AJI

Menyatakan terdakwa BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Kedaaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama : 4 ( empat bulan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONO

Blitar, 04092015 s/d 02112015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat dan meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa BAYU AJI NURWIDHIANTO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BATYU AJI NURWIDHIANTO BinSUNYOTO HERIONO, pidana penjara selama 5( lima ) Bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3: Menyatakan barang bukti berupa : 5 (lima) buah amplop kosong dan 1 (satu) buah tang warna merah dirampasuntuk dimusnahkan; 1 (satu) buah meja kotak tempat amplop dikembalikan kepada saksiWAHYUDLamplop; 1 (satu) buah buku daftar tamu undangan dan Uang sebesar Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah

(seriou rupiah).Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut ;nano == Bahwa ia terdakwa,, BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONOpada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015, sekira pukul 14.00 Wib, atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam bulan Mei Tahun Dua ribu Lima Belas, bertempat di DusunPenataran Desa Penataran Kecamatan nglegok Kabupaten Blitar bertempat dirumahsaksi SARIKEM di Jalan Yos Sudarso Kota Blitar, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang

Keterangan Terdakwa BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONO.. Bahwa benar, terdakwa dalam memberikn keterangan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan dengan perkarapencurian yang terdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2015, sekirapukul 04.00 Wib.

Menyatakan terdakwa BAYU AJI NURWIDHIANTO Bin SUNYOTO HERIONO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Kedaaan Memberatkan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena dengan pidana penjaraselama : 4 ( empat bulan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani , dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

Hutapea dirubah menjadi tertulis nama Fernando Aji Perdana Hutapea;

Pemohon:
ADRIAN TRILAKSANA AJI DUNDA

WASTA SETIAJI alias AJI bin WIRATNO

AJI MAS RAHMAN bin ABDUL AZIS

PUTUSANNomor 811 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Situbondo, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : AJI MAS RAHMAN bin ABDUL AZIS:Tempat lahir : Banyuwangi;Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/15 Agustus 1993:Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Krajan RT 04 RW 09 Desa Wongsorejo,Kecamatan Wongsorejo, KabupatenBanyuwangI;

Menyatakan Terdakwa AJI MAS RAHMAN bin ABDUL AZIS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karenaHalaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 811 K/Pid/2018kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan kerusakankendaraan dan orang lain luka berat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Kesatu 310 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalandan Kedua Pasal 310 Ayat (3) UndangUndang Republik IndonesiaNomor

22 Tahun 2009 tetang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AJI MAS RAHMAN bin ABDULAZIS dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa ditahan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan Pick Up No.Pol : P9312VE, merk MitsubhisiT120SS, warna hiam (nipon), Tahun 2005 noka: MHMT120SP5RO79705, nosin : 4G17CA21432 serta 1 (satu) lembar STNK No.Pol :P9312VE

an pemilik Siti Fatimah, STNK berlaku sampai dengan 01032020 dan 1 (satu) buah SIM A an AJI MAS RAHMAN;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol : P5930ZI, merk HondaNC11B3CAT warna putih tahun 2012, noka : MH1JF5125CK963530,nosin JF51E2961835 serta 1 (satu) lembar STNK No.Pol : P5930Z1an pemilik Hermin, STNK berlaku sampai dengan 04042022:Dikembalikan kepada saksi Sanuri:Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan

Pengadilan Negeri Situbondo Nomor95/Pid.Sus/2018/PN.Sit tanggal 3 Juli 2018 yang amar selengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AJI MAS RAHMAN bin ABDUL AZIS tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan kesatu dankedua;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 811 K/Pid/20183.

- GILANG AJI PRAMANA Als. GILANG (TERDAKWA)

PUTUSANNo.92/Pid.Sus/2017/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan pemeriksaan secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GILANG AJI PRAMANA Als. GILANG.Tempat lahir : Medan.Umur/Tgl. Lahir :27 Tahun/21 Mei 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI. Karya Gg. Cirebon B No. 4 Kel. Karang BerombakKec.

Menyatakan Terdakwa GILANG AJI PRAMANA Als. GILANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri,sebagaimana dimaksuddalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GILANG AJI PRAMANA Als.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki narkotika jenis shabu tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya telah di dengar dipersidangan keteranganTerdakwa GILANG AJI PRAMANA Als. GILANG,pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016sekira pukul 12.00 wib di JI. Setia Budi BLPT LK X Kel. Helvetia Kec. MedanHelvetia.

Setiap orang ;Menimbang, bahwa setiap orang adalah sebagai penyandang hak dankewajiban yang harus bertanggung jawab atas perbuatannya dalam hal initerdakwa GILANG AJI PRAMANA Als.

Menyatakan Terdakwa GILANG AJI PRAMANA Als. GILANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;3.

AJI WASKITA Als. KIKIT Bin SATARI

PUTUS ANNo. 18/Pid.Sus/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonee Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : qncccnnccccennnneneee cece ecenn cee nnn nen eeeeennnne nee nnn nnnnnnneennnnnneennnnenncneneesNama lengkap : AJI WASKITA Als.

Menyatakan terdakwa AJI WASKITA Als. KIKIT Bin SATARIbersalan melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri* sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanaDakwaan Kedua; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan memrintahkan Terdakwa untuk tetapditahan ; 3.

Cabang Semarang didapatkanhasil pengujian berupa serbuk Kristal mengandung METAMFETAMINA, Terdaftardalam Lampiran (satu) nomor urut 61 lampiran UU No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika. 2222 22 22 on nnn nnn nnnn ence enn nneeBahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untuk menjualNarkotika Golongan tersebut. 2 nc nnn nnn nnenenncc enonewooee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 114ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika wan Bahwa Terdakwa AJI

HERIYAWAN, dkk vs AJI BASUKI, dkk

Menyatakan Terdakwa SURYADI Alias AJI Bin Ujang FIRDAUS, tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaiman diatur dan diancam dalam dakwaan Primair Penuntut Umum .2. Membebaskan Terdakwa SURYADI Alias AJI Bin Ujang FIRDAUS,dari dakwaan Primair tersebut.3.

Menyatakan Terdakwa SURYADI Alias AJI Bin Ujang FIRDAUS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan Fisik dalam Lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan.4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURYADI Alias AJI Bin Ujang FIRDAUS dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan.5.

SURYADI ALIAS AJI BIN UJANG FIRDAUS

Menyatakan terdakwa AJI SAPUTRA als GENJOR Bin ABDULLAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1 .2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapat dibayar, maka diganti pidana penjara selama 1 (satu) bulan penjara.3.

AJI SAPUTRA als GENJOR Bin ABDULLAH

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AJI SAPUTRA Als GENJOR BINABDULLAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dipotongselama terdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) paket ganja kering yang dibungkus dengan kertas warna putih,dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam abuabu dengan nomorperdana : 085786188102, no. IMEI : 355517/01/684643/2, dirampasuntuk negara4.

kering yangdibungkus dengan kertas warna putih dalam tas coklat milik saksi SITIJULEHA di area parkir Hotel Yudistira Jalan Slamet Riyadi KelurahanKasepuhan Kecamatan Batang.e Bahwa hasil interogasi terhadap saksi SIT JULEHA dan saksi RUYINAHmenerangkan mendapatkan ganja dari saksi SHOBIQ dan saksiWAHURI.e Bahwa kemudian saksi bersama Satresnarkoba Polres Batangmenangkap saksi SHOBIQ dan saksi WAHURI keduanya menerangkanmendapatkan ganja dari saksi AJIl SAPUTRA, kemudian = saksimenangkap' saksi AJI

ganja kering yangdibungkus dengan kertas warna putih dalam tas coklat milik saksi SITIJULEHA di area parkir Hotel Yudistira Jalan Slamet Riyadi KelurahanKasepuhan Kecamatan Batang.Bahwa hasil interogasi terhadap saksi SIT JULEHA dan saksi RUYINAHmenerangkan mendapatkan ganja dari saksi SHOBIQ dan saksiWAHURI.Bahwa kemudian saksi bersama Satresnarkoba Polres Batangmenangkap saksi SHOBIQ dan saksi WAHURI keduanya menerangkanmendapatkan ganja dari saksi AJIl SAPUTRA, kemudian saksimenangkap' saksi AJI

terdakwa AJI SAPUTRA als GENJOR Bin ABDULLAH ;2.

Menyatakan terdakwa AJI SAPUTRA als GENJOR Bin ABDULLAHtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan1.252. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5(lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dapatdibayar, maka diganti pidana penjara selama 1 (Satu) bulan penjara.3.

Menyatakan TerdakwaISMUNAJI Alias PAK AJI Bin ISNItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahundan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

ISMUNAJIIi Alias Pak Aji Bin Isni;

PANDY KRISTYONO AJI bin SIH PRANOTO

PUTUSANNomor 1835 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : PANDY KRISTYONO AJI bin SIH PRANOTO;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir: 39 tahun/25 Juli 1978;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal =: Jalan Kendangsari YKP Blok F/66, RT.002,RW.002, Kelurahan Kendangsari, KecamatanTenggilis Mejoyo, Surabaya

Menetapkan Terdakwa PANDY KRISTYONO AJI bin SIH PRANOTOmembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2312/Pid.Sus/2017/PN Sby tanggal 30 November 2017 yang amarlengkapnya sebagai berikut:1.

2018/PT SBY tanggal 23 Februari 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 2312/Pid.Sus/2017/PN Sby tanggal 30November 2017, yang menyatakan Terdakwa PANDY KRISTYONO AuJl binSIH PRANOTO telah terbukti secara san dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dalam Dakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua tidaksalah menerapkan hukum dalam mengadili Terdakwa;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya yang menyatakan Terdakwa PandyKristyono Aji

Putusan Nomor 1835 K/Pid.Sus/2018Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa: PANDYKRISTYONO AJI bin SIH PRANOTO tersebut:; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor63/PID.SUS/2018/PT SBY tanggal 23 Februari 2018 yang

Menyatakan Terdakwa PANDY KRISTYONO AJI bin SIHPRANOTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman dan Psikotropika2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (satu) tahun dan pidana denda sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Hartawan Aji Bin H. Amir Subchan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan secara bersama-sama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Hartawan Aji Bin H. Amir Subchan

dilampirkan dalamberkas perkara;e 1 (satu) buah Palu dan 1 (satu) buah kunci Pas / Engkol, dirampas untukdimusnahkan;4) Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan yang diajukan terdakwa tertanggal 6Oktober 2014 yang pada pokoknya mengakui perbuatan sebagaimana didakwakandan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Hartawan Aji

Hartawan Aji Als Iwan.e Bahwa barangbarang tersebut sudah dijual dan kepada siapa saksi tidaktahu.e Bahwa atas kejadian tersebut CV. RKM menderita kerugian sekitarRp.80.000.000,Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2. Saksi Sutoyoe Bahwa pada hari Selasa tgl 08 April 2014 sekitar jam 12.00 Wib sar.Rendi datang ke Bengkel milik saksi di JI. KH. Abdul Knamid No. 02RT. 03 RW. 02 Kel. Jrebeng Lor Kec. Kedopok Kota Probolinggobersama 3 orang temannya.e Bahwa tujuan sdr.

Hartawan Aji (lwan) sebagaiupah membongkar onderdil kendaraan dan gaji mereka.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa kenal dengan sdr. Rendi, Jun, Jon dan Dawamkarena mereka adalah karyawan CV. Retro Kreasi Machinery,dibawah pimpinan terdakwa di daerah Lumajang.Bahwa sdr. Rendi dan Jun adalah Supir Truck sedangkan sdr.

Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur Pasal 362 KUHP adalah sebagaiberikut :1. barang siapa;2. mengambil sesuatu barang;3. seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1 Unsur barang siapa19Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah orang (natuurlijkepersoon) yang dapat melakukan perbuatan pidana dan dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanHartawan Aji

Menyatakan terdakwa Hartawan Aji Bin H. Amir Subchan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdilakukan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwaAan Setyo Aji bin Slamet Narsiditerbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian. ------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan5 (lima) bulan. ---------------------3.

AAN SETYO AJI BIN SLAMET NARSIDI

AHMAD SOPYAN alias AJI bin FIRMAN

Nomor 2432 K/PID.SUS/2015Menyatakan Terdakwa Ahmad Sopyan alias Aji bin Firman, secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan sebagaimana melanggar Pasal 112ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ahmad Sopyan alias Aji binFirman dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama Terdakwa berada

bukti berupa : 1 (satu) paket kecil plastik berisikan Narkotika Gol. jenis shabu denganberat bruto 1 (satu) gram atau berat netto 0,7637 gram dan setelahdilakukan pemeriksaan lab tersisa dengan berat netto 0,6800 gram;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tangerang No. 491/Pid.Sus/2015/PN.Tng tanggal 13 Mei 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ahmad Sopyan als Aji