• 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda CB150 warna putih Nopol BG 2346 HM;
• 1 (satu) buah kotak Hp merk Oppo A1K;

Dikemblikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Aji Kenang Suharto Bin Naripin;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

oleh Deddy Candra dan arah samping kiri, setelahdekat lalu terdakwa mengambil secara paksa hand phone yang sedangsedang dipegang oleh Deddy Candra, selanjutnya Aji Kenang langsungtancap gas kearah simpang RCA, terdakwa dan Aji Kenang melihat DeddyCandra melakukan pengejaran sehingga Aji Kenang memutar balik arahsepeda motor kesebelah kanan (jalan Kelabat), sekira lima puluh meterHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 640/Pid.B/2020/PN Ligmasuk Jalan Kelabat Aji Kenang memberhentikan sepeda motor yangdikendarainya

Kenang Suhartobin Naripin dengan mengendarai sepeda motor Honda CB15OR BG2346 HM,sesampai didepan Hotel Linggau terdakwa dan Aji Kenang melihat seorang lainlain yaitu Teddy Candra Nugraha bin Erpandi Candra juga sedang mengendaraisepeda motor sambil menelepon dan hand phone tersebut dipegang dengantangan kirinya, lalu Aji Kenang mengatakan pada terdakwa "itu kalau nak hp"dan dlijawab oleh terdakwa "iyo", kemudian Aji Kenang memepetkan sepedaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 640/Pid.B/2020/PN Ligmotor

yang dikendarainya kepada sepeda motor yang dikendarai oleh DeddyCandra dan arah samping kiri, setelah dekat lalu terdakwa mengambil secarapaksa hand phone yang sedang sedang dipegang oleh Deddy Candra,selanjutnya Aji Kenang langsung tancap gas kearah simpang RCA, terdakwadan Aji Kenang melihat Deddy Candra melakukan pengejaran sehingga AjiKenang memutar balik arah sepeda motor kesebelah kanan (jalan Kelabat),sekira lima puluh meter masuk Jalan Kelabat Aji Kenang memberhentikansepeda motor yang

Kenang Suhartobin Naripin dengan mengendarai sepeda motor Honda CB15OR BG2346 HM,Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 640/Pid.B/2020/PN Ligsesampai didepan Hotel Linggau terdakwa dan Aji Kenang melihat seorang lainlain yaitu Teddy Candra Nugraha bin Erpandi Candra juga sedang mengendaraisepeda motor sambil menelepon dan hand phone tersebut dipegang dengantangan kirinya, lalu Aji Kenang mengatakan pada terdakwa "itu kalau nak hp"dan dlijawab oleh terdakwa "iyo", kemudian Aji Kenang memepetkan sepedamotor

• RAYMON KESTER AJI BASKARA, Lakilaki lahir di Sidoarjo pada tanggal 02Februari 2001 ;REGINA PUTRI AJI FORTUNA, Perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 28September 2005 ;REINITA PUTRI AJI SABRINA, Perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 09November 2006 ;RICKY KESTER AJI BASKARA, Lakilaki, lahir di Surabaya, padatanggal 03 Februari 2011 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama RAYMOND KESTER AJI BASKARA mempunyaiharta yaitu berupa :Sebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.944

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.003803/2001, atas nama RaymondKester Aji Baskara, tertanggal 03 April 2001, bukti P4 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.18400/2005, atas nama Regina Putri AjiFortuna, tertanggal 25 Oktober 2005, bukti P5 ;Ts Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.12962/2006, atas nama Reinata Putri Aji Sabrina,tertanggal 11 Desember 2006, bukti P6 ;8. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.17756/2011, atas nama Ricky Kester Aji Baskara,tertanggal 18 Mei 2011, bukti P7 ;9.

  Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.944 atas nama Tri Subanadji bertindakuntuk dan atas nama anak kandungnya yang belum cukup umur Raymond Kester Aji Baskara,bukti P9 ;11.

  AJI SABRINA, Perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 09November 2006 ;e RICKY KESTER AJI BASKARA, Lakilaki, lahir di Surabaya, pada tanggal 03 Februari2011 ;e Bahwa saksi tahu keempat anak Pemohon tersebut masih belumdewasa ; Bahwa Saksi tahu semua anaknya tersebut tinggal bersama Pemohondan yang merawat serta mendidik juga Pemohon dan istrinya ; Bahwa maksud dari Pemohon mengajukan permohonan ini untukmenjual harta bersama Pemohon dan istrinya ;e Bahwa tujuan dan maksud Pemohon akan menjual

  RAYMON KESTER AJI BASKARA, Lakilaki lahir di Sidoarjo pada tanggal 02Februari 2001 ;2. REGINA PUTRI AJI FORTUNA, Perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 28September 2005 ;os REINITA PUTRI AJI SABRINA, Perempuan, lahir di Surabaya, pada tanggal 09November 2006 ;4.

• kemudian dijawab oleh Saksi Firman Siah Aji Siaputra Kak saya ini AJIHal. 2 dari 13halamanPutusan Nomor 44/PID/2018/PTBGLdari LSM FPR saya sudah ke lokasi proyek kakak dan sudah foto fotoproyek irigasi kKemudian Saksi Firman Siah Aji Siaputra menyuruhsaksi Armen untuk ke kantor LSM di Batang Bangau, selanjutnya sekirapukul 20.30 Wib saksi Armen menelfon Saksi Firman Siah Aji Siaputradan mengatakan meminta maaf bahwa tidak bisa datang karena hujandan tidak ada kendaraan dan di jawab oleh Saksi Firman

  , kakak bayari aja yang 6 bulan sebanyak Rp 4.000.000, dandi jawab saksi Armen Alangkah besarnya nggak bisa kurang dan dijawab oleh Saksi Firman Siah Aji Siaputra Nggak bisa memang segitukemudian saksi Armen langsung memberikan uang kepada terdakwasebanyak 4.000.000, (Empat juta rupiah) dan di terima oleh SaksiFirman Siah Aji Siaputra kKemudian oleh Saksi Firman Siah Aji Siaputramenyerahkannya kepada terdakwa untuk di hitung dan Saksi FirmanSiah Aji Siaputra merobek robek foto foto yang sebelumnya

  kemudian dijawab oleh Saksi Firman Siah Aji Siaputra Kak saya ini AJIdari LSM FPR saya sudah ke lokasi proyek kakak dan sudah foto fotoproyek irigasi kKemudian Saksi Firman Siah Aji Siaputra menyuruhsaksi Armen untuk ke kantor LSM di Batang Bangau, selanjutnya sekirapukul 20.30 Wib saksi Armen menelfon Saksi Firman Siah Aji Siaputradan mengatakan meminta maaf bahwa tidak bisa datang karena hujandan tidak ada kendaraan dan di jawab oleh Saksi Firman Siah AjiSiaputra kalau gitu gimana saya aja yang

  Bengkulu Selatan atas namaFirmansyah Aji; 1 (satu) Buah ID Card METRO TUBE!

• Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 4 September 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;69) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 14 Oktober 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;70) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 11 November 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;71) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19 November 2014 sejumlah Rp428.000,-; 72) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 6 Desember 2014 sejumlah Rp1.500.000,-;73

  ) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30 Desember 2014 sejumlah Rp476.000,-; 74) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 5 Januari 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 75) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 15 Januari 2015 sejumlah Rp476.000,-; 76) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 5 Februari 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 77) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 21 Februari 2015 sejumlah Rp643.000

  ,-; 83) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 April 2015 sejumlah Rp714.000,-; 84) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 07 Mei 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 85) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 19 Mei 2015 sejumlah Rp714.000,-; 86) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 03 Juni 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 87) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 Juni 2015 sejumlah Rp714.000,-; 88)

  Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 30 Juni 2015 sejumlah Rp275.000,-; 89) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 02 Juli 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 90) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 06 Juli 2015 sejumlah Rp3.064.000,-; 91) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 08 Juli 2015 sejumlah Rp280.000,-; 92) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 27 Juli 2015 sejumlah Rp714.000,-; 93) Kuitansi

  Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 03 Agustus 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 94) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 22 Agustus 2015 sejumlah Rp714.000,-; 95) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 12 September 2015 sejumlah Rp1.500.000,-; 96) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 16 September 2015 sejumlah Rp737.000,-; 97) Kuitansi Penyelesaian Atas Nama Arseny Aji Caraka Tanggal 07 Oktober 2015 sejumlah Rp1.500.000,-;

  Aji Bin Arif Wicaksono pada tanggal 09 April 2014 pada saat itusedang hari libur kerja karena ada Pemilu Legislatif, saksi Arseny Aji CarakaAls. Aji Bin Arif Wicaksono selaku kasir pada sekira pukul 18.00 Wib masukkeruangannya dan membuka tromol kemudian mengambil Koran setelah itusaksi Arseny Aji Caraka Als.

  (seratus juta rupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono,lalu saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembalikepada saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawabansaksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono berubah dan mengakuijika saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono yang mengambil uangtersebut serta berjanji akan mengembalikan uang tersebut bersamaandengan uang yang akan saksi Arseny Aji Caraka Als.

  Heri Bin Sarwi menjawab tidak pernahmeminjam dan tidak pernah menerima uang sebesar Rp. 100.000.000,(seratus juta rupiah) dari saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono,lalu saksi Juhen Hendry A.Md Als. Juhen Bin Lili Suarli menanyakan kembalikepada saksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono tapi jawabansaksi Arseny Aji Caraka Als. Aji Bin Arif Wicaksono berubah dan mengakuijika saksi Arseny Aji Caraka Als.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (AJI ANTOKO) kepada Penggugat (SRI YUNANTI binti BOMIN);
  3. Menyatakan hak asuh atas anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama AFIQA RAHMA AZARIA Binti AJI ANTOKO, CHAYRA ARKADEWI Binti AJI ANTOKO dan ZEA ANINDITA KAREEM Binti AJI ANTOKO jatuh pada Penggugat dengan kewajiban Penggugat

• Pertambangan batubara meliputi Kecamatan Penawar Tama,Kecamatan Banjar Margo, Kecamatan Banjar Agung, KecamatanGedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan.Halaman 5 dari 21 halaman. Putusan Nomor 59 P/HUM/20175.

  Pertambangan batubara meliputi Kecamatan Penawar Tama,Kecamatan Banjar Margo, Kecamatan Banjar Agung, KecamatanGedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan.Bahwa dengan dimasukkannya Ketentuan Pasal 37 ayat (3) ke dalamPERDA RTRW Kabupaten Tulang Bawang yang menentukan bahwaKecamatan Gedung Aji Baru adalah sebagai Wilayah UsahaPertambangan (WUP) batubara sebagaimana telah disebutkan padaangka 3 di atas, telah mengakibatkan kerugian

  Putusan Nomor 59 P/HUM/2017Gedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan;4. Menyatakan batal atau setidaktidaknya menyatakan tidak berlaku Pasal 37Ayat 3 Peraturan Daerah Nomor 05 Tahun 2013 tentang Rencana TataRuang Wilayah Kabupaten Tulang Bawang 2012 2032 yang berbunyiWilayah Usaha Pertambangan (WUP) Mineral dan Batubara sebagaimanadimaksud pada ayat (1) huruf b meliputi:a.

  Pertambangan batubara meliputi Kecamatan Penawar Tama,Kecamatan Banjar Margo, Kecamatan Banjar Agung, KecamatanGedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan;5. Merubah frasa Pasal 37 ayat (8) Peraturan Daerah Nomor 05 Tahun 2013tentang Rencana Tata Ruang Wilayah Kabupaten Tulang Bawang 2012 2032 yang berbunyi Wilayah Usaha Pertambangan (WUP) mineral danbatubara sebagaimana di maksud pada ayat (1) huruf b meliputi:a.

  Putusan Nomor 59 P/HUM/2017pengelolaan wilayah laut Kabupaten Tulang Bawang 0 4 mil, KecamatanPenawar Tama, Kecamatan Banjar Margo, Kecamatan Banjar Agung,Kecamatan Gedung Aji, Kecamatan Meraksa Aji, Kecamatan Penawar Aji,Kecamatan Gedung Aji Baru dan Kecamatan Rawa Jitu Selatan;Memerintahkan pemuatan putusan ini dalam Berita Negara RepublikIndonesia sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:111.12.13.14.15.

• Saksi Aji Saputra bin Suherlan yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi Aji Saputra diajukan sebagai saksi dalam perkara ini karenasehubungan dengan tertangkapnya saksi Aji Saputra bersama Terdakwa dansaksi Hari Gusmanto;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2017/PN MetBahwa penangkapan dilakukan oleh beberapa polisi dilakukan pada hariSelasa tanggal 31 Januari 2017 sekira pukul 09.30 WIB di rumah saksi HariGusmanto di Jalan Kutilang Il Kelurahan Iringmulyo Kecamatan

  dan saksi Aji Saputra tidak dapatmenunjukkan izin kepemilikan barang bukti tersebut;Bahwa saksi Aji Saputra mengkonsumsi sabu 4 (empat) kali dalam 1 (satu)bulan namun saksi Aji Saputra tidak mengetahui telah berapa kali Terdakwamengonsumsi sabu;Bahwa alat bong adalah milik saksi Hari Gusmanto, sedangkan sabu adalahmilik saksi Hari Gusmanto, saksi Aji Saputra dan Terdakwa;Bahwa cara menggunakan sabu adalah dengan cara botol diisi air, ditutupdan dilubangi kKemudian masukkan 2 (dua) pipet plastik disambung

  denganpirek setelah itu sabu diletakkan di dalam pirek dengan pipet plastik setelahitu pirek dibakar menggunakan korek api kemudian dihisap masingmasing 5(lima) kali hisapan;Bahwa setelah mengkonsumsi sabu, yang saksi Aji Saputra rasakan adalahbadan tidak mudak capek dan tidak mengantuk ketika bekerja, namun ketikatidak mengkonsumsinya saksi Aji Saputra tidak merasakan efek apapun;Bahwa saksi Aji Saputra membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan adalah barang bukti yang diketemukan

  , saksi Aji Saputra dan saksi HariGusmanto sedang berada di ruang tamu;Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan diketemukan berupa 1(satu) buah bong (seperangkat alat hisap narkotika jenis sabu) dan 1 (satu)buah plastik bening ukuran kecil yang di dalamnya berisi sisa sabu yangterletak di lantai ruang tamu rumah Saksi Hari Gusmanto;Bahwa barang bukti berupa narkotika jenis sabu tersebut didapat dengancara saksi Hari Gusmanto dan saksi Aji Saputra sepulang dari pasar denganmengendarai sepeda motor

  Saputra di terminal KotaMetro, pada saat itu saksi Hari Gusmanto meminta uang kepada Terdakwasebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) untuk membeli sabu;Bahwa kemudian saksi Hari Gusmanto dan saksi Aji Saputra pergi membelisabu, setelah sekira 1 (satu) jam, saksi Aji Saputra mengirim SMS dankemudian Terdakwa ke rumah saksi Hari Gusmanto yang beralamat di JalanKutilang Il Kelurahan lIringmulyo Kecamatan Metro Timur Kota Metro;Bahwa sesampainya di rumah saksi Hari Gusmanto, Terdakwa diberi 1 (

• AJI TRISNANDA dan kepada saudara. M.

  ERGA AJI TRISNANDA dan Sdr. M.ARDIYANTO tersebut, awalnya pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016 sekira jam 18.30 wib Sdr.ERGA AJI TRISNANDA datang kerumah nya dan kemudian Sdr. ERGA AJI TRISNANDAmengajak nya minum minuman keras dirumah kakak Sdr. M. ARDIYANTO. Setiba dirumahkakak Sdr. M. ARDIYANTO ia bersama Sdr. ERGA AJI TRISNANDA dan M. ARDIYANTO minum minuman keras dan Sdr. ERGA AJI TRISNANDA menanyakan kepada nya manabarangnya ? setelah itu ia berikan pil dobel L tersebut kepada Sdr.

  ERGA AJI TRISNANDAsebanyak 10 (sepuluh) butir dan Sdr. M. ARDIYANTO juga ia beri pil dobel L tersebut sebanyak5 (lima) butir;Bahwa pil Dobel L tersebut sewaktu ia serahkan kepada Sdr. ERGA AJI TRISNANDA dan Sdr.M. ARDIYANTO ia bungkus plastik klip;Bahwa maksud terdakwa mengedarkan pil dobel L kepada Sdr. ERGA AJI TRISNANDA danSdr. M.

  AJI TRISNANDA dankepada saudara. M. ARDIYANTO dengan cara pada hari senin tanggal 27 Juni 2016 sekira jam1830 Wib sdr. Erga Aji Trisnanda datang kerumah terdakwa dan kemudian sdr. Erga AjiTrisnanda mengajak terdakwa minum minuman keras dirumah sdr. M.Ardiyanto kemudianterdakwa bersama sdr. Erga Aji Trisnanda dan sdr. M.Ardiyanto minum minuman keras dan sdr.ce ceErga Aji Trisnanda menanyakan kepada terdakwamemberikan pil dobel L kepada sdr.

• SAFRIANSYAHBAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsungturun mengambil barang (narkotika sabu) tersebut.

  Setelah itu,kendaraan motor yang dibawa oleh Terdakwa APRI bersama denganSAFRIANSYAH BAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) diberhentikan oleh petugas dan dibawa kesebuah wisma untuk diinterogasi, lalu paket narkotika yang dibuang oleh SAFRIANSYAHBAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secara terpisah) berhasilditemukan oleh petugas.Bahwa Terdakwa dan SAFRIANSYAH BAYUAJIE Alias AJI (dilakukanpenuntutan secara terpisah) disuruh mengantar narkotika shabu olehseorang lakilaki atas

  Selanjutnya TerdakwaAPRIANSA HAKIB Alias APRI bersama dengan SAFRIANSYAHBAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secara terpisah) langsungbergegas pergi menuju ke tempat jembatan yang dimaksud, kemudiansesampainya di jembatan tersebut Terdakwa APRIANSA HAKIB AliasAPRI dan SAFRIANSYAH BAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutansecara terpisah) memperhatikan dibagian jembatan tersebut dan setelahsudah melihat barang yang dimaksud pada saatitusaksi SAFRIANSYAHBAYUAJIE Alias AJI (dilakukan penuntutan secara

  Selanjutnya pada pukul 15.00 WITA, Terdakwamenuju ke rumah SAFRIANSYAH BAYU AJIE Alias AJI untuk menjemputnyadan bersamasama keluar.

  Terdakwa dan SAFRIANSYAH BAYU AJIEAlias AJI memperhatikan dibagian jembatan tersebut dan setelah melihatbarang yang dimaksud, SAFRIANSYAH BAYU AJIE Alias AJI langsung turunHalaman 34dari39halaman PutusanNomor54/Pid.Sus/2020/PN Makmengambil barang (narkotika jenis sabu) tersebut.

• Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSolid Aji Pratama bin Darmaji untuk menikah dengan Yusita Indriarinibinti Simun;3.

  Pratama binDarmaji; Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan /YusitaIndriarini binti Simun, umur 18 (enam belas) tahun;Bahwa Solid Aji Pratama berstatus perjaka dan YusitaIndriarini berstatus perawan;Bahwa antara Solid Aji Pratama dengan Yusita Indriarinitidak ada hubungan keluarga, baik sedarah maupunsesusuan;Bahwa Solid Aji Pratama dan Yusita Indriarini salingmencintai dan tidak ada pihak lain yang memaksa agarmereka melangsungkan pernikahan;Bahwa masingmasing orang tua dari Solid Aji Pratama binDarmaji

  Pratamabin Darmaji dan maksud baik dari Pemohon diterima baikoleh orang tua Yusita Indriarini binti Simun;Bahwa Solid Aji Pratama bin Darmaji sudah bekerja sebagaiKaryawan Sawit Plasma KUD Gajah Mada denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp. 2.400.000, (dua jutaempat ratus ribu rupiah), dan juga usaha lainnya sebagaisupir di hari libur, selain mengurus lahan sawit milikayahnya, sehingga mampu untuk menafkahi calon isterinya;Bahwa kebiasaan seharihari Solid Aji Pratama bin Darmajiseperti layaknya

  ;Bahwa anak Pemohon akan menikah dengan YusitaIndriarini binti Simun, umur 18 (enam belas) tahun;Bahwa Solid Aji Pratama berstatus perjaka dan YusitaIndriarini berstatus perawan;Bahwa antara Solid Aji Pratama dengan Yusita Indriarinitidak ada hubungan keluarga, baik sedarah maupunsesusuan;Bahwa Solid Aji Pratama dan Yusita Indriarini salingmencintai dan tidak ada pihak lain yang memaksa agarmereka melangsungkan pernikahan;Bahwa orang tua masingmasing merestui rencanapernikahan mereka, dan kedua orang

  Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaSolid Aji Pratama bin Darmaji untuk menikah dengan Yusita Indriarinibinti Simun;3.

• Mukti adalah :

  3.1 Wasiatiningsih Binti Wahyono (istri);

  3.2 Eko Aji Prasetyawan Bin Suwadji (anak kandung laki-laki);

  3.3 Dwi Aji Nila Permatapuri Binti Suwadji (anak kandung perempuan);

  4. Menyatakan Wasiatiningsih Binti Wahyono telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 2012 dalam keadaan beragama Islam;

  5. Menetapkan Ahli waris dari Almarhumah Wasiatiningsih Binti Wahyono adalah :

  1.

  Eko Aji Prasetyawan Bin Suwadji (anak kandung laki-laki);

  2. Dwi Aji Nila Permatapuri Binti Suwadji (anak kandung perempuan);

  6 Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)-

• Jati Kab.Kudus kemudian terdakwa ALI MURTANDHO Bin TAHMID mengatakan kepadasaksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI bahwa terdakwa ALI MURTANDHO BinTAHMID punya rencna untuk melakukan pencurian dan terdakwa ALIMURTANDHO Bin TAHMID mengajak saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARIuntuk mencuri namun ditolak oleh saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI denganalasan takut tertangkap polisi jadi panjang urusannya, kemudian terdakwa ALIMURTANDHO Bin TAHMID meminta kepada saksi AJI ARI ANANDA BinSUMARI untuk menjeput terdakwa ALI

  ARI ANANDA bin SUMARI dengan menggunakan HandPhone dan terdakwa ALI MURTANDHO menyuruh terdakwa AJI ARIANANDA Bin SUMARI untuk datang ke tempat tersebut.Bahwa tidak lama kemudian terdakwa AJI ARI ANANDA Bin SUMARIdatang untuk menjemput terdakwa ALI MURTANDHO Bin TAHMIDdengan mengendarai sepeda motor Suzuki Smash No.

  AJI ARI ANANDA Bin SUMARI memberi saranakepada terdakwa untuk melakukan pencurian yaitu saksi AJI ARI ANANDABin SUMARI memberi catut kepada terdakwa.Bahwa saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI mau membantu terdakwauntuk melakukan pencurian karena saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARIakan menerima uang apabila terdakwa berhasil melakukan pencurian.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekita jam 01.00WIB terdakwa datang ke counter Pagar Alam Cell milik saksi MULYANABin HASRI di Ds.

  Kudus kemudian terdakwamengatakan kepada saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI bahwa terdakwapunya rencana untuk melakukan pencurian dan terdakwa mengajak saksi AJIARI ANADA Bin SUMARI untuk mencuri namun ditolak oleh saksi AJIARI ANANDA Bin SUMARI dengan alas an takut nanti tertangkap Polisijadi panjang urusannya, kemudian terdakwa meminta kepada saksi AJI ARI13ANANDA Bin SUMARI untuk menjemput terdakwa setelah berhasilmelakukan pencurian dan saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARImenyetujuinya.Bahwa kemudian

  saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI memberi saranakepada terdakwa untuk melakukan pencurian yaitu saksi AJI ARI ANANDABin SUMARI memberi catut kepada terdakwa.Bahwa saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARI mau membantu terdakwauntuk melakukan pencurian karena saksi AJI ARI ANANDA Bin SUMARIakan menerima uang apabila terdakwa berhasil melakukan pencurian.Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekita jam 01.00WIB terdakwa datang ke counter Pagar Alam Cell milik saksi MULYANABin HASRI di Ds.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Wanda Pusfitasari binti Wagiman) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Eko Aji Pranoto bin Aji Mustofa;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• sepeda motortersebut, Kemudian saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG pergi ke Pringsurat,Setelah bertanya kepada seseorang dijalan siapa yang bisa menerima gadalakhirnya saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diberitahu oleh orang tersebut kalauterdakwa bisa menerima gadai.Kemudian saksi SEPTYO AJI Bin SUGENG datang kerumah terdakwadan bertemu dengan istri terdakwa yaitu saksi SURYANTI Binti FAROl, Karenaterdakwa tidak berada di rumah maka saksi SURYANTI Binti FAROmenghubungi terdakwa agar segera pulang, Sesampai dirumah

  maka saksiSEPTYO AJI Bin SUGENG langsung mengutarakan niatnya yaitu agarterdakwa mau menerima gadai sepeda motor tersebut dengan alasan bahwasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diminta tolong oleh bapaknya karena sedangbutuh uang.Lalu setelah melihat sepeda motor tersebut terdakwa bertanya kepadasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG tentang berapa harga gadainya, Kemudiansaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG berkata terserah saja/seadanya saja,Kemudian terdakwa bertanya tentang suratsurat kelengkapan sepeda motortersebut.

  saksiSEPTYO AJI Bin SUGENG langsung mengutarakan niatnya yaitu agarterdakwa mau menerima gadai sepeda motor tersebut dengan alasan bahwasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG diminta tolong oleh bapaknya karena sedangbutuh uang.Lalu setelah melihat sepeda motor tersebut terdakwa bertanya kepadasaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG tentang berapa harga gadainya, Kemudiansaksi SEPTYO AJI Bin SUGENG berkata terserah saja/seadanya saja,Kemudian terdakwa bertanya tentang suratsurat kelengkapan sepeda motorHalaman 4 dari

  , kemudian Aji menjawab Terdakwa maumenggadaikan sepeda motor ini, selanjutnya Terdakwa bertanya mintaberapa dan mana Suratsuratnya?, Kemudian Aji Menjawab Terserah situdan suratsuratnya hilang, setelah itu Terdakwa bilang Tunggu sebentar,dan Terdakwa masuk ke dalam rumah mengambil uang, tidak lama kemudianTerdakwa menemui Aji serta mengecek sepeda motor tersebut, kKemudianTerdakwa berkata kepada Aji Terdakwa Cuma punya uang Rp.1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) mau tidak?

  akhirnya Aji mau menerima uangtersebut dan menyerahkan sepeda motor kepada Terdakwa, Terdakwabertanya Mau diambil kapan? dan Aji menjawab Sampai Terdakwa punyauang mas setelah itu Aji pulang.

• Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter dengan batas batas sebagai berikut :----------------------------------------------------------------------------------- Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;-------------------------- Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;-------------------------- Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;-------------------------- Sebelah Timur : Tanah

  milik MUHAMMAD AJI PB;-------------------------3.

  Bahwa selanjutnya Tergugat I setelah mendapat ijin dari orang tua Penggugatmendirikan rumah kayu di atas tanah milik orang tua penggugat dengan ukuranpanjang 16,30 Meter dan Lebar 7,94 Meter dengan batas batas sebagaiberikut : Sebelah Utara : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Selatan : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Barat : MUHAMMAD AJI PB; Sebelah Timur : MUHAMMAD AJI PB;4.

  PB;e Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;15.

  Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah, Kecamatan Nunukan,Kabupaten Nunukan dengan ukuran panjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter denganbatas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;Kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan bebas dari beban apapun, jika perludengan bantuan alat Negara (Kepolisian) ;6.

  AJI PAULUS BUDIN denganPemilik Tanah ditandatangani Pejabat pemerintah (Camat Nunukan) : Dt. MOHD.LANGKAT tertanggal 20 November 1968 yang dibuat antara pemilik tanah sebelumnyaArpi Hanafiah dengan Paulus Budin (Muhammad Aji PB) di hadapan camat Nunukan Dt.Hal. 29 dari 32 hal. Perkara No. : 04/Pdt.G/2014/PN.Nnk30Muhd Langkat dihubungkan dengan keterangan saksi AGUS SALIM dan M.

  Sutanto RT.08, Kelurahan Nunukan Tengah,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan dengan ukuranpanjang 16,30 meter dan lebar 7,94 meter dengan batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Selatan : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Barat : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;e Sebelah Timur : Tanah milik MUHAMMAD AJI PB;3. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat II dan Tergugat IV telahmelakukan perbuatan melawan hukum (Onrechmatige4.

• Terdakwa melakukan transaksitersebut dengan saksi TRI AJI WIDODO, SH Alias TRI (terdakwa dalamberkas terpisah) dengan cara terdakwa menyerahkan 2 (dua)paket/bungkus Narkotika jenis sabusabu dan saksi TRI AJI WIDODO, SHAlias TRI menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dilorong sebelum kantor DPR Nabire atau jalan Manobi di tempat terdakwadan saksi TRI AJI WIDODO, SH Alias TRI melakukan transaksi jual belliNarkotika jenis Sabusabu yang pertama dan yang kedua.5.

  TRI AJI WIDODO Alias TRI dan ditemukan 2 (dua) paketNarkotika jenis Sabu dan setelah dilakukan ingtrogasi Sdr.

  (lima jutarupiah) tersebut hasil transaksi jual beli Narkotika jenis Sabu denganTRI AJI WIDODO Alias TRI setelah saksi menanyakan kepadaTerdakwa, barulah Terdakwa mengakui uang tersebut hasil transaksijual beli Narkotika jenis Sabu dengan TRI AJI WIDODO Alias TRI;Bahwa Saksi mengenal TRI AJI WIDODO Alias TRI sejak saksimembuka usaha Laundry;Bahwa selama saksi tinggal bersama Terdakwa, tidak ada hal yangmencurigakan terhadap gerakgerik dari Terdakwa, Terdakwa bersikapbiasabiasa saja dan beraktifitas

  TRI AJI WIDODO Alias TRI menjawab tidakapaapa saya tidak akan mungkin menyebut nama Mba dan Terdakwamenjawab iya sudah nanti saya coba caricari di teman lama e.. dan Sadr.TRI AJI WIDODO Alias TRI menjawab ok, kemudian Terdakwamenghubungi UJANG Alias GUNDUL dan mendapat 4 (empat)paket/bungkus kecil Narkotika jenis Sabu tersebut dan menjualnya kepadaSdr.

  Nab.Manobi di tempat terdakwa dan saksi TRI AJI WIDODO, SH Alias TRImelakukan transaksi jual beli Narkotika jenis sabusabu yang pertama dan yangkedua;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 19 April 2018 sekitar pukul15.00 Wit, saksi TRI AJI WIDODO, SH Alias TRI ditangkap Anggota GabunganBNN Propinsi Papua dan Anggota Sat Res Narkoba Polres Nabire danditemukan 2 (dua) paket/bungkus kecil Narkotika jenis sabusabu kemudiansaksi TRI AJI WIDODO, SH Alias TRI mengakui bahwa 2 (dua) paket/bungkuskecil

• Menyatakan Terdakwa I DEDI RIANTO BIN SISWANSI dan Terdakwa II AJI BIN RUBAINI telah terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I DEDI RIANTO BIN SISWANSI dan Terdakwa II AJI BIN RUBAINI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 ( satu ) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

  AJI menyuruh mobil yang dikendarai saksi YUDI dan saksiRANDI berhenti. Setelah mobil yang dikendarai saksi YUDI dan saksi RANDI berhenti,Terdakwa I. DEDI DEDI RIANTO datang dari arah depan mobil Fuso dengan menggunakansepeda motor Honda Blade, terdakwa II. AJI kemudian turun dari mobil dan berkata kepadasaksi RANDI Ngapo kamu dak berhenti di Pos RS, saksi RANDI menjawab Kami daktau, lalu terdakwa II. AJI memukul ke bagian muka saksi RANDI, dan terdakwa I.

  Agus (DPO) sedang menghadang 2 (dua) unit mobil Fusodengan menggunakan mobil L300;Bahwa Terdakwa kemudian mendekati Terdakwa Il Aji yang sedangberbicara dengan Saksi Randi;Bahwa Terdakwa melihat Terdakwa II Aji menampar Saksi Randi padabagian muka, kemudian Terdakwa juga ikut memukul Saksi Randi padabagian belakang kepala;Bahwa Terdakwa II Aji ada meminta uang sebesar Rp.300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) kepada Saksi Randi dan Saksi Yudi karena tidak berhentidi Pos RS;Bahwa Saksi Randi dan Saksi

  AJI menyuruhmobil yang dikendarai saksi YUDI dan saksi RANDI berhenti;Bahwa setelah mobil yang dikendarai saksi YUDI dan saksi RANDI berhenti,Terdakwa I. DEDI RIANTO datang dari arah depan mobil Fuso denganmenggunakan sepeda motor Honda Blade, terdakwa I. AJI kemudian turun darimobil dan berkata kepada saksi RANDI Ngapo kamu dak berhenti di Pos RS,saksi RANDI menjawab Kami dak tau, lalu terdakwa II. AJI memukul ke bagianmuka saksi RANDI, dan terdakwa I.

  AJI menyuruh mobil yang dikendarai saksi YUDIdan saksi RANDI berhenti;Bahwa setelah mobil yang dikendarai saksi YUDI dan saksi RANDI berhenti,Terdakwa I. DEDI RIANTO datang dari arah depan mobil Fuso dengan menggunakan sepedamotor Honda Blade, terdakwa II. AJI kemudian turun dari mobil dan berkata kepada saksiRANDI Ngapo kamu dak berhenti di Pos RS, saksi RANDI menjawab Kami dak tau, laluterdakwa II. AJI memukul ke bagian muka saksi RANDI, dan terdakwa I.

  AJI dansdr.

• Menyatakan Terdakwa I JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL Bin SUPRIYANTO, Terdakwa II TANTI Alias SANTI Binti CECE SUTRISNA (alm) dan Terdakwa III SARWAJI Alias AJI Bin TUKIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan I secara bersama-sama;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL Bin SUPRIYANTO, Terdakwa II TANTI Alias SANTI Binti CECE SUTRISNA (alm) dan Terdakwa III SARWAJI Alias AJI Bin TUKIJAN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;5.

  SARW AJI Alias AJI BinTUKIJAN pada hari Sabtu tanggal 09 Nopernber 2013 sekira Pukul01.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanNovember 2013 bertempat di Kampung Pleret Ujung RT.006/RW.002kelurahan Pabuaran Kecamatan Bojong Gede Kabupaten Bogar atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahPengadilan Negeri Bogor, akan tetapi berdasarkan Pasal 84 Ayat 2KUHAP yaitu Pengadilan Negeri yang di dalam daerah hukumnyaterdakwa bertempat tinggal berdiam terakhir, di tempat

  SARW AJI Alias AJI BinTUKIJAN yang sedang mengkonsumsi Narkotika jenis Shabukemudian dilakukan penggeledehan badan dan tempat tertutuplainnya di temukan 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisi shabu dengan berat Netto: 0,0555 Gram dan 1 (satu)buah alat penghisap shabu (bong) di lantai ruang tamu rumahterdakwa 1 JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL Bin SUPRIYANTO;e Bahwa terdakwa 1 JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL BinSUPRIYANTO mendapatkan l1(satu) bungkus plastik bening yangberisi shabu dengan berat

  SARW AJI Alias AJI BinTUKIJAN yang sedang mengkonsumsi Narkotika jenis Shabukemudian dilakukan penggeledehan badan dan tempat tertutuplainnya di temukan 1 (satu) bungkus plastik bening yangberisi shabu dengan berat Netto: 0,0555 Gram dan 1 (satu)buah alat penghisap shabu (bong) di lantai ruang tamu rumahterdakwa 1 JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL Bin SUPRIYANTO;e Bahwa terdakwa 1 JULIAN RAKA ANDANO Alias GEMBEL BinSUPRIYANTO telah menggunakan/mengkonsumsi shabu sedajk awalOktober 2013, Terdakwa 2.

  SARW AJI Alias AJI Bin TUKIJANsejak bulan Oktober 2013 tidak ada ijin dari pihak yangberwenang dan bukan untuk kepentingan kesehatan ataupengembangan ilmu pengetahuan hingga akhimya terdakwa ditangkap untuk pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Urine No.R/51/X1I/2013/URKES tanggal 09 November 2013 Terdakwa I JULIAN RAKA ANDANOAlias GEMBEL Bin SUPRIYANTO, Terdakwa II TANTI Alias SANTIBinti CECE SUTRISNA (alm) dan Terdakwa III SARWAJI Alias AJIBin TUKIJAN dengan hasil pemeriksaan

• Muhammadmembeli saham PT Aji Tama Mulya dari H. Sakim senilai Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah), selanjutnya Saksi Cepi Sayfudin Sayfudinmeminta Drs. Sapriyudin untuk dapat menjadi Direktur PT Aji Tama Mulyadengan pertimbangan bahwa Drs. Sapriyudin telah berpengalaman dalammenyusun dokumen penawaran. Perubahan status kepemilikan PT Aji TamaMulya tersebut dituangkan dalam Akta Notaris Sylvianti, S.H., M.Kn., Nomor 14tanggal 22 April 2016.

  Sapriyudin selaku Direktur PT Aji Tama Mulya, dengan lampiran: Surat pernyataan dari PT Aji Tama Mulya tanggal 27 Juni 2016; Daftar kuantitas harga;Selanjutnya PPTK (Tb.

  Sapriyudin selaku Direktur PT Aji Tama Mulya, Ir. ling Suwargi selakuPengguna Anggaran, Tb.

  Sapriyudin selaku Direktur PT Aji Tama Mulya, dengan lampiran: Surat pernyataan dari PT Aji Tama Mulya tanggal 27 Juni 2016; Daftar kuantitas harga;Selanjutnya PPTK (Tb. AsepSetawan S.T.,) dengan diketahui oleh PPK(H. Ade Pasti Kurnia S.T.

  Sapriyudinselaku Direktur PT Aji Tama Mulya, tanggal 16 Desember 2016;Disita dari Saudara TB.

• ; Bahwa oleh karena saksi Baju Aji Sampurna percaya akan katakata Terdakwa tersebut, kemudian pada hari Jumat tanggal 19 Pebruari 2021sekira pukul 13.00 WIB saksi Baju Aji Sampurna dan saksi Sutini menemulTerdakwa di Sulthan Mart Desa Mekikis Kecamatan Purwoasri KabupatenKediri dimaksud, dalam pertemuan tersebut Terdakwa menjelaskan kepadasaksi Baju Aji Sampurna bahwa penarikan uang dari Bank Ghaib bukanmerupakan kebohongan dan jika saksi Baju Aji Sampurna tidak percayaSupaya menanyakan kepada 2

  Trkdisuruh membayar kekurangan uang pembelian candu kristal putin dimaksud,kemudian saat itu juga oleh saksi Baju Aji Sampurna ditransfer uangsejumlah Rp.1.000.000, melalui BRI LINK Ngadiluwih Kediri. Bahwa oleh karena saksi Baju Aji Sampurna curiga kepadaterdakwa, akhirnya saksi Baju Aji Sampurna menelpon temannya yang ada diPolda Jatim menanyakan apakah ada orang yang namanya ReyvandyAndreansyah berdinas di Polda Jatim dan ternyata nama tersebut tidak adadi Polda Jatim.

  Trk15Bahwa setelah saksi Bayu Aji Sampurna mengetahui kalau Terdakwabukan anggota Polisi kemudian saksi Bayu Aji Sampurna melaporkanTerdakwa ke Polisi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Bayu Aji Sampurnamengalami kerugian sejumlah Rp.6.100.000, (enam juta rupiah) dansaksi sejumlah Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidanganTerdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar;3.

  Bahwa oleh karena saksi Baju Aji Sampurna curiga kepadaterdakwa, akhirnya saksi Baju Aji Sampurna menelpon temannya yang ada diPolda Jatim menanyakan apakah ada orang yang namanya ReyvandyAndreansyah berdinas di Polda Jatim dan ternyata nama tersebut tidak ada diPolda Jatim;9. Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak bisa menarik uang dari BankGhaib dimaksud dan itu hanya untuk membohongi saksi Bayu Aji SampurnaHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN.

  Trk27Keadaanyang memberatkan: Bahwa Terdakwa merugikan korban saksi Baju Aji Sampurna dan saksiSutin!