400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) tanggal 22 Mei 2018 ke nomor rekening 740-1319577 an Charles Sibarani1 (satu) bandel sertifikat hak milik nomor 1912 an Hajjah Aya Binti Haji Said1 (satu) bendel PPJB (Perjanjian Pengikatan Jual Beli) Nomor 36 tanggal 20 Maret 2018 yang dibuat oleh Notaris Suparno, SH, M.Kn1 (satu) lembar Bukti Transfer dari Bank BTN sejumlah Rp 5.000.000.000 (lima milyar rupiah) ke rekening an ANTONIUS SARWEDI No.Rek 10.200.49701797Dikembalikan kepada saksi Ir.Tri Wardono Aji

saksi Tri Wardono Aji sehubungandengan permintaan terdakwa mengenai penambahan uang sebesar Rp400.000.000, (empat ratus juta rupiah) dan untuk meyakinkan saksi Triwardono aji saksi juga menyampaikan mengenai sertifikat yang diakui milikterdakwa yang dijaminkan oleh terdakwa yaitu sebuah Sertifikat Hak MilikNo.1912 atas nama HAJJAH AYA, PPJB antara HAJJAH AYA denganterdakwa dan kuasa jual dari HAJJAH AYA;Bahwa benar saksi Tri Wardono Aji akhirnya mau menyerahkan uang Rp400.000.000, (empat ratus juta

Saksi H.TRI FIRDAUS AKBARSYAH, SH dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi Ir Tri Wardono Aji sejak tahun2013:Bahwa saksi mengenal terdakwa dan saksi Ir Tri Wardono Aji karena saksiditunjuk sebagai Notaris untuk mengurus kredit di Bank Bukopin atas kredit PTSNI:Bahwa saksi diberitahu oleh saksi Tri Wardono aji melalui telepon untukmenerima sertifikat tanah dari terdakwa sekitar bulan April 2018 sertifikat tanahterletak di Marunda;Bahwa tujuan

Saksi ANDI YOSWARA, SH MH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi Ir Tri Wardono Aji sejak tahun2013Halaman 15 dari 35 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN Bks Bahwa saksi diperintahkan oleh saksi Tri Wardono Aji untuk mentrasfer uangsebesar Rp 5.000.000.000, kepada saksi Antonius sarwedi melalui bank BTN; Bahwa uang Rp 5.000.000.000, (lima miliar rupiah) tersebut adalah milik saksiTriwardono aji, dikarenakan saksi yang membawa sertifikat rumah

tanah;Bahwa menurut saksi Ir Tri Wardono Aji terdakwa yang menentukan besarannilai uang muka/down payment pembelian tanah kepada saksi Ir.

TRI WARDONO AJI sebanyak 2 kaliyaitu sejumlah Rp 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus juta rupiah) dan Rp1.750.000.000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), namunterdakwa menolaknya.Bahwa saksi Ir. TRI WARDONO AJI menyetujui besaran nilai uang mukatersebutBahwa selanjutnya saksi Ir.

Khotib Rusyana bin Aji yang meninggal dunia pada 11 Juli 2021 sebagai Pewaris;

1. Neneng Suhaiba binti H. Khotib Rusyana (Anak Perempuan Kandung);
2. Marwanto Wijaya Kusuma bin H. Khotib Rusyana (Anak Laki-Laki Kandung);
3. Rizky Hidayatuloh bin H. Khotib Rusyana (Anak Laki-Laki Kandung);
4. Fadhla Zakiyah binti H.

   KhotibRusyana bin Aji; Bahwa ayah para Pemohon yang bernama (Almarhum) H.Khotib Rusyana bin Aji telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juli2021 yang lalu; Bahwa (Almarhum) H. Khotiob Rusyana bin Aji meninggaldunia karena sakit dan tidak ada unsur penganiayaan ataupununsur pembunuhan; Bahwa isteri dari H. Khotib Rusyana bin Aji yang bernama(Almarhumah) Sawiyah telah meninggal lebin dahulu yaitu padatahun 2016; Bahwa ayah dari (Almarhum) H.

   Khotiob Rusyana bin Ajiyang bernama Aji telah meninggal pada tahun 2002 di rumah sakitkarena sakit;Halaman 9 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 604/Padt.P/2021/PA.Ckr. Bahwa ibu kandung dari (Almarhum) H. Khotib Rusyanabin Aji yang bernama Romlah telah meninggal dunia pada tahun2008; Bahwa (Almarhum) H. Khotib Rusyana bin Aji hanyamemiliki Satu orang istri yaitu (Almarhumah) Sawiyah; Bahwa (Almarhum) H.

   Khotid Rusyana bin Aji selaku ayahmereka; Bahwa (Almarhum) H. Khotidb Rusyana bin Aji telahmeninggal dunia pada tanggal 11 Juli 2021 yang lalu; Bahwa (Almarhum) H. Khotiob Rusyana bin Aji meninggaldunia karena sakit dan tidak ada unsur penganiayaan ataupununsur pembunuhan; Bahwa isteri dari H. Khotib Rusyana bin Aji yang bernama(Almarhumah) Sawiyah telah meninggal lebin dahulu yaitu padatahun 2016; Bahwa ayah dari (Almarhum) H.

   Khotib Rusyana bin Ajiyang bernama Aji telah meninggal pada tahun 2002 di rumah sakitKarena sakit; Bahwa ibu kandung dari (Almarhum) H. Khotib Rusyanabin Aji yang bernama Romlah telah meninggal dunia pada tahun2008; Bahwa (Almarhum) H. Khotib Rusyana bin Aji hanyamemiliki satu orang istri yaitu (Almarhumah) Sawiyah; Bahwa (Almarhum) H. Khotib Rusyana bin Aji sejakmenikah dengan (Almarhumah) Sawiyah tidak pernah berceraisampai (Almarhumah) Sawiyah meninggal dunia; Bahwa (Almarhum) H.

   KhotibRusyana bin Aji berupa tabungan pada Bank Mandiri KCP Tambun NagaSwalayan atas nama H.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk dan atas nama anaknya bernama :

PERMANA merasacuriga dengan gerak gerik terdakwa dan langsung mendorong terdakwa,melihat hal tersebut lalu terdakwa mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau lipat lalumenusukannya kepaha kiri Saksi MUHAMAD AJI PERMANA sebanyak 1(satu) kali, kemudian Saksi MUHAMAD AJI PERMANA berlari keluarIndomaret dan meminta tolong kepada karyawan lainnya dan warga.

Bahwa benar Saksi MUHAMAD AJI PERMANA pada saat kejadian tersebutberteriakteriak meminta tolong kepada saksi. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi MUHAMAD AJI PERMANAmengalami luka sesuai dengan Surat Visum Et Repertum, Nomor:O5A/2019A/R, tanggal 07 Mei 2019 yang ditanda tangani dr.Toni Efendi,pada Rumah Sakit HUSADA, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Pada tubuh didapatkan luka robek pada paha kiri ukuran 2 cm x 3 cm, lukatersebut disebabkan oleh karena kekerasan benda tajam.

SaksiMUHAMAD AJI PERMANA merasa curiga dengan gerak gerik terdakwadan langsung mendorong terdakwa, melihat hal tersebut lalu terdakwamengeluarkan 1 (satu) bilah pisau lipat lalu menusukannya kepaha kiriSaksi MUHAMAD AJI PERMANA sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian SaksiMUHAMAD AJI PERMANA berlari keluar Indomaret dan meminta tolongkepada karyawan lainnya dan warga.

Selanjutnya saksi Aji Haryono Bin AndianSabar memperlihatkan uang pembelian kepada terdakwa dan menjanjikan uangtersebut akan diberikan setelah ganja pesanan ada. Kemudian terdakwa pergi dansekitar 15 menit menunggu terdakwa datang lagi menemui saksi Aji Haryoo Binangina Sabar dengan membawa bungkusan warna hitam. Selanjutnya bungkusantersebut diberikan terdakwa kepada saksi Aji Haryono Bin Angian Sabar, lalu saksimembuka bungkusan tersebut dan ternyata isinya ganja pesanan saksi.

Kemudiansaksi Aji Haryono langsung menangkap terdakwa dengan dibantu olehrekanrekan saksi yang lain.Bahwa Ketika ditanyakan milik siapa ganja tersebut diakui terdakwa sebagaimiliknya didapat dari Ujang (DPO);Menimbang, atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3. Saksi Aji Haryono, S.H.

Selanjutnya bungkusan tersebut diberikanterdakwa kepada saksi Aji Haryono Bin Angian Sabar, lalu saksi membukabungkusan tersebut dan ternyata isinya ganja pesanan saksi. Kemudiansaksi Aji Haryono langsung menangkap terdakwa dengan dibantu olehrekanrekan saksi yang lain.

Kemudiansaksi Aji Haryono langsung menangkap terdakwa dengan dibantu oleh rekanrekan saksi yang lain.

Daruningsin hubungan terdakwadengan korban semakin dekat sehingga terdakwa sering ngajak ketemuanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN KIndengan saksi korban Aji Daruningsih Binti Trisno Wiyono karena adakecocokan dan kenyamanan bila ngobrol ;.Kemudian pada bulan Agustus 2018, hari dan tanggal terdakwa sudah tidakingat lagi, terdakwa ketemuan dengan saksi korban Aji Daruningsih BintiTrisno Wiyono di RumahMakan Sriwijaya Pedan kemudian saksi korban Aji Daruningsih menitipkanuang kepada

Bulan Desember 2019 14.00 wib Gergunung, Klaten utara, 1.300.000 TunaiKlatenTOTAL : Rp 32.300.000, Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN KIn Selain itu saksi korban Aji Daruningsih juga mentranfer uang langsung ke nomorrekening terdakwa pada tanggal 4 Juli 2019 sebesar Rp, 1.800.000, (Satujuta delapan ratus ribu rupiah) Selain uang yang ditranfer saksi korban di nomor rekening terdakwa tersebut,terdakwa juga menerima secara tunai dari saksi korban Aji Daruningsihsejak bulan Agustus 2018

dijawab olh trdakwa dngan kata kata Ya nanti kalau kita sudah tranfruangnya, slang 1 bulan barangnya baru di kirim bu,dengan kataterdakwa tersebut saksi korban Aji Daruningsin percaya sehinggakorban menjawab dengan kata kata Ya sudah kulo oke pak di jawaboleh terdakwa dengan kata kata Siap bu, Kemudian pada hari dan tanggal terdakwa sudah tidak ingat lagi saksikorbanmenyerahkansebagai berikut :uang kepada terdakwa dengan perincianRincian uang yang sudah di serahkan oleh saksi korban Aji Daruningsihkepada

Bulan Desember 14.00 wib Gergunung, Klaten utara, 1.300.000 Tunai2019 KlatenTOTAL : Rp 32.300.000, Selain itu saksi korban Aji Daruningsih juga mentranfer uang langsung ke nomorrekening terdakwa pada tanggal 4 Juli 2019 sebesar Rp, 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) Selain uang yang ditranfer saksi korban di nomor rekening terdakwa tersebut,terdakwa juga menerima secara tunaidari saksi korban Aji DaruningsihHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN KIn sejak bulan Agustus 2018

Darujingsih mau berinvestasi ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan uang yang diterima terdakwa dari saksi Aji Darujiningsihtotal sebanyak Rp. 70.000.000, telah terdakwa pakai untuk mencukupikebutuhannya seharihari tanpa sepengetahuan dan seizin dari korbansaksi Aji Darujiningsih hingga uang tersebut habis sama sekalii ;Menimbang Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwamenggunakan dan memakai uang yang dititipkan oleh saksi AdJlDaruningsih terdapat suatu kesengajaan untuk

PUT.306PID.SUS2012PT.SMG.selaku Ketua Koperasi Serba Usaha (KSU) Harta Aji,Sukoharjo.

Kemudian saksi BERTHA menanyakan kepada kasirtentang hal tersebut dan mendapatkan jawaban bahwaRealisasi pencairan kredit yang berkaitan dengan KSUHARTA AJI atas perintah dari terdakwa DWI SUPRIYATI; Setelah mengetahui adanya pemberian kredit kepada anggotaKSU Harta Aji tersebut kemudian saksi BERTHA menanyakankepada Direktur Utama PT.BPR Sumber Hiobaja yaitu terdakwaDWI SUPRIYATI dan mendapatkan jJawaban : ~~~~~" Bahwa ada kerja sama antara PT.BPR Sumber Hiobajadengan KSU "HARTA AJI"; 33 77" Terhadap

permohonan kredit dan Perjanjian kredit yangdiajukan oleh pihak KSU) "HARTA AJI tidak perludilakukan Survei oleh PT.BPR Sumber Hiobaja denganalasan semua sudah dilakukan penganalisisan oleh pihakKSU "HARTA AJI"; 337777 rrr crn" Pihak PT.BPR Sumber Hiobaja tidak perlu melakukanpenagihan kepada Debitur karena yang melakukanpenagihan adalah dari pihak KSU HARTA AJI; Hal. 6 dari 27 hal.

Debitur karena yang melakukanpenagihan adalah dari pihak KSU "HARTA AJI; " Pihak PT.BPR tidak perlu mengkhawatirkan apabilaterjadi kemacetan karena pihak PT.BPR mendapatkanpenyetoran dari KSU HARTA AJI"; 7Kemudian Saksi BERTHA melaporkan adanya pemberian kreditkepada anggota KSU Harta Aji yang tidak sesuai prosedurtersebut kepada saksi BUDI SINAMBELA selaku pemilik PT.BPR Sumber Hiobaja Sukoharjo dan ditindak lanjuti denganme lakukan audit dan memanggil Direktur Utama danmenyarankan kepada terdakwa

Sukoharjodalam hal penyaluran kredit untuk memberikan modalkepada anggota KSU Harta Aji Sukoharjo tersebut; o Bahwa perjanjian kerjasama antara Terdakwa dan KSUHarta Aji Sukoharjo dalam hal penyaluran kredit yangdipergunakan untuk memberikan modal kepada nasabahnasabah koperasi dengan menggunakan namanama anggotaKSU Harta Aji Sukoharjo sebagai nasabahnya denganpersetujuan Terdakwa realisasi kredit dapat dicairkandan diterima oleh pegawai KSU Harta Aji Sukoharjo; o Bahwa Terdakwa tidak melakukan

no331/2009 tertanggal 16 Juli 2009;Bahwa Pemohon telah bercerai dari Gregrorius Riyan Seto Aji pada tanggal 22april 2020 berdasarkan Salinan putusan perkara perdata no 25/PdtG/2020/PNSmn.

Bahwa dalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut, Pemohon bermaksuduntk merubah/mengganti nama dari Avilla Michelle Jeneva Calista Aji menjadiAvilla Michelle Jeneva Calista dengan alasan nama Aji yang di berikan terlaluberat di pikulnya karena nama tersebut mengandung makna yang berat . Dansudah di tanyakan ke orang pintar ini untuk masa depan anak sendiri nantinya.Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Permohonan Nomor 262/Padt.P/2020/PN Smn5.

Fotokopi dari asli Akta Perceraian No. 3404CR160620200001 antaraGregrorius Riyan Seto Aji dan Raynilda Irene Vietta Olivia tanggal 22Juni 2020, diberi tanda P2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3404120805090011 a.n. GregroriusRiyan Seto Aji, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Avilla Michelle JenevaCalista Aji Nomor 331/2009, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu:1.

,namun sudah bercerai sebagaimana Kutipan Akta Perceraian Nomor 3404CR160620200001 tanggal 22 April 2020 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil tanggal 22 Juni 2020 bertanda P2;Menimbang, bahwa dari perkawinanan Pemohon dengan Gregrorius RiyanSeto Aji, Pemohon memiliki seorang anak yang diberi nama Avilla Michelle JenevaCalista Aji sebagaimana bukti bertanda P4;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri,Pemohon ingin menghilangkan nama Aji dari nama anak

Pemohon sehinggamenjadi Avilla Michelle Jeneva Calista dengan alasan anak Pemohon dulu sakitpanas dan sering menangis;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tidak ada yang bisamenerangkan kalau Gregrorius Riyan Seto Aji setuju dengan perubahan namaanak tersebut;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat juga tidak ada bukti suratpersetujuan dari Gregrorius Riyan Seto Aji;Menimbang, bahwa oleh karena nama anak Avilla Michelle Jeneva CalistaAji akan diubah dengan menghilangkan nama bapaknya, maka

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhlis Aji Bin Ahmadi aji) dengan Pemohon II (Fatma Kacoa Binti Afan Kacoa), yang dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 1997 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai;4.

Muhlis Aji Bin Ahmadi aji, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Pedagang, sebagai Pemohon I;Fatma Kacoa Binti Afan Kacoa, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;

Nur Aji,umur 16 tahun, Marnun Aji, umur 13 tahun, Aldo Aji, umur 8 tahun, ,,, , ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhlis Aji Bin Ahmadi aji)dengan Pemohon II (Fatma Kacoa Binti Afan Kacoa) yang dilaksanakan padatanggal 13 Oktober 1997 di Desa Galo Galo, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai;3.

Nur Aji,umur 16 tahun, Marnun Aji, umur 13 tahun, Aldo Aji, umur 8 tahun, ,, ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB2.

Nur Aji,umur 16 tahun, Marnun Aji, umur 13 tahun, Aldo Aji, umur 8 tahun, , , ; Bahwa Para Pemohon tidak memiliki hubungan sedarah, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan perkawinan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetappada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi penetapan ini maka segala yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN

Nur Aji, umur 16tahun, Marnun Aji, umur 13 tahun, Aldo Aji, umur 8 tahun, , ;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974dan Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan "Pernikahan adalah sah jikadilaksanakan menurut hukum agama dan kepercayaan masingmasing", dan bagiyang beragama Islam harus sesuai dengan hukum Islam jika rukun dan syaratnyaterpenuhi sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam serta tidak adalarangan menikah sebagaimana Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun

penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jaket jumper warna biru;Dikembalikan kepada Nur Hadi Als Ciping Bin Sardono;- 1 (satu) buah kaos warna hitam kombinasi kuning bertuliskan Byones;Dikembalikan kepada Aris Riwayanto;- 1 (satu) buah kaos adidas warna hitam kombinasi oranye yang ada bercak darahnya;Dikembalikan kepada Priyo Aji

saksi berhasil mengejar dan menangkapterdakwa;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka didahi Kiri, bibirsobek dan kepala bagian belakang (sesuai dengan foto yang terteradalam BAP Kepoiisian);Bahwa setelah berhasil menangkap terdakwa, pada saat itu saksi danteman saksi Priyo Aji Laksono serta saksi Rohyat bergantian memukuliterdakwa;Bahwa sebelumnya antara saksi dan teman saksi Priyo Aji Laksono tidakmempunyai permasalahan akan tetapi sempat sebelumnya datangseorang laki laki mengaku

Laksono,saksi tidak ingat, yang pasti saksi dipukuli memutar dari arah belakangsekitar + 5 (lima) orang;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa memukul saksi dari depan akantetapi saksi melihat terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;Bahwa pada saat saksi menangkap terdakwa, jaket terdakwa robekkarena ditarik tarik oleh saksi dan saksi Priyo Aji Laksono;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

Laksono, yang saksilihat waktu Sdr.Aris Riwayanto berkelahi dengan terdakwa dan menangkap terdakwa;e Bahwa akibat kejadian tersebut pak Rohyat bin Anmad yang melaporkanke kantor Polisi;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Aris Riwayanto menderita luka didahi sedangkan saksi Priyo Aji Laksono menderita luka di pipi;e Bahwa setahu saksi, saksi Aris Riwayanto dan saksi Priyo Aji Laksonohanya berobat jalan karena esok harinya setelah kejadian tersebutmereka berangkat bekerja seperti biasa;Terhadap

Agus dan satu temannya yang terdakwatidak tahu namanya menghampiri 2 (dua) karyawan kafe Aura tersebut danlangsung mengeroyoknya secara bersama sama; Bahwa terdakwa memukul saksi Priyo Aji Laksono;e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi Priyo Aji Laksono dan saksi ArisRiwayanto mengalami luka pada bagian wajah;.

Laksono danmerupakan milik dari saksi Priyo Aji Laksono, sehingga barang bukti tersebutharuslah dikembalikan kepada saksi Priyo Aji Laksono;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan pidanaterhadap terdakwa, terlebin dahulu perlu dipertimbangkan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan pidana tersebut :Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum

TARMUJI Alias AJI, Awalnya tersangkaSdr. TARMUJI Alias AJI merencanakannya sesaat sebelum melakukanperbuatan pencurian tersebut,tepatnya diwarung kopi dikampungterdakwa Bahwaterdakwa menyewa rental mobil pada hari kamistanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 wib. dari Sdr.JAMSARIDs.Pegundan Kec.Petarukan kab.Pemalang selanjutnya besok pagibersama Sdr.

TARMUJI Alias AJI, Awalnya tersangkaSdr. TARMUJI Alias AJI merencanakannya sesaat sebelum melakukanperbuatan pencurian tersebut,tepatnyadiwarung kopi dikampungterdakwa Bahwaterdakwa menyewa rental mobil pada hari kamistanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 wib. dari Sdr.JAMSARIDs.Pegundan Kec.Petarukan kab.Pemalang selanjutnya besok pagibersama Sdr.

TARMUJI Alias AJI Bahwa setelah itu terdakwa berdua menuju ke rumah Sadr.TARMUJI Alias AJI dan menurunkan 4 (empat) Barang yang terbungkusdus warna coklat milik korban dan tas slempang, 1 (Satu) buah HandPhone merk RUGGED warna hitam dengan No. Imei 1358062037183710, No. Imei 2 : 358062037183728,dibawa olehSdr. TARMUJI alias AJI setelah itu terdakwa mengembalikan mobilSuzuki APV yang terdakwa rental tersebut kepada Sdr.JAMSARIDs.Pegundan Kec.Petarukan kab.Pemalang.

TARMUJI Alias AJI, yang awalnya Sadr.TARMUJI Alias AJI yang merencanakannya lalu terdakwa menyewa rental mobilpada hari kamis tanggal 19 Januari 2017 sekitar pukul 20.00 wib. dariSdr.JAMSARI Ds.Pegundan Kec.Petarukan kab.Pemalang selanjutnya besokpagi bersama Sdr. TARMUJI Alias AJI Kemudian menuju ke Kota Tegal Tepatnyadi Alunalun Kota Tegal melihat mobil Box yang sedang terparkir dan dalamkeadaan sepi selanjutnya Sdr.

TARMUJIAlias AJI.

• 1 (satu) buah handphone merk Vivo type Y69 warna gold,

Dikembalikan kepada saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

ZAINUL AMRI RAMDANI 1 (satu) buah handphone merk Vivo type Y69 warna goldDikembalikan kepada saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA4.

ZAINUL AMRI RAMDANI dan 1 (Satu)buah handphone merk Vivo type Y69 warna gold milik saksi AFRIZALSATRIA AJI WIRANATA tanpa seijin dan sepengetahuan saksi AFRIZALSATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANI selakupemilik dengan tujuan untuk dijual dan hasilnya digunakan untuk kebutuhanhidup. Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksi AFRIZALSATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANI masingmasingsebesar Rp. 3.000.000.

ZAINUL AMRI RAMDANI dan 1 (satu) buah handphonemerk Vivo type Y69 warna gold milik saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA tanpaseijin saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRIRAMDANI selaku pemilik dengan tujuan untuk dijual dan hasilnya digunakan untukkebutuhan hidup;Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kKerugian bagi saksi AFRIZALHal. 7 Putusan No. 2018/Pid.B/2019/PN.SbySATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANI masingmasingsebesar Rp. 3.000.000.

ZAINUL AMRI RAMDANI dan 1 (satu) buah handphonemerk Vivo type Y69 warna gold milik saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA tanpaseijin saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRIRAMDANI selaku pemilik dengan tujuan untuk dijual dan hasilnya digunakan untukkebutuhan hidup; Bahwa akibat perbuatan terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksi AFRIZALSATRIA AJI WIRANATA dan saksi MOCH. ZAINUL AMRI RAMDANI masingmasingsebesar Rp. 3.000.000.

ZAINUL AMRI RAMDANI. 1 (satu) buah handphone merk Vivo type Y69 warna gold,Dikembalikan kepada saksi AFRIZAL SATRIA AJI WIRANATA.6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Bagus Setiaji alias Aji Bin Sartono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Bin Jejen Jaenudin dalam keadaan mati dan didorong oleh AnakBagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono yang mengendarai sepeda motor Yamaha Miomenggunakan kaki (Setut) Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono.

dan ditangkaplah anakBAGUS SETIAJI ALIAS AJI Bin SARTONO dan Anak Anak saksiMuhammad Rizky Bin Jejen Jaenudin; Bahwa berdasarkan keterangan anak BAGUS SETIAJI ALIAS AJI BinSARTONO dan Anak Anak saksi Muhammad Rizky Bin Jejen Jaenudin, 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario Type : NC11A3C A/T (Vario 110)tahun 2011 warna hitam silver dengan nopol : B3572KAL milik saksi sudahdijual kepada Amalia (belum tertangkap); Bahwa hingga saat ini 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Type :NC11A3C A/T (Vario

Kemudian anak saksi langsung menuntunsepeda motor tersebut keluar dari halaman menuju jalanan, lalu dengandibantu Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono membawa motor tersebutdengan cara motor Honda Vario yang mereka curi dinaiki oleh saksi anakdalam keadaan mati dan didorong oleh Anak Bagus Setiaji Alias Aji BinSartono yang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio menggunakan kaki(setut) Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono;Bahwa benar sepeda motor tersebut didorong sampai di bengkel motormilik

Kemudian anakMuhammad Rizky Bin Jejen Jaenudin langsung menuntun sepeda motortersebut keluar dari halaman menuju jalanan, lalu dengan dibantu Anak BagusSetiaji Alias Aji Bin Sartono membawa motor tersebut dengan cara motorHonda Vario yang mereka curi dinaiki oleh saksi anak Muhammad Rizky BinJejen Jaenudin dalam keadaan mati dan didorong oleh Anak Bagus SetiajiAlias Aji Bin Sartono yang mengendarai sepeda motor Yamaha Miomenggunakan kaki (setut) Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono;Bahwa sepeda

Kemudian anakMuhammad Rizky Bin Jejen Jaenudin langsung menuntun sepeda motortersebut keluar dari halaman menuju jalanan, lalu dengan dibantu saksi AnakBagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono membawa motor tersebut dengan caramotor Honda Vario yang mereka curi dinaiki oleh anak Muhammad Rizky BinJejen Jaenudin dalam keadaan mati dan didorong oleh saksi Anak BagusSetiaji Alias Aji Bin Sartono yang mengendarai sepeda motor Yamaha Miomenggunakan kaki (Ssetut) saksi Anak Bagus Setiaji Alias Aji Bin Sartono

Indowijaya Aji alias Indo dan Terdakwa III. Ozi Muktialim alias Alim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Joko Pitoyo alias JOKO, Terdakwa II. Indowijaya Aji alias Indo dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terdakwa:
2.INDOWIJAYA AJI ALIAS INDO
3.OZI MUKTALIM ALISA ALIM
4.JOKO PITOYO ALIAS JOKO

Als ANDO jugamembakarkan kaca pirex serta menghisap sebanyak 2(dua) kali hisap, danselanjutnya Terdakwa OZI MUKTALIM alias ALIM juga mengkonsumsinarkotika sabu sebanyak 2 (dua) kali hisap, dan saat setelah itu datanglahbeberapa Polisi yang berpakaian sipil masuk kedalam rumah dan melakukanpenangkapan terhadap para Terdakwa, selanjutnya Terdakwa OdZIMUKTALIM alias ALIM lari menuju kearah dalam sumur, Terdakwa INDOWIJAYA AJI Als AJI Lari dari arah pintu dapur menuju kearah depan rumah,Terdakwa JOKO

Serdang Bedagai bersama teman Terdakwa aan.Terdakwa INDO WIJAYA AJI Als INDO dan Terdakwa OZI MUKTIALIMAls ALIM ;Bahwa saat itu Terdakwa bersama Terdakwa INDO WIJAYA AJI Als AJlpada hari kamis tanggal 03 September 2020 sekitar Pukul 19.00 Wib,dan langsung kami masuk kerumah GUNTUR dan saat itu juga ketemudengan Terdakwa OJI MUKTIALIM Als ALIM didapur dan saat ituTerdakwa bersama Terdakwa INDO WIJAYA AJI Als AJI langsungmenuju ke Dapur rumah dan saat itu Terdakwa langsung menyampaikanTur beli buah

Rp.50.000 dan setelah itu GUNTUR ya udah mariuangnya dan Terdakwa kemudian memberikan uang Rp.50.000 yangawalnya Terdakwa INDO WIJAYA AJI Als AJI sudah memberikan uangRp.25.000 kepada Terdakwa untuk kami samasama membeli dan akanmengkonsumsi narkotika sabu di tempat GUNTUR, kemudian Terdakwaterima 1 (satu) plastik ukuran kecil narkotika shabu dari GUNTUR dansetelahnya GUNTUR menyiapkan alat untuk mengkonsumsi sabu danGUNTUR juga memasukkan narkotika sabu kedalam kaca pirex, danTerdakwa memasang

Bahwa saat itu akan diamankan keempatnya berusaha melarikan diridan bersembunyi didalam sumur yaitu Terdakwa OZI MUKTIALIM, TerdakwaINDOWIJAYA AJI Als AJI melarikan diri menuju ruang tamu, Terdakwa JOKOPITOYO Als JOKO lari menuju arah pintu dapur rumah GUNTUR sudahterlebin dahulu melarikan diri juga dari arah dapur rumah serta saat itu diHalaman 24 dari 31 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2021/PN Srhkejar oleh saksi RESTU H.HUTASUHUT, dan saksi LEONID SIMANJUNTAKmengamankan Terdakwa dan barang bukti yang

Indowijaya Aji alias Indo dan Terdakwa III. Ozi Muktialim alias Alimtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Joko Pitoyo alias JOKO,Terdakwa Il. Indowijaya Aji alias Indo dan Terdakwa Ill. Ozi Muktialimalias Alim oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;2.

Kemudian Terdakwa memberitahu haltersebut kepada Arman Alias Aji.

Aji Bin Lukman kemudian mengakui bahwa narkotikatersebut milik terdakwa. Saksi Arman Als. Aji Bin Lukman mengetahuinyadikarenakan saksi Arman Als. Aji Bin Lukman pernah meminta narkotikauntuk dijual kembali kepada terdakwa dan saat itu terdakwa mengatakankepada saksi bahwa akan ada narkotika yang masuk dan meminta kepadasaksi Arman Als. Aji Bin Lukman untuk sabar. Dan sekira 1 (satu) minggukemudian terdakwa datang ke sel saksi Arman Als.

Aji Bin Lukmankendaraan apa yang digunakan dan dijawab oleh teman dari saksi ArmanAls. Aji Bin Lukman bahwa mereka menggunakan mobil kijang kapsul warnabiru dongker.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Mutia Lena Binti Zulkifli Aji), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Anwar Bin Zakaria);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama (Mutia Lena Binti Zulkifli Aji), untuk menikah dengan calonsuaminya bernama (Anwar Bin Zakaria);3.

, tempat dan tanggal lahir, Alue Tingkem, 28 Juni 2004, umur 15 tahun3 bulan untuk dapat menikah dengan seorang lelaki bernama Anwar BinZakaria dengan dalil dan alasan bahwa Para Pemohon menganggap bahwaMutia Lena Binti Zulkifli Aji telah mampu secara lahir dan bathin dan saat iniMutia Lena Binti Zulkifli Aji juga telah dewasa, sehingga Para Pemohon berniatmenikahkan dengan lelaki yang menurut Para Pemohon mampu danmempunyai perilaku yang baik dan taat beragama, tetapi karena usia anak paraPemohon

Bahwa antara Mutia Lena Binti Zulkifli Aji dengan calon suami sudahsaling kenal, masingmasing beragama Islam, tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karena pertaliannasab, pertalian semenda maupun pertali sesusuan, dan ternyata pulaMutia Lena Binti Zulkifli Aji, belum pernah menikah dengan lelaki lain,demikian pula Anwar Bin Zakaria ternyata masih lajang yakni tidak terikatdengan satu perkawinan dengan pria lain, akan tetapi Mutia Lena BintiZulkifli Aji belum mencapai

resmi tersebut terhalang karena Mutia Lena Binti Zulkifli Aji belummencapai batas usia minimal untuk menikah, sedangkan semua persyaratanpernikahan lainnya telah terpenuhi, tetapi apabila dispensasi nikah tidakdiberikan dikhawatirkan akan menimbulkan dampak negatif yang tidakdinginkan oleh kedua belah pihak pada masa yang akan datang, maka MajelisHakim berpendapat solusi hukum yang terbaik adalah memberikan dispensasinikah kepada Mutia Lena Binti Zulkifli Aji;Menimbang, bahwa antara calon mempelai

Sastro(Alm) yang pada saat itu sedang mengendarai sepeda Honda Beat warnabiru, pada saat itu saksi dan Terdakwa melihat 1 (Satu) buah tas dompetwarna biru yang diletakkan didalam dashboard sebelah kanan sepedamotor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm); Bahwa saksi menerangkan selanjutnya saksi dan Terdakwa mengikutisaksi Sukinah dan langsung memepet sepeda motor milik saksi SukinahBinti Aji Sastro (Alm) lalu Terdakwa mengambil tas milik saksi SukinahBinti Aji Sastro (Alm) yang berada di dashboard

Sastro (Alm) yangpada saat itu sedang mengendarai sepeda Honda Beat warna biru, padasaat itu Terdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melihat 1 (Satu) buah tasdompet warna biru yang diletakkan didalam dashboard sebelah kanansepeda motor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm).Bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya Terdakwa dan Saksi MARTINSAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mengikuti saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm

) dan langsungmemepet sepeda motor milik saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) laluTerdakwa mengambil tas milik saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) yangberada di dashboard motor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm)selanjutnya Terdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA BinRUDIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melarikan dirisetibanya di kebun karet PTPN VII Desa Wiyono Terdakwa dan SaksiMARTIN SAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) membuka tas milik saksi Sukinah

BinHalaman 12 dari 18 halamanPUTUSAN NOMOR 32/PID.B/2019/PN Gdt.RUDIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengikuti saksiSukinah Binti Aji Sastro (Alm) dan langsung memepet sepeda motor milik SaksiSukinah Binti Aji Sastro (Alm) lalu Terdakwa mengambil tas milik Saksi Sukinahbinti Aji Sastro (Alm) kKemudian Terdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA BinRUDIYANTO (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) langsung melarikan diridan setibanya di kebun karet PTPN VII Desa Wiyono Terdakwa dan SaksiMARTIN

Terdakwa telah mengambil1 (satu) buah tas dompet warna biru yang diletakkan didalam dashboardsebelah kanan sepeda motor saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm), selanjutnyaHalaman 14 dari 18 halamanPUTUSAN NOMOR 32/PID.B/2019/PN Gdt.terdakwa dan Saksi MARTIN SAPTIANDIKA Bin RUDIYANTO (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) mengikuti saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) danlangsung memepet sepeda motor milik saksi Sukinah Binti Aji Sastro (Alm) laluTerdakwa mengambil tas milik saksi Sukinah Binti Aji

Penuntut Umum:
1.Siti Murharjanti, SH
2.Pungky Jati Aji Suprabawa,SH
Terdakwa:
DAHRUJI als UJI Bin H. ABD AMIN alm.

Penuntut Umum:
1.FELISYA RISKA IMAMA, SH
2.SUMANTRI AJI SURYA IRAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIDHANI Alias DANI Bin SYAIFULLAH, S.Pd

MENGADILI :- Menyatakan terdakwa I ASRANDY alias AJI bin ASRANI, terdakwa II MUHAMMAD HELMI bin ISWANDI IDRIS (alm), terdakwa III HERI SETIAWAN alias HERI SETIAWAN alias HERI bin MISRANSYAH telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; - Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara untuk terdakwa I ASRANDY alias AJI bin ASRANI selama 1 (satu) bulan untuk terdakwa

I ASRANDY alias AJI bin ASRANI, terdakwa II MUHAMMAD HELMI bin ISWANDI IDRIS (alm), terdakwa III HERI SETIAWAN alias HERI SETIAWAN alias HERI bin MISRANSYAH