Batu Aji Kota Batam dan di sebuah bengkel yang berada diJl. Bumi Perkemahan Rt. 001 Rw. 020 Kel. Kabil Kec.

Batu Aji Kota Batam, mendengar perkataan tersebut Galang Nurhuda dan Ricard Artorito Gultom serta Terdakwa Iskandar Wiranata pergi menuu halte Lampu Merah Genta Kel. Buliang Kec. Batu Aji Kota Batam. Sesampainya di halte Lampu Merah Genta Kel. Buliang Kec.

Batu Aji Kota Batam, mendengar perkataan tersebut Galang Nurhuda dan Ricard Artorito Gultom serta Terdakwa pergi menuju halte LampuMerah Genta Kel. Buliang Kec. Batu Aji Kota Batam. Sesampainya di halteLampu Merah Genta Kel. Buliang Kec.

Batu Aji Kota Batam, mendengar perkataan tersebut Galang Nurhuda dan Ricard Artorito Gultom serta Terdakwa Iskandar Wiranata pergi menuju halte Lampu Merah Genta Kel. Buliang Kec. Batu Aji Kota Batam. Sesampainya di halte Lampu Merah Genta Kel. Buliang Kec.

Kemudian saksi korbanmelapor melalui telepon kejadian tersebut ke Polsek Colomadu dan tidak lamakemudian dating petugas Polsek Colomadu dan terdakwa ditangkap oleh petugasKepolisian Polsek Colomadu ;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa DIPO SANTOSO bin SATRIATOBING tersebut, saksi korban ARIDA KRISNA AJI mengalami luka memar didaerah pipi dan lengan bawah dagu.

Karanganyar, dan waktukejadian perkelahian tersebut saksi tidak tahu karena saat kejadian saksiberada dirumah di Mertoluluhan Purwodiningratan Surakarta ;e Bahwa atas peristiwa perkelahian tersebut dari keluarga saksi telahmenyerahkan uang kepada Arida Krisna Aji sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) sebagai uang perdamaian dan untuk biaya pencabutan laporanArida Krisna Aji di kantor Polisi Sektor Colomadu ;e Bahwa pertemuan dengan Arida Krisna Aji ada 2 (dua) kali yaitu tanggal9 Maret 2011 untuk

Karanganyar ;Bahwa sesampai Terdakwa ditempat Christina tersebut, Terdakwa melihatdan curiga terhadap saksi korban Arida Krisna Aji yang berada dirumahorang lain bersama dengan seorang perempuan bernama Suhartina telahmelakukan perbuatan yang menurut Terdakwa tidak pantas dilakukandirumah orang lain ;Bahwa Terdakwa melihat dan curiga terhadap diri Arida Krisna Aji, laluTerdakwa dengan emosi memegang kerah baju Arida Krisna Aji sambilmenekan pipi kiri ;Bahwa Terdakwa permah kenal dengan Arida Krisna

AridaKrisna Aji, pihak keluarga Terdakwa telah menyerahkan uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan telah dibuat surat perdamaianpencabutan laporan kepada pihak Kepolisian yang telah dilaporkan olehArida Krisna Aji ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Tunggal yaitu Pasal 351 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Jaksa

bersama dengan saksi Suhartina, danmelihat mereka ada disitu, Terdakwa curiga telah melakukan sesuatu yang tidakpantas dirumah tersebut, lalu dengan emosi Terdakwa memegang kerah baju sambilmenekan kebagian pipi kiri saksi Arida Krisna Aji ;Menimbang, bahwa atas perbuatan Terdakwa memegang kerah dan menekanpipi kiri saksi korban hingga terjadi memar/kemerahan sebagaimana hasil Visum EtRepertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.

Menetapkan anak bernama Aji Nugroho bin Suyoto, lahir tanggal 06 Desember 2006 di bawah perwalian Pemohon (Sri Rejeki binti Warijo Narjo Suwarno);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Unilever, lalu saksi Anmad Ari Wibowo Bin lkhsanudinmemberitahu terdakwa, bahwa saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin akanmenghubungi saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono yang menjagapergudangan Tambun City. Bahwa kemudian saksi Anmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudinmemberikan no telp saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono kepadaterdakwa, dan terdakwa berjanji untuk bertemu dengan saksi Muhamad Puji RismantoAlias Aji Bin Darsono di area pergudangan Tambun City.

bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, saksi AgusSusanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumamo dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono sepakat untuk bertemu kembali dipergudangan Tambun City, lalu tanpa seijin PT.

Alamui Logistictersebut ke pelabuhan Tanjung Priuk, ketika hendak melanjutkan perjalannya,datanglah saksi Oei Kurannui bersama anggota Polsek Tambun menangkap terdakwabersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin lkhsanudin, saksi Agus Susanto BinMuhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksi Muhamad PujiRismanto Alias Aji Bin Darsono.

Bahwa terdakwa sebagai karyawan freelance PT.Alamui Logistik bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo Bin Ikhsanudin, saksi AgusSusanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra Bin Sumarno dan saksiMuhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono dengan kewenangan yang ada pada diriterdakwa telah menggunakan kewenangan untuk memiliki barang milik PT.

AlamuiLogistic yang ada dalam kekuasaannya untuk dijual dan dan dilakukan tanpa seijin PT.Alamui Logistic selaku pemilik barang.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama saksi Ahmad Ari Wibowo BinIkhsanudin, saksi Agus Susanto Bin Muhdin, saksi Candra Sukma Alias Candra BinSumarno dan saksi Muhamad Puji Rismanto Alias Aji Bin Darsono, PT.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SEPTIAN AJI SANTOSO bin MOCH FATONI>> untuk melangsungkan pernikahan;3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelang untuk melaksanakan pernikahan yang bersangkutan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 121.000,- (Seratus Dua Puluh satu ribu rupiah).

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 217/P/1994 tanggal 6 Agustus 1994atas nama SEPTIAN AJI SANTOSO anak lakilaki dari suami isteri MOCHFATONI dan SRI UMIYATI oleh Majelis Hakim telah dicocokan dan ternyatasesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.3);4.

,Kabupaten Magelang, telah menolak untuk melangsungkan pernikahan antaraSEPTIAN AJI SANTOSO dengan WIWIK NURHIND ARY ATI karena SEPTIAN AJI SANTOSO belum berumur 19 tahun ;Menimbang alat bukti P.2 berupa Foto kopi Buku Kutipan Akta Nikah dariHalaman 5 dari 8Kantor Urusan Agama Kecamatan Par akan Kabupaten Temanggung nomor332/115/X/90 tanggal 27 Oktober 1990, telah memenuhi syarat formil maupunmateril, maka alat bukti P.2 tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan ; Bahwa berdasarkan alat bukti P

Bahwa anak Pemohon yang bernama SEPTIAN AJI SANTOSO dan calonistrinya bernama WIWIK NUR HINDARYATI binti MUH YASIN telahdidaftarkan untuk menikah di KUA Kecamatan Mertoyudan Kabupaten Magelangtetapi ditolak karena SEPTIAN AJI SANTOSO belum berumur 19 tahun; 2. Bahwa SEPTIAN AJI SANTOSO sekarang berumur 17 tahun 10 bulen ; 3.

BahwaSEPTIAN AJI SANTOSO berstatus jejaka dan sudah bekeija menyatakansanggup menjadi suami yang baik, sedang WIWIK NUR HINDARYATIberstatus gadis serta siap menjadi istri yang baik ; 4.

Bahwa antara SEPTIAN AJI SANTOSO dengan WIWIK NUR HINDARYATItidak ada hubungan nasab maupun rodhoah ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa anak Pemohon bernama SEPTIAN AJI SANTOSO perlu diberi dispensasiuntuk menikah dengan WIWIK NUR HINDARYATI, dengan alasan sudah siap secarapsychologis maupun ekonomi serta untuk mencegah madlarat berupa pergaulan diluarnikah sebagaimana kaidah fightyah yang berbunyi:Artinya :Menolak madharat itu didahulukan dari pada menarik

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar 22 Cm tanpa gagang dan kumpang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) lembar celana levis panjang warna biru merk seephliz yang mengalami robek dengan noda darah ;Dikembalikan kepada saksi MUHAMAD AJI WICAKSANA BIN SUWARNO ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

AYABIN M.RAFI, E oleh karena itu dengan pidana penjara 6 (ENAM) BULAN dikurangiselama terdakwa berada dalam penahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dengan panjang sekitar 22 Cm tanpa gagangdan kumpang ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) lembar celana levis panjang warna biru merk seephliz yang mengalamirobek dengan noda darah ;Dikembalikan kepada MUHAMAD AJI WICAKSANA BIN SUWARNO ;4 Membebani terdakwa untuk

Tanah Bumbu ;e Bahwa saksi menjelaskan pada saat itu saksi sedang makan bersama istri dananaknya dirumah ;e Bahwa saksi menjelaskan bahwa yang menjadi korban penganiyaan adalah anaksaksi ALN MUHAMMAD AJI WICAKSANA dan pelakunya adalah sdr.

AJI dan pelakunya adalah Sdr. AHMAD MUHARRIA JUNIORALS AYA ;e Bahwa saksi menjelaskan saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahanak saksi dan saat itu saksi berada dirumah sedang nonton TV bersama anaksaksi. Saksi mengetahui anak saksi menganiaya Sdr.

AJI dan pelakunya adalah Sdr.

Bogor;

-

1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja R 150 warna hijau No Pol B-3067-EGI,

-

1 (satu) buah helm merk NHK warna merah putih hitam;

Dipergunakan dalam perkara Terdakwa AJI PERMANA;

6. Menetapkan kepada Terdakwa dibebani membayar

Pol B3067EGI, 1 (Satu) buah helm merk NHK warna Merah Putih Hitam, Dipergunakan dalam perkara Terdakwa AJI ,4.

,saksi Aji, orang yang bernama Febi, saksi Satrio, saksi Deni Lukito alias Tukul,saksi Eki, Egi, Muhamad Riandi alias Rian, Rizkon, Adi.

Aji Kemudian diserahkan kepada Saksi dan ditaruh dirumahSdr. Ende, 1 (satu) unit Sepeda motor Satria FU yang dirampas oleh Sadr.Deni dibawa kerumah Sdr.

Egi dan Eki, yangmembawa Stikbasebol adalah Saksi sendiri, yang membawa pedang Sadr.Rio dan Aji yang membawa parang Sdr. Pebi;9.

PURNOMO AJI BAYU PAMUNGKAS, lahir di Surakarta padatanggal 19 Juli 1998, masih dibawah umur maka untuk keperluan menjualtanah tersebut diperlukan jin dari Pengadilan.9.

Surat Pernyataan dari Purnomo Aji Bayu Pamungkas tertanggal 19 Maret2014, Selanjutnya diberi tanda Bukti P.11.Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

PURNOMO AJI BAYU PAMUNGKAS, Lahir di Surakarta pada tanggal 19Juli 1998.Bahwa anak yang belum dewasa ada 3 orang yaitu : Septiana IndriPuspitasari, Saraswati Ayu Kusumawati, Purnomo Aji Bayu Pamungkas.Bahwa suami Pemohon yaitu Palupi Bambang Suyudi sudah meninggal padatahun 2010.Bahwa selain meninggalkan Pemohon dan anakanak juga meninggalkantanah warisan dari orang tuannya yang bernama GUNADI yang berwujudsertipikat Hak Guna Bangunan No.7 yang terletak di Desa SalamanmloyoKecamatan Semarang Barat

Bayu Aji Pradana, lahir di Surakarta pada tanggal 06 Mei 1992.2. Septiana Indri Puspitasari, lahir di Surakarta pada tanggal 22September 1994.3. Saraswati Ayu Kusumawardani, lahir di Surakarta pada tanggal 20Maret 1997.4. Purnomo Aji Bayu Pamungkas, Lahir di Surakarta pada tanggal 19 Juli1998.

Bahwa oleh karena anak pemohon yang bernama : SeptianaIndriPuspitasari, Saraswati Ayu Kusumawardani dan Purnomo Aji BayuPamungkas masih dibawah umur, maka guna menjual tanah tersebutdiperlukan jin dari Pengadilan Negeri Surakarta.

Batu Ampar Kota Batam saksi Thomas Sugiartodan saksi Fandi Farik Panja Aji baru selesai bekerja, kKemudian saksiThomas Sugiarto bersama saksi Fandi Farik Panja Aji pergi untuk makanmalam;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 990/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa pada saat saksi Thomas Sugiarto dan saksi Fandi Farik PanjaAji kembali, saksi Thomas Sugiarto melihat teralis lantai 2 dalamkeadaan rusak sehingga saksi Thomas Sugiarto langsung masuk danmemberitahukan kepada saksi Fandi Farik Panja Aji yang masih beradadikontrakan

SAKSI FANDA FARID PANCA AJI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 sekira pukul21.00 Wib di PT Batu Karang Cab. Batam di Bukti Senyum Blok A No. 01Rt.001 Rw.006 Kec.

Batu Ampar Kota Batam saksi Thomas Sugiartodan saksi Fandi Farik Panja Aji baru selesai bekerja, kKemudian saksiThomas Sugiarto bersama saksi Fandi Farik Panja Aji pergi untuk makanmalam; Bahwa pada saat saksi Thomas Sugiarto dan saksi Fandi Farik PanjaAji kembali, saksi Thomas Sugiarto melihat teralis lantai 2 dalamkeadaan rusak sehingga saksi Thomas Sugiarto langsung masuk danmemberitahukan kepada saksi Fandi Farik Panja Aji yang masih beradadikontrakan lantai 2 untuk mengecek barang barang di

Batu Ampar Kota Batam saksi Thomas Sugiarto dansaksi Fandi Farik Panja Aji baru selesai bekerja, kemudian saksi ThomasSugiarto bersama saksi Fandi Farik Panja Aji pergi untuk makan malam. Saatsaksi Thomas Sugiarto dan saksi Fandi Farik Panja Aji kembali, saksi ThomasSugiarto melihat teralis lantai 2 dalam keadaan rusak sehingga saksi ThomasSugiarto langsung masuk dan memberitahukan kepada saksi Fandi FarikPanja Aji yang masih berada dikontrakan lantai 2 untuk mengecek barangbarang di PT.

., telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 20 Oktober 2002,anak pertama dari pasangan suami istri bernama Suparno dan Siti Kolisah; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 20 Oktober 2002; Bahwa Pemohon pernah membuat paspos dengan Ryo Aditya Aji Nugrohotanggal lahir 20 Oktober 2002 dengan tempat lahir Trenggalek, PasporNomor C7401727; Bahwa Pemohon sendiri tidak mengetahui dan mengerti tertulis nama RyoAditya Aji Nugroho tanggal lahir 20 Oktober

Saksi ELY SETYOWATI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 Penetapan Nomor 106/Padt.P/2020/PN Trk.Bahwa Saksi adalah bibi Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaPemohon di paspor;Bahwa Pemohon lahir dengan nama Ryo Aditya Ajinugroho;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di paspor adalah Ryo Aditya AjiNugroho yaitu nama Aji Nugroho tercatat dua kata, Aji

dan Nugroho,sedangkan tercatat di Akta Kelahiran Pemohon, Aji Nugroho adalah satukata digabung yakni Ajinugroho;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki penulisan nama Aji Nugrohoyang dua kata tersebut menjadi Ajinugroho, satu kata sesuai dengan AktaKelahirannya;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon yang tercatat di Akta Kelahiran,KTP dan KK serta ijazahnya adalah Ryo Aditya Ajinugroho, dan hanya diPaspor yang mencatat nama Pemohon adalah Ryo Aditya Aji Nugroho;.

Saksi UCIH, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui maksud dan tujuaan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk memperbaiki kekeliruan penulisan namaPemohon di paspor;Bahwa Pemohon lahir dengan nama Ryo Aditya Ajinugroho;Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa nama Pemohon yang tertulis di paspor adalah Ryo Aditya AjiNugroho yaitu nama Aji Nugroho tercatat dua kata, Aji dan Nugroho,Halaman 5 Penetapan Nomor 106/Pat.P/2020

Di dalam bukti P.3tercatat nama Pemohon terdiri dari tiga kata yaitu Ryo Aditya Ajinugroho,sedangkan bukti P.8 menunjukkan nama Pemohon terdiri dari empat kata yaituRyo Aditya Aji Nugroho.

SaksiSaksi dan Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan dengan surat Permohonan tertanggal, 16Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas tertanggal 16 Mei 2012 dibawahregister Nomor : 288/Pdt.P/2012/PN.Bms, yang bunyinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama RAKUN padatanggal 8 Juni 1983;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama AJI

bahwa di Banyumas telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernamaAJI SOLIKHAN pada tanggal 26 Juli 1996 anak ke3 dari suami isteri bernama RAKUN danPARSIYEM;3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumas,apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusan tersebut telahdiperlihatkan kepadanya, untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang sedang berjalanbahwa pada tanggal 26 Juli 1996 Telah dilahirkan anak lakilaki bernama AJI

bahwa setelah Surat Permohonan dibacakan dipersidangan, Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohondipersidangan menyerahkan buktibukti surat yang kemudian diberi tanda sebagai berikut :1Surat Keterangan/Pengantar Nomor : 470/302/V/2012 pada tanggal 15 Mei 2012 atas nama PARSTYEMoleh Kepala Desa Kanding ..................0cee eee eee eeeeeeeeeee DUKtI P.1;Surat Kelahiran No.25/05/VII/1996 atas nama AJI

Banyumas dan tempat lahir dari anak Pemohonbernama AJI SOLIKHAN adalah Kab.

Banyumas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan maka benarlah bahwa anakPemohon tersebut adalah anak ke3 yang dilahirkan dalam perkawinannya dengan seorang lakilaki bernamaRAKUN, yang merupakan orang tua kandung dari anak lakilaki bernama AJI SOLIKHAN yang lahir diBanyumas pada tanggal 26 Juli 1996;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 dan P.3 dikaitkan dengan Pengakuan Pemohon danketerangan Saksisaksi, AJI SOLIKHAN telah berusia sekitar 12 Tahun sehingga Pemohon telah

Rokan Hilir.Ketika anggota Kepolisian Rokan Hilir menanyakan tentang kepemilikan dan suratketerangan sahnya hasil hutan dari kayu tersebut, saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA tidak bisa menunjukkannya.

Dan memberikanupah sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA untuk membawa kayu milikterdakwa ke sebuah panglong di Bagan Batu Kec. Bagan Sinembah Kab. RokanHilir.

Dan ketika ditanyakan kepada saksi HARRY CAFRIPutusan Pidana nomor 25/Pid.Sus/2018/PN RhlI Halaman 4 dari 21 halaman.ARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGA tentang siapa pemilik dari kayutersebut, saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMA RITONGAmenjelaskan bahwasanya terdakwa adalah pemilik dari kayu tersebut.Lalu pada hari Sabtu tanggal 02 Desember 2017 sekira pukul 22.00 WIB,berdasarkan informasi yang dapat dipercaya pihak Kepolisian Resor Rokan Hilirberkerjasama dengan pihak Kepolisian Resor

Dan memberikan upah sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) kepada saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMARITONGA untuk membawa kayu milik terdakwa ke sebuah panglong diBagan Batu Kec. Bagan Sinembah Kab. Rokan Hilir.

Dan ketika ditanyakankepada saksi HARRY CAFRI ARITONANG dan saksi AJI SUKMARITONGA tentang siapa pemilik dari kayu tersebut, saksi HARRY CAFRIARITONANG dan saksi AJ!

kepada saksi FERY PADLY AlsFERY Bin KASLAN.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 sekira pukul 18.00 Witaterdakwa datang lagi kerumah saksi STEFANUS AGUS Bin SUTRISNO danmenemui saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO Bin RAMLI untuk meminta 1(satu) paket narkotika jenis shabu, selanjutnya saksi KUKUH AJI SATRIYANTOAls KOKO Bin RAMLI membangunkan saksi FERY PADLY Als FERY Bin KASLANyang kemudian mengambil shabu dikantong celananya dan memoketnya untukdijual seharga Rp. 300.000, (tiga ratus

ribu rupiah) yang selanjutnya diserahkankepada saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKO Bin RAMLI untuk diserahkankepada terdakwa dan pada saat terdakwa akan mengantarkan shabu tersebutkepada sdri.

STEFANUS AGUS Bin SUTRISNO;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, saksi KUKUH AJI SATRIYANTO Als KOKOBin RAMLI dan saksi FERY PADLY Als FERY Bin KASLAN, namun tidak adahubungan keluarga hanya sebatas teman ;Bahwa saksi ditangkap bersama dengan saksi KUKUH AJI SATRIYANTO AlsKOKO Bin RAMLI dijalan Yos Sudarso I Gang Pelita Desa Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur pada saat mengendarai sepeda motor Honda Vario warnahitam dengan No.Pol.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lindu Aji bin Sugeng Riyantountuk menikah dengan seorang perempuan bernama Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tahun 2021;

   Bahwa pernikahan Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 2bulan) dengan Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7bulan) tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena keduanyatelah menjalin hubungan selama kurang lebih 2 tahun, dan keduanya telahsepakat untuk menikah ;4.

   Bahwa antara Lindu Aji bin Sugeng Riyanto (18 tahun 2 bulan)dengan Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7 bulan)tersebut tidak ada hubungan keluarga baik sedarah, semenda maupunsesusuan ;6.

   Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Lindu Aji binSugeng Riyanto (18 tahun 2 bulan) untuk menikah dengan perempuanyang bernama Yuscha Pebriana Nur Khasanah binti Subroto (16 tahun 7bulan);3.

   Nomor07950/IST/U/0159/2011 Tanggal 20 Desember 2011 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP5; Fotokopi Ijazah Madrasah Tsanawiyah atas nama Lindu Aji Nomor: 263/Mts.13.34.0501/PP.01.1/05/2019 Tanggal 29 Mei 2019 dari KepalaMTSN 4 Madiun, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, bukti P6; Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Lindu Aji Tanggal 26Agustus

   P.9) dan saksisaksi, yaitu Saksi (Saudara Sepupu para Pemohon) dan Saksi II (Saudara Sepupu paraPemohon);Menimbang, bahwa Hakim telah pula mendengar keterangan keduacalon mempelai yang bernama Lindu Aji dan Yuscha Pebriana Nur Khasanah;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit handphone merk Oppo F11 warna hijau marmer beserta kotak dan chargernya;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksiAJI PRAYOGO.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa :a) 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F11 warnahijau marmer beserta kotak dan chargernya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi AJI PRAYOGO.4.

Dimana terdakwa mengambil handphone miliksaksi AJI PRAYOGO untuk dijual Kembali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AJI PRAYOGO mengalamikerugian sebesar Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi AJI PRAYOGO, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP.

Denpasar Barat, sesampainya saksi disana, saksi melihatterdakwa yang saksi curigai sebagai pelaku yang mengambilhandphone milik saksi AJI PRAYOGO, kemudian saksimenanyakan kepada terdakwa mengenai kejadian pencuriantersebut, selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksibahwa terdakwalah yang telah mengambil 1 (satu) unithandphone merk Oppo F11 warna hijaumarmer No Imei866988047342299 dan 866988047342281 Nomor KartuSimpati 081337936735 beserta kotak dan chargernya tanpasepengetahuan saksi AJI PRAYOGO

Denpasar Barat denganmebuka pintu pagar kamar kost yang tertutup namun tidakterkunci, selanjutnya terdakwa naik ke lantai Ill menuju kamarsaksi Aji Prayogo dan setelah terdakwa sampai di lantai Ill,terdakwa masuk kedalam kamar kost saksi Aji Prayogo melaluipintu kamar yang tidak terkunci sesampainya terdakwa didalamkamar kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphonemerk Oppo F11 warna hijau marmer No Imei 866988047342299dan 866988047342281 Nomor Kartu Simpati 081337936735beserta kotak dan chargernya

SRI HAJIYAH adalah orang tua kandung anaknya yang masih dibawah umur bernama : PRASTYA AJI SUKMA, yang lahir di Sidoarjo, tanggal 30 Mci 1994;3. Mengijinkan Pemohon I. WIDODO, SH. dan Pemohon II. SRI HAJIYAH sebagai orang tua anaknya yang masih dibawah umur yang bernama : PRASTYA AJI SUKMA, untuk menjaminkan Sertifikat Hak Milik No.690, Desa Nglawak, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk tertulis atas nama: PRASTYA AJI SUKMA, pada PT.