Pidie,selanjutnya terdakwa Adnan Bin Husen beserta barang bukti diamankan dandibawa ke Sat Resnarkoba Polres Pidie untuk dilakukan proses penyidikan lebihlanjut , selanjutnya terdakwa ADNAN Bin HUSEN dilakukan tes Urine / air senidi ruang Sat Resnarkoba Polres Pidie dan hasilnnya (+) Positif terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabuBerdasarkan Berita Acara penimbangan barang bukti dari PerumPengadaian Cabang Syariah Sigli, barang bukti 2 paket kecil narkotika jenissabu seberat 0,16 gram atas nama

Pidie,selanjutnya terdakwa Adnan Bin Husen beserta barang bukti diamankan dandibawa ke Sat Resnarkoba Polres Pidie untuk dilakukan proses penyidikan lebihHalaman 5 dari 12 Putusan Pidana Nomor 335/PID/2020/PT BNAlanjut , selanjutnya terdakwa ADNAN Bin HUSEN dilakukan tes Urine / air senidi ruang Sat Resnarkoba Polres Pidie dan hasilnnya (+) Positif terdakwamengkonsumsi narkotika jenis sabuBerdasarkan Berita Acara penimbangan barang bukti dari PerumPengadaian Cabang Syariah Sigli, barang bukti 2 paket

Agam dibengkelmilik saksi ;Bahwa awalnya terdakwa dengan sudah saling kenalkarena terdakwa bertemu dengan saksi dibengkel saksi,terdakwa hendak melihat motor saksi yang akan dijual,lalu saksi datang ke bengkel saksi menanyakan motorsaksi yang akan dijual ;Bahwa awalnya terdakwa meminta kepada saksi untukmelakukan tes sepeda motor sebelum dibeli, tetapiterdakwa membawa sepeda motor milik saksi dan tidakkembali lagi kebengkel saksi ;Bahwa saksi berusaha mencari bersama saksi lain dantidak ditemukan

kejadian pada hari minggu tanggal 30 Juni 2013 jam 14.00 wib dipadang baru jorong surabayo kab.agam tepatnya di bengkel milik saksiISMAIL ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah denganmendatanggi bengkel saksi ISMAIL ;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motornyasedang ditambal didekat bengkel saksi Ismail ;e Bahwa terdakwa menanyakan kepada saksi apakah ada sepeda motor yangdijual dan saksi Ismail menjawab iya ada lalu terdakwa meminta kepadasaksi untuk melakukan tes

Agamdibengkel milik saksi Ismail Nasution ;e Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya adalah denganmendatanggi bengkel saksi ISMAIL ;e Bahwa terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motornyasedang ditambal didekat bengkel saksi Ismail ;e Bahwa terdakwa menanyakan kepada saksi apakah ada sepeda motor yangdijual dan saksi Ismail menjawab iya ada lalu terdakwa meminta kepadasaksi untuk melakukan tes sepeda motor sebelum dibeli, tetapi terdakwamembawa sepeda motor milik saksi Ismail dan tidak

Bahwa terdakwa telah menggunakan dengan cara menghisap ganja sebanyak satulinting;Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja bersama dengan Dian dibengkel milik terdakwapada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2009 kirakira jam. 16.30 Wib sebanyak satu lintingdihisap secara bergantian sampai habis ;Bahwa terdakwa menggunakan ganja dengan cara dibakar dan diisap seperti rokok; Bahwapada waktu terdakwea ditangkap saksi menemukan dua linting Narkotika jenis daun ganjakering;Bahwa setelah terdakwa dilakukan tes

Bahwa terdakwa telah menggunakan dengan cara menghisap ganja sebanyak satu linting;Bahwa terdakwa pernah menggunakan ganja bersama dengan Dian dibengkel milik terdakwapada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2009 kirakira jam. 16.30 Wib sebanyak satu lintingdihisap secara bergantian sampai habis ;Bahwa terdakwa menggunakan ganja dengan cara dibakar dan diisap seperti rokok; Bahwapada waktu terdakwea ditangkap saksi menemukan dua linting Narkotika jenis daun ganjakering;Bahwa setelah terdakwa dilakukan tes

Menimbang, bahwa setelah daun ganja diterima oleh Idrus dari tangan Heri Susanto,,kemudian menyerahkannya kepada Dian, kemudian dian menyerahkan daun ganja keringtersebut kepada terdakwa, danm selanjutnya ganja sebanyak satu bungkus oleh terdakwa dibuatmenjadi 3 lintingan terus dimasukan kedalam beklas bungkus rokok Djarum Coklat danterdakwamenggunakan satu linting yang dilakukan bersama dian habis satu linting digunakanbersamasama dengan Dian;Menimbang, bahwa setelah terdakwa diamankan dan dilakukan tes

DINI SILVIASARINip. 19780226 200901 2 005 dengan kesimpulan Kesan menunjukkan bahwaliang senggama dari seorang perempuan yang sudah sering bersetubuh tetapibelum mempunyai anak dengan luka robek pada selaput dara arah jam 11dengan ukuran lebih kurang 2 mm, arah jam dengan ukuran lebih kurang 2mm, arah jam 3 dengan ukuran lebih kurang 3 mm, dan Pemeriksaan Urinemenunjukkan Tes Kehamilan Positif (+ ) ;Pada saat dilakukan persetubuhan tersebut, AI SIFA PAUJIAH itu masihberumur 15 tahun berdasarkan Ijazah

DINI SILVIASARINip. 19780226 200901 2 005 dengan kesimpulan Kesan menunjukkan bahwaliang senggama dari seorang perempuan yang sudah sering bersetubuh tetapibelum mempunyai anak dengan luka robek pada selaput dara arah jam 11dengan ukuran lebih kurang 2 mm, arah jam dengan ukuran lebih kurang 2mm, arah jam 3 dengan ukuran lebih kurang 3 mm, dan Pemeriksaan Urinemenunjukkan Tes Kehamilan Positif ( + ) ;e Pada saat dilakukan persetubuhan tersebut, AI SIFA PAUJIAH itu masihberumur 15 tahun berdasarkan

DINI SILVIASARINip. 19780226 200901 2 005 dengan kesimpulan Kesan menunjukkan bahwaliang senggama dari seorang perempuan yang sudah sering bersetubuh tetapibelum mempunyai anak dengan luka robek pada selaput dara arah jam 11dengan ukuran lebih kurang 2 mm, arah jam dengan ukuran lebih kurang 2mm, arah jam 3 dengan ukuran lebih kurang 3 mm, dan Pemeriksaan Urinemenunjukkan Tes Kehamilan Positif (+ ) ;e Pada saat dilakukan persetubuhan tersebut, AI SIFA PAUJIAH itu masihberumur 15 tahun berdasarkan

Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwaiian iniadalah untuk mengurus persyaratan mengikuti tes menjadi anggota TNI;.

bernama Hendri NurSapto yang ikut dengan Pemohon; bahwa setelah Pemohon menikah, Pemohon dan suami Pemohon tetapmengurus dan memperlakukan Hendri Nur Sapto bin Katiran dengan baik; bahwa saksi tidak kenal dengan kerabat Katiran atau kerabat Sutrisni; bahwa selama ini tidak ada yang keberatan Pemohon mengurus adikadiknya; bahwa setelah Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini, tidak adapihakpihak yang keberatan; bahwa saat ini Hendri Nur Sapto bin Katiran sedang berada di Palembanguntuk mengikuti tes

dan adikadik Pemohondengan baik, begitu pula setelah ayah Pemohon meninggal dunia padatahun 2014, Pemohon dan saksi tetap memperlakukan adikadik Pemohondengan baik;bahwa saat ini Arif Juliadi telah menikah dan tidak lagi tinggal bersamaPemohon dan saksi, hanya Hendri Nur Sapto yang masih tinggal bersamaPemohon dan saksi;bahwa selama ini Pemohon dan saksilah yang membiayai kebutuhanHendi Nur Sapto, baik biaya sekolah sampai biaya hidup seharihari;bahwa saat ini Hendri Nur Sapto sedang mengikuti tes

Bahwa Majelis Hakim Banding mengesampingkan peraturanperundangundangan yang berlaku yakni ketentuan yang diatur dalamKepmenkes Nomor 1351/Menkes/SK/XII/2004 tentang laboratoriumyang mempunyai kKewenangan dalam pemeriksaan Psikotropika danNarkotika.Dalam hal ini Pemohon Kasasi dalam pemeriksaan tes urin dilakukanoleh Denkesyah 06.04.04 Ptk yang tidak ditunjuk dalam KepmenkesRepublik Indonesia tersebut diatas, sehingga secara hukumkeabsahannya tidak mempunyai dasar hukum karena secara hukumtidak diakui

Bahwa Pemohon Kasasi juga tidak sependapat dan menolakpertimbangan hukum Majelis Hakim Banding pada halaman (10) padaPutusan yang membenarkan keabsahan hasil pemeriksaan tes urinPemohon Kasasi yang dilakukan oleh Denkesyah 06.04.04 Ptk, karenamenganggap bahwa wilayah atau daerah tidak semua memilikilembaga laboratorium sebagaimana dimaksud Skepmenkes RepublikIndonesia tersebut, pendapat tersebut adalah keliru karena Pontianakmempunyai Laboratorium Kesehatan, Balai POM dan juga BiddokkesPolda Kalbar

Pemohon Kasasi yang dikeluarkan oleh Denkesyah 06.04.04Pontianak Nomor : R/31/XI/2007 tanggal 6 Nopember 2007 yangmenyatakan positif mengandung AMP dan MAMP, adalah bukansebagai bukti seseorang/Terdakwa memiliki, menyimpan dan ataumembawa Psikotropika, tetapi surat hasil tes urine tersebut sebagaibukti Pemohon Kasasi telah mengkonsumsi Narkoba.Secara hukum pengertian unsurunsur yang diterapkan oleh Oditurmaupun Majelis Hakim Banding bertentangan antara fakta hukumnyadengan penerapan pasal dalam menjatuhkan

tutupnya dilubangi sebanyak 2 (dua) lubangkemudian dimasukkan sedotan selanjutnya serbuk sabu dimasukkankedalam alumunium foil dan disimpan diatas korek api lalu dibakar danasapnya dihisap menggunakan sedotan botol bekas larutan hingga habis.e Bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan narkotika jenis sabu tersebuttanpa ada ijin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, keterangan terdakwa dihubungkandengan hasil tes

Secara tanpa hak berarti sipelaku dalam menggunakan narkotika tersebut tidak ada ijin dari yang berwenang,sedangkan melawan hukum berarti bertentangan atau penggunaannya tidak sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku; Menimbang, bahwa dalam perkara ini fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan terdakwa dihubungkan puladengan adanya hasil tes urine dari Terdakwa, terungkap bahwa Terdakwaditangkap oleh saksi Lukman Sudrajat dan saksi Anggi Nugraha

disimpan diatas korek api lalu dibakar dan asapnyadihisap menggunakan sedotan botol bekas larutan hingga habis ;Menimbang, bahwa pada saat penangkapan Polisi melakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil sabu yang dibungkusmenggunakan plastik klip warna bening yang disimpan dalam saku jaket leviswarna biru sebelah kiri depan yang dikenakan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa ditangkap oleh saksi Lukman Sudrajatdan saksi Anggi Nugraha , Terdakwa dibawa untuk tes

Bahwamenurut pengakuan terdakwa, sabusabu yang dibeli dari Dul Gofurtersebut, sebagian sudah dikonsumsi sehari sebelum ditangkap ; Bahwasetelah dilakukan penimbangan dengan disaksikan oleh Terdakwa,sisa sabu yang ada di kantong plastic klip kecil berat kotornya 0,39 gram,sedangkan berat kotor sabu yang ada di pipet kaca seberat 3,40 gram ; Bahwaterhadap terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif ; Bahwa sewaktu ditanyakan, terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin untukmemiliki sabusabu tersebut

nnn renee non nneneBahwa sabu yang dibeli pada Dul Gofur tersebut sebagian sudah terdakwakonsumsi sehari sebelumnya bersama Siti Zainab dan sisanyarencananyaakan terdakwa konsumsi lagi keesokan harinya tapi belum sempatdikonsumsi datang petugas polisi menangkap terdakwa ;Bahwa terdakwa mulai mengkonsumsi sabu sekitar 4 (empat) tahun yanglalu tapi sempat berhenti dan kemudian memakai sabu lagi sampai akhirnyatertain ale jaensqene ese neem neces mene eieeeieeencnesBahwa terhadap terdakwa dilakukan tes

von nnn non nnn enn nonce ne Bahwa sabu yang dibeli pada Dul Gofur tersebut sebagian sudah terdakwakonsumsi sehari sebelumnya bersama Siti Zainab dan sisanyarencananyaakan terdakwa konsumsi lagi keesokan harinya tapi belum sempatdikonsumsi datang petugas polisi menangkap terdakwa ; Bahwa terdakwa mulai mengkonsumsi sabu sekitar 4 (empat) tahun yanglalu tapi sempat berhenti dan kemudian memakai sabu lagi sampai akhirnyaTENA QIKAD: fests renee rire nena RRS REE RRR Bahwaterhadap terdakwa dilakukan tes

caramembeli dari temannya yang harganya Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah) per butir;Bahwa pil ekstasi tersebut rencananya akan dikonsumsi Terdakwasendiri;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi pil ekstasi sudah lama karena seringdugem di diskotik;Bahwa Terdakwa bukanlah sebagai target operasi dalam peredaranNarkoba;Bahwa Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin resmi ataudokumen yang sah dari pejabat yang berwenang sehubungan dengankepemilikan pil ekstasi tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa dilakukan tes

,M.Si dan Luluk Mulyani dalam kesimpulannya disebutkanbahwa hasil tes urine Terdakwa menunjukkan positif mengandungMethamfethamine;e Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi dari petugasKepolisian dalam tindak pidana Narkotika ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki surat ijin atau dokumen yang sah daripihak yang berwenang atas kepemilikan putauw tersebut ;e Bahwa Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Bahwa untuk mengetahui apakah benar kedua anak tersebut merupakananak kandung dari Pemohon dan Pemohon Il, maka dapat dilakukandengan cara Tes golongan darah.

Berdasarkan pemeriksaan Tes golongandarah di PMI Kota Semarang, Pemohon dan Pemohon II beserta keduaanak tersebut yang bernama ERRICK KURNIAWAN dan ERRICHAHalaman 4 dari 15 Perkara Nomor 228/Pat.P/2019/PN SmgKUSUMA DEWI terdapat persamaan/identik yaitu : Pemohon golongandarah B +, Pemohon II golongan darah B + , ERRICK KURNIAWANgolongan darah B + dan ERRICHA KUSUMA DEWI golongan darah B + ,maka dapat disimpulkan kedua anak yang bernama ERRICK KURNIAWANdan ERRICHA KUSUMA DEWI adalah anak kandung dari

Kemudian untuk mengetahui apakah benar kedua anaktersebut merupakan anak kandung dari Pemohon dan Pemohon II, maka dapatdilakukan dengan cara Tes golongan darah.

Selanjutnya saksiBurhan bersama dengan anggota Polres Sigi mempertanyakan Izin kepemilikanNarkotika Jenis Sabu dan di akui oleh Terdakwa bahwa Terdakwa tidak memilikiIzin dari Kementrian Kesehatan ataupun dari pihak/pejabat berwenang lainnyauntuk mengkonsumsi Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri.Bahwa berdasarkan hasil tes urine TerdakwaNUR FAJAR AliasYAYA sesuai dengan Surat keterengan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba Nomor :R/150/IIl/Res.4/2021/Rumkit Bhay tanggal 06 Maret 2021 yang

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandidepan persidangan. Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki izin menguasaidan mengkonsumsi sabu.Atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2. Saksi Aditya Riztiawan: Bahwa Terdakwa ditangkap karena penyalahgunaan narkotika jenissabu.

Bahwa Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya positif. Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkandidepan persidangan. Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa tidak memiliki izin menguasaidan mengkonsumsi sabu. Atas keterangan dari saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan;Menimbang bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keteranganpada penyidik kepolisian.

220.21 miligram; Bahwa barang bukti berupa butiran kristal yang berada dalam 1 (satu) buahpaket plastik kip kecil yang berdasarkan Laporan Pengujian barang buktioleh Badan POM dengan nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0004.K/03/01.18 tertanggal 15 Januari 2018 yangmenyatakan barang bukti positif Metamfetamin (shabu); Bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) klip plastik yang berisikan shabuadalah miliknya; Bahwa kemudian Terdakwa menyimpan dalam tempat parfum ruanganmerek Stella; Bahwa setelah dilakukan tes

barang bukti berupa butiran kristal yang berada dalam 1 (satu) buahpaket plastik kip kecil yang berdasarkan Laporan Pengujian barang bukti oleh Badan POMdengan nomor LP/PK3/POL/18.101.99.20.05.0004.K/03/01.18 tertanggal 15 Januari 2018 yangmenyatakan barang bukti positif Metamfetamin (shabu);Menimbang bahwa Terdakwa mengakui 1 (satu) klip plastik yang berisikan shabuadalah miliknya;Menimbang bahwa kemudian Terdakwa menyimpan dalam tempat parfum ruanganmerek Stella;Menimbang bahwa setelah dilakukan tes

urine pada Terdakwa maka berdasarkanBahwa setelah dilakukan tes urine pada Terdakwa maka berdasarkan Surat Keterangan HasilPemeriksaan Urine Narkoba Nomor: SKBAN.TSK/02/I/2018/Subbiddokpol, tanggal 12 Januari2018 dengan kesimpulan : Bahwa Rano Ganio alias Rano adalah POSITIF menggunakanNarkotika jenis Amfetamin dan Methamfetamine;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin memiliki ataupun menggunakan narkotikajenis shabu dan Terdakwa juga tidak sedang dalam pengobatan yang menggunakannarkotika jenis shabu

berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik Nomor:Lab:8187/NNF/2012 tanggal 12 Desember 2012 bahwa dengan nomor bukti8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih denganberat Netto 0.055 gram ; KESIMPULAN :e Nomor bukti : 8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warnaputih dengan berat Netto 0.055 gram, positif Metafetamina, yang terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;e Bahwa setelah dilakukan tes

berdasarkan Berita acara pemeriksaan laboratoris kriminalistik Nomor:Lab:8187/NNF/2012 tanggal 12 Desember 2012 bahwa dengan nomor bukti8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warna putih denganberat Netto 0.055 gram ; KESIMPULAN : Nomor bukti : 8771/2010/NNF, 1 (satu) kantong plastic berisikan kristal warnaputih dengan berat Netto 0.055 gram, positif Metafetamina, yang terdaftardalam golongan I nomor urut 61 Lampiran I UU RI NO. 35 tahun 2009 tentangNarkotika5e Bahwa setelah dilakukan tes

terbuat dari sedotan plastik warna putih bening 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warna orangekuning 1 (satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunyae 1 (satu) buah pipet kaca 1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna birue 1 (Satu) buah celana pendek merk SIXjeans warna birue 1 (Satu) buah ATM DEBIT BRI bertuliskan angka 6013 0110 0102 9262e 1 (satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

) seperangkat alat hisap (bong) untuk pipet kaca terbungkus tisu warnaputih.;4) 1 (satu) buah serok terbuat dari sedotan plastik warna putih bening;5) 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warna orangekuning;6) 1 (satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya;7) 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunya;8) 1 (satu) buah pipet kaca;9) 1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna biru;10) 1 (Satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

dengan berat 0,02026 gram. seperangkat alat hisap (bong) untuk pipet kaca terbungkus tisu warnaputih. 1 (satu) buah serok terbuat dari sedotan plastik warna putih bening 1 (Satu) buah bekas bungkus lem alteko tertulis huruf V warnaorange kuning; 1 (Satu) buah handphone merk Realme warna biru hitam besertakartunya1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna hitam beserta kartunya;1 (Satu) buah pipet kaca;1 (Satu) korek gas Merk TOKAI warna biru;1 (Satu) buah terskiit Rapid Diagnotic test yang digunakan tes

Sampe pada hari Jumat tanggal 01 Maret2013 berdasarkan pengakuan Arther Gomies ( berkas perkara lain)yang telah ditangkap lebih dahulu bahwa terdakwa yang telahmemberi ganja kepada Arther Gomies dan selanjutnya saksisaksimengatur strategi untuk menjerat terdakwa lalu menyuruh ArtherGomies untuk menelpon terdakwa untuk minta tambahan ganja tetapipada saat terdakwa ditangkap tidak ada barang bukti berupa ganja;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa ternyata juga telahdilakukan tes urine pada Laboratorium

Test THC (Marijuana)/Ganjadengan hasil Positif;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa pada saatterdakwa ditangkap oleh saksisaksi selaku anggota Polisi , terdakwatidak dalam keadaan menggunakan/mengkonsumsi Narkotika jenisganja, apalagi pada saat terdakwa ditangkap, tidak ada barang buktiganja pada diri terdakwa sehingga terdakwa tidaklah dapatdikatagorikan sebagai orang menyalah gunakan Narkotika jenis ganja ;Menimbang, bahwa atas tes urine terdakwa yang dilakukanpada Laboratorium Klinik Rumah

dan tidak adasaksisaksi yang menerangkan bahwa terdakwa pada saat ditangkapsementara mengkonsumsi ganja, sehingga menurut Majelis tes urine21yang dilakukan terhadap terdakwa tidak dapat dijadikan bukti dalamperkara terdakwa Saat ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan' tersebut, Majelis berkeyakinan unsur NarkotikaGolongan bagi dirinya sendiri tidak terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak terpenuhinya semuaunsur dalam dakwaan Kesatu maupun dakwaan Kedua Jaksa

KARTASIAH baru saja selesai berbelanja di PasarKahayan Kota Palangka Raya, saat bermaksud pulang ke rumah tibatiba adaseorang lakilaki yakni terdakwa FAJRI menghampiri saksi dan saksiKARTASIAH yang berada di dalam mobil dan terdakwa FAJRI berpurapuramenanyakan alamat seseorang, kemudian datang lagi seorang lakilaki yangbernama saksi UNDRIADI yang juga melihat alamat yang dicari terdakwa FAJRI, sampai akhirnya terdakwa FAJRI menunjukan benda yang diakuisebagai Batu Merah Delima yang kemudian kami tes

saksi PANSYAH baru saja selesai berbelanja di PasarKahayan Kota Palangka Raya, saat bermaksud pulang ke rumah tibatiba adaseorang lakilaki yakni terdakwa FAJRI menghampiri saksi dan saksiPANSYAH yang berada di dalam mobil dan terdakwa FAJRI berpurapuramenanyakan alamat seseorang, kemudian datang lagi seorang lakilaki yangbernama saksi UNDRIADI yang juga melihat alamat yang dicari terdakwa FAJRI, sampai akhirnya terdakwa FAJRI menunjukan benda yang diakuisebagai Batu Merah Delima yang kemudian kami tes

awalnya pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira jam 10.00 Wibsaksi PANSYAH bersama saksi KARTASIAH baru saja selesai berbelanja diPasar Kahayan Kota Palangka Raya kemudian terdakwa FAJRImenghampiri saksi PANSYAH dan saksi KARTASIAH yang berada di dalammobil dan terdakwa FAJRI berpurapura menanyakan alamat seseorang,kemudian saksi UNDRIADI datang untuk melihat alamat yang dicari terdakwa FAJRI, sampai akhirnya terdakwa FAJRI menunjukan benda yang diakuisebagai Batu Merah Delima yang kemudian kami tes

pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekira jam 10.00 Wibsaksi PANSYAH bersama saksi KARTASIAH baru saja selesai berbelanja diPasar Kahayan Kota Palangka Raya kemudian terdakwa FAJRImenghampiri saksi PANSYAH dan saksi KARTASIAH yang berada di dalammobil dan terdakwa FAJRI berpurapura menanyakan alamat seseorang,kemudian saksi UNDRIADI datang untuk melihat alamat yang dicari terdakwa FAJRI, sampai akhirnya terdakwa FAJRI menunjukan benda yang diakui20sebagai Batu Merah Delima yang kemudian kami tes

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 1 (satu) lembar surat hasil Tes Urine Narkoba dari Badan Narkotika Nasional Kota Jambi Nomor : B/259/IX/2013/BNNK tanggal 9 September 2013 atas nama Koptu Rafles dan Serma Sugiono anggota Kodim 0415/Batanghari yang ditanda tangani oleh Kasi Pembinaan Masyarakat Latifah, S.Sos.

Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang serta keteranganketerangan para Saksi di bawah sumpah.MenimbangSelanjutnya Oditur Militer mohon agar Pengadilan Militer I04 Palembangmenjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa sebagai berikut:a Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu)tahun 6 (enam) bulan, dikurangi masa penahanansementara yang telah dijalani Terdakwa.b Pidanatambahan : Dipecat dari dinas MiliterTNI AD.c Mohon agar barang bukti berupa :a 1 (satu) lembar Hasil Tes Urine Narkoba dari Badan

Bratanata untuk diambil urine dan darah guna keperluanpemerikasaan di Laboratorium Forensik Polri cabang Palembang.Bahwa selanjutnya pada tanggal 17 September 2013 Terdakwadiserahkan ke Denpom I/2 Jambi, untuk diproses sesuai denganketentuan yang berlaku dan setelah diserahkan ke Denpom I/2 JambiTerdakwa langsung ditahan di sel Denpom I/2 Jambi lebih kurang selama50 (lima puluh) hari.Bahwa sepengetahuan Terdakwa hasil tes urine dan darah Terdakwapositif mengandung narkotika.Bahwa Terdakwa mengetahuinya

Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah dijatuhi hukuman disiplin,maupun dijatuhi hukuman pidana dalam perkara lain.Bahwa barang bukti yang diajukan Oditur Militer di persidangan berupaSuratsurat :1 1 (satu) lembar surat hasil Tes Urine Narkoba dari Badan NarkotikaNasional Kota Jambi Nomor : B/259/IX/2013/BNNK tanggal 9 September2013 atas nama Koptu Rafles dan Serma Sugiono Anggota Kodim 0415/Batanghari yang ditanda tangani oleh Kasi Pembinaan Masyarakat Latifah,S.Sos.

Ulung Kanjaya, M.Met.Bahwa terhadap barang bukti berupa suratsurat yang diajukan olehOditur Militer dipersidangan, Majelis memberikan pendapatnya sebagai berikut1 Mengenai barang bukti berupa surat 1 (satu) lembar surat hasil Tes UrineNarkoba dari Badan Narkotika Nasional Kota Jambi Nomor : B/259/IX/2013/BNNK tanggal 9 September 2013 atas nama Koptu Rafles danSerma Sugiono Anggota Kodim 0415/Batanghari yang ditanda tangani olehKasi Pembinaan Masyarakat Latifah, S.Sos.

., S.H.Bahwa setelah Majelis Hakim meneliti bukti surat tersebut ternyatadibenarkan oleh Terdakwa, Saksi2 Serka Sahrul Rozi dan Saksi3 SermaSugiono pada tanggal 6 September 2013 urine Terdakwa dan Saksi3 SermaSugiono diambil dan diperiksa oleh petugas BNN Kota Jambi di Makodim0415/Batanghari, setelah urine diambil kemudian dibawa ke BNN Kota Jambiuntuk dilakukan pemeriksaan, dan ternyata berdasarkan hasil Tes UrineNarkoba dari Badan Narkotika Nasional Kota Jambi Nomor : B/259/TX/2013/BNNK tanggal

Untuk yang kedua padatanggal 9 Agustus 2016 sebesar Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Halaman 17 dari 39 Putusan Nomor 370/Pid.B/2018/PN Tlgdan yang menyerahkan saksi sendiri dirumah saksi kemudian saksi diberikan kwitansi oleh Terdakwa Siswanto Alias Jalu sebesar uang yangsaksi serahkan yaitu senilai Rp 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah) ; Bahwa Saksi menerangkan yang dikatakan oleh TerdakwaSiswanto Alias Jalu. kalau anak saksi tidak usah melalui Tes Atauseleksi terlebin dahulu untuk masuk

Ngunut, dan kalau saksi mau ikuti Saja tanpamelalui tes dan langsung terima jadi ; Bahwa yang mengurus atau yangmemasukkan saksi menjadi Staf honorer di kKecamatan Ngunut adalahTerdakwa Siswanto Als Jalu, Lakilaki, 45, Islam, Swasta, Ds. Mirigambar,Kec. Sumbergempol, Kab.

Pas Foto berwarna 3x4 berjumlah 3 (tiga) lembar ; Pas Foto berwarna 4x6 berjumlah 4 (empat) lembar ; Uang tunai sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) ; Bahwa Saksi menerangkan Saat itu SdrSISWANTO Alias JALU menerangkan kalau korban tidak usah melauliTes ataupun seleksi untuk masuk sebagai pegawai honorer di KecamatanNgunut dan = yang dijanjikan oleh Sdr SISWANTO Alias JALU kepadasaksi kalau korban tidak usah melaui Tes Atau seleksi untuk masukmenjadi pegawai Honorer di kecamatan Ngunut ;

ZAKIA SALMACAHYANTI tidak penah mengikuti Tes atau seleksi untuk masuk pegawaiHonorer di kecamatan Ngunut ; Bahwa Saksi tidak tahu apakah di bulanSeptember 2016 di kecamatan Ngunut ada penerimaan PegawaiHonorer dan yang saksi ketahui sdri ZAKIA SALMA CAHYANTI pernahdiajak oleh Sdr SISWANTO Alias JALU ke kecamatan Ngunut ; Bahwa pada saat datang ke kecamatanNgunut tersebut Sdri ZAKIA SALMA CAHYANTI bersama saksi dan Sdr.ANDREAS dan sdr.

SISWANTO ALis JALU bahwa Sdri ZAKIA SALMACAHYANTI tidak usah melalui tes dan langsung masuk sebagai pegawaiHonorer di kecamatan Ngunut ; Bahwa Saksi menerangkan Saksi tidak tahu uang tersebutdigunakan untuk apa saja secera pasti namuan saat itu Sdr SISWANTOAlias JALU mengatakan kalau uang tersebut digunakan untukadministarasi di kecamatan Ngunut dan Saksi masih dapat mengingatnomor telepon sdr SISWANTO alias JALU yaitu dengan nomor081275548571.

.------------------------------------------------------------------------------12. 1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban biaya Transportasi Pengambilan Naskah di Kecamatan (Tes/soal) terdiri dari 9 (sembilan) Kecamatan tanggal 01 Juni 2008 yang sudah dilegalisir.-----------------------------------------------------------13. 1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban belanja makan minum Tim Pemeriksa Tes/Soal terdiri dari 9 (sembilan) Kecamatan tanggal 07 Juni 2008 yang sudah dilegalisir.

Juni 2008 yang sudahdilegalisir.1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban biaya Transportasi MonitoringPanitia Rayon terdiridari 9 (sembilan) Kecamatan tanggal 13 Mei 2008 yangsudah dilegalisir.1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban biaya Transportasi MonitoringPanitia Rayon terdiri dari 9 (sembilan) Kecamatan tanggal 02 Juni 2008yang sudah dilegalisir.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.zu.23.24.20%1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban biaya TransportasiPengambilan Naskah di Kecamatan (Tes

/soal) terdiri dari 9 (sembilan)Kecamatan tanggal 01 Juni 2008 yang sudah dilegalisir.1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban belanja makan minum TimPemeriksa Tes/Soal terdiri dari 9 (sembilan) Kecamatan tanggal 07 Juni2008 yang sudah dilegalisir.1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban biaya makan minum timpengelola nilai kecamatan terdiri dari 9 (sembilan) Kecamatan tanggal 14Juni 2008 yang sudah dilegalisir.1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban honorarium Tim penulisanijazah tanggal

Tojo UnaUna TahunBahwa setahu saksi Saksi Peruntukannya sesuaijuknis adalah sebagai honor pemeriksa ujian danpengawas ujian, transfortasi, akomodasi tes, makanminum pemeriksa, makan minum pengawas ujian,ATK untuk pelaksanaan UAS/UN SD/MI Tahun2008 untuk UPTD Dikpora Kec.

Ampana Tete sejak Tahun2007 sampai dengansekarang.Bahwa setahu saksi Dana tersebut adalah dana dari Dinas Dikpora Kab.Tojo UnaUna TahunBahwa peruntukannya adalah sebagai biaya pelaksanaan ujian diKecamatan, antara lain honor pengawas ruang, makam minumpengawas ruang, pemeriksa ujian dan pengawas ujian, transfortasi,akomodasi tes, untuk pelaksanaan UAS/UN SD/MI Tahun 2008 untukUPTD Dikpora Kec. AmpanaBahwa Saksi menerima dana tersebut pertama dari sdr.

/soal) terdiri dari 9(sembilan) Kecamatan tanggal 01 Juni 2008 yang sudahdilegalisir.1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban belanja makanminum Tim Pemeriksa Tes/Soal terdiri dari 9 (sembilan)Kecamatan tanggal O7 Juni 2008 # yang sudahdilegalisir.1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban biaya makanminum tim pengelola nilai kecamatan terdiri dari 9 (sembilan)Kecamatan tanggal 14 Juni 2008 yang sudahdilegalisir.1 (satu) bundel kwitansi pertanggungjawaban honorarium Timpenulisan ijazah tanggal

b. Surat-surat:

1) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Persetujuan Pemeriksaan Tes Urine a.n. Kopda Mar Ando Daya dari BNNP Kepulauan Riau.

2) 1 (satu) lembar Berita Acara Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba tanggal 3 Agustus 2020 a.n. Kopda Mar Ando Daya yang ditandatangani oleh pemeriksa Sdr. Jimmi Manofo Tarigan, A.Md.Kes.

4) 1 (satu) lembar dokumentasi hasil tes urine terhadap Kopda Mar Ando Daya dari BNNP Kepulauan Riau tanggal 3 Agustus 2020.

5) 1 (satu) lembar foto barang bukti screenshot percakapan Kopda Mar Ando Daya dengan Koptu Mar Zainal Effendi melalui media WhatsApp dari handphone milik Koptu Mar Zainal Effendi.

6) 1 (satu) lembar foto barang bukti handphone milik Koptu Mar Zainal Effendi.