SELANJUTNYAT SRO DIWAJIBKAN Meee DISIDANG oe ROUEN NEGERI ER SSAAOR FB i a rpsneinctiod NGGAL..i AB tS TANGassdb eanered Gh uca Pega nenennesaheedundunppeaendpnaiiensesqadessnau ts di KEsEU LEER CSNEA ONG OLen Ae pRansterer renee ereenessneemene rarer nese rte TES meee STE eee ee ne EERE SH eee ener tere eRe eee.Seenesseeree awnmsff G5.*Penyidik Pegawai Negeri S$ Gs GagE DENDA : Rp. "90, 9221 er reg yecunuean mete wane Pe cone as het ef gBARANG BUKTI : (pK/ oH Panitera, Jaksa, ~.

berlaksegel lengkap dengan label barang bukt, setelah dibuka didalamnyaterdapat 1(satu) bungkus palstik bening berisiikan kristal warna putihdengan beratNetto 0,2096 gram;Dengan hasil pemeriksaan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti :Kristal warna putih bening No.1 tersebut adalah benar shabushabumengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan hasil tes

dibukadidalamnya terdapat 1(satu) bungkus palstik bening berisiikan kristalwarna putih dengan beratNetto 0,2096 gram;Dengan hasil pemeriksaan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan bahwabarang bukti :Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor : 696/Pid.Sus/2016/PN.SRGKristal warna putin bening No.1 tersebut adalah benar shabushabumengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa berdasarkan hasil tes

terjual Terdakwa dapattranfers dari sdr.Andi Als Bolong (DPO)dan Terdakwa berperansebagai perantara;Bahwa barang bukti yang ditemukan di SPBU tersebut disimpanoleh Terdakwa dan mau dijual tetapi saksi lupa menanyakannnyamenurut informasi bahwa barang bukti tersebut akan dijual didaerah wisata dan tidak tahu siapa pembelinya;Bahwa Terdakwa hanya mendapatkan atau menyisihkan barangbukti tersebut kemudian Terdakwa sudah 10 (sepuluh) kali menjadiperantaran menjual Narkotika jenis shabushabu;Bahwa hasil tes

(enam ratus ribu rupiah);Bahwa sekali Terdakwa mengambil 6 (enam) paket pada bulanMei 2018 dan pada tanggal 5 Juli 2018 Terdakwa mengambilsejumlah + 7(tujuh) paket sampai 10 (sepuluh) paket;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti 1(satu) paket yangada dipersidangan ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum disamping mengajukan buktisaksisaksi juga mengajukan bukti surat berupa :Bahwa berdasarkan hasil tes urine An.terdakwa Idris DarusssalamAls Ole Bin Roni Wijaya No.LAB 180735773 dari Laboratorium KlinikTrio

segel lengkap dengan label barang bukt, setelah dibukadidalamnya terdapat 1(satu) bungkus palstik bening berisiikan kristalwarna putih dengan beratNetto 0,2096 gram;Dengan hasil pemeriksaan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwa barang bukti :Kristal warna putin bening No.1 tersebut adalah benar shabushabumengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan hasil tes

gramBahwa berdasarkan berita cara Pemeriksaan Urine Nomor:515/VIII/2020/Rs.Bhy tanggal 08 agustus 2020 yang dikeluarkan olehh Rumah SakitBhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksadr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urineatas nama ARDIAN HASAN Als ANDI Als AYAH Bin KOESMANTOdengan metode Screening Test dengan menggunakan alat SIGPRO,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

VIII/2020/Rs.Bhy tanggal 08 agustus 2020 yang dikeluarkan olehh Rumah SakitBhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksadr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urineatas nama ARDIAN HASAN Als ANDI Als AYAH Bin KOESMANTOdengan metode Screening Test dengan menggunakan alat SIGPRO,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)Halaman 6 dari 23 hal Putusan No. 763/Pid.Sus/2020/PN.Ptke Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

Bahwa berdasarkan berita cara Pemeriksaan Urine Nomor:515/VIII/2020/Rs.Bhy tanggal 08 agustus 2020 yang dikeluarkan olehh Rumah SakitBhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksadr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urineatas nama ARDIAN HASAN Als ANDI Als AYAH Bin KOESMANTOdengan metode Screening Test dengan menggunakan alat SIGPRO,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

VIII/2020/Rs.Bhy tanggal 08 agustus 2020 yang dikeluarkan olehh Rumah SakitHalaman 16 dari 23 hal Putusan No. 763/Pid.Sus/2020/PN.PtkBhayangkara Pontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksadr.FUJIANTO menerangkan telah melakukan pemeriksaan sampel urineatas nama ARDIAN HASAN Als ANDI Als AYAH Bin KOESMANTOdengan metode Screening Test dengan menggunakan alat SIGPRO,dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

PontianakBerdasarkan berita cara Pemeriksaan Urine Nomor:515/VIII/2020/Rs.Bhytanggal 08 agustus 2020 yang dikeluarkan olehh Rumah Sakit BhayangkaraPontianak dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.FUJIANTO menerangkantelah melakukan pemeriksaan sampel urine atas nama ARDIAN HASAN Als ANDIAls AYAH Bin KOESMANTO dengan metode Screening Test denganmenggunakan alat SIGPRO, dengan hasil sebagai berikut:e Test AMPHETAMINE : Negatif ()e Test METHAMOETAMIN : Positif (+)e Test THC MARIJUANA : Negatif ()e Tes

Toba; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan; Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes urine dengan hasil tes positif; Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki dan menggunakan narkotika sabu tersebut; Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangbarang yang di peroleh saat dilakukanpenggeledahan

Toba;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perlawanan pada saat dilakukanpenangkapan dan penggeledahan;Bahwa Terdakwa sudah dilakukan tes urine dengan hasil tes positif;Bahwa Terdakwa bukan Target Operasi namun hanya berdasarkaninformasi dari masyarakat saja;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalammemiliki dan menggunakan narkotika sabu tersebut;Bahwa Saksi membenarkan seluruh barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah barangbarang yang di peroleh saat dilakukanpenggeledahan

sebelumnya sudah Saksi sediakan sebelumnyakemudian pipa kaca yang telah Saksi isi dengan Shabushabu tersebut,Saksi sambungkan dengan pipet sedotan yang mengenai air, setelah ituSaksi memanasi pipa kaca tersebut dengan menggunakan mancissehingga kristal Shabu tersebut mencair dan mengeluarkan asap,kemudian Saksi menghisap pipet yang tidak mengenai air dimana daripipet yang tidak mengeluarkan air tersebut mengeluarkan asap dimanaasap tersebut Saksi hisap; Bahwa Saksi dan Terdakwa sudah dilakukan tes

dari adik saksi pada waktu malamharinya sebelum saksi transfer uang kepada Terdakwa;Bahwa pada penyerahan yang pertama dan yang kedua, saksimenyerahkan uang tersebut melalui transfer rekening dari rekening saksike rekening Terdakwa dan pada saat penyerahan yang ketiga saksimenyerahkan uang tunai kepada Terdakwa di rumah Saksi;Bahwa awal mulanya saksi kenal dengan Terdakwa di rumah saudarakandung saksi di Perumahan BTP Kota Makassar sekitar awal tahun 2013,dimana pada saat itu anak saksi selesai tes

pertama dan yang kedua, saksi korban/ibuSaksi menyerahkan uang tersebut melalui transfer rekening dari rekeningsaksi korban/ibu saksi ke rekening Terdakwa dan pada saat penyerahanyang ketiga saksi korban/ibu saksi menyerahkan uang tunai kepadaTerdakwa di rumah saksi korban/ibu saksi;Bahwa awal mulanya saksi korban/ibu saksi kenal dengan Terdakwa dirumah saudara kandung saksi korban/iobu saksi (paman saksi) diPerumahan BTP Kota Makassar sekitar awal tahun 2013, dimana padaSaat itu saksi selesai tes

sedangkan uang yang ditransfer telahTerdakwa terima karena Terdakwa sudah tidak mendapatkan informasiatau hilang kontak dari ABRAHAM;e Bahwa setahu Terdakwa saat ini ABRAHAM merupakan pensiunan pegawaipada Bank BNI dan bukan merupakan panitia penerimaan pegawai padaBank BNI;e Bahwa pada waktu itu) Saksi Korban sendiri yang membatalkanpengurusan anaknya tersebut karena sudah lama belum ada panggilandari Bank BNI untuk bekerja;e Bahwa anak Saksi Korban yang Terdakwa urus tersebut tidak sempatmengikuti tes

Bahwa awal mulanya saksi korban mengenal Terdakwa di rumah saudarakandung saksi korban yang bernama pak Idris di Perumahan BTP KotaMakassar sekitar awal tahun 2013, dimana pada saat itu anak saksikorban (saksi Andri) selesai tes polisi akan tetapi gagal lalu Terdakwamenawarkan kepada saksi korban untuk mengurus anak saksi korban(saksi ANDRI) untuk menjadi pegawai Bank, sekitar bulan Mei tahun 2013;.

Bacukiki Barat Kota Parepare saksi menyerahkan uang tunai kepadaTerdakwa sebesar Rp. 19.000.000, (Sembilan belas juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pula awal mulanya saksi korbanmengenal Terdakwa di rumah saudara kandung saksi korban yang bernama pakIdris di Perumahan BTP Kota Makassar sekitar awal tahun 2013, dimana padaSaat itu anak saksi korban (saksi Andri) selesai tes polisi akan tetapi gagal laluTerdakwa menawarkan kepada saksi korban untuk mengurus anak saksi korban(saksi ANDRI

jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda danTerdakwa;Bahwa pada saat diamankan saksi Anggi, saksi Adinda dan Terdakwatidak melakukan perlawanan, namun saksi Edi Laksiran adamelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Mrt.AtasBahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes

Edi simpan di dalam dompet saku celananya, selanjutnya jugamenggunakan sabusabu bersama saksi Anggi, saksi Adinda danTerdakwa;Bahwa pada saat diamankan saksi Anggi, saksi Adinda dan Terdakwatidak melakukan perlawanan, namun saksi Edi Laksiran adamelakukan perlawanan dengan cara berusaha untuk menyerang saksidan rekan dengan mengggunakan golok dan gunting, namun akhirnyadapat dilumpuhkan dengan cara ditembak kakinya;Bahwa saksi mengetahui bahwa terhadap saksi Anggi dan saksiAdinda ada dilakukan tes

sabu yang ia miliki dan kemudian sabusabutersebut dimasukkan ke dalam kaca pirek oleh saksi Edi, kemudiankaca pirek tersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas,kemudian saksi dan rekan mulai menghisap asap hasil daripembakaran shabu tersebut dengan menggunakan pipet yang adapada bong berkalikali secara bergantian; Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, saksi danrekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo; Bahwa saksi mengakui pernah dilakukan tes

sabu yang ia miliki dan kemudian sabusabu tersebutdimasukkan ke dalam kaca pirek oleh saksi Edi, kKemudian kaca pirektersebut dibakar dengan menggunakan korek api gas, Kemudian saksidan rekan mulai menghisap asap hasil dari pembakaran shabutersebut dengan menggunakan pipet yang ada pada bong berkalikalisecara bergantian;Bahwa setelah beberapa saat menghisap sabu tersebut, saksi danrekan kemudian diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa kekantor Polres Tebo;Bahwa saksi mengakui pernah dilakukan tes

sepuluh) kali hisapan dan telah dipakai 3 (tiga)kali ;Bahwa menurut terdakwa paket sabu tersebut adalah milik terdakwa,dibeli dari Desi lewat telpon seharga Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang diambil didaerah Kartasura ;Bahwa Terdakwa memakai sabu tidak ada ijin dari yang berwajib danmemakai sabu sejak tahun 2014 ;Bahwa pekerjaan Terdakwa serabutan (apa saja) dan memakai sabuuntuk doping biar badan tetap segar ;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target dan tidak ada catatan dikepolisian ;Bahwa hasil tes

kali hisapan dan telah dipakai 3 (tiga)kali ; Bahwa menurut terdakwa paket sabu tersebut adalah milik terdakwa,dibeli dari Desi lewat telpon seharga Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) yang diambil didaerah Kartasura ; Bahwa Terdakwa memakai sabu tidak ada ijin dari yang berwajib danmemakai sabu sejak tahun 2014 ; Bahwa pekerjaan Terdakwa serabutan (apa saja) dan memakai sabuuntuk doping biar badan tetap segar ; Bahwa Terdakwa bukan merupakan target dan tidak ada catatan dikepolisian ; Bahwa hasil tes

pipet Terdakwa bakardengan menggunakan korek api gas, kemudian asap masuk kedalambong yang sudah berisi air dan mengeluarkan gas buang yangkemudian Terdakwa hisap sekitar 20 (dua puluh) kali ; Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekitar jam09.00 Wib Terdakwa memakai lagi di kamar sebanyak 10 (sepuluh)kali hisapan dan sekitar jam 16.00 Wib saat sedang menggoreng ikandi dapur Terdakwa ditangkap ; Bahwa tujuan memakai biar badan terasa segar ; Bahwa tidak ijin memakai sabu dan hasil tes

merkHAMMER warna Putih dengan nomor simcard 085713024517, IMEI 1359776073896823, IMEI 2 359776073896831 itu Terdakwa simpan di kamarrumah Terdakwa dan semua barang bukti tersebut diakui milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket sabu berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika begitu hasil tes

buangyang kemudian Terdakwa hisap dan Terdakwa menggunakan sabu biarsegar karena Terdakwa bekerja sebagai mandor bis di terminal Karanggede,Boyolali ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) paket kristalputin diduga narkotika jenis sabu didalam plastik klip bening berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiranUndang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika begitu jugadengan hasil tes

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Zulfikar Bin Samaun yang dilakukan dengan tes awal (Scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Zulfikar BinSamaun terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2018/PN LskKEDUABahwa ia terdakwa

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Zulfikar Bin Samaun yang dilakukan dengan tes awal (Scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Zulfikar BinSamaun terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGAHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2018/PN LskBahwa ia terdakwa

Faridah Huaznah pemeriksaan air seni (urine) atas namaterdakwa Zulfikar Bin Samaun yang dilakukan dengan tes awal (Scriningtest) yang bersifat kwalitatif dengan menggunakan Reagen SABU (MET),dengan Kesimpulan pada air seni (urine) atas nama terdakwa Zulfikar BinSamaun terdapat unsur Metamfetamina.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan

Yahya yang dilakukandengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M.

Yahya yangdilakukan dengan tes awal (scrining test) yang bersifat kwalitatif denganHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor : 152/Pid.Sus/2018/PN Lskmenggunakan Reagen Sabu (MET), dengan Kesimpulan pada air seni(urine) atas nama terdakwa Kamaruzzaman Bin M. Yahya terdapat unsurMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim berpendapat unsur ke1 telah terpenuhi ;Ad. 2.

Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin dengan cara membeli seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa sudah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dan hasil tes urine tersebutadalah positif ; Bahwa Terdakwa sudah menggunakan narkotika jenis sabu + 5 (lima) tahun ; Bahwa Terdakwa merasa menyesal atas perbuatan Terdakwa ;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN MrhMenimbang, bahwa Terdakwa II Bahriannor Alias Bahran Bin Padli (Alm) dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya

HERI ; Bahwa saat penangkapan, Terdakwa tidak menggunakan Narkotika jenis sabutersebut, namun sebelumnya telah membelikan sabu untuk Terdakwa ; Bahwa sudah dilakukan tes urine terhadap Terdakwa dengan hasil tes urinetersebut positif ; Bahwa Terdakwa sudah menggunakan atau mengkonsumsi narkotika jenis Sabu +1 (Satu) tahun ; Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan keuntungan sama sekali setiapmembelikan Terdakwa sabu, karena Terdakwa adalah atasan pengawas kapalferry KM.

carapenggunaannya adalah dengan memasukkan air kedalam bong, lalu sabudimasukkan kedalam pipet kaca yang telan disambungkan pada bong dan dibakar,kemudian asapnya dihisap dari pipet atau sedotan plastik yang juga dipasang padabagian lain bong ; Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang mengkonsumsi Narkotika berupasabu, sedangkan Terdakwa II tidak sedang mengkonsumsi Narkotika berupa sabu,namun sebelum hari penangkapan para Terdakwa telah beberapakali mengkonsumsisabu bersamasama dan dari hasil tes

paketnya, dan antara Terdakwa dengan PEBRIAFRIASIH sudah bekerja sama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, setelah ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

bekerja sama dalam menjual Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, setelah ditanyakan, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yangberwenang untuk menjual dan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriumhalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN PbmForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

setelah saksi, DIKIdan Terdakwa menggunakan shabushabu kemudian 8 (delapan) paket shabusaksi titiokan kepada Terdakwa untuk dijual;Bahwa, saksi mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untuk menjualdan menguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, saksi membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;Bahwa, sepengetahuan saksi Terdakwa sudah dilakukan tes

paketnya; Bahwa, saat Terdakwa ditangkap, belum ada yang membeli Narkotika jenisshabushabu tersebut dan waktu itu tidak sedang menjual shabushabutersebut; Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini; Bahwa, Terdakwa sudah dilakukan tes

, dan Terdakwa mendapatkan keuntungan Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) per paketnya;Bahwa, Terdakwa mengenal dan membenarkan semua barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan ini;Bahwa, benar Terdakwa tidak ada izin dari pejabat yang berwenang untukmenguasai Narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa, Terdakwa membenarkan isi Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumForensik yang dibacakan di persidangan ini;halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2019/PN Pbm Bahwa, benar Terdakwa sudah dilakukan tes

Dedi Miswar; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari para Terdakwa adalah positifmengandung amphetamin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;MUHAMMAD NURFAN TANDAYU, S.H bin Muhammad Syukurdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa sebelumnya saksi telah diambil keterangannya dikantorPolisi dan keterangan saksi sudah benar karena sebelumbertandatangan

Dedi Miswar; Bahwa para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki danmenguasai narkotika jenis sabu dari pihak yang berwenang; Bahwa hasil tes urin dari para Terdakwa adalah positifmengandung amphetamin; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan;3.

barang yang dibawanyaadalah sabu nanti setelan hampir sampai ditujuan, Terdakwa menceritakan bahwasannya barang yang dibawa adalah sabu; Bahwa sepeda motor yang digunakan membawa sabu adalahmilik dari Terdakwa II; Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui siapa yang menyuruhTerdakwa mengantarkan sabu dan juga tidak mengetahui kalau sabuitu akan diantarkan kerumah sdr.Bagong di KM 26; Bahwa Terdakwa II tidak mendapatkan upah hanya keuntunganmenggunakan sabu secara gratis/CumaCuma; Bahwa berdasarkan hasil tes

dibawanyaadalah sabu nanti setelan hampir sampai ditujuan, Terdakwa menceritakan bahwasannya barang yang dibawa adalah sabu; Bahwa Terdakwa Il tidak mengetahui siapa yang menyuruhTerdakwa mengantarkan sabu dan juga tidak mengetahui kalau sabuitu akan diantarkan kerumah sdr.Bagong di KM 26; Bahwa Terdakwa II tidak mendapatkan upah hanya keuntunganmenggunakan sabu secara gratis/CumaCuma; Bahwa sepeda motor yang dikendarai sewaktu mengantarkansabu adalah sepeda motor milik Terdakwa II; Bahwa berdasarkan hasil tes

Terdakwa Il tidakmengetahui kalau barang yang dibawa Terdakwa pada hari kejadian adalahsabu dan Terdakwa Il tidak mengetahui kepada siapa sabu tersebutdiantarkan, namun menurut hemat Majelis Hakim bukan merupakan alasanpenghapus pidana, karena sebelum sampai tujuan Terdakwa II akhirnyamengetahui barang yang dibawa adalah sabu dan masih ada waktu untukmembatalkan pengantaran namun Terdakwa II tetap mengantarkan sabuhingga akhirnya ditangkap anggota BNNK Bontang;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil tes

SuratSurat:(a) 3 (tiga) Lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang Nomor LB.2387/NNF/ 2017 tanggal 14 Juli 2017 atas nama Sertu PikiOktavianus NRP 21110028590292 Jabatan Baton Il Kipan AKesatuan Yonif 141/AYJP;(6) 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine dari BNNKMuara Enim Nomor BA/01/VII/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKME Tanggal11 Juli 2017;(c) 1 (satu) lembar gambar/foto 1 (satu) buah alat Testpack merekMonotest, 1 (Satu) buah alat

Suratsurat:1). 3 (tiga) Lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Nomor LB. 2387/NNF/ 2017 tanggal 14 Juli 2017atas nama Sertu Piki Oktavianus NRP 21110028590292 JabatanBaton II Kipan A Kesatuan Yonif 141/AYJP;2). 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Tes Urine dari BNNKMuara Enim Nomor BA/01/VII/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKMETanggal 11 Juli 2017;Hal. 4 dari 9 hal. Put.

sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Saksi adalah Sepupu dariPemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 459/Padt.P/2019/PN Gsk Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama ayah dalam akta kelahiran yang semula bernamaMELSI TATE menjadi MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama yang tercatat di Ijazah,semua ijazah bernama MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa tujuan pemohon ingin menyesuaikan namanya, adalah untuk ikutpenerimaan tes

keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon, karena Saksi adalah Sepupu dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untukperubahan nama ayah dalam akta kelahiran yang semula bernamaMELSI TATE menjadi MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan nama yang tercatat di Ijazah,semua ijazah bernama MELSI TATE BIN MUHAMMAD AMIR; Bahwa tujuan pemohon ingin menyesuaikan namanya, adalah untuk ikutpenerimaan tes

PUTUSANNo : 1776/Pid/B/2013/PN Jak SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :0nno nnn nn nn nn nnn nce ren nceNama lengkap : KO JAKALAKSANA ;"Tempat lahir = EREAEUQUNIT TES fp mmm mmm mmmUmur / Tgl.

sosial dan yang mengancam tersebutharus diperiksakan ke psikiater ;Kategori kekerasan fisik menurut ahli sangat mudah dibuktikan (dengan visumet repertum), namun kekerasan psikis sangat sulit dibuktikan dimana selaindengan adanya visum et psychiatricum juga harus didukung dengan buktiakibat nyata yang berkepanjangan pada korban ;Ahli IKA PUTRI DEWI, Psi := == nena neePsikolog dapat melakukan (analisa psikologi) secara dari tulisan maupun lisandan melalui wawancara terhadap terperiksa, observasi, dan tes

Tes Urin : (PP tes) (4) ;4. USG : Janin tunggal, hidup BPD/CRL 13 ;Kesimpulan :Hal 2 dari 7 hal.

yang dijatuhkan;

memperlihatkan adanya persesuaian, dimana persesesuaiantersebut kemudian telah membentuk adanya suatu petunjuk dan berdasarkan petunjuk tersebutpenuntut umum berkesimpulan dan yakin bahwa benar telah terjadi tindak pidana narkotikasebagaimana didakwakan dan para terdakwa pelakunya;Menimbang, bahwa atas Replik Jaksa Penuntut umum tersebut, Penasihat Hukum paraTerdakwa mengajukan Duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa alat buktiyang disampaikan penuntut umum dalam repliknya mengenai tes

urine terhadap terdakwa Idan Terdakwa II hasilnya positip dalam surat dakwaaan tes urinenya adalah negatif dan dalamketerangan saksi Nikson mengatakan bahwa Terdakwa IT ERVINAWATI Alias ATI Anakdari THOMAS UKUNG memang sempat memasukkan shabu sampai ke bibir akan tetapishabu belum sempat dibakar;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa mereka terdakwa I.

BELLY RINALDIAls BILLY Anak Dari MARTINUS MUTAN dan selanjutnya sampel Urine tersebutAhli diserahkan Laboratorium, dengan Hasil Tes Narkotika Dan Bahan Adiktif:Halaman 17 dari Halaman 45 Putusan No. 19/Pid.Sus/2016/PN Min (Narkotika) 1 METAMPHETAMIN : POSTFHF /NEGATIPE2 OPIAT / MORFIN : POSTE /NEGATIF3 MARIJUANA (THC) : POSTE /NEGATIF4 AMPHETAMINE POSTE /NEGATIF5 BENZODIAZEPINE POSTFHE /NEGATIF Berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba dari Rumah Sakit Umum DaerahKab.

Malinau.18Bahwa sebelum dilakukan tes kencing untuk Tes Narkoba, pasien di suntik obat maag(Ranisidin) yang bisa memberikan hasil positif palsu pada METAMPHETAMINE.e Bahwa benar Ahli selaku dokter yang memeriksa Terdakwa II.ERVINAWATI Als ATI Anak Dari THOMAS UKUNG berkesimpulan perlumengambil tindakan menyuntik pasien dengan obat maag (Ranisidin)tersebut karena pada saat terdakwa akan diambil sampel kencingnyakondisiTerdakwa Il.

BELLY RINALDI Als BILLY Anak DariMARTINUS MUTAN dan selanjutnya sampel Urine tersebut Ahli diserahkanLaboratorium, dengan Hasil Tes Narkotika Dan Bahan Adiktif: 1 METAMPHETAMIN : POSTFEF /NEGATIFE2 OPIAT / MORFIN POSTFHE /NEGATIF5 MARIJUANA (THC) : POSTE /NEGATIF4 AMPHETAMINE POSTE /NEGATIF5 BENZODIAZEPINE POSTE /NEGATIP 4 Bahwa benar sampel Urine Terdakwa I.

menggunakan alattes yang telah disiapkanoleh pihak Kepolisian jadi Saksi diminta untuk melakukanpemeriksaan terhadap Terdakwa yang diduga menggunakanNarkotika Jenis Ganja;Bahwa setelah Saksi melakukan pemeriksaan dengan metodepemeriksaan Urine saat itu hasil yang Saksi peroleh dari hasil testersebut adalah dengan hasil Positif THC, yang dimaksud dari THCadalah suatu Zat yang terlarang sesuai dengan Uandang UandangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa ada beberapa alat yang gunakan untuk melakukan tes

Urinterhadap Terdakwa yaitu alat tes Urin jenis Cokain, alat tes UrinAmpetamin, alat tes Urin Metampetamin, alat tes Urin THC, alat tesUrin Morvin dan alat tes Urin Benzodiasepin dan dari keenam alat tesUrin tersebut yang dinyatakan Positif pada Terdakwa adalah THC;Bahwa hasil pemeriksaan yang peroleh pada saat pemeriksaan Urinsaat itu adalah Terdakwa dinyatakan Positif dalam Urin mengandungTHC tersebut atau bisa disebut juga Terdakwa menggunakanNarkotika Jenis Ganja;Halaman 22 dari 45 Putusan Nomor

Resnarkoba,tanggal Februari 2020;Bahwa setelah menerima 1 (satu) sampel BB yang diduga narkotikajenis ganja tesebut, dilakukan penimbangan dan penyisihan BarangBukti sebelum dilakukan pengujian sesuai parameter uji yang dimintadalam surat menggunakan metode pengujian yang sudah ditetapkan ;Bahwa setiap barang bukti narkotika yang dibawa oleh Penyidiksebelum dilakukan tes di Laboratorium BPOM Kupang terlebihdahulu ditimbang untuk mengetahui berat totalnya selanjutnyadisisihkan untuk di uji pada Laboratorium

sedangkan sisa barangbukti narkotika setelah disisinkan akan dibawa kembali oleh Penyidikuntuk digunakan sebagai barang bukti / pembuktian dalampersidangan di Pengadilan Negeri;Bahwa sebelum dilakukan tes Laboratorium terlebih dahulu 1 (satu)paket ganja tersebut ditimbang menggunakan menggunakan alattimbang pada BPOM Kupang dengan berat total sebesar: 0,8274(Nol koma delapan dua tujuh empat) gram, selanjutnya disisihkansebesar: 0,4073 (Nol koma empat nol tujuh tiga) gram untukdilakukan tes Laboratorium

&%3 &B2*&S S$ &," " &K4KKR G2" &* ,(& $%) / &B (&"% *k & &% S$ /& & ' *& ,S +" &% &%E +5 & &4S4&%" (%) &2KS ' &* /& ' &SS)& % r &* Ss * # S &+& *&%5 E&(&tES )/E' $S& *&% S$% /*42@ (S/ *& $B& ' S$ &tE& *&B *S SB ,&t&( 9&)& 3

Ttd Jam Spica sca Se mea cheer avin cacnicabmentaas onsetsalba cea ales tes sitet Ramee es Ge Al aera Demikian BAP Cepat ini dibuat dengansebenarnya atas kekuatan sumpah/jabatan, kami tutupdan ditandatanggani,+nanerernnenorere..Setelah BAP Cepat ini selesai dibuat, kemudian di bacakan kembali kepadanya, ybs,.menyatakan setuju/membenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup diadili dengan Penyidik PNSsystem pengadilan cepat seperti ini/untuk menguatkan tersangka membubuhkan tanda Satuan Polisi Pa