Ditemukan 1257737 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 14-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN PATI Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 21 Februari 2022 — RUDI HARTAWAN
69 — 20
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 01 /PRA/PID/2013/PT.JBI
Tanggal 19 Juni 2013 — Prof M.YAMIN, SH No. 15 Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Maret 2013 untuk selanjutnya disebut , semula sebagai Pemohon, sekarang Pembanding ; ------------------------------ M E L A W A N 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. 1.
101 — 68
  • M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Pemohon / Pembanding ; ---------------------- DALAM EKSEPSI : ------------------------------------------------------------------------ - Menyatakan eksepsi Para Termohon tidak dapat diterima ; ---------------------- DALAM POKOK PERKARA : ---------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 03 April 2013 Nomor : 01/PRA/PID/2013/PN.JBI yang dimohonkan
    Prof M.YAMIN, SH No. 15 Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Maret 2013 untuk selanjutnya disebut , semula sebagai Pemohon, sekarang Pembanding ; ------------------------------ M E L A W A N 1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. 1.
    Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jambi di Jl.Jend Sudirman No.45 Jambi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AKBP Erwan Andriady, SH, Kompol Heru Widayat DJ, SH.MH, Penata TK.I Martino Roy Ginting, SH, Penata Hendri Sitompul,SH berdasarkan Surat Perintah Kapolda Jambi No.Pol: Sprin/357/III/2013 tertanggal 22 Maret 2013 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2013, untuk semula sebagai Termohon I , sekarang Terbanding I ; --------
    Yani No.12 Telanaipura Kota Jambi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Robin Abdi Ketaren SH.MHum dan Hendra Wijaya, SH berdasarkan Surat Perintah Penunjukkan Jaksa Penuntut Umum Untuk Sidang PraPeradilan No: Print-124/N.5/Ep.1/03/2013 tertanggal 22 Maret 2013 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2013 , Semula sebagai Termohon II, sekarang Terbanding II ; -- Pengadilan Tinggi tersebut --------------------------------
    01 /PRA/PID/2013/PT.JBI
    Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian RepublikIndonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Jambi di Jl.Jend Sudirman No.45Jambi, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya AKBP Erwan Andriady, SH, KompolHeru Widayat DJ, SH.MH, Penata TK.I Martino Roy Ginting, SH, Penata HendriSitompul,SH berdasarkan Surat Perintah Kapolda Jambi No.Pol: Sprin/357/MI/2013tertanggal 22 Maret 2013 dan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Maret 2013, untuksemula sebagai Termohon I , sekarang Terbanding I ; .
    Yani No.12 Telanaipura Kota Jambi, dalam hal ini diwakili olehKuasanya Robin Abdi Ketaren SH.MHum dan Hendra Wijaya, SH berdasarkanHalaman dari 6 halamanSurat Perintah Penunjukkan Jaksa Penuntut Umum Untuk Sidang PraPeradilanNo: Print124/N.5/Ep. 1/03/2013 tertanggal 22 Maret 2013 dan Surat Kuasa Khusustertanggal 22 Maret 2013 , Semula sebagai Termohon II, sekarang Terbanding II; Pengadilan Tinggi tersebut Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkaraTENTANG DUDUKNYA
    PERKARAMengutip serta memperhatikan tentang tentang halhal yang tercantum dan teruraidalam turunann resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 03 April 2013 Nomor : 01/PRA/PID//2013/PN.JBI yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : 222 n none nnn nnn nnne Menyatakan Eksepsi Para Termohon tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA : 77 2027202 20 Menolak permohonan Pemohon Praperadilan untuk seluruhnya ; Membebankan Pemohon Praperadilan untuk membayar biaya perkara sebesarRp
    .5.000, (Limaribu rupiah);Membaca akta pernyataan permintaan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jambi yang menyatakan bahwa pada tanggal 10 April 2013, Pemohon /Pembanding telah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Jambi tanggal 03 April 2013 Nomor : 01/PRA/PID/2013/PN.JBI diperiksa dandiputus dalam Peradilan tingkat banding :Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Jambi yang menyatakan bahwa pada
    tanggal 11 April 2013 ,permohonan banding tersebut telah disampaikan dan diberitahukan secara sah dan seksamakepada pihak Termohon I dan Termohon II / Terbanding I dan Terbanding II ; Membaca memori banding yang diajukan oleh Pemohon / Pembanding tertanggal17 April 2013, dan memori banding tersebut telah diberitahukan secara sah kepada pihakTermohon I / Terbanding I dan Termohon II / Terbanding II masingmasing pada tanggal19 Mei dan 22 Mei 2013 ; 2222222 22 205Membaca risalah pemberitahuan mempelajari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1078 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — PEMERINTAH RI cq KEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cq KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA TIMUR cq JAKSA PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA PIDANA NOMOR 387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim, VS PT OTO MULTIARTHA
81 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMERINTAH RI cqKEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cqKEJAKSAAN NEGERI JAKARTA TIMUR cq JAKSA PENUNTUT UMUMDALAM PERKARA PIDANA NOMOR 387/Pid.B/2013/PN Jkt.Tim,tersebut;
    PEMERINTAH RI cq KEJAKSAAN AGUNG RI cqKEJAKSAAN TINGGI DKI JAKARTA cq KEJAKSAANNEGERI JAKARTA TIMUR cq JAKSA PENUNTUTUMUM DALAM PERKARA PIDANA NOMOR387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim, VSPT OTO MULTIARTHA
    Tim;Bahwa, mengingat Putusan Perkara Pidana Nomor387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim pada tanggal 30 April 2013 saat ini sudahberkekuatan hukum tetap dan Terlawan yang saat ini telah menyita unitmobil dan akan melaksanakan pelelangan/eksekusi atas unit mobil milikPelawan dalam perkara a quo berupa 1 (satu) unit mobil merk New AvanzaG VVTi 1.3 M/T warna silver metalik, tahun 2009, Nomor Polisi F1486BW,Nomor Rangka MHFM1BA3J8K079260, Nomor Mesin DG79066, Pelawanmemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara
    Nomor 1078 K/Pdt/201610.11.12.Fidusia Nomor W11.368685.AH.05.01 tahun 2013 yang dikeluarkan olehDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia KantorWilayah Jawa Barat serta Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB)unit mobil ada di Pelawan;Bahwa, ternyata Pelawan baru mengetahui setelah adanya PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur dalam Perkara Pidana Nomor387/Pid.B/2013/PN.Jkt.Tim pada angka 5 khususnya terkait dengan barangbukti berupa 1 (satu) mobil Toyota Avanza warna silver Nomor
    Nomor 1078 K/Pdt/2016..lsmawati selaku debitur Pelawan tidak melakukan pembayaranangsuran sebagaimana diperjanjikan sejak angsuran ke26 (bulanJanuari 2013) hingga saat diajukannya perlawanan ini..., sebagaimanaterdapat dalam dalil ke7 perlawanan ini;.
    /PN Jkt.Tim dijatuhkanpada tanggal 30 April 2013 tidak ada upaya hukum yang dilakukan olehpihakpihak yang berkaitan dengan perkara pidana tersebut dengandemikian putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap;Sementara itu, kantor pendaftaran fidusia mencatat jaminan fidusia dalam bukuHalaman 17 dari 22 hal.
    semula TermohonBanding/Pelawan telah kehilangan hak preferennya sejak tanggal putusanMajelis Hakim Pidana berkekuatan hukum tetap yaitu terhitung sejak 7(tujuh) hari setelah Putusan Nomor 387/Pid.B/2013/PN Jkt.Tim dijatuhkanpada tanggal 30 April 2013, karena pada tanggal tersebut Termohon Kasasisemula Termohon Banding/Pelawan belum mendaftarkan hak fidusianya;Dengan demikian seharusnya putusan pidana tersebut memiliki kKekuatanmengikat yang mutlak karena Termohon Kasasi semula Termohon Banding/Pelawan
Pengadilan PN PURWODADI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 8/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 21 Nopember 2013 — Teguh Wiyono, SH, M.Hum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Februari 2013 Nomor 13/SK. Khusus/ 2013/ PN.Pwi ;-------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------PARA PENGGUGAT; m e l a w a n PT.
113 — 11
  • Teguh Wiyono, SH, M.Hum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Februari 2013 Nomor 13/SK. Khusus/ 2013/ PN.Pwi ;-------------------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------PARA PENGGUGAT; m e l a w a nPT.
    Ahmad Yani Nomor 35 Purwodadi, Kabupaten Grobogan ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Februari 2013 , yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Juni 2013 Nomor 44/SK. Khusus/ 2013/ PN.Pwi.;-----------------------------------Selanjutnya disebut sebagai-----------------------------------------------TERGUGAT ;
    8/Pdt.G/2013/PN.Pwi
    Teguh Wiyono, SH, M.Hum berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Februari 2013 Nomor13/SK. Khusus/ 2013/ PN.PwWi 22222 2222Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT;melawanPT. BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH (BPRS) BEN SALAMAHABADI PURWODADI, Berkedudukan di JI.
    Ahmad Yani Nomor 35 Purwodadi, KabupatenGrobogan ,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Februari 2013 ,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal5 Juni 2013 Nomor 44/SK. Khusus/ 2013/ PN.Pwi.;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara ; Setelah mendengar para pihak yang berperkara ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat !
    Teguh Wiyono, SH, M.Hum berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 01 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi tanggal 5 Februari 2013 Nomor 13/Sk. Khusus/ 2013/ PN.Pwitelah mengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Purwodadi dengan RegisterPerkara Nomor: 08/ Pdt.G/ 2013/ PN. Pwi tertanggal 05 Februari 2013 yangpada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Para Penggugat, masingmasing Sdr.
    Teguh Wiyono, SH,M.Hum berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 01 Februari 2013 yang telah12didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5 Pebruari2013 Nomor: 13/SK.Khusus/ 2013/ PN.Pwi sedang Tergugat pada sidangpertama dan seterusnya telah hadir di persidangan Kuasanya SugengSupriyadi, S.E berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 26 Februari 2013 ,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 5Juni 2013 Nomor 44/SK.
    Khusus/ 2013/ PN.PWi .; Menimbang,bahwa sesuai dengan Perma Nomor 01 Tahun 2008 tentangMediasi diwajibkan kepada Majelis Hakim sebelum melanjutkan pemeriksaanperkara untuk melakukan mediasi maka Majelis Hakim telah menunjuk AgungNugroho,S.H. sebagai Mediator dengan Penetapan Nomor: 08/Pen.Pdt.G/2013/PN.Pwi tertanggal 02 April 2013 ;Menimbang,bahwa pada tanggal 02 April 2013, Mediator AgungNugroho,S.H.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PN PATI Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon:
Fitri Musriah
52 — 14
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-07-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat lawan Tergugat
128 — 24
  • Bahwa, semula bahtera kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis namun setelah perkawinan berlangsungsekitar 10 tahun lamanya atau sejak Bulan April 2013, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat menjadi goyah terjadi pertengkaran dan perselisihanpaham terus menerus karena :. Penggugat dan Tergugat berselisih karena belum memiliki keturunananak;.
    Pati ;Bahwa Saksi tidak tahu dimana sekarang Tergugat berada ;Bahwa Sekarang kehidupannya Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksatu rumah lagi dan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak tahun2014 ;Bahwa Kehidupan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonislagi sejak tahun 2013 ;Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idama Lain (WIL) bernama Leny dariPalembang dan pernah diajak pulang kerumah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah
    Pati ;Bahwa Saksi tidak tahu dimana sekarang Tergugat berada ;Bahwa sekarang kehidupannya Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksatu rumah lagi dan Tergugat sudah meninggalkan Penggugat sejak tahun2014 ;Bahwa kehidupan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah tidak harmonislagi sejak tahun 2013 ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak;Bahwa Tergugat memiliki Wanita Idama Lain (WIL) bernama Leny dariPalembang dan pernah diajak pulang kerumah Penggugat ;Bahwa Penggugat sudah
    dihukum membayarbiaya perkara ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 125 HIR, UndangUndang Nomor 2Tahun 1986, tentang Peradilan Umum yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004, tentangKekuasaan Kehakiman, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 48Tahun 2009, UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 24Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 19-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 107/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 9 Oktober 2019 — NOVITA memberi kuasa kepada Leny Pujiastuti, SH,
121 — 20
  • UU No. 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan UU No. 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan dan peraturan lain yangbersangkutan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah penambahan nama Pemohon dari nama NOVITA lahirdi Pati tanggal 28 November 1980 menjadi NOVITA OLIVER lahir di Pati28 November 1980 ;3.
Pengadilan PN PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2021 — Putus : 08-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PN PATI Nomor 71/Pdt.G/2021/PN Pti
Tanggal 8 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 7
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 30/Pdt.G/2014/PTA.Smg
Tanggal 25 Maret 2014 — Konsultan Hukum dan Kandidat Advokat pada Kantor Hukum “RAHMANTO.WIGUNA.SIHOMBING & REKAN” (RWS & Rekan) berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 -12- 2013 dan telah diregister di register surat kuasa khusus nomor: 243/0541/Pdt.G/2013/PA.Kra tanggal 13-12-2013, memilih tempat kediaman hukum ( rechts van domicillie) di Kantor kuasanya tersebut beralamat di Jln. Ir.
133 — 96
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor: 0541 /Pdt.G/2013/ PA.Kra tanggal 20 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1435 H.yang dimohonkan banding;----------------------------------------------------------------------------------3.Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Pembanding;-------------------------------------------------------------
    Konsultan Hukum dan Kandidat Advokat pada Kantor Hukum RAHMANTO.WIGUNA.SIHOMBING & REKAN (RWS & Rekan) berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 -12- 2013 dan telah diregister di register surat kuasa khusus nomor: 243/0541/Pdt.G/2013/PA.Kra tanggal 13-12-2013, memilih tempat kediaman hukum ( rechts van domicillie) di Kantor kuasanya tersebut beralamat di Jln. Ir.
    Karangayar, Jawa Tengah, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Hastin Dirgantari, SH dan Gersom Hanung Utomo, SH Advokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan surat kuasa khusus tangga 17 Desember 2013 dan telah diregister di register surat kuasa khusus nomor: 245/0541/Pdt.G/2013/PA.Kra tanggal 17-12-2013, memilih tempat berkantor hukum ( rechts van domicillie) di Jalan Kali Kuantan Nomor 14 Jagalan, Surakarta, semula TERGUGAT KONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI sekarang TERBANDING; ----------------
    MKn.Konsultan Hukum dan Kandidat Advokat pada Kantor HukumRAHMANTO.WIGUNA.SIHOMBING & REKAN (RWS &Rekan) berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 12 2013 dantelah diregister di register surat kuasa khusus nomor: 243/0541/Pdt.G/2013/PA.Kra tanggal 13122013, memilih tempat kediamanhukum ( rechts van domicillie) di Kantor kuasanya tersebutberalamat di Jln. Ir.
    Karangayar, Jawa Tengah, yang dalam hal ini memberi kuasakepada Hastin Dirgantari, SH dan Gersom Hanung Utomo, SHAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkan surat kuasa khusustangga 17 Desember 2013 dan telah diregister di register surat kuasakhusus nomor: 245/0541/Pdt.G/2013/PA.Kra tanggal 17122013,memilih tempat berkantor hukum ( rechts van domicillie) di JalanKali Kuantan Nomor 14 Jagalan, Surakarta, semula TERGUGATKONPENSI / PENGGUGAT REKONPENSI sekarangTERBANDING; Pengadilan Tinggi Agama tersebut
    Nomor: 0541 /Pdt.G/2013/PA.Kra yang amarnya berbunyi ;DALAM KONPENSI : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; 2.
    harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah membaca, mempelajaridan meneliti secara seksama seluruh isi berkas perkara banding dan salinan resmi atasputusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor : 0541 /Pdt.G/2013/ PA.Kra tanggal 20Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1435 H, memori banding dankontra memori banding yang diajukan para pihak, selanjutnya akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap putusan Majelis
    Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Karanganyar Nomor: 0541 /Pdt.G/2013/PA.Kra tanggal 20 Nopember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1435H.yang dimohonkan3.Membebankan biaya perkara dalam Tingkat Banding sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) kepada Pembanding; Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TinggiAgama Semarang pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 M bertepatan dengan tanggal23 Jumadil Ula 1435 H. oleh kami Drs. H.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 51/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 6 April 2020 — 1.WAGIMAN 2.SITI KHOLIFAH 3.NUR ATHIATUL IZZAH
79 — 6
  • 51/Pdt.P/2020/PN.Pti;Menimbang, bahwa berdasarkan Paragraf 10 Pencatatan PerubahanNama Pasal 53 huruf a Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun 2018 tentangPersyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilmenyebutkan bahwa dalam Pencatatan perubahan nama Penduduk harusmemenuhi persyaratan yaitu Salinan Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo Undangundang Nomor 24 tahun 2013
    Abdul Rohman menjadi Wagiman di dalam dalam Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon yang bernama Nur Athiatul lzzah tersebut patutuntuk dikabulkan dengan perbaikan amar;Menimbang, bahwa terhadap petitum Para Pemohon ke 3 (tiga)berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Jo Undangundang Nomor 24 tahun 2013 tentangperubahan Undangundang Administrasi Kependudukan UU No. 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan yang pada pokoknya menerangkan bahwapencatatan
    salinan yang sah dari Penetapan iniuntuk mencatat di dalam daftar yang disediakan untuk itu dan di pinggiranAkta Kelahiran yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata (HIR) kepadaPara Pemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini yang besarnya akan ditentukan nantinya dalam amar Penetapan ini;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2020/PN PtiMemperhatikan, Undangundang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-09-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 120/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 17 Desember 2013 — Haryono No. 11 RT. 55 Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 September 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register No. 220/II/KA/PDT/2013/PN.BPP.- tanggal 18 September 2013, selanjutnya disebut sebagai PEENGGUGAT ; -------------------------------------------------- M e l a w a n : ANTHON RAINTUNG, pekerjaan : Karyawan Perusahaan, alamat Jalan Kolonel Syaifuddin Yoes Rt 065 Kelurahan Sepinggan Kota Balikpapan, selanjutnya disebut
40 — 6
  • Haryono No. 11 RT. 55 Balikpapan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 03 September 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan dibawah Register No. 220/II/KA/PDT/2013/PN.BPP.- tanggal 18 September 2013, selanjutnya disebut sebagai PEENGGUGAT ; --------------------------------------------------M e l a w a n :ANTHON RAINTUNG, pekerjaan : Karyawan Perusahaan, alamat Jalan Kolonel Syaifuddin Yoes Rt 065 Kelurahan Sepinggan Kota Balikpapan, selanjutnya disebut
    120/Pdt.G/2013/PN.Bpp
    Haryono No. 11 RT. 55 Balikpapan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 03 September 2013, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapandibawah Register No. 220/II/KA/PDT/2013/PN.BPP. tanggal18 September 2013, selanjutnya disebut sebagaiPEENGGUGAT ; Melawan:ANTHON RAINTUNG, pekerjaan : Karyawan Perusahaan, alamat Jalan KolonelSyaifuddin Yoes Rt 065 Kelurahan Sepinggan KotaBalikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Telah memeriksa bukti bukti surat yang diajukan dipersidangan
    ; ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 September2013 , yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapandibawah Nomor Register : 120 / Pdt.G / 2013 / PN.Bpp tertanggal 19 September2013 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa ......1.
    , tanggal 25 Oktober 2013,dan tanggal 08 Nopember 2013 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patult,dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah ; wooo Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut, maka persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya =;wooo Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannya, maka Penggugatmelalui Kuasanya telah mengajukan bukti
    Surat Pernyataan Bersama tertanggal 27 Agustus 2013 (Asli), diberi tanda bukti Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebutn diatas, Penggugat melaluiKuasanya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan yaitu :1.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah ) Dicatat disini, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 17Desember 2013 ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal 24Desember 2013, dan dalam tenggang waktu yang ditentukan Undang Undang keduabelah pihak tidak mengajukan upaya hukum ; PANITERA14DRS. H.
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 09-06-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PN PATI Nomor 56/Pdt.P/2022/PN Pti
Tanggal 20 Juni 2022 — susanto
52 — 25
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Putus : 01-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 27/PDT/2013/PT.JBI
Tanggal 1 Juli 2013 — Parman Rt. 10 No. 32 Komplek DPRD Telanaipura Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Februari 2013 Nomor : 03/SKK- AH/Pdt/II/2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo dibawah Register Nomor : 12/SK/ Pdt./2013/PN.Mab tertanggal 18-02- 2013, semula pelawan I dan pelawan II selanjutnya disebut PARA PEMBANDING ; --------------------------------------------- M e l a w a n : PT.
47 — 30
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari para Pembanding semula para pelawan ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo tanggal 07 Februari 2013,Nomor : 19/Pdt.Plw/2012/PN.MAB, yang dimohonkan banding tersebut ;-- Menghukum para Pelawan /Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;---------------------------------------
    Parman Rt. 10 No. 32 Komplek DPRD Telanaipura Kota Jambi berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Februari 2013 Nomor : 03/SKK- AH/Pdt/II/2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo dibawah Register Nomor : 12/SK/ Pdt./2013/PN.Mab tertanggal 18-02- 2013, semula pelawan I dan pelawan II selanjutnya disebut PARA PEMBANDING ; ---------------------------------------------M e l a w a n :PT.
    Bungo berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 09/ADV.SW/SK.Pdt/2013 tertanggal 15 Maret 2013 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo dibawah Register Nomor : 20/SK.Pdt/2013/PN.Mab tertanggal 15 April 2013 , semula disebut TERLAWAN SELANJUTNYA DISEBUT TERBANDING ; -----------------------
    27/PDT/2013/PT.JBI
Pengadilan PN BULUKUMBA Perdata Tanah
Register : 02-07-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor G/ 2013/ PN.BLK
Tanggal 19 Februari 2014 — NURMALA BINTI HAERUDDIN : Lahir di Bulukumba tanggal 13 April 1964, umur 49 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di BTN Bontokamase Blok F 2 No. 2 Desa Paenrelompoe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten bulukumba, pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu ZAINUDDIN BATOI, SH.Advokat / Penasihat Hukum berkantor di Jalan Nernas No. 8 A Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
69 — 24
  • NURMALA BINTI HAERUDDIN : Lahir di Bulukumba tanggal 13 April 1964, umur 49 tahun, Agama Islam, bertempat tinggal di BTN Bontokamase Blok F 2 No. 2 Desa Paenrelompoe, Kecamatan Gantarang, Kabupaten bulukumba, pekerjaan Wiraswasta, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu ZAINUDDIN BATOI, SH.Advokat / Penasihat Hukum berkantor di Jalan Nernas No. 8 A Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan
    Pengadilan Negeri Bulukumba pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 Nomor : 45/Daf.SK.Pdt.G/2013/PN-BLK, Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;L A W A N1.
    JAFARberdasarkanSurat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 52/SK.Pdt.G/2013 /PN.BLK tanggal 17Juli 2013
    G/ 2013/ PN.BLK
    yaituZAINUDDIN BATOI, SH.Advokat / Penasihat Hukumberkantor di Jalan Nernas No. 8 A Kelurahan Caile,Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Surat kuasa khusus tertanggal 11 Juni 2013yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013Nomor : 45/Daf.SK.Pdt.G/2013/PNBLK, Untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN1 ILHAM BIN MUH.
    JAFARberdasarkanSurat Kuasa yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bulukumba Nomor : 52/SK.Pdt.G/2013 /PN.BLKtanggal 17Juli 2013Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor :24/Pen.Pdt.G/ 2013/ PN. BLK tanggal 2Juli 2013tentang Penetapan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan Penetapan Panitera Pengadilan NegeriBulukumba Nomor :24/ Pen.Pdt.G/ 2013/ PN.
    Pdt.G/ 2013/PN.BLK tanggal3 Juli2013 tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor : 24/Pen.Pdt.G/ 2013/ PN.
    segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 29 Juni 2013yang telah diterima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriBulukumbapada tanggal 2 Juli 2013di bawah Nomor Register Perdata No : 21/ PDT.G/2013/ PN.
    /PN.BLK tanggal 24 Juli 2013, telahmenunjuk: DODY RAHMANTO, SH, Hakim pada Pengadilan Negeri Bulukumbasebagai Hakim Mediator dalam perkara in1;Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan, Majelis Hakim telahmenerima Laporan Hasil Mediasi dari Hakim Mediator tertanggal 15 Agustus 2013 yangpada pokoknya menerangkan bahwa usaha perdamaian melalui Proses Mediasi telahdilaksanakan namun perdamaian tidak tercapai, selanjutnya pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan Pembacaan Surat Gugatan dari Penggugatdengan
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 21 Mei 2013 — BSP, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;40/KS/2013/PA.Kis tanggal 5 Maret 2013 telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO.SH Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO SH & REKAN di Jalan S.Parman No; 109 A
69 — 22
  • BSP, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;40/KS/2013/PA.Kis tanggal 5 Maret 2013 telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO.SH Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum berkantor pada KUSYANTO SH & REKAN di Jalan S.Parman No; 109 A
    90/Pdt.G/2013/PA.Kis
    BSP, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, Dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 Maret 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor;40/KS/2013/PA.Kistanggal 5 Maret 2013 telah memberikan kuasa kepada KUSYANTO.SHAdvokat/Pengacara) dan Penasehat Hukum berkantor padaKUSYANTO SH & REKAN di Jalan S.Parman No; 109 A KelurahanBunut
    tertanggal08 Februari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan Register Nomor: 90/Pdt.G/2013/PA.Kis. tanggal 08 Februari 2013mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 1 Nopember 1993berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:328/06/XI/1993 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan tanggal 2 Nopember 1993;.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kisaran;Hal. 3 dari 27 halaman Putusan No.90/Pdt.G/2013/PAKis.3.
    Dwi Safitri Binti Supriadi (Perempuan) berumur 14Hal. 7 dari 27 halaman Putusan No.90/Pdt.G/2013/PAKis.tahun dan 3).
    Nafkah Iddah selama 3 ( tiga ) bulansebesar Rp 50.000, x 90 hari berjumlah Rp4.500.000, (Empat Juta Lima Ratus RibuRupiah );e Menghukum Pemohon dk / Tergugat dr untuk memberikan nafkah masalampau kepada Termohon dk / Penggugat dr terhitung sejak PemohonHal. 9 dari 27 halaman Putusan No.90/Pdt.G/2013/PAKis.dk / Tergugat dr menelantarkan Termohon dk / Penggugat dr selama 6bulan sejak tanggal 06 Oktober 2012 sampai dengan April 2013 sebesarRp 50.000, / hari x 30 hari x 6 bulan = Rp 9.000.000, ( Sembilan
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 06-12-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN PATI Nomor 165/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 21 Desember 2021 — Pemohon:
Carolin
167 — 28
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-03-2013 — Putus : 20-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Kis
Tanggal 20 Maret 2013 — FAHRY ANDI HARAHAP, SH berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 27 Februari 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal 1 Maret 2013, sebagai Pemohon; MELAWAN: TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan sebagai Termohon;
6 — 3
  • Menyatakan bahwa perkara Register Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Kis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 1 Maret 2013, dicabut ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;
    FAHRY ANDI HARAHAP, SH berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 27 Februari 2013 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal 1 Maret 2013, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan sebagai Termohon;
    142/Pdt.G/2013/PA.Kis
    PENETAPANNomor 142/ Pdt.G/2013/PA.KisBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Asahan, memberi kuasa kepada 1.
    ZULKIFLI, SH 2.FAHRY ANDI HARAHAP, SH berdasarkan Surat Kuasa khusustertanggal 27 Februari 2013 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran pada tanggal 1 Maret 2013, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memperhatikan semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini
    ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonancerai talak ke Pengadilan Agama Kisaran tertanggal 1 Maret 2013 yang telahHalaman dari 5 halaman Penetapan No. 142/Pdt.G/2013/PA.Kisdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran pada tanggal tersebutdengan Register Nomor: 142/Pdt.G/2013/PA.Kis dengan daiildalilselengkapnya sebagaimana diuraikan dalam surat permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan proses pemeriksaan perkaraa quo, kepada Pemohon dan
    Menyatakan bahwa perkara Register Nomor 142/Pdt.G/2013/PA.Kisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 1Maret 2018, dicabut ;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000 ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 20 Maret 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Nikmah sebagai KetuaMajelis, Mhd. Harmaini, S.Ag, SH dan Drs.
    Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000..Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan No. 142/Pdt.G/2013/PA.KisPengganti,Halaman 7 dari 5 halaman Penetapan No. 142/Pdt.G/2013/PA.Kis
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 08-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 204/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 21 Desember 2020 — YATI
85 — 0
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 6 Mei 2021 — Hariyanto Aldi Refansyah
51 — 8
  • yang berlaku di dalam masyarakat sehingga oleh karenanyapetitum ke2 (dua) dari permohonan tersebut patut untuk dikabulkan denganperbaikan amar;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 (tiga) Pemohon agar Hakimmemerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Patiuntuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (2) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangundangNomor 24 tahun 2013
    Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa dari bunyi ketentuan Pasal 52 ayat (2) tersebutdiatas, jelas bahwa yang wajib melaporkan adanya perubahan nama tersebutkepada Instansi Pelaksana Pencatatan Sipil adalah penduduk yangbersangkutan yang telah mengajukan permohonan perubahan nama, yangdalam perkara a quo adalah Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (8) UndangUndangNomor 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo UndangundangNomor 24 tahun 2013
    membuktikansebagian dalil permohonannya dan terhadap permohonan dimaksud juga tidakbertentangan dengan aturan hukum yang berlaku, sehingga permohonanPemohon tersebut cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka berdasarkan ketentuan Hukum Acara Perdata (HIR) kepadaPemohon harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam perkara iniyang besarnya akan ditentukan nantinya dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, Undangundang Nomor 24 Tahun 2013
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Pti
Tanggal 3 Maret 2021 — Pemohon:
1.Ahmat Sholeh
2.JANIRAH
35 — 11