Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKetarangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Lurah Lembo, KecamatanTallo Kota Makassar Nomor :401/101/KLB/IV/2018 tanggal 12 April 2018.8. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah adalahuntuk pengurusan uang duka di Jamsostek sekarang berubah menjadi BPJSKetenagakerjaan Almarhumah ALMARHUMAH.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.

telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilangsungkan karenakeduanya telah bertunangan sejak 3 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa walaupun usia anak Pemohon belum cukup usia menikah (16 tahun) namunPemohon berpendapat telah cukup dewasa dan mampu

waktu dekat ini akan menikahdengan calon istrinya karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa sertamampu membina rumah tangga dengan calon suaistrinya itu dalam perkawinan yangsah; Menimbang bahwa calon istri telah hadir menghadap sidang dan memberikanketerangan yang pada pokoknya benar ia dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga dan akan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telahsaling mencintai, walaupun calon suami belum genap usia 19 tahun dianggap telahcukup mampu

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaLedokombo Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (Pemohon I) akan menikahkan anaknya yang menikahdengan perempuan tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaSumber Lesung Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon (Pemohon I) akan menikahkan anaknya yang menikahdengan perempuan tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja

Pts No.1649/Pdt.G/2015/PA.BlaN Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jepara,disebabkan: Termohon tidak mampu melayani sesuai keinginan suami;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohonbeserta anak, karena Pemohon sebagai Pedagang yang mempunyaipenghasilan setiap bulan sebesarRp 8.000.000, (delapan juta rupiah);.

akantetapi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, kemudianMajelis Hakim mendamaikan para pihak akan tetapi tidak berhasil pula;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinyatetap di pertahankan oleh Pemohon dan dalam pemeriksaan tambahan,Pemohon menyatakan bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan izinpoligami adalah karena Termohon tidak dapat melayani kebutuhan biologis(hubungan sex) Pemohon yang menginginkan minimal setiap minggu 7 kalisedangkan termohon hanya mampu

Sebab Termohon kurang mampu melayani hubungan suami istri.Bahwa menurut saksi, Pemohon mampu member nafkah kedua istri dananakanaknya, karena Pemohon sebagai pedagang dan mempunyaipenghasilan yang cukup dan ada usaha lainnya. Bahwacalon istriXXXXXXXXX. BahwaPemohon dengan calon istrike duaPemohon tidak adahubungan darah, Bahwa Sepengetahuan saksi, tidak ada hubungan keluarga.

Sebab Termohon kurang mampu melayani hubungan suami istri. Bahwa menurut saksi, Pemohon mampu member nafkah kedua istri dananakanaknya, karena Pemohon sebagai pedagang dan mempunyaipenghasilan yang cukup dan ada usaha lainnya. Bahwacalon istriXXXXXXXXX. BahwaPemohon dengan calon istrike dua Pemohon tidak adahubungan darah, Bahwa Sepengetahuan saksi, tidak ada hubungan keluarga.

BahwaPemohon akan menikah lagi (poligami) dengan seorang perempuanyang bernama XXXXXXXXxX dikarenakan istri pertama Pemohon tidak dapatmelayani kebutuhan biologis (hubungan sex) sebagaimana keinginanPemohon yang menginginkan minimal setiap minggu 7 kali sedangkantermohon hanya mampu melayani kebutuhan biologis Pemohon tersebutsebanyak tiga kali dan terkadang hanya dua kali seminggu ;Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua Pemohon tersebut tidakada hubungan darah dan tidak ada pula hubungan

Bahwa, Pemohon mampu memenuhi kebutuhan Termohon dan tidakkeberatan apabila Pemohon menikah lagi dengan NAMA;. Bahwa, Pemohon mampu memenuhi kebutuhan Termohon dan anakanakserta Isteri kedua beserta anakanak;. Bahwa, Pemohon berprofesi sebagai guru, wirausaha, dan mengelola travelumroh. dengan penghasilan ratarata perbulan sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);.

Bahwa, yang bersangkutan tidak ada halangan hukumuntuk melangsungkan perkawinan dengan pemohon;2 Bahwa, yang bersangkutan bersedia dan mampu secarafisik dan mental untuk menjadi istri kedua mendampingi pemohon;3. Bahwa, yang bersangkutan telah mendapat restu daritermohon maupun dari keluarga besarnya;Bahwa, pemohon dalam menguatkan dalildalil permohonannya, telahmengajukan bukti berupa :A. Bukti Surat1.

Sepengetahuan saksi, selama pemohon dengan termohon hidupberumah tangga, telah mempunyai harta berupa :a. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario tahun 2013 No.Pol B XXXb. 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza tahun 2005 No.Pol B XXX; Sepengetahuan saksi, dengan melihat pemohon mampu mengelolausahanya, maka saksi yakin bahwa pemohon adalah orang yang mampuuntuk berlaku adil dengan istriistri dan anakanaknya.Bahwa, atas keterangan kedua saksi tersebut, pemohon dantermohon menyatakan menerima dan tidak

Bahwa, pemohon adalah orang yang mampu mengelola usahanya sehinggakedua saksi yakin bahwa pemohon juga akan mampu untuk berlaku adilkepada istriistri dan anakanaknya;Menimbang, bahwa berdasar kepada pengakuan pemohon, bukti suratP.3, 4, 5 dan 6, yang dipandang sebagai sebuah bukti yang telah memenuhisyarat formil dan materil suatu pembuktian; serta dari keterangan kedua orangsaksi yang diajukan oleh pemohon, keterangan mana bersesuaian antara yangsatu dengan yang lain serta sesuai dengan keterangan

No. 1704/Pdt.G/2020/PA DpkMenimbang, bahwa berdasar pada buktibukti tersebut, yang didukungoleh keterangan kedua orang saksi yang diajukan oleh pemohon, majelis hakimberpendapat bahwa pemohon adalah orang yang mampu untuk berlaku adilterhadap istriistrinya, serta mampu menjamin keperluan hidup istriistri dananakanaknya;Menimbang, bahwa mulai dari permohonan pemohon, buktibukti Suratmulai dari bukti P.1 sampai dengan bukti P.15, yang diperkuat denganketerangan kedua saksi yang diajukan oleh pemohon

Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nurisah bin Amagq Murdasih dananaknya yang dimintakan dispensasi nikah bernama Sahrul Sanapi binNursiah; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untukanaknya karena anaknya belum cukup umur; Bahwa saksi tahu umur Sahrul Sanapi masih 16 tahun; Bahwa saksi tahu Sahrul Sanapi telah mampu untuk menikah danberumah tangga; Bahwa

saksi tahu Sahrul Sanapi telah mampu bekerja mencari nafkah; Bahwa saksi tahu calon istri Sahrul Sanapi bernama NirfaizabintiMustiah, umur 17 tahun; Bahwa saksi tahu Sahrul Sanapi telah mampu untuk menikah dansanggup menjadi kepala rumah tangga; Bahwa saksi tahu antara Sahrul Sanapi dengan Nirfaiza tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang meraka menikahbaik menurut syariat agama Islam maupun peraturan yang berlaku; Bahwa saksi tahu hubungan antara Sahrul Sanapi dengan Nirfaizasekarang

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Nurisah bin Amaq Murdasih dananaknya yang dimintakan dispensasi nikah bernama Sahrul Sanapi binNursiah; Bahwa saksi adalah kakak kandung calon istri (Nirfaiza); Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinuntuk anaknya tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi nikah untukanaknya karena anaknya belum cukup umur; Bahwa saksi tahu umur Sahrul Sanapi masih 16 tahun; Bahwa saksi tahu Sahrul Sanapi telah mampu

untuk menikah danberumah tangga; Bahwa saksi tahu Sahrul Sanapi telah mampu bekerja mencari nafkah; Bahwa saksi tahu calon istri Sahrul Sanapi bernama NirfaizabintiMustiah, umur 17 tahun; Bahwa saksi tahu Sahrul Sanapi telah mampu untuk menikah dansanggup menjadi kepala rumah tangga; Bahwa saksi tahu antara Sahrul Sanapi dengan Nirfaiza tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang meraka menikahbaik menurut syariat agama Islam maupun peraturan yang berlaku; Bahwa saksi tahu hubungan

sudahberjalan lama dan Sahrul Sanapi dengan Nirfaiza sekarang sudah selarian.Oleh karena itu, jika hal tersebut dibiarkan akan sangat membahayakan bagikedua belah pihak, baik dalam tanan social maupun agama Islam; Bahwa antara Sahrul Sanapi dengan Nirfaiza tidak ada larangan untukmenikah baik menurut syari'at Islam maupun ketentuan peraturan yangberlaku, kecuali anak Pemohon (Sahrul Sanapi) belum mencapai umur yangditentukan menurut undangundang; Bahwa Sahrul Sanapi dengan Nirfaiza telah cukup mampu

Bahwa pada awal bulan September 2018, terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,dikarenakan Tergugat kurang mampu membiayai kebutuhan rumahtangga;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Desember2018, Penggugat dan Tergugat sepakat untuk bercerai;8.

suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Juni 2017 di Kecamatan Sadananya KabupatenCiamis; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah Penggugat sendiri, sedangkan Tergugat tinggal di Depok karenapekerjaannya dan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak September 2018 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menetus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang mampu

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun juni 2017 di Kecamatan Sadananya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak September 2018 rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang mampu

hukum bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut :> Sejak September 2018 Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat kurang mampu

kebutuhanrumah tangga ;> Sejak Desember 2019 mereka berpisah tempat tinggal sampaisekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;> Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan mereka tidak sanggup lagi merukunkanmereka ;Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat kurang mampu

Bahwa awal pernikahan rumah tangga Pemohon danTermohon tentram, harmonis dan bahagia, hal itu berlangsung selamakurang lebih 11 bulan, namun sejak Awal bulan Agustus tahun 2017rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal tersebut terjadi karena : Pemohon sudah tidak mampu memberikan nafkah lahir dannafkah batin kepada Termohon karena usia yang sudah sepuh;5.

Termohon merekaadalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah Termohon di Dusun 02 RT.010 RW.005 Desa Loji,Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka, selama kurang lebihselama 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Agustus 2017, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Pemohonsudah tidak mampu

Kabupaten Majalengka, selama kurang lebihselama 1 tahun; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak Agustus 2017, antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Pemohonsudah tidak mampu memberikan nafkah lahir dan nafkah batin kepadaTermohon karena usia yang sudah sepuh; Bahwa saksi sering mendengar pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon

menasehati Pemohonagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi sebagaimanadimaksud Perma Nomor 1 Tahun 2016 karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan sebagaiberikut; Bahwa sejak Agustus 2017, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena Pemohon sudah tidak mampu

sebagaisuami isteri sah yang menikah pada tanggal 19 September 2016, dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi KabupatenMajalengka;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon adalah saksikeluarga atau orangorang dekat dekat dengan para pihak, sudah dewasa,dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang bersesuaian antarasatu dengan lainnya yang pada pokoknya bahwa para saksi pernah melihatdan mendengar Pemohon dan Termohon sedang bertengkar yangdisebabkan Pemohon sudah tidak mampu

Bahwa pada bulan Agustus 2018, terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat dikarenakan faktor ekonomi, Tergugatkurang mampu membiayai kebutuhan rumah tangga seharihari;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan November 2018, Tergugat memilin keluar darirumah kediaman Penggugat dan kembali kerumah kediaman orangtuaTergugat;8.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah sekitar bulan Mei 2016 di Kecamatan Sidamulih KabupatenPangandaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggaldirumah kediaman Penggugat dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaranterus Menerus ; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang mampu

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,mereka menikah sekitar tahun 2016 di Kecamatan Sidamulih ; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan sudah dikaruniai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugathidup rukun serta harmonis, akan tetapi sejak bulan Agustus 2018 rumahtangga mereka sudah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatkurang mampu

hal ini sejalan pula dengansebuah pendapat di dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang diambilalihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut ;aid ai Lil jb aut ol slos ol 55ru 5505 lsApabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan ataughaib, maka perkara tersebut diputus berdasarkan buktibukti* ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan sejak bulanAgustus 2018 Tergugat dengan Penggugat bertengkar terus menerus,penyebabnya karena Tergugat kurang mampu

bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang ikatanperkawinannya tidak pernah putus hingga saat ini, oleh karena itu Penggugatadalah pihak yang memiliki legal standing untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi yangdiajukan Penggugat, maka telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut :> Sejak bulan Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar disebabkan Tergugat kurang mampu

Jawa Tengah,2.dKenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga;Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga, Sesusuan ataupun semenda;Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Saksi, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggalDusun Rejo Sari RT.002 RW.006, Desa Tanjunganom,

Jawa Tengah,Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai tetangga;Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada hubungan keluarga, sesusuan ataupun semenda;Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilakitidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan;Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan

No. 257/Pdt.P/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada hubungan keluarga, Sesusuan ataupun semenda; Antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidakada larangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki tidak adahubungan keluarga, Sesusuan ataupun semenda ;2. Calon mempelai perempuan dan calon mempelai lakilaki tidak adalarangan menurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yangberlaku untuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;I si go yl ASL! g ASL Gyo Guatleall s Sie al gaSal sade pul diils aliad yo dit!

XXxxx, umur4 tahun.b. xxxxx, umur 1,5 tahun.Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan:Nama > XXXXXUmur : 24 tahun, agama IslamPekerjaan : Karyawan xxxxxTempat kediaman di : Desa Pakumbulan Rt.05, Rw.03, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai "calon istri keduaPemohon";Bahwa Pemohon akan menikah lagi / poligami dengan alasan karenaTermohon sejak 1 tahun yang lalu, tidak mampu menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri dengan penuh, maksudnya Termohon tidak sanggupmelayani

pernah berusaha memeriksakan kesehatan Termohon keDokter dan ternyata Termohon terkena sakit paruparu ;Bahwa Pemohon masih mengharapkan pelayanan hubungan biologis / sexualsecara sempurna, sah dan wajar;Bahwa Pemohon hendak menikah dengan wanita tersebut telah mendapatkanpersetujuan dari Termohon baik secara lisan atau tertulis, sebagaimana suratpernyataan terlampit;Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut;Bahwa Pemohon mampu

Chayun Arifin, SH, namun mediasi tersebutjuga gagal ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon memberikantanggapan sebagai berikut: Bahwa Termohon membenarkan semua dalildalil permohonan Pemohon; Bahwa Termohon benar sudah kurang mampu melayani hubungan badan denganPemohon sejak + 1 tahun yang lalu karena Termohon sakit; Bahwa Termohon menyetujui bahkan menganjurkan agar Pemohon menikahdengan Suzanah binti Muslimin; Bahwa Termohon percaya Pemohon mampu berlaku adil kepada Termohon dananakanak

harmonis dan telahdikaruniai 2 oranganak; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan izin poligami dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan:Nama > XXXXXUmur : 24 tahun, agama IslamPekerjaan : Karyawan xxxxxTempat kediaman di : Desa Pakumbulan Rt.05, Rw.03, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai "calon istri keduaPemohon"; Bahwa Pemohon akan menikah lagi / poligami dengan alasan karenaTermohon sejak 1 tahun yang lalu, tidak mampu

berusaha memeriksakan kesehatan Termohon keDokter dan ternyata Termohon terkena sakit paruparu ; Bahwa Pemohon masih mengharapkan pelayanan hubungan biologis / sexualsecara sempurna, sah dan wajar; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan wanita tersebut telah mendapatkanpersetujuan dari Termohon baik secara lisan atau tertulis, sebagaimana suratpernyataan terlampit; Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon mampu

Kabupaten Cilacap, pada tanggal 12Desember 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Welahan wetan, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap sampai sekitar bulan Januari 2017, Bada Dhukul danbelummempunyai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar akhir bulan Desember 2016, rumah tanggamulai retak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanTergugat malas bekerja sehingga tidak mampu

Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisaudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanDesember 2016, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Welahan Wetandan belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugatdan Tergugat sejak bulan Desember 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatmalas bekerja sehingga tidak mampu

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Salinan Putusan Nomor: 1997/Pdt.G/201 7/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulanDesember 2016, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Welahan Wetandan belum dikaruniai anak;e BahwaPenggugatdan Tergugat sejak bulan Desember 2016 mulaitidak harmonis, sering berselisih dan bertengkar karena Tergugatmalas bekerja sehingga tidak mampu

adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat seperti dalam positaangka 1 s/d angka 6 dan seterusnya pada pokoknya Penggugat menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak mampu

US S a iA4il Zale Wgilla agin cael ye pall jac 5 Leglticl gus 3 yliell al goArtinya: Jika gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan bukti isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka Hakimmenjatuhkan talak satu bain atas isteri.Demikian juga Kaidah Figih yang terdapat di dalam Kitab Ghayatul Maram,yang di ambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yang

No.897/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 1 tahun 10 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 1, dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, namun belum dkaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonisdisebabkan karena awalnya Tergugat dapat berhubungan suami istri, namun 5hari kemudian Tergugat tidak mampu lagi berhubungan

No.897/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 1 bulan di rumah orang tua Penggugat namun tidakrukun;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannyasebagai suami yang normal, Tergugat hanya menggerayangi tubuhPenggugat sehingga Penggugattidak bisa tidur;Bahwa Tergugat pernah di antar untuk berobat oleh keluarga Tergugatnamun tidak ada perubahan;Bahwa Penggugatdan Tergugat

pekerjaan tidak ada,alamat Tomodi, Kelurahan Pattirosompe, Kecamatan Tempe, KabupatenWajo.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah adik kandung saksi sedang Tergugat adalah ipar;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernah hidupbersama selama 1 bulan di rumah orang tua Penggugat namun tidakrukun;Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena Tergugat tidak mampu

No.897/Pdt.G/2016/PA Skgpokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak mampu melaksanakankewajibannya sebagai suami yang normal, meskipun sudah pernah berusahauntuk berobat namun tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa meskipun Tergugattidak pernah hadir di persidanganyang secara formal dalil gugatan Penggugat sudah dapat dibenarkan, tapi olehkarena perkara ini knusus mengenai perkawinan dalam hal perceraian, hal manamajelis

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat selalu muncul perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak mampu melaksanakan kewajibannya sebagai suami yangnormal; Bahwa terbukti Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 tahun lebihtidak ada saling memperdulikan; Bahwakeluarga Penggugatdan Tergugat pernah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta

Bahwa Pemohon tergolong orang yang tidak mampu (miskin), karenaPemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap dan kalaupun bekerja denganpenghasilan paspasan yang hanya cukup untuk makan seharihari saja, olehkarena itu Pemohon mohon diperkenankan untuk berperkara secara CumaCuma;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Blitar segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Surat Keterangan tidak mampu (miskin) atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Blitar dan diketahui oleh CamatPonggok, Kabupaten Blitar, tanggal 16 Januari 2015 Nomor : XXXXX yangtelah dinezegeland ( P.2 )Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenBlitar tanggal 04 Februari 2015 Nomor : XXXXX yang telah dinezegeland(P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama

2015 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Pojok Kabupaten Blitar, Penggugat memangbenarbenar tergolong orang tidak mampu, maka Penggugat diiljinkan untukberperkara secara Cumacuma;Menimbang, bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaisebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah

Halaman 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, danPenggugat tergolong orang yang tidak mampu maka berdasarkan Pasal 237HIR / Pasal 273 R.Bg dan Pasal 60 B dan 60 C UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TetangPeradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melaluianggaran Dipa Pengadilan Agama Blitar tahun 2015;Mengingat, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2014 tentangPedoman Pemberian Layanan

Hukum bagi masyarakat tidak mampu diPengadilan dan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKP, yang belum mencapai usia 19 tahun dengan Ananda BagusSetyantoro; Bahwa keduanya sudah saling mencintai dan tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Bahwa kedua orang tuanya sudah merestui dan tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu

1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAK P,yang belum mencapai usia 19 tahun dengan Ananda Bagus Setyantoro; Bahwa keduanya sudah saling mencintai dan tidak ada hubungankeluarga, ataupun Sesusuan; Bahwa kedua orang tuanya sudah merestui dan tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu

No. 199/Pdt.P/2019/PA.Wsb Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama ANAK P,yang belum mencapai usia 19 tahun dengan Ananda Bagus Setyantoro; Bahwa keduanya sudah saling mencintai dan tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Bahwa kedua orang tuanya sudah merestui dan tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan:Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 2 sampai

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;Hal. 8 dari 11 Hal. Pen. No. 199/Pdt.P/2019/PA.Wsb2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;I si gS Gy aSiLal g ASaLic Gyo Gustleall s Sie all gailyule fauul g ditly Alina ye Stil agiad ol iiArtinya; Dan kawinkanlah orangorang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hamba hamba sahayamu yang lelakidan

Tergugat kurang mampu memberi nafkah belanja yang layak kepadaPenggugat;b. Tergugat kerap berkata kasar/kotor kepada Penggugat;c. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;d. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;5.

dikarunial2 (dua) anak bernama Anak I, tanggal lahir 18122003 (lakilaki, umur 15tahun) dan Anak II, tanggal lahir 22102014 (lakilaki, umur 4 tahun),;yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahSaksi mendengar penuturan Penggugat bahwa Penggugat seringberselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi diberitahu Penggugat penyebab pertengkaran tersebutkarena Tergugat tidak mampu

Tergugat kurang mampu memberi nafkah belanja yang layak kepadaPenggugat;b. Tergugat kerap berkata kasar/kotor kepada Penggugat;c. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;d.

Tergugat kurang mampu memberi nafkah belanja yang layak kepadaPenggugat;b. Tergugat kerap berkata kasar/kotor kepada Penggugat;c. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;d. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan seringterlambat pulang;Him.7 dari 11 hlm.

Bahwa ayah dari anak tersebut telah ikhlas lahir batin melepaskananaknya tersebut untuk dirawat, diasuh, dan diangkat anak olehPemohon dan Pemohon II karena ibu kandung dari anak tersebut telahmeninggal dunia setelan anak yang dilahirkannya tersebut berusiakurang lebih 33 hari, dan sepeninggal isterinya, ayah kandung anaktersebut merasa tidak mampu untuk merawat anak tersebut, mengingatanak tersebut masih bayi dan membutuhkan perawatan yang intensifsedangkan ayah anak tersebut juga masih memiliki

mengetahui Pemohon dan Pemohon II akan mengangkatseorang anak yang bernama anak yang waktu itu masih berumur kuranglebin 40 hari anak kandung dari seorang ibu yang bernama Ibu danAyah demi masa depan anaknya ; Bahwa lbu anak angkat adalah adik kandung Pemohon II ; Bahwa ibu anak angkat telah meninggal dunia setelan 7 harimelahirkan anak angkat; Bahwa sepengetahuan Saksi Ayah kandung anak angkat benar benar ikhlas karena merasa kewalahan apabila merawat 4 orang anak Bahwa menurut Saksi Para Pemohon Mampu

Berita Acarapemeriksaan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon danPemohon II pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon majelismenilai bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak denganalasan membantu) meringankan beban orang tua anak terebut untukkepentingan masa depan anak terutama dalam hal pendidikan dan masadepannya dengan mengingat Ayah dan Ibu termasuk golongan orang yangtidak mampu

No 24/Pdt.P/2019/PA.Wsb.Bahwa orang tua / Ayah kandung calon anak angkat adalah merupakankeluarga yang kurang mampu dan karenanya orang tua kandung calon anakangkat tidak keberatan dan ikhlas anaknya dijadikan anak angkat oleh paraPemohon;Bahwa para Pemohon termasuk keluarga yang mampu dan berkelakuanbaik;Bahwa para pemohon dan anak memeluk agama yang sama yaitu agamaIslam;Menimbang, bahwa dengan kesediaan orang tua kandung anakmenyerahkan anak kandungnya untuk dijadikan anak angkat oleh paraPemohon

kelengkapanpersyaratan pernikahan untuk disampaikan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng ditolak dengan alasan belummencapai batas minimal dibolehkannya kawin menurut UndangUndang dandisarankan untuk mengajukan Dispensasi Kawin ke Pengadilan AgamaWatansoppeng ;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah bekerja sebagai petanijagung dengan penghasilan perpanen sebesar Rp 5.000.000.00 (lima jutarupiah) sehingga Pemohon yakin anak Pemohon dengan Calon suaminyakelak sudah mampu

Nomor 0396/Pdt.P/2019/PA.Wsp.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah mampu mengerjakan pekerjaanrumah dan bersedia melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasaling mencintai.Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan calon suaminya jejaka.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki yang bernamaZainal Abidin bin Langsari.Bahwa anak Pemohon masih sekolah.Bahwa anak Pemohon dan calon

suaminya tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan.Bahwa hari pernikahan akan dilaksanakan pada tanggal 01 Januari2020.Saksi kedua: Hardi bin Tuge, di bawah sumpah yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon IIBahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namun anaktersebut belum cukup umur untuk menikah.Bahwa anak Pemohon tersebut berumur 17 tahun lebih.Bahwa secaran fisik anak Pemohon sudah mampu menikah karenasaksi melihat anak Pemohon sudah

mampu mengerjakan pekerjaanrumah dan bersedia melaksanakan kewajibannya sebagai seorangistri.Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasaling mencintai.Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan calon suaminya jJejaka.Bahwa anak Pemohon sudah dilamar oleh lakilaki yang bernamaZainal Abidin bin Langsari.Bahwa anak Pemohon masih sekolah.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan.Hal. 5 dari 11 hal Pen.

Dan Allah maha luas (pemberian Nya)lagi maha mengetahui.Begitu pula hadist Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Turmidzi, sebagaiberikut:5 rlw9aii9 ySogleai pl ylaary ji9aiiLolgainr 9:0 i yoeSsley>artinya: Kalau datang kepadamu lakilaki yang akhlak dan agamanya kamusenangi, maka nikahkanlah ia, jika kamu tidak melakukannya niscayaakan terjadi pitnah dan kerusakan yang besar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Pemohon telah mampu membuktikan dalildalil permohonannya hal

Saksi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggal diKabupaten Wonosobo, dengan mengangkat sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan adik Pemohon bernama dancalon suaminya bernama karena paman Pemohon ; Bahwa, antara dengan tidak ada hubungan keluarga, ataupunsesusuan; Bahwa, dengan tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa, secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.

No. 154/Pdt.P/2019/PA.Wsbsesusuan; Bahwa, dengan tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa, secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha

bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara calon mempelai wanita dengan calon mempelai pria tidak adalarangan menurut agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Calon mempelai lakilaki dengan calon mempelai wanita tidak adahubungan keluarga, ataupun sesusuan;2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Ig S32 oy) ASibal'y Sakic Go Gyalldall'y aie cals pASaladie aualg alg Abicad Spo ail aging 1 a8Artinya; Dan kawinkanlah orangorang sendirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hamba hamba sahayamu yang lelakidan

Pemohon belum dikaruniaiseorang anakpun ;e Bahwa di Ponorogo pada tanggal 18 April 2014 telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama : MUHAMMAD KHOIRUL FAIZIN anak dari pasangan suami isteribernama Fariyanto dan Erni Sulistiyoningsih ;e Bahwa sejak lahir anak tersebut oleh orang tua kandungnya dengan tulus ikhlas hatitelah diserahkan kepada Para Pemohon, untuk diambil sebagai anak angkat mereka ;e Bahwa untuk mensejahterakan dan menjamin masa depan anak tersebut dan ParaPemohon sebagai Petani akan mampu

Pemohon berjanji akan mengasuh, menyayangi dan mendidik anak tersebutlayaknya anak kandung sendiri ;e Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakan secara hukum adat yaitudengan upacara selamatan (brokohan) dengan disaksikan para tetangga dankeluarga setempat namun belum diproses secara legal formal sehingga demimenjamin kepastian hukum anak tersebut Para Pemohon mengajukan permohonanPengesahan Anak Angkat ini di Pengadilan Negeri Ponorogo ;Bahwa, keadaan sosial ekonomi Pemohon adalah cukup dan mampu

Para Pemohon belum dikaruniaiseorang anakpun ;Bahwa di Ponorogo pada tanggal 18 April 2014 telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama : MUHAMMAD KHOIRUL FAIZIN anak dari pasangan suami isteribernama Fariyanto dan Erni Sulistiyoningsih ;Bahwa sejak lahir anak tersebut oleh orang tua kandungnya dengan tulus ikhlas hatitelah diserahkan kepada Para Pemohon, untuk diambil sebagai anak angkat mereka ;Bahwa untuk mensejahterakan dan menjamin masa depan anak tersebut dan ParaPemohon sebagai petani akan mampu

danPara Pemohon berjanji akan mengasuh, menyayangi dan mendidik anak tersebutlayaknya anak kandung sendiri ;Bahwa pengangkatan anak tersebut telah dilaksanakan secara hukum adat yaitudengan upacara selamatan (brokohan) dengan disaksikan para tetangga dankeluarga namun belum diproses secara legal formal sehingga demi menjaminkepastian hukum anak tersebut Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanAnak Angkat ini di Pengadilan Negeri Ponorogo ;Bahwa, keadaan sosial ekonomi Pemohon adalah cukup dan mampu

Pemohon belum dikaruniaiseorang anakpun ;Bahwa, di Ponorogo pada tanggal 18 April 2014 telah lahir seorang anak lakilakiyang bernama : MUHAMMAD KHOIRUL FAIZIN anak pasangan dari suami isteribernama Fariyanto dan Erni Sulistiyoningsih ;Bahwa, sejak lahir anak tersebut oleh orang tua kandungnya dengan tulus ikhlashati telah diserahkan kepada Para Pemohon, untuk diambil sebagai anak angkatmereka ;Bahwa untuk mensejahterakan dan menjamin masa depan anak tersebut dan ParaPemohon sebagai petani akan mampu

Bahwa akan tetapi oleh karena kondisi ekonomi Pemohon yang sangat kekurangan, makauntuk membayar biaya perkara pengajuan cerai talak di Pengadilan Agama tersebutPemohon merasa tidak mampu sehingga mengajukan permohonan berperkara secara CumaCuma/prodeo; 22222 2222 nnn nnn nee enn ee nn nee5.

Bahwa sebagai bukti ketidakmampuan ekonomi tersebut, Permohon mengajukan bukti SuratKeterangan tidak mampu / miskin yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bojong KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap Nomor: 045.2/1I/2009 tertanggal 10 Pebruari 2009,sebagaimana terlampW;Berdasarkan alas an tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan memeriksa dan mengadili pengajuan perkara tersebt, selanjutnya menjatuhkanPenetapan yang amarnya berbunyi: Primer:1.

meminta jin tersebutpada waktu memasukkan surat permohonan cerai talaknya; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk berperkara secara cumacuma tidakdiajukan bersama dengan permohonan cerai talaknya, maka permohonan Pemohon untukberperkara secara cumacuma tidak berdasar hukum, karenannya permohonan Pemohon tersebuttidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, menentukan semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, namun karena2Pemohon tidak mampu