Ditemukan 78588 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seharusnya
Register : 19-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 892/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Pangat Arpen
689
  • apabila angka tebakan yangdipasang Terdakwa tepat maka Japar akan membayarkan kepada Terdakwayaitu untuk 2 (dua) angka dengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapatuang atau hadiah sebesar Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3(tiga) angka dengan harga Rp1.000,00 (seriou rupiah) mendapat uang atauhadiah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), untuk 4 (empat) angkadengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapat uang atau hadiah sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), begitu seterusnya
    Japar akan membayarkan kepada Terdakwayaitu untuk 2 (dua) angka dengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapatHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 892/Pid.B/2019/PN Kisuang atau hadiah sebesar Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3(tiga) angka dengan harga Rp1.000,00 (seriou rupiah) mendapat uang atauhadiah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), untuk 4 (empat) angkadengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapat uang atau hadiah sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), begitu seterusnya
    Japar akan membayarkan kepada Terdakwayaitu untuk 2 (dua) angka dengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapatuang atau hadiah sebesar Rp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3(tiga) angka dengan harga Rp1.000,00 (seriou rupiah) mendapat uang atauHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 892/Pid.B/2019/PN Kishadiah sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), untuk 4 (empat) angkadengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapat uang atau hadiah sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah), begitu seterusnya
    apabila angka tebakan yang dipasang Terdakwa tepatmaka Japar akan membayarkan kepada Terdakwa yaitu untuk 2 (dua) angkadengan harga Rp1.000,00 (seribu rupiah) mendapat uang atau hadiah sebesarRp65.000,00 (enam puluh lima ribu rupiah), untuk 3 (tiga) angka dengan hargaRp1.000,00 (seribu rupiah) mendapat uang atau hadiah sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah), untuk 4 (empat) angka dengan harga Rp1.000,00 (seriburupiah) mendapat uang atau hadiah sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah),begitu seterusnya
Register : 25-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 105/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 23 Mei 2017 — Pidana 1. WARIDI bin KARDIYAN 2. DARYANTO alias EMPING bin WATO
365
  • pemain,dengan masing masing pemain mendapat 18 ( delapan belas ) lembarkartu remi , untuk sisa kartu di gunakan untuk jit jitan (diambil satupersatu selama permainan berlangsung), bahwa setelah masing masingpemain mendapatkan 18 ( delapan belas ) lembar kartu selanjutnya parapemain berusaha supaya bisa cepat menghabiskan kartu. yang dipegang dengan cara mengurutkan gambar / nomor kartu tersebut untukmenjadi seri contoh No kartu 2,3,4 dengan gambar yang sama danuntuk menjadi tris contoh no 7,7,7 dan seterusnya
    pemain,dengan masing masing pemain mendapat 18 ( delapan belas ) lembarkartu remi , untuk sisa kartu di gunakan untuk jit jitan (diambil satupersatu selama permainan berlangsung), bahwa setelah masing masingpemain mendapatkan 18 (delapan belas ) lembar kartu selanjutnya parapemain berusaha supaya bisa cepat menghabiskan kartu. yang dipegang dengan cara mengurutkan gambar / nomor kartu tersebut untukmenjadi seri contoh No kartu 2,3,4 dengan gambar yang sama danuntuk menjadi tris contoh no 7,7,7 dan seterusnya
    No.105/Pid.B/2017/Pn.Pml halaman 6masingmasing pemain mendapat 18 lembar kartu remi, untuk sisakartu remi digunakan untuk jitjit an (kartu diambil satu persatu selamapermainan berlangsung) kemudian para pemain berusaha supaya bisacepat menghabiskan kartu yang dipegang dengan cara mengurutkangambar / nomor kartu tersebut, untuk menjadi seri contohnya nomorkartu 2, 3, 4 dengan gambar yang sama dan untuk menjadi tris contoh7, 7, 7 dan seterusnya;Bahwa awalnya saksi bersama dengan team menangkap paraTerdakwa
    kartu remi dikocok oleh salah satu pemainbergiliran kemudian dibagikan kepada masingmasing pemain danmasingmasing pemain mendapat 18 lembar kartu remi, untuk sisakartu remi digunakan untuk jitjit an (kartu diambil satu persatu selamapermainan berlangsung) kemudian para pemain berusaha supaya bisacepat menghabiskan kartu yang dipegang dengan cara mengurutkangambar / nomor kartu tersebut, untuk menjadi seri contohnya nomorkartu 2, 3, 4 dengan gambar yang sama dan untuk menjadi tris contoh7, 7, 7 dan seterusnya
    No.105/Pid.B/2017/Pn.Pml halaman 15menjadi seri contohnya nomor kartu 2, 3, 4 dengan gambar yang sama dan untukmenjadi tris contoh 7, 7, 7 dan seterusnya;Menimbang, bahwa dalam penilaian hakim, permainan tersebut dilakukanoleh lebih dari 1 (satu) orang dan bersifat untunguntungan, dalam melakukanpermainan tersebut apabila ada pemain yang dapatkan kartu angka yang berurutan,seri atau tris maka menjadi pemenangnya serta berhak mendapatkan uang taruhanyang ditaruh ditengah arena permainan tersebut,
Register : 28-07-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 552/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 27 September 2016 — Pidana - HENDRA WANSYAH HARAHAP ALIAS HENDRA
354
  • langsung turun dari atassepeda motor dan berjalan menuju samping rumah lalu terdakwa denganmempergunakan baju kaos lengan pendek warna hitam merah untukmenutupi wajahnya dan Bangkit (DPO) memakai sebo / penutup wajahberwarna hitam dan Awal Kampak (DPO) dengan memakai sebolangsung mengejar istri koroan dengan menodongkan parang yang telahdipersiapkan sebelumnya dan istri koroban menjerit dan berlari mendekatisaksi korban dan para terdakwa mendekati saksi korban dan istrinya lalumembawanya kedalam rumah seterusnya
    Mesin: G420ID321385, Nomor Rangka : MH8BG41CAQ9J261040 ;Bahwa terdakwa melakukan perobuatannya dengan cara mengejar istrikorban dengan menodongkan parang yang telah dipersiapkan sebelumnyadan istri korban menjerit dan berlari mendekati saksi korban dan terdakwabersama rekan terdakwa mendekati saksi korban dan istrinya lalumembawanya kedalam rumah seterusnya terdakwa bersama rekanterdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merek Nokia senter dari tangan istrikorban setelah selesai mengambil barangbarang tersebut
    Mesin: G420ID321385, Nomor Rangka : MH8BG41CA9J261040 ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 552/Pid.B/2016/PN RAP Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengejar saksidengan menodongkan parang yang telah dipersiapbkan sebelumnya dansaksi menjerit dan berlari mendekati saksi korban dan terdakwa bersamarekan terdakwa mendekati saksi koroban dan Sampul Bahri Ritonga lalumembawanya kedalam rumah seterusnya terdakwa bersama rekanterdakwa mengambil 1 (satu) unit HP merek Nokia senter dari tangan
    rumahsaksi korban dan setelah melihat saksi korban pulang kerumah kemudianterdakwa dengan mempergunakan baju kaos lengan pendek warna hitammerah untuk menutupi wajahnya dan Bangkit (DPO) memakai sebo /penutup wajah berwarna hitam dan Awal Kampak (DPO) dengan memakaisebo langsung mengejar Eviani dengan menodongkan parang yang telahdipersiapkan sebelumnya dan Eviani menjerit dan berlari mendekati SampulBahri Ritonga dan para terdakwa mendekati Sampul Bahri Ritonga danEviani lalu membawanya kedalam rumah seterusnya
    saksi korban dan setelah melihat saksikorban pulang kerumah kemudian terdakwa dengan mempergunakan baju kaoslengan pendek warna hitam merah untuk menutupi wajahnya dan Bangkit(DPO) memakai sebo / penutup wajah berwarna hitam dan Awal Kampak(DPO) dengan memakai sebo langsung mengejar Eviani dengan menodongkanparang yang telah dipersiapbkan sebelumnya dan Eviani menjerit dan berlarimendekati Sampul Bahri Ritonga dan para terdakwa mendekati Sampul BahriRitonga dan Eviani lalu membawanya kedalam rumah seterusnya
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 163/Pid.B/2020/PN Trt
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BUDI SETIAWAN PUTRA SITORUS,SH
Terdakwa:
MONANG MARUDUT PARDEDE
284
  • pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa permainan judi jenis tembak ikan tersebut bersifat untunguntungan, dimana pemain tidak perlu memiliki keahlian atau kemampuankhusus untuk memainkan atau mengoperasikan mesin judi jenis tembak ikantersebut;Adapun cara untuk bermain judi jenis tembak ikan tersebut adalahpemain datang ke kedai miliki Terdakwa kemudian pemain terlebih dahulu harusmembeli poin kepada Terdakwa dengan harga minimal Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) untuk 1000 (seribu) poin begitu seterusnya
    judi jenis tembak ikan tersebut bersifat untunguntungan, dimana pemain tidak perlu memiliki keahlian atau kemampuanHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 163/Pid.B/2020/PN Trtkhusus untuk memainkan atau mengoperasikan mesin judi jenis tembak ikantersebut;Adapun cara untuk bermain judi jenis tembak ikan tersebut adalahpemain datang ke kedai miliki Terdakwa kemudian pemain terlebih dahulu harusmembeli poin kepada Terdakwa dengan harga minimal Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) untuk 1000 (seribu) poin begitu seterusnya
    Bahwa Pemain judi jenis tembak datang ke kedai milik Terdakwakemudian pemain terlebih dahulu membeli poin kepada Terdakwa denganharga minimal Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) untuk 1000 (seribu) poinbegitu seterusnya untuk kelipatannya yang akan diisikan kedalam sebuahchip.
Register : 14-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 09-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 139/Pid.B/2018/PN Kis
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ROI BARINGIN TAMBUNAN, SH
Terdakwa:
Siong Tjin Als Acin
8813
  • Rivai No.80Kota Kisaran; Bahwa sistem arisan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi dananggota lainnya adalah terdakwa sebagai ketua arisan berhak menarikpertama sekali dengan pembayaran penuh dari masingmasing anggota tanpaada tawaran dan pemotongan, kemudian untuk putaran selanjutnya dilakukandengan sistem tawar yang artinya masingmasing anggota arisan menawarharga tarikan, siapa yang menawar dengan harga paling tinggi maka dialahyang menarik arisan, begitu seterusnya berlangsung sampai seluruh
    Rivai No.80 Kisaran; Bahwa sistem arisan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi dananggota lainnya adalah terdakwa sebagai ketua arisan berhak menarikpertama sekali dengan pembayaran penuh dari masingmasing anggota tanpaada tawaran dan pemotongan, kemudian untuk putaran selanjutnya dilakukandengan sistem tawar yang artinya masingmasing anggota arisan menawarharga tarikan, siapa yang menawar dengan harga paling tinggi maka dialahyang menarik arisan, begitu seterusnya berlangsung sampai seluruh
    Rival No.80 Kisaran; Bahwa sistem arisan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi dananggota lainnya adalah terdakwa sebagai ketua arisan berhak menarikpertama sekali dengan pembayaran penuh dari masingmasing anggota tanpaada tawaran dan pemotongan, kemudian untuk putaran selanjutnya dilakukandengan sistem tawar yang artinya masingmasing anggota arisan menawarharga tarikan, siapa yang menawar dengan harga paling tinggi maka dialahyang menarik arisan, begitu seterusnya berlangsung sampai seluruh
Register : 21-02-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 139/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NAHARUDDIN RAMBE. SH
Terdakwa:
Mukmin Tanjung Alias Mukmin
424
  • rupiah);Bahwa kemudian besaran taruhan yang dipergunakan minimal 1 kointdan maksimal 9 koint sedangkan hadiah yang di dapat jika menang yaitujika keluar gambar anggur maka untuk taruhan 1 koint pemain akanHalaman 3 Putusan Pidana Nomor 139/Pid.B/2019/PN Rapmendapat hadiah sebesar 2 koint, jika apel untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 5 koint, jika melon untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 10 koint, jika semangka untuk taruhan 1 makapemain akan mendapat hadiah 20 koint dan seterusnya
    Mukmindengan ketentuan harga 1koint sebesar Rp. 1.000,00;Bahwa kemudian besaran taruhan yang dipergunakan minimal 1 kointdan maksimal 9 koint sedangkan hadiah yang di dapat jika menang yaitujika keluar gambar anggur maka untuk taruhan 1 koint pemain akanmendapat hadiah sebesar 2 koint, jika apel untuk tar'uhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 5 koint, jika melon untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 10 koint, jika Semangka untuk taruhan 1 makapemain akan mendapat hadiah 20 koint dan seterusnya
    ;Bahwa besaran taruhan yang dipergunakan minimal 1 koint dan maksimal9 koint sedangkan hadiah yang di dapat jika menang yaitu jika keluargambar anggur maka untuk taruhan 1 koint pemain akan mendapathadiah sebesar 2 koint, jika apel untuk taruhan 1 maka pemain akanmendapat hadiah 5 koint, jika melon untuk taruhan 1 maka pemain akanmendapat hadiah 10 koint, jika semangka untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 20 koint dan seterusnya;Bahwa Terdakwa menjelaskan permainan judi jack pot tidak
    Tanjung Alias Mukmin dengan ketentuan harga 1 koint sebesarRp. 1.000.; Bahwa besaran taruhan yang dipergunakan minimal 1 koint dan maksimal9 koint sedangkan hadiah yang di dapat jika menang yaitu jika keluargambar anggur maka untuk taruhan 1 koint pemain akan mendapathadiah sebesar 2 koint, jika apel untuk taruhan 1 maka pemain akanmendapat hadiah 5 koint, jika melon untuk taruhan 1 maka pemain akanmendapat hadiah 10 koint, jika semangka untuk taruhan 1 maka pemainakan mendapat hadiah 20 koint dan seterusnya
Putus : 26-03-2013 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 36/Pid.B/2013/PN.KDL
Tanggal 26 Maret 2013 —
11333
  • setelah itu pemain yangmendapatkan kartu dengan angka bergambar daun hati warna hitam bermain duluan denganmenurunkannya lalu pemain lainnya juga menurunkan angka yang lebih besar dari tigaangka tersebut terus secara memutar dan seorang pemain dinyatakan menyelesaikanpermainan serta dianggap menang sehingga berhak atas seluruh uang taruhan yangdisediakan adalah apabila pemain tersebut dapat menghabiskan kartu yang dipegangnyalebih awal dari pemain lainnya lalu permainan dilanjutkan kembali, begitu seterusnya
    setelah itu pemain yangmendapatkan kartu dengan angka bergambar daun hati warna hitam bermainduluan dengan menurunkannya lalu pemain lainnya juga menurunkan angka yanglebih besar dari tiga angka tersebut terus secara memutar dan seorang pemaindinyatakan menyelesaikan permainan serta dianggap menang sehingga berhakatas seluruh uang taruhan yang disediakan adalah apabila pemain tersebut dapatmenghabiskan kartu yang dipegangnya lebih awal dari pemain lainnya lalupermainan dilanjutkan kembali, begitu seterusnya
Putus : 09-07-2012 — Upload : 03-01-2014
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 95/Pid.Sus/2012/PN.SLW
Tanggal 9 Juli 2012 — ASEP AWALUDIN Bin SUTORO
296
  • berwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar pukul 19.00 Wib di kampungdesa Penusupan terdakwa bertemu saksi SAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dansaksi IMAM SUPENO (dalam perkara lain) di tempat tersebut terdakwa, saksiSAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dan saksi IMAM SUPENO ngobrolngobrol,seterusnya
    Seterusnya ditempattersebut yaitu ditengahtengahdiantara tempat duduk terdakwa, saksi SAEFULNUROKHIM, saksi SUHONO dan saksi IMAM SUPENO ditemukan bungkus rokokUMild yang berisi ganja sebanyak 3 (tiga) linting dan ganja sebanyak (satu) lintingsisa telah digunakan, ganja tersebut dikuasai terdakwa, saksi SAEFUL NUROKHIM,saksi SUHONO dan saksi IMAM SUPENO tanpa ada ijin dari yang berwenang,selanjutnya terdakwa, saksi SAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dan saksi IMAMSUPENOdi bawa ke Polres tegal untuk dilakukan
    setiap penyalahguna narkiotika golongan I bagidiri sendiri, beberapa perbuatan berhubungan sehingga harus dipandang sebagai perbuatanyang diteruskan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2012 sekitar pukul 19.00 Wib di kampungdesa Penusupan terdakwa bertemu saksi SAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dansaksi IMAM SUPENO (dalam perkara lain) di tempat tersebut terdakwa, saksiSAEFUL NUROKHIM, saksi SUHONO dan saksi IMAM SUPENO ngobrolngobrol,seterusnya
Register : 13-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 34 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 13 Agustus 2015 — LANGKIR Bin KARNAWI
584
  • dadu yang gambarnyasesuai dengan pilihan penombok maka penombok memperolehhadiah sebesar uang taruhannya, apabila gambar yang dipasangpenombok keluar dalam 2(dua) mata dadu maka penombokmemperoleh hadiah sebesar 2kali lipat dari taruhannya dan apabilagambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3(tiga) dadu makapenombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uang taruhannya.Bahwa apabila gambar yang keluar tidak sesuai dengan pilihanpenombok maka uang taruhan penombok menjadi milik Bandar,demikian seterusnya
    mata dadu yang gambarnya sesuaidengan pilihan penombok maka penombok memperoleh hadiahsebesar uang taruhannya, apabila gambar yang dipasangpenombok keluar dalam 2(dua) mata dadu maka penombokmemperoleh hadiah sebesar 2kali lipat dari taruhannya danapabila gambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3(tiga) dadumaka penombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uangtaruhannya, apabila gambar yang keluar tidak sesuai denganpillhan penombok maka uang taruhan penombok menjadi milikBandar, demikian seterusnya
    mata dadu yang gambarnya sesuaidengan pilihan penombok maka penombok memperoleh hadiahsebesar uang taruhannya, apabila gambar yang dipasangpenombok keluar dalam 2(dua) mata dadu maka penombokmemperoleh hadiah sebesar 2kali lipat dari taruhannya danapabila gambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3(tiga) dadumaka penombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uangtaruhannya, apabila gambar yang keluar tidak sesuai denganpilihan penombok maka uang taruhan penombok menjadi milikBandar, demikian seterusnya
    yang gambarnya sesuai dengan pilihan penombok makapenombok memperoleh hadiah sebesar uang taruhannya, apabila gambaryang dipasang penombok keluar dalam 2 (dua) mata dadu makapenombok memperoleh hadiah sebesar 2 kali lipat dari taruhannya danapabila gambar yang dipasang/dipilin keluar dalam 3 (tiga) dadu makapenombok memperoleh hadiah sebanyak 3 kali dari uang taruhannya,namun apabila gambar yang keluar tidak sesuai dengan pilihan penombokmaka uang taruhan penombok menjadi milik Bandar demikian seterusnya
Putus : 10-04-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 150 / Pdt. P / 2013 / PN.Kdr.
Tanggal 10 April 2013 — TITIK SUPRIYATI
533
  • Bahwa penulisan/pencatatan bulan lahir anak Pemohon Satu Julisembilan ratus sembilan puluh lima sebagaimana tercatat dalam aktekelahiran tersebut adalah salah, mengingat setelah Pemohon mengetahuiyang sebenarnya, seharusnya tercatat/tertulis didalam akta kelahirantersebut adalah ditulis dan dibaca untuk seterusnya di Kediri pada tanggalsatu Juni seribu sembilan ratus sembilan puluh lima telah lahirMOCHAMMAD JUNI KURNIAWAN anak ke Tiga jenis lakilaki darisuami isteri : DJAJUSMAN dengan TITIK SUPRIYATI
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftar kelahirananak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran Nomor : 2469/IND/1995 tertanggal 06 April 2013 tercatat di Kediri pada tanggal satu Juliseribu sembilan ratus sembilan puluh lima telah lahir MOCHAMMAD JUNIKURNIAWAN anak ke Tiga jenis lakilaki dari suami isteri : DJAJUSMANdengan TITIK SUPRIYATI, untuk ditulis dan dibaca seterusnya menjadi beeen di Kediri pada
    Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk memperbaiki dan mencantumkan dalam daftarkelahiran anak tersebut sebagaimana tercatat dalam akta kelahiranNomor : 2469/IND/1995 tertanggal 06 April 2013 tercatat di Kediri padatanggal satu Juli seribu sembilan ratus sembilan puluh lima telah lahirMOCHAMMAD JUNI KURNIAWAN anak ke Tiga jenis lakilaki darisuami isteri : DJAJUSMAN dengan TITIK SUPRIYATI, untuk ditulis dandibaca seterusnya menjadi ....... di Kediri pada
Register : 22-04-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Kbm
Tanggal 24 Juli 2013 — Pemohon
123
  • Bahwa nama xxxxxxxxxx adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir, dansetelah nikah dengan Pemohon, kemudian xxxxxxxxxx diberi nama dari orang tuaXXXXXXXXXX, dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah nama dariorangtua setelah nikah tersebut dan nama Xxxxxxxxxx adalah nama sewaktumenikah menggunaan ejaan yang belum disempurnakan dan sekarang sudahmenggunakan ejaan yang sudah disempurnakan menjadi XxXXxXXXXXX 54.
    Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi tetangga dekat Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon mau mengajukan permohonan penetapan perubahan namasuami Pemohon dan nama Pemohon, xxxxxxxxxx menjadi Xxxxxxxxxx dan namaPemohon dirubah menjadi xxxxxxxxxx dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon untukkeperluan membuat Akta Kelahiran anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu nama xxxxxxxxxx adalah nama pemberian orang tua sejak lahir dansetelah menikah dengan Pemohon diberi nama lagi menjadi xxxxxxxxxx, nama itu yangdipakai seterusnya
    ;e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi xxxxxxxxxx Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon mau mengajukan permohonan penetapan perubahan namasuami Pemohon dan nama Pemohon, xxxxxxxxxx menjadi Xxxxxxxxxx dan namaPemohon dirubah menjadi xxxxxxxxxx dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon untukkeperluan membuat Akta Kelahiran anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu nama xxxxxxxxxx adalah nama pemberian orang tua sejak lahir dansetelah menikah dengan Pemohon diberi nama lagi menjadi xxxxxxxxxx, nama itu yangdipakai seterusnya
Register : 22-12-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 228/Pid.B/2014/PN Brb
Tanggal 5 Maret 2015 — - Mukhyar Bin Marjuni - Rahman Bin Suriansyah - Sadilah Bin Jajan - Evi Priyanta Bin Suyadi
668
  • EVI PRIYANTA sebanyak 7kartu kemudian sisa kartu di letakan di depan mereka terdakwa yang mengocok kartulebih dulu mengambil kartu di ikuti oleh mereka terdakwa setelah di ambil kartu didiletakan secara terbuka di ikuti oleh mereka terdakwa begitu seterusnya sambil merekaterdakwa menyusun kartu remi secara berurutan, nilai angka yang sama (seri) dangambar kartu yang sama untuk mereka terdakwa cepatcepatan mencari tutupan kartusebagai akhir permainan yang menutup adalah sebagai pemenang yang kalah
    EVI PRIYANTA sebanyak 7kartu kemudian sisa kartu di letakan di depan mereka terdakwa yang mengocok kartulebih dulu mengambil kartu di ikuti oleh mereka terdakwa setelah di ambil kartu didiletakan secara terbuka di ikuti oleh mereka terdakwa begitu seterusnya sambil merekaterdakwa menyusun kartu remi secara berurutan, nilait angka yang sama (seri) dangambar kartu yang sama untuk mereka terdakwa cepatcepatan mencari tutupan kartusebagai akhir permainan yang menutup adalah sebagai pemenang yang kalah
    EVI PRIYANTA sebanyak 7 kartu kemudian sisakartu di letakan di depan mereka terdakwa yang mengocok kartu lebih dulu mengambil kartu diikuti oleh mereka terdakwa setelah di ambil kartu di diletakan secara terbuka di ikuti olehmereka terdakwa begitu seterusnya sambil mereka terdakwa menyusun kartu remi secaraberurutan, nilai angka yang sama (seri) dan gambar kartu yang sama untuk mereka terdakwacepatcepatan mencari tutupan kartu sebagai akhir permainan yang menutup adalah sebagaipemenang yang kalah
Register : 17-04-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 605/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • Muhammad Kurdi) tanggal 09 Juni 2017, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 605/Pat.G/2017/PA.BppTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1445/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 17-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • ., M.H.) tanggal 31 Oktober 2016, ternyatamediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi
    BppDan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Register : 28-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
711
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.BppDan seterusnya
Register : 29-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1693/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
812
  • yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya
    BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1915
  • Amir Husin, S.H.) tanggal 29 Januari 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 26-07-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 994/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 3 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
810
  • H. lbrohim, M.H.) tanggal 13 September 2017, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya
Register : 12-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 456/Pdt.G/2018/PA.Bpp
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2210
  • H. lbrohim, M.H.) tanggal 11 April 2018, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses
    sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya